Lue keskustelun säännöt.
Poikani oli uhkapelannut tilinsä tyhjäksi viime yönä (tuhansia). Nyt ihan maansa myyneenä
23.06.2026 |
kun kesä on piloilla. Oli monelaista ohjelmaa suunnitteilla kavereiden kanssa, mutta ei enää rahaa toteuttaa.
Olisipa vielä ajat kun pelejä pelattiin vain kaupan alauloissa. Nettipelaaminen on aivan liian helppoa ja vaikuttaa, että monia varsinkin nuoria poikia koukuttaa.
No sanoin, että tässä sulle nyt opetus, ja kannattaa varmaan jatkossa pysyä peleistä erossa.
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
Pelimiehiä?
Selvästikin...so not.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun veli pelasi 100000 euroa perinnöstä. Tuhlasi muutenkin kaikeen typerään eikä ostanut asuntoa edes vaikka saatiinn molemmat 300000 euroa. Veljeni tuhlasi kaiken 2 vuodessa. Minä ostin asunnon ja asun siinä nyt 10 vuoden jälkeenkin vielä.
Pelatkoon rahansa. Anna ottaa maksimilainat mitä saa ja anna pelata nekin. Lopulta on niin paljon velkaa että tekee itsarin. Ihan oma moka. Mutta sitä virhettä älä tee että annat hänelle rahaa pelaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Voi ei, surullista :( En liikaa läksyttäisi poikaa tästä, vaan myötätunto olisi pojan puolella. Miettisin, miten voisi ansaita rahaa esim kotitöillä siten, että pääsee niitä kesäjuttuja kuitenkin tekemään (riippuu tietty onko 12 vai 22?). Ja oletan että kyseessä alaikäinen, niin ihmettelen eikö noihin peleihin saa estoa ostosten tekemiseen? tai vähintään joku rajoitus? Mulla on vielä pieni poika, jolla ei kännykkää, mutta voin todellakin kuvitella hänelle käyvän vastaavaa, kun on tilillä kuitenkin rahaa ja todella helposti koukkuun jäävä mieli hänellä.
Katsotaan sitten kun oma poikasi alkaa pelaamaan ja ottaa sinulta lainaa ja ottaa velkoja nimissäsi pelaamiseen, tekeekö alkaa mieli läksyttää.
Vierailija kirjoitti:
Mun veli pelasi 100000 euroa perinnöstä. Tuhlasi muutenkin kaikeen typerään eikä ostanut asuntoa edes vaikka saatiinn molemmat 300000 euroa. Veljeni tuhlasi kaiken 2 vuodessa. Minä ostin asunnon ja asun siinä nyt 10 vuoden jälkeenkin vielä.
Kaikkia pösilöitä sitä maa päällään kantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikasi vika se on, ei nettipelien vika.
Ei ole. Jotkut ihmiset addiktoituu helpommin jotkut ei ollenkaan. Miten se on pojan vika?
Kuka pakotti pojan aloittamaan uhkapelit?
Mikä on mainonnan vaikutus? Mikä on niiden psykologisten keinojen vaikutus, että peleistä tehdään superkoukuttavia? Melkein kaikki kokeilevat uhkapelejä joskus mutta 4,2% suomalaisista jää koukkuun(2023). Se on noin 150 000 suomalaista.
"Vain veikkaamalla voit voittaa." Eikä voi voittaa veikkaamalla, jos hyvä onni loistaa poissaolollaan. Ilman hyvää tuuria kukaan ei ole voittanut mistään mitään. Pelivoittoon vaaditaan aina hyvää onnea, muuten sitä ei voita.
Näyttäkää mulle ihminen, joka on voittanut rahaa huonolla tuurilla, niin minä näytän teille Jeesuksen.
Minulla oli kyllä aikoinaan pokerissa apuohjelmien analyysin mukaan pitkään erittäin huono onni, silti jakso oli voitollinen (muttei toki niin selkeästi).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen... voittanut pokerista yli 500t euroa... kiitos peliongelmaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikasi vika se on, ei nettipelien vika.
Oletko vähän yksinkertainen?
Aseellako hänet on uhattu pelaamaan rahansa?
Ei. Eikä alkoholistia kukaan ole pakottanut juomaan, mutta silti osa juo itsensä rappiolle ja hautaan. Sellaisia ovat addiktiot.
Ohis
Pointti olikin se, että ei ole alkon vika että asiakas on alkoholisti tai että ei ole peliyhtiön vika että asiakas on peliriippuvainen. Nämä ovat itseaiheutettuja asioita.
paitsi peliyhtiöt SUUNNITTELEVAT tarkoituksellisesti addiktoivia pelejä. eli ne on juurikin tarkoituksellisesti suunniteltu että mahdollisimman moni niihin koukuttuisi. Vähän sama kuin alkoholiin lisättäisiin vielä muitakin koukuttavia aineita lisäaineiksi kuin alkoholia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikasi vika se on, ei nettipelien vika.
Ei ole. Jotkut ihmiset addiktoituu helpommin jotkut ei ollenkaan. Miten se on pojan vika?
Kuka pakotti pojan aloittamaan uhkapelit?
Mikä on mainonnan vaikutus? Mikä on niiden psykologisten keinojen vaikutus, että peleistä tehdään superkoukuttavia? Melkein kaikki kokeilevat uhkapelejä joskus mutta 4,2% suomalaisista jää koukkuun(2023). Se on noin 150 000 suomalaista.
"Vain veikkaamalla voit voittaa." Eikä voi voittaa veikkaamalla, jos hyvä onni loistaa poissaolollaan. Ilman hyvää tuuria kukaan ei ole voittanut mistään mitään. Pelivoittoon vaaditaan aina hyvää onnea, muuten sitä ei voita.
Näyttäkää mulle ihminen, joka on voittanut rahaa huonolla tuurilla, niin minä näytän teille Jeesuksen.
Vielä Jeesus piti tähän asiaan sotkea...
Se nyt olikin vain sellainen vertaus, että jos voitte näyttää minulle ihmisen, joka on voittanut huonolla tuurilla peleistä rahaa ja vielä pystytte todistamaan sen, että voitot ovat tulleet samalla tuurilla millä tavallisesti hävitään, niin siinä ollaan sellaisen äärellä, että silloin minä voin näyttää teille Jeesus Kristuksen ilmielävänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä lottoan 20€ viikossa vaikka tiedän ettei se ole järkevää, mutta en ymmärrä miksi ihmiset haluaa pelata koko omaisuutensa pois kun kaikki tietää että pelit on tehty niin ettei niistä voi pitemmän päälle voittaa.
20*52=1040
50*1040=?
50*1040 = kuoleminen vanhuuteen tai sairauksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikasi vika se on, ei nettipelien vika.
Ei ole. Jotkut ihmiset addiktoituu helpommin jotkut ei ollenkaan. Miten se on pojan vika?
Kuka pakotti pojan aloittamaan uhkapelit?
Mikä on mainonnan vaikutus? Mikä on niiden psykologisten keinojen vaikutus, että peleistä tehdään superkoukuttavia? Melkein kaikki kokeilevat uhkapelejä joskus mutta 4,2% suomalaisista jää koukkuun(2023). Se on noin 150 000 suomalaista.
Ilmainen peliraha, bonukset ja aloittajalle järjestetyt mukavat voitot. Koukku on valmis. "Tuuri" kääntyy sen jälkeen ainakin nettikasinoissa. Kaikki viedään korkojen kera.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Munkin kaveri tuhlas perintörahat pelaamiseen, hänellä ois ollut mahdollisuus maksaa niillä rahoilla kaikki luottovelat mut ei, pelaamiseen meni, kun sai perinnön niin Kela eväs mm toimeentulotuen yli vuodeksi koska sen verran suuri perintö, ei maininnut selvitä sit vuokrasta yms, juuri ja juuri nippanappa pärjää... Nykyään edunvalvoja joka valvoo rahankäyttöä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikasi vika se on, ei nettipelien vika.
Ei ole. Jotkut ihmiset addiktoituu helpommin jotkut ei ollenkaan. Miten se on pojan vika?
Kuka pakotti pojan aloittamaan uhkapelit?
Mikä on mainonnan vaikutus? Mikä on niiden psykologisten keinojen vaikutus, että peleistä tehdään superkoukuttavia? Melkein kaikki kokeilevat uhkapelejä joskus mutta 4,2% suomalaisista jää koukkuun(2023). Se on noin 150 000 suomalaista.
Ilmainen peliraha, bonukset ja aloittajalle järjestetyt mukavat voitot. Koukku on valmis. "Tuuri" kääntyy sen jälkeen ainakin nettikasinoissa. Kaikki viedään korkojen kera.
Tuo poika saa syyttää itseään on oma valinta haksahtaako tuollaiseen hypnoottiseen houkutukseen.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen... voittanut pokerista yli 500t euroa... kiitos peliongelmaiset.
No toikin on 1/1000 mahdollisuus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun veli pelasi 100000 euroa perinnöstä. Tuhlasi muutenkin kaikeen typerään eikä ostanut asuntoa edes vaikka saatiinn molemmat 300000 euroa. Veljeni tuhlasi kaiken 2 vuodessa. Minä ostin asunnon ja asun siinä nyt 10 vuoden jälkeenkin vielä.
Kaikkia pösilöitä sitä maa päällään kantaa.
No nimenomaan. Mun veli se ryyppäsi 1990-luvulla 20000 markkaa ja haukkui sitten säästämisestä. "Parempi se on bailata kerran elämässä oikein kunnolla kuin säästää johonkin, josta ei ole loppujen lopuksi mitään hyötyä." Millähän logiikalla siitä kerran elämässä bailaamisesta on loppujen lopuksi hyötyä, kun siinä pistetään varsin nopeasti kaikki rahat menemään ja mitään konkreettista siitä ei käteen jää? Perusteli säästämisen turhuutta silleen omituisesti, että kun se, mihin ensin säästetään, niin sitä ei ole olemassa sitten joskus kuoleman jälkeen. Sillä säästämisellä kuitenkin toteutetaan tavoitteita ja tehdään asioita, eletään ja nautitaan säästämisen hyödyistä kauan, kun saa jotain konkreettista, mitä ikinä se sitten kenenkin kohdalla on. Se ei ole mitään hetken huumaa, niin kuin joku bailaaminen eli känniörvellys. Se bailaaminen on sitä, mistä ei ole loppujen lopuksi mitään hyötyä.
Eikä sen, mihin ensin on säästetty vaikka vuosi, tarvitse olla mitään ikuista, jotta se voi olla jotain mistä on loppujen lopuksi hyötyä. Minkä täällä muka tarvitsee ikuista olla, kun ei me eletä täällä kuin vuosikymmeniä ja mitään emme hautaan mukaamme saada, kun lähtö koittaa. Mutta täällä on elettävä elämää se mikä on annettu, säästämisestä on paljonkin järkeä verrattuna siihen, että aina pistetään kaikki heti menemään, mitä käteen tulee.
Vierailija kirjoitti:
Munkin kaveri tuhlas perintörahat pelaamiseen, hänellä ois ollut mahdollisuus maksaa niillä rahoilla kaikki luottovelat mut ei, pelaamiseen meni, kun sai perinnön niin Kela eväs mm toimeentulotuen yli vuodeksi koska sen verran suuri perintö, ei maininnut selvitä sit vuokrasta yms, juuri ja juuri nippanappa pärjää... Nykyään edunvalvoja joka valvoo rahankäyttöä
Kun peliriippuvainen saa yllätysrahaa, kuten perinnön ja siten hänellä on tilaisuus pelata nekin rahat, niin miksipä hän ei sitten pelaisi kaikkea?
Se riippuvuus on niin voimakas, että selkeälle ajattelulle ei tilaa jää. Kun saa jonkun perinnön, niin ei hoideta mitään velkoja pois, jotta niistä päästäisi eroon ja elämä olisi jatkossa helpompaa siltä osin. Kyllä normaali priorisoisi ja maksaisi kaikki velat pois, kun tuli perintöä, joka mahdollistaa veloista eroon pääsyn ja loppuu sillä niiden miettiminen. Mutta peliriippuvainen kun saa perintöä, niin hän näkee rahat vain tilaisuutena pelata lisää. Ei hän mieti mitään että näillä rahoilla olisi nyt tilaisuus päästä veloista eroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikasi vika se on, ei nettipelien vika.
Ei ole. Jotkut ihmiset addiktoituu helpommin jotkut ei ollenkaan. Miten se on pojan vika?
Kuka pakotti pojan aloittamaan uhkapelit?
Mikä on mainonnan vaikutus? Mikä on niiden psykologisten keinojen vaikutus, että peleistä tehdään superkoukuttavia? Melkein kaikki kokeilevat uhkapelejä joskus mutta 4,2% suomalaisista jää koukkuun(2023). Se on noin 150 000 suomalaista.
"Vain veikkaamalla voit voittaa." Eikä voi voittaa veikkaamalla, jos hyvä onni loistaa poissaolollaan. Ilman hyvää tuuria kukaan ei ole voittanut mistään mitään. Pelivoittoon vaaditaan aina hyvää onnea, muuten sitä ei voita.
Näyttäkää mulle ihminen, joka on voittanut rahaa huonolla tuurilla, niin minä näytän teille Jeesuksen.
Vielä Jeesus piti tähän asiaan sotkea...
Se nyt olikin vain sellainen vertaus, että jos voitte näyttää minulle ihmisen, joka on voittanut huonolla tuurilla peleistä rahaa ja vielä pystytte todistamaan sen, että voitot ovat tulleet samalla tuurilla millä tavallisesti hävitään, niin siinä ollaan sellaisen äärellä, että silloin minä voin näyttää teille Jeesus Kristuksen ilmielävänä.
Tyhmä vertaus silti ja luulet olevasi niin mahtipontisen hauska?
Takuuvarma konsti myös jos toimii itse pankkina. Pitää esimerkiksi varastossa 100000 euroa "pankkina". Sitten pelaa 1000 euron setteinä. Se, että häviäisi noin monta kertaa putkeen on hyvin epätodennäköisetä. Kohta kasasa on 200000 euron "pankki" ja panosta voi korottaa. Ei aikaakaan kun pankissa on jo tuo miljoona jne. Toimii kuin junan vessa.