Lue keskustelun säännöt.
"miten noin nätti tyttö uskaltaa olla yksin täällä metsässä", Linnea Leinon HIRVITTÄVÄ KOKEMUS metsäreissulla???
22.06.2026 |
Joko on kriisiapu paikalla ja ne miehet vankilassa, APUAAAAAA"!!!!!!!!!
Kommentit (2306)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis Leinon kuvasi kolmea kohtaamista, joista kaksi oli sellaista, että "miten noin nätti tyttö uskaltaa olla yksin täällä metsässä”. Todennäköisesti miehet ovat yrittäneet olla kohteliaita, eivätkä muistaneet että naista ei saa enää sanoa kauniiksi muuta kuin baarissa silikonirintaisia.
Kolmas kohtaaminen oli sellainen, että Leinosta tuntui siltä, että joku jäi kyttäämään häntä saunan läheisyyteen, mutta mitään evidenssiä ei osoitettu.
Ja näistä aineksista saadaan aikaan kohujuttu! t. nainen 69 v
Ei ole mikään kohteliaisuus yhdistää sitä nättiyttä vihjailuun siitä, että nätin naisen ei ole turvallista olla yksin siellä, missä nainen juuri on yksin.
Linnea yhdistää itse yksin vaelluksen turvattomuuteen, koska siellä kohtaa tuntemattomia miehiä.
Ei, vaan se mies, joka sanoo, että miten noin nätti tyttö USKALTAA OLLA TÄÄLLÄ YKSIN, viittaa itse suoraan turvattomuuteen.
Mä väitän naisena, että ei tuo ole turvaton lause.
Tuo on sellainen papparaisten vitsailulause.
Tyyliin "paleleeko varpaitas tyttönen".
Mä väitän omien kokemusteni perusteella toisin. Usko pois, ravintola-alan ammattilaisena tuollainen heitto ei ole mikään huolenpidon ilmaus.
Ravintola on aika erilainen ympäristö kuin metsä. Ravintolaan mennään tapaamaan vastakkaista sukupuolta, ja joskus turhaudutaan, jos ei yhtään tärppää. Siellä nautitaan alkoholia, joka tunnetusti poistaa estoja ja riittävässä määrin nautittuna aiheuttaa ongelmia.
Metsässä retkeillään selvin päin ja siellä voi myös ihan oikeasti joutua hankaliin tilanteisiin, joissa saattaa tarvita apua.
Ravintola-ala on myös sellainen, jossa näkee miesten raadollisuuden. Lukemattomia kertoja olen pelastanut naisia joutumasta raiskatuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis Leinon kuvasi kolmea kohtaamista, joista kaksi oli sellaista, että "miten noin nätti tyttö uskaltaa olla yksin täällä metsässä”. Todennäköisesti miehet ovat yrittäneet olla kohteliaita, eivätkä muistaneet että naista ei saa enää sanoa kauniiksi muuta kuin baarissa silikonirintaisia.
Kolmas kohtaaminen oli sellainen, että Leinosta tuntui siltä, että joku jäi kyttäämään häntä saunan läheisyyteen, mutta mitään evidenssiä ei osoitettu.
Ja näistä aineksista saadaan aikaan kohujuttu! t. nainen 69 v
Ei ole mikään kohteliaisuus yhdistää sitä nättiyttä vihjailuun siitä, että nätin naisen ei ole turvallista olla yksin siellä, missä nainen juuri on yksin.
Linnea yhdistää itse yksin vaelluksen turvattomuuteen, koska siellä kohtaa tuntemattomia miehiä.
Ei, vaan se mies, joka sanoo, että miten noin nätti tyttö USKALTAA OLLA TÄÄLLÄ YKSIN, viittaa itse suoraan turvattomuuteen.
Mä väitän naisena, että ei tuo ole turvaton lause.
Tuo on sellainen papparaisten vitsailulause.
Tyyliin "paleleeko varpaitas tyttönen".
Mä väitän omien kokemusteni perusteella toisin. Usko pois, ravintola-alan ammattilaisena tuollainen heitto ei ole mikään huolenpidon ilmaus.
Ravintola on aika erilainen ympäristö kuin metsä. Ravintolaan mennään tapaamaan vastakkaista sukupuolta, ja joskus turhaudutaan, jos ei yhtään tärppää. Siellä nautitaan alkoholia, joka tunnetusti poistaa estoja ja riittävässä määrin nautittuna aiheuttaa ongelmia.
Metsässä retkeillään selvin päin ja siellä voi myös ihan oikeasti joutua hankaliin tilanteisiin, joissa saattaa tarvita apua.
Mutta ne metsässä kohdatut hankalat tilanteet liittyvät yleensä metsän olosuhteisiin, eikä siihen, että metsässä kulkija sattuu olemaan nätti nainen.
Tämä keskustelu on kyllä ollut viimeiset 30 sivua hedelmätöntä kehän kiertämistä, joten olkoon.
-eri
Juu. Nämä asiat ovat irrallisia toisistaan.
Minusta tuossa oli kyseessä hiukan luolamiesmäinen urahdus, jossa alussa yritetään kertoa, että nainen on miehen näkökulmasta miellyttävän oloinen, ja lopussa huolehditaan. Kai siinä on joku suojeluvaisto herännyt, kun on katsonut Linnean hentoa olemusta ja bambinsilmiä. Ihan tavallinen kohtaaminen kun mies innostuu naisen ulkonäöstä. Ja niinhän miehet tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis Leinon kuvasi kolmea kohtaamista, joista kaksi oli sellaista, että "miten noin nätti tyttö uskaltaa olla yksin täällä metsässä”. Todennäköisesti miehet ovat yrittäneet olla kohteliaita, eivätkä muistaneet että naista ei saa enää sanoa kauniiksi muuta kuin baarissa silikonirintaisia.
Kolmas kohtaaminen oli sellainen, että Leinosta tuntui siltä, että joku jäi kyttäämään häntä saunan läheisyyteen, mutta mitään evidenssiä ei osoitettu.
Ja näistä aineksista saadaan aikaan kohujuttu! t. nainen 69 v
Ei ole mikään kohteliaisuus yhdistää sitä nättiyttä vihjailuun siitä, että nätin naisen ei ole turvallista olla yksin siellä, missä nainen juuri on yksin.
Linnea yhdistää itse yksin vaelluksen turvattomuuteen, koska siellä kohtaa tuntemattomia miehiä.
Ei, vaan se mies, joka sanoo, että miten noin nätti tyttö USKALTAA OLLA TÄÄLLÄ YKSIN, viittaa itse suoraan turvattomuuteen.
Mä väitän naisena, että ei tuo ole turvaton lause.
Tuo on sellainen papparaisten vitsailulause.
Tyyliin "paleleeko varpaitas tyttönen".
Voi olla papparaisten vitsailulause, mutta sisältää täysin suoran viittauksen siihen, että yksin liikkumiseen liittyy vaaroja, ja ne vaarat vielä liittyy nättiyteen.
Voi perseesuti, ei liity nättiyteen vaan NUORUUTEEN, eli siihen sanaan TYTTÖ. Pappaa on huolettanut että miten NUORI tyttö pärjää yksin metsässä, metsässä jossa voi vaikka loukata itseään jos on kokematon metsänkävijä ja tietenkin metsässä on myös eläimiä, mm. hirvikin on tappanut ihmisen metsässä. Asenteellinen Leino on tulkinnut pimeässä mielessään tuon aivan väärin. T.M60
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua sais edelleenkin joku tytötellä, mutta keski-iässä sitä kuulee harvemmin 😁 Se oli mukavaa nuoruudessa, ja aina oli joku lämminhenkinen papparainen asialla. En kokenut mitään sortoa, vaan ystävällisyyttä ja leikkisyyttä.
Minusta sinulla on terve asenne! Mutta suurimmalla osalla tästä me too-jengistä on ihan pihalla ja outoja hysteerisiä lumihiutaleita. Käytän nyt vaikka sanaa creepy kun sitä on heitelty tässä ketjussa.
Kiitos! #metoo on ihan tärkeä liike, mutta menee aivan överiksi. Se poissulkee sellaisen tavallisen leikillisyyden.
Joku vahtimestari voi heittää työpaikan naisporukalle "oliskos tytöillä kahvia" ja saa naiset vaan nauramaan. Toki se porukan feminis** varmaan hajoaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin haastattelu sen todistaa että naiset on vainoharhaisia ja perustelee miesten vihaamisen/pelkäämisen täysin keksittyihin asioihin. Vaikka mitään uhkaava tai pahaa edes edes ollut eikä mitään pahaa tapahtunut niin ei se estä naista uhriutumasta ja syyttämästä miehiä. Mutta minkäs teet kun naiset vihaa kaikkia miehiä pelkästään varmuuden vuoksi vaikka miehet ei edes tekisi mitään
KENEN OTSASSA SE LUKEE, KUKA TEKEE?
No kai jopa sinunkin pitäisi tajuta, että jos mahdollisuus joutua ikävään tilanteeseen in esim yhden suhde sataantuhanteen, niin on aivan älytöntä lähtökohtaisesti suhtautua varauksellisesti tai vihamielisesti kaikkiin kohtaamiisi miehiin???
Sivusta kysyn, että onko sinulta jotenkin pois, jos joku tuntematon nainen suhtautuu sinuun varauksella? Ja jos se tulkitsemasi "vihamielisyyskin" ilmenee vain niin, ettei nainen vastaa, kun puhut hänelle.
Sivusta totean, että minulta on pois jos joudun elämään täysien möllyköiden keskellä. Hyvässä yhteiskunnassa ihmiset luottavat toisiinsa eivätkä kyräile toisiaan ilman syytä.
Suomi on pitkälti luottamusyhteiskunta.
Luottamus pitää ansaita. Karhut ovat tämän ansainneet.
Karhumiehiä ei ainakaan tytönlylleröiden tarvitse pelätä. Karhumiehet ovat kiinnostuneita vain toisistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin haastattelu sen todistaa että naiset on vainoharhaisia ja perustelee miesten vihaamisen/pelkäämisen täysin keksittyihin asioihin. Vaikka mitään uhkaava tai pahaa edes edes ollut eikä mitään pahaa tapahtunut niin ei se estä naista uhriutumasta ja syyttämästä miehiä. Mutta minkäs teet kun naiset vihaa kaikkia miehiä pelkästään varmuuden vuoksi vaikka miehet ei edes tekisi mitään
KENEN OTSASSA SE LUKEE, KUKA TEKEE?
No kai jopa sinunkin pitäisi tajuta, että jos mahdollisuus joutua ikävään tilanteeseen in esim yhden suhde sataantuhanteen, niin on aivan älytöntä lähtökohtaisesti suhtautua varauksellisesti tai vihamielisesti kaikkiin kohtaamiisi miehiin???
Sivusta kysyn, että onko sinulta jotenkin pois, jos joku tuntematon nainen suhtautuu sinuun varauksella? Ja jos se tulkitsemasi "vihamielisyyskin" ilmenee vain niin, ettei nainen vastaa, kun puhut hänelle.
Sivusta totean, että minulta on pois jos joudun elämään täysien möllyköiden keskellä. Hyvässä yhteiskunnassa ihmiset luottavat toisiinsa eivätkä kyräile toisiaan ilman syytä.
Suomi on pitkälti luottamusyhteiskunta.
Niin siis miten tämä kyräily ilmenee?
Mulk*illaanko sinua kassajonossa ja sähähdelläänkö sinulle kadulla, koska olet mies? Saatko huonoa palvelua ja eikö sinulle vuokrata asuntoa, koska olet mies? Vai otatko vain henkilökohtaisesti, että joku tuntematon nuori nainen ei istu viereesi bussissa tai välttelee sinua syrjäisellä kujalla?
Muutama vuosi sitten eräs mies pyyteli samassa kerrostalossa asuvia naisia ajelulle kanssaan. Muutamalle kävi huonosti, henki lähti. Aiheeseen liittyvissä ketjuissa syyllistettiin ne naiset, koska kuulemma tuntemattomiin miehiin ei saa luottaa ja tapahtunut oli naisten omaa syytä.
Tyttöjä opetetaan jos pienestä asti suhtautumaan vieraisiin miehiin varauksella ja kun joku niin tekee vihjailevan uhkauksen saatuaan, sekin on väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Linnea Leino näyttää paljon ikäistään nuoremmalta, että en ihmettele jos joku vanhempi mieshenkilö on näin kysynytkin. Mutta onko hän tarkoittanut sillä yhtään mitään muutakun itse kysymystä...saati onko siinä ollut aihetta pelkoon. Se on sitten toinen asia.
Itsellä kokemus missä pelottanut olla nainen oli Tunisian matkalla. Siellä ei kaupungilla montaakaan metriä päässyt eteenpäin, ettei joku olisi ollut kyljessä kiinni, kourimassa ja ehdottelemassa.
Suomessa olen toistaiseksi kokenut olevani ihan turvassa. Taksiin en tosin yksistäni menisi tai liikkuisi kehä kolmosen sisäpuolella yksistäni ilta tai yöaikaan.
No minusta tuossa oli jo melkoisia epäkohtia "turvallisessa Suomessa": nainen ei voi mennä yksin taksiin tai liikkua ilta- tai yöaikaan yksin kehä kolmosen sisäpuolella. Voi hemmetti, Suomi, Pohjolan Egypti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua sais edelleenkin joku tytötellä, mutta keski-iässä sitä kuulee harvemmin 😁 Se oli mukavaa nuoruudessa, ja aina oli joku lämminhenkinen papparainen asialla. En kokenut mitään sortoa, vaan ystävällisyyttä ja leikkisyyttä.
Minusta sinulla on terve asenne! Mutta suurimmalla osalla tästä me too-jengistä on ihan pihalla ja outoja hysteerisiä lumihiutaleita. Käytän nyt vaikka sanaa creepy kun sitä on heitelty tässä ketjussa.
Menes nyt poitsu pois palstalta kun naiset keskustelevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muutama vuosi sitten eräs mies pyyteli samassa kerrostalossa asuvia naisia ajelulle kanssaan. Muutamalle kävi huonosti, henki lähti. Aiheeseen liittyvissä ketjuissa syyllistettiin ne naiset, koska kuulemma tuntemattomiin miehiin ei saa luottaa ja tapahtunut oli naisten omaa syytä.
Tyttöjä opetetaan jos pienestä asti suhtautumaan vieraisiin miehiin varauksella ja kun joku niin tekee vihjailevan uhkauksen saatuaan, sekin on väärin.
Ai oliko tämä Muranen? Ei kyllä ole mitenkään syyllistetty uhreja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin haastattelu sen todistaa että naiset on vainoharhaisia ja perustelee miesten vihaamisen/pelkäämisen täysin keksittyihin asioihin. Vaikka mitään uhkaava tai pahaa edes edes ollut eikä mitään pahaa tapahtunut niin ei se estä naista uhriutumasta ja syyttämästä miehiä. Mutta minkäs teet kun naiset vihaa kaikkia miehiä pelkästään varmuuden vuoksi vaikka miehet ei edes tekisi mitään
KENEN OTSASSA SE LUKEE, KUKA TEKEE?
No kai jopa sinunkin pitäisi tajuta, että jos mahdollisuus joutua ikävään tilanteeseen in esim yhden suhde sataantuhanteen, niin on aivan älytöntä lähtökohtaisesti suhtautua varauksellisesti tai vihamielisesti kaikkiin kohtaamiisi miehiin???
Sivusta kysyn, että onko sinulta jotenkin pois, jos joku tuntematon nainen suhtautuu sinuun varauksella? Ja jos se tulkitsemasi "vihamielisyyskin" ilmenee vain niin, ettei nainen vastaa, kun puhut hänelle.
Sivusta totean, että minulta on pois jos joudun elämään täysien möllyköiden keskellä. Hyvässä yhteiskunnassa ihmiset luottavat toisiinsa eivätkä kyräile toisiaan ilman syytä.
Suomi on pitkälti luottamusyhteiskunta.
Niin siis miten tämä kyräily ilmenee?
Mulk*illaanko sinua kassajonossa ja sähähdelläänkö sinulle kadulla, koska olet mies? Saatko huonoa palvelua ja eikö sinulle vuokrata asuntoa, koska olet mies? Vai otatko vain henkilökohtaisesti, että joku tuntematon nuori nainen ei istu viereesi bussissa tai välttelee sinua syrjäisellä kujalla?
(Sivuhuomiona, en tajua, miksi mul*oilua ei saa sanoa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä katson mieluummin luontodokkarin karhuista kuin elokuvan missä Linnea on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua sais edelleenkin joku tytötellä, mutta keski-iässä sitä kuulee harvemmin 😁 Se oli mukavaa nuoruudessa, ja aina oli joku lämminhenkinen papparainen asialla. En kokenut mitään sortoa, vaan ystävällisyyttä ja leikkisyyttä.
Minusta sinulla on terve asenne! Mutta suurimmalla osalla tästä me too-jengistä on ihan pihalla ja outoja hysteerisiä lumihiutaleita. Käytän nyt vaikka sanaa creepy kun sitä on heitelty tässä ketjussa.
Mitä se poju siinä riehuu? Onkos sulla kalsarit väärin päin jalassa ja nyt ne hiertää? Annas kun täti katsoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä katson mieluummin luontodokkarin karhuista kuin elokuvan missä Linnea on.
Ei kiinnosta pätkän vertaa!
Vierailija kirjoitti:
Luulisi että Suomessa miehet haluaisivat puolustaa naisia ja heidän koskemattomuuttaan. Kommenttien perusteella näin ei todellakaan ole.
Onko suomalaisissa miehissä enää muuta jäykkää kuin käytös?
Koskiko joku Linneaa? Ymmärtääkseni ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama vuosi sitten eräs mies pyyteli samassa kerrostalossa asuvia naisia ajelulle kanssaan. Muutamalle kävi huonosti, henki lähti. Aiheeseen liittyvissä ketjuissa syyllistettiin ne naiset, koska kuulemma tuntemattomiin miehiin ei saa luottaa ja tapahtunut oli naisten omaa syytä.
Tyttöjä opetetaan jos pienestä asti suhtautumaan vieraisiin miehiin varauksella ja kun joku niin tekee vihjailevan uhkauksen saatuaan, sekin on väärin.
Ai oliko tämä Muranen? Ei kyllä ole mitenkään syyllistetty uhreja.
Kyllä syyllistettiin ja rankasti.
Eipä tullut pelättyä aikoinaan metsässä juostessa ja marjaillessa, sienestäessä, suunnistaessa, oikopolkuja kulkien. Paikalliset hörhöt tiesi ja sen missä ne kulki. Ja meidät (4 siskoa) on opetettu, että häirinnästä kerrotaan heti, että se ei ole sun vika. Tiedän ikäisiäni, jotka opetettiin häpeämään tällaista härintää eli viestittiin, että oma vikasi, pidä ruttu kupeessas, mitä juoksentelet vapaana. Semmoista se oli joissain piireissä vielä silloin, ja nyt samanlaista taka- ja tapaperoisuutta tuodaan tänne urakalla takaisin.
Herätkää ihmiset pelastamaan Eurooppa, sen kielet ja kulttuurit! Vai sittenkö heräätte vasta itkemään, kun kaikki on jo mennyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä katson mieluummin luontodokkarin karhuista kuin elokuvan missä Linnea on.
Ei kiinnosta pätkän vertaa!
Sen verran alkoi kuitenkin kiukuttaa että vaivauduit kommentoimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua sais edelleenkin joku tytötellä, mutta keski-iässä sitä kuulee harvemmin 😁 Se oli mukavaa nuoruudessa, ja aina oli joku lämminhenkinen papparainen asialla. En kokenut mitään sortoa, vaan ystävällisyyttä ja leikkisyyttä.
Minusta sinulla on terve asenne! Mutta suurimmalla osalla tästä me too-jengistä on ihan pihalla ja outoja hysteerisiä lumihiutaleita. Käytän nyt vaikka sanaa creepy kun sitä on heitelty tässä ketjussa.
Kiitos! #metoo on ihan tärkeä liike, mutta menee aivan överiksi. Se poissulkee sellaisen tavallisen leikillisyyden.
Joku vahtimestari voi heittää työpaikan naisporukalle "oliskos tytöillä kahvia" ja saa naiset vaan nauramaan. Toki se porukan feminis** varmaan hajoaa...
Eikö vahtimestari osaa itse keittää kahviaan? Työnantaja ei palkannut minua keittämään sitä jokaiselle kahvia pyytävälle ukolle. Vedenkeittimessä on kuumaa vettä ja kaapissa teetä, ota sieltä.
Eine Nyyssönen ja Riitta Pakkanen 1959 Tulilahdessa. Runar Holmströmiä epäiltiin.