"miten noin nätti tyttö uskaltaa olla yksin täällä metsässä", Linnea Leinon HIRVITTÄVÄ KOKEMUS metsäreissulla???

Vierailija kirjoitti:

Tällä viikolla Linnea Leino ja viime viikolla Sofia Virta. Kuka nuori ja kaunis nainen on ensi viikolla maalitettavana?

No JOSTAIN SYYSTÄ heistä tehdään enemmän artikkeleita mediaan. Näkyvyys/puheet haastattelussa saattaa johtaa näihin tilanteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis Leinon kuvasi kolmea kohtaamista, joista kaksi oli sellaista, että "miten noin nätti tyttö uskaltaa olla yksin täällä metsässä”. Todennäköisesti miehet ovat yrittäneet olla kohteliaita, eivätkä muistaneet että naista ei saa enää sanoa kauniiksi muuta kuin baarissa silikonirintaisia.

Kolmas kohtaaminen oli sellainen, että Leinosta tuntui siltä, että joku jäi kyttäämään häntä saunan läheisyyteen, mutta mitään evidenssiä ei osoitettu.

Ja näistä aineksista saadaan aikaan kohujuttu! t. nainen 69 v

Ei ole mikään kohteliaisuus yhdistää sitä nättiyttä vihjailuun siitä, että nätin naisen ei ole turvallista olla yksin siellä, missä nainen juuri on yksin. 

Linnea yhdistää itse yksin vaelluksen turvattomuuteen, koska siellä kohtaa tuntemattomia miehiä. 

Ei, vaan se mies, joka sanoo, että miten noin nätti tyttö USKALTAA OLLA TÄÄLLÄ YKSIN, viittaa itse suoraan turvattomuuteen. 

Mä väitän naisena, että ei tuo ole turvaton lause.

Tuo on sellainen papparaisten vitsailulause.

Tyyliin "paleleeko varpaitas tyttönen".

Mä väitän omien kokemusteni perusteella toisin. Usko pois, ravintola-alan ammattilaisena tuollainen heitto ei ole mikään huolenpidon ilmaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut sievä, mutta en ole koskaan joutunut Suomessa pelkäämään ketään kantismiestä metsässä tai pimeällä kadulla. Etelän maissa kylläkin kadulla.

 

Jos näen miehen metsässä, vaihdetaan iloisesti pari sanaa. Reipas meininki.

Ai samalla tavalla kuin Kyllikki Saari?

Tapahtui...60-70 vuotta sitten? Sen jälkeenkin on tuhansia, miljoonia naisia ollut yksin metsässä tai kohdanneet siellä...miähen.

Aivan kuten Eveliina Lappalainen ja nuori tyttö Valkeakoskella....

Eihän näistä ollut kumpikaan metsässä retkeilemässä.

Vierailija kirjoitti:

Pysy kotona, jos kaikki kauhistuttaa ja loukkaa. Ja hae apua ongelmiisi, älä tee niistä muiden ongelmia

Ne naisia sanallisesti tai fyysisesti ahdistelevat miehethän nimenomaan tekevät omista ongelmistaan muiden ongelmia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä viikolla Linnea Leino ja viime viikolla Sofia Virta. Kuka nuori ja kaunis nainen on ensi viikolla maalitettavana?

No JOSTAIN SYYSTÄ heistä tehdään enemmän artikkeleita mediaan. Näkyvyys/puheet haastattelussa saattaa johtaa näihin tilanteisiin.

Näistä saa hyviä kuvia, ja ovat riittävän tunnettuja että kiinnostavat ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIettikääpä  Punahilkka ja Susi-satua. Jo sionä varoitetaan pikkutyttöjä liikkumasta yksin metsässä.

Isompana pitää sitten pelätä  Jammusetiä ja olla avaamatta ovea vieraille. Ja aikuisena käsketään varoa tyrmäystippoja ja kielletään ottamasta vastaan drinkkejä vierailta miehiltä.

 

Naiset KASVATETAAN OLEMAAN EPÄLUULOISIA.

Ja jos käy huonosti, on tapana syyllistää uhria. Olisit tehnyt niin tai ollut tekemättä näin. 

Punahilkassahan vaarana on nimenomaan metsäneläin. 🤣 Ja monessa sadussa metsästäjä tulee auttamaan. 

Pistäkää edes kategorisointi kuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Nyt ne voisi haastatella sen miehen, joka sanoi nätiksi tytöksi ja sen oletetun saunan lähistöllä kuikuilemaan jääneen miehen. Kysyä niiltä, että mitä aivoissa liikkui? Todennäköisesti ajatteli seuraavaa ruokaa, että mitä söis tai keittäiskö kahvit. Tai miehiä kun ovat, niin tuskin ajattelivat mitään. Tyhjää humisi pää. 

Ja he varmaan avoimesti kaikki ajatuksensa tunnustaisivat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin haastattelu sen todistaa että naiset on vainoharhaisia ja perustelee miesten vihaamisen/pelkäämisen täysin keksittyihin asioihin. Vaikka mitään uhkaava tai pahaa edes edes ollut eikä mitään pahaa tapahtunut niin ei se estä naista uhriutumasta ja syyttämästä miehiä. Mutta minkäs teet kun naiset vihaa kaikkia miehiä pelkästään varmuuden vuoksi vaikka miehet ei edes tekisi mitään

KENEN OTSASSA SE LUKEE, KUKA TEKEE?

No kai jopa sinunkin pitäisi tajuta, että jos mahdollisuus joutua ikävään tilanteeseen in esim yhden suhde sataantuhanteen, niin on aivan älytöntä lähtökohtaisesti suhtautua varauksellisesti tai vihamielisesti kaikkiin kohtaamiisi miehiin???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut sievä, mutta en ole koskaan joutunut Suomessa pelkäämään ketään kantismiestä metsässä tai pimeällä kadulla. Etelän maissa kylläkin kadulla.

 

Jos näen miehen metsässä, vaihdetaan iloisesti pari sanaa. Reipas meininki.

Ai samalla tavalla kuin Kyllikki Saari?

Tapahtui...60-70 vuotta sitten? Sen jälkeenkin on tuhansia, miljoonia naisia ollut yksin metsässä tai kohdanneet siellä...miähen.

Aivan kuten Eveliina Lappalainen ja nuori tyttö Valkeakoskella....

Eihän näistä ollut kumpikaan metsässä retkeilemässä.

Ajatella, ja silti tulivat surmatuksi. 

Mua sais edelleenkin joku tytötellä, mutta keski-iässä sitä kuulee harvemmin 😁 Se oli mukavaa nuoruudessa, ja aina oli joku lämminhenkinen papparainen asialla. En kokenut mitään sortoa, vaan ystävällisyyttä ja leikkisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linneasta saa vaikutelman, että pimua on kohdeltu prinsessana koko elämänsä. 

Onko pimu sana asiallinen? Muutenkaan koko lause, kun tuskin tiedät mitään hänen lapsuudestaan?

Olin töissä kahvilassa, mua kutsuttiin poitsuksi. Olin 25v, enkä tuosta pahastunut, kutsujana oli 85v sotiemme veteraani, minähän olen häneen verrattuna ihan poitsu.

M43

Minusta pimuksi nimittely ei ole asiallista vaikka sinua olisi kutsuttu miksi!

Minusta tytöttely, pimuttelu, pojittelu, kollittelu, äijättely, ukottelu, akattelu, ämmättely ym. ovat kielen rikkautta ja täysin hyväksyttäviä. On hirvittävän vaikea elää, jos on noin ahdasmielinen ja tosikko. Voit käyttää koko elämäsi yrittäessäsi muuttaa maailmaa hapannaamaisuutesi mukaiseksi, mutta elät vain surkean elämän. Sen sijaan voit nopeasti muuttaa asenteitasi rennommaksi ja avarakatseisemmaksi, huumorintajuisemmaksi. Huumorintaju on nimenomaan sitä, että tajuat hyvin erilaisia asioita laajasti. 

Olet 100% oikeassa. Maailmassa tuntuu nyt olevan pullollaan ankeuttajia, ja nimenomaan muiden elämien ankeuttajia. Itse laitan nykyään asian kuin asian vitsiksi. Mitä ei voisi laittaa vitsiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu millainen mies ja miten sanoisi. Jos olisi vaikka joku iloinen höpöttelijäukkeli, joka puhuisi leveää murretta, niin en varmasti ahdistuisi. :D Eik snuu sit lainkka pelot vai, ko nätei plikoi harvoi yksi mettäs näkkekä!

Sitten taas jos kyseessä on -- no. Jätän sanomatta.

Juuri tämä. Mulle hoettiin nättiä tyttöä koko nuoruus. Vanhat on semmosia. 

Nykyisin keskustelukulttuuri on steriilimpi.

Minusta nykyinen keskustelukuttuuri on piilotoksisempi. Täynnä näkyviä ja näkymättömiä miinakenttiä. Ja se on Surullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu millainen mies ja miten sanoisi. Jos olisi vaikka joku iloinen höpöttelijäukkeli, joka puhuisi leveää murretta, niin en varmasti ahdistuisi. :D Eik snuu sit lainkka pelot vai, ko nätei plikoi harvoi yksi mettäs näkkekä!

Sitten taas jos kyseessä on -- no. Jätän sanomatta.

Juuri tämä. Mulle hoettiin nättiä tyttöä koko nuoruus. Vanhat on semmosia. 

Nykyisin keskustelukulttuuri on steriilimpi.

Pahoittelen, murre-imitaationi oli ilmeisesti niin huono, että se koettiin loukkaavana lounaissuomalaisia kohtaan ja kommenttini jouduttiin poistamaan. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIettikääpä  Punahilkka ja Susi-satua. Jo sionä varoitetaan pikkutyttöjä liikkumasta yksin metsässä.

Isompana pitää sitten pelätä  Jammusetiä ja olla avaamatta ovea vieraille. Ja aikuisena käsketään varoa tyrmäystippoja ja kielletään ottamasta vastaan drinkkejä vierailta miehiltä.

 

Naiset KASVATETAAN OLEMAAN EPÄLUULOISIA.

Ja jos käy huonosti, on tapana syyllistää uhria. Olisit tehnyt niin tai ollut tekemättä näin. 

Punahilkassahan vaarana on nimenomaan metsäneläin. 🤣 Ja monessa sadussa metsästäjä tulee auttamaan. 

Pistäkää edes kategorisointi kuntoon.

Eikös se pelastava metsästäjä ollut juurikin MIES? ;)

Vierailija kirjoitti:

Mua sais edelleenkin joku tytötellä, mutta keski-iässä sitä kuulee harvemmin 😁 Se oli mukavaa nuoruudessa, ja aina oli joku lämminhenkinen papparainen asialla. En kokenut mitään sortoa, vaan ystävällisyyttä ja leikkisyyttä.

Jos joku suuttuu tytöttelystä, niin sille on parasta kääntää selkänsä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen kommentointi on inhottavaa. Siinä samalla se ukko kyylää rasvaisilla silmillään päästä varpaisiin ja kuvittelee seksiajatuksia. Te miehet ette tiedä miten yököttävää tuollainen on. Teistä se on vain hauskaa ajanvietettä, mutta naiselle se on pelottavaa ja kuvottavaa. Jokainen noin kommentoiva mies on potentiaalinen uhka kun hänellä herää halut.

Kyse on sinun tulkinnassa. Siihen ei voi ikävä kyllä vaikuttaa muut, kuin sinä itse. Olen vastuussa sanoistani, mutten siitä miten sinä tulkitset sen. Uhat ja pelot on sinun pääsi sisällä. Miksi naiset uhriutuvat? 

Edelleenkään ei voi tietää, kuka miehistä on se potentiaalinen hullu ja päällekarkaaja. Tätä on niin saaaatanan väsyttävää selittää teille v a j u k e i l l e jatkuvasti. Teillä ei ole kokemusta naisena elämisestä, mutta naisten kokemuksia osaatte kyllä vähätellä ja irvailla niille ihan loputtomasti. Miksi?

No miksi suostut uhriksi? Aika rajoittavaa elää pelossa ja ajatella kuka on "potentiaalinen raiskaaja" koko ajan. Vanha sanonta kuuluu: Jumala loi ihmisen, mutta Samuel Colt teki ihmisistä tasa-arvoisia. Tälläinen uhrimentaliteetti ei vain mahdu ymmärrykseen.

Kannatat naisten aseistautumista? Ei taida olla hyvä idea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linneasta saa vaikutelman, että pimua on kohdeltu prinsessana koko elämänsä. 

Onko pimu sana asiallinen? Muutenkaan koko lause, kun tuskin tiedät mitään hänen lapsuudestaan?

Olin töissä kahvilassa, mua kutsuttiin poitsuksi. Olin 25v, enkä tuosta pahastunut, kutsujana oli 85v sotiemme veteraani, minähän olen häneen verrattuna ihan poitsu.

M43

Minusta pimuksi nimittely ei ole asiallista vaikka sinua olisi kutsuttu miksi!

Minusta tytöttely, pimuttelu, pojittelu, kollittelu, äijättely, ukottelu, akattelu, ämmättely ym. ovat kielen rikkautta ja täysin hyväksyttäviä. On hirvittävän vaikea elää, jos on noin ahdasmielinen ja tosikko. Voit käyttää koko elämäsi yrittäessäsi muuttaa maailmaa hapannaamaisuutesi mukaiseksi, mutta elät vain surkean elämän. Sen sijaan voit nopeasti muuttaa asenteitasi rennommaksi ja avarakatseisemmaksi, huumorintajuisemmaksi. Huumorintaju on nimenomaan sitä, että tajuat hyvin erilaisia asioita laajasti. 

Loistavasti sanottu! Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua löi, tai ehkä pikemminkin huitaisi nyt juhannuksena känninen nainen. Mahdollisesti huumausaineiden vaikutuksenkin alainen. Aamuyöstä noin klo 2.30. Hän hortoili kylillä yksinään ja näki kyllä päälle päin että ihan sekaisin. Kysyin häneltä että minne hän on menossa ja onko kaikki kunnossa ja tarvitseeko hän apua kotiin pääsemisekseen. Seurauksena hän huitaisi naamaan minua siten, että noin ehkä seuraavan tunnin ajan alahuultani jomotti. Ei mitään verta tullut eikä silleen. Lähdin tilanteesta pois huitaisun jälkeen polkupyörälläni ja ajattelin että voi naisparkaa. Ajattelin myös että eihän tuollaista voi auttaa ja mahdollisimman pian pois ja kauas tuollaisesta huitojasta. Ehkä jos olisin tavannnut karhun, en olisi kysellyt siltä mitään, ja olisin välttynyt huulen jomotukselta. Heh heh.

 

t. M48

Arvatenkin teit rikosilmoituksen, etkä tullut uhrutumaan naisten vauva-foorumille?

Juu en tehnyt rikosilmoitusta, enkä mielestäni uhriudu. Miksi toin asian esille täällä? No siksi, että me miehet kyllä varmasti autetaan naisia aika paljon kaikenlaisissa asioissa. Tai ainakin yritetään auttaa. Mutta jotkut naiset ovat miesten vihaajia ja he myös tuovat sen esille. 

Toki miesten naisiin kohdistama väkivalta on vakava ongelma, mutta ei se minun nähdäkseni kuitenkaan kauhean yleistä ole. Kynnys varmasti on naisilla hirvittävän paljon matalampi sille että mikä ensinnäkin koetaan häirinnäksi/väkivallaksi. Tuo juhannuksena sattunut tapaus minulle ei tunnu väkivallalta. Se tuntuu lähinnä surulliselta kun jollain on noin huonolla tolalla asiat.

t. M48

"kuinka noin nätti tyttö uskaltaa metsässä liikkua yksin."

On uhkaus. Nätteys ei ole mikään riski luonnon vaaroja kohtaan. Ruma tai nätti voi yhtälailla nyrjäyttää nilkkansa ja kadottaa puhelimensa. Nätteys ja tyttöys sen sijaan viittaa seksuaaliväkivallan riskiin. 

Lauseen voisi kääntää hyvin muotoon "miten uskallat liikkua metsässä yksin, kun tuolaisia miehet raiskaavat ja murhaavat metsissä?". Tuntuisiko kohteliaisuudelta ja kivalta kommentilta?

Teren kommentti taas on psykoottinen. Henkilöjutussa tuotiin esiin että vaeltaminen yksin on antoisaa ja haastateltu kannustaa muita siihen ja että suurin osa kohtaamisista on ystävällisiä ja hyviä. Silti Tere raivopäissään kokee tämän miesvihaksi (että miesten uhkaavia kommentteja kertoo julkisuuteen) ja fantasioi jo henkilön heittämisestä karhuaitaukseen (joka ei muuten vertaudu edes luonnonvaraisiin ihmistä välttäviin ja naistenkin henkilökohtaista tilaa kunnioittaviin eläimiin).

Joten Tere, todistit vain päinvastaista. Kun miesten lausumat epäasialiset kommentit nostaa esiin (jopa nimettömänä, leimaamatta ketään) saapuu "suojelija" joka fantasioi siitä, että nainen joutuu valitsemaan hänen tai vankeudessa elävien, ihmisiin tottuneiden karhujen välillä (ja btw, en usko että karhut olisivat verenhimoisia, mutta isoina ja kesyinä saattaisivat tutkia uutta tulokasta turhan kovakouraisesti, kun luonnossa taas antavat tilaa). Tere, nykymaailmassa naisilla on mahdollisuus myös mennä vaikka metsään, eikä naisen tarvitse valita sinun asettamista paskoista vaihtoehdoista. Hyvä mies puolustaa tätä oikeutta ja peräänkuuluttaa miesten vastuuta omasta toiminnastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Mua sais edelleenkin joku tytötellä, mutta keski-iässä sitä kuulee harvemmin 😁 Se oli mukavaa nuoruudessa, ja aina oli joku lämminhenkinen papparainen asialla. En kokenut mitään sortoa, vaan ystävällisyyttä ja leikkisyyttä.

Painus nyt tytönhupakko täyttämään ristikoita ja muista viedä heti huomenna aamuvirtsa laboratorioon.