Lue keskustelun säännöt.
Ottaisiko miehen, joka ei ole missään tekemisissä lastensa kanssa?
18.06.2026 |
En siis tarkoita mitään että on vieraannutettu, vaan omasta tahdostaan hylännyt.
Kommentit (79)
Tottakai ottaisin. Enhän minäkään halua olla hänen lapsiensa kanssa missään tekemisissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin. Jos itsellä olisi tarkoitus hankkia lapsia niin eihän tuollaiseen voi luottaa. Samoin se hylkäisi seuraavatkin lapsensa.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin. Jos itsellä olisi tarkoitus hankkia lapsia niin eihän tuollaiseen voi luottaa. Samoin se hylkäisi seuraavatkin lapsensa.
Miksi olisi tarkoitus hankkia lapsia?
Mies, joka on hylännyt lapsensa on yököttävä luuseri, ei kiitos.
Mies, jolla on hyvät välit lapsiinsa on vastuullinen tyyppi, mutta silti isukki, ei kiitos.
En ottaisi tunnekylmää miestä joka ei ole lastensa elämässä mukana niin paljon kuin mahdollista. Joku asuu kaukana heistä ja siksi tapaa harvemmin. Mutta silloinkin voi soitella päivittäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin. Jos itsellä olisi tarkoitus hankkia lapsia niin eihän tuollaiseen voi luottaa. Samoin se hylkäisi seuraavatkin lapsensa.
Miksi olisi tarkoitus hankkia lapsia?
Miksi mies hoveraa hedelmällisten naisten ympärillä jos ei ole tarkoitus hankkia lapsia? Painukoot muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En, mutta johtuu ainoastaan siitä, etten ottaisi minkäänlaista miestä. Ja en ole lepakko, en vaan tarvitse tai halua ketään parisuhdemielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin. Jos itsellä olisi tarkoitus hankkia lapsia niin eihän tuollaiseen voi luottaa. Samoin se hylkäisi seuraavatkin lapsensa.
Miksi olisi tarkoitus hankkia lapsia?
Miksi mies hoveraa hedelmällisten naisten ympärillä jos ei ole tarkoitus hankkia lapsia? Painukoot muualle.
Ai nytkö olet keksinyt että aloituksen kuvitteellinen mies etsii hedelmällistä naista. Itse miehenä etsin panoseuraa josta ei ole lapsia tulossa rangaistuksena.
M45
Vierailija kirjoitti:
En, mutta johtuu ainoastaan siitä, etten ottaisi minkäänlaista miestä. Ja en ole lepakko, en vaan tarvitse tai halua ketään parisuhdemielessä.
Ota panosuhde niin sekä sinä että mies olette tyytyväisiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tietenkään. Eikä se että on hylännyt lapsensa ole edes isoin ongelma vaan ettei ole elättänyt lapsen äitiä ja tukenut tätä. Sikiöitä nyt voi tehdä mies luovuttamalla sukusolujaan vaikka tuhat ja panna satoja. Mutta tuo että aviovaimonsa hylkää, pahoinpitelee, hyväksikäyttää... Mies on ydinjätettä.
Siis eihän tällaista munansa perässä juoksijaa pitäisi kutsua mieheksi tai ihmiseksi alkuunkaan vaan joksikin simpanssiksi. Apinat ovat tuollaisia, vähät piittaavat velvollisuuksista ja esim. monogamiasta, pelkkä muna vie.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se ole miehen vika jos hänen ex estää miestä näkemästä lastaan
Aina tämä sama selitys. Oikeasti lapsen oikeus vanhempiin on niin vahva, että ex ei voi mitenkään estää toista vanhempaa tapaamasta lasta
Jos tässä tapauksessa isä, ei tapaa lastaan, kyse on joko siitä, että hän ei itse ole tarpeeksi aktiivinen ja oikeasti vaadi tapaamisia ja niiden toteutumista, syyttelee vaan äitiä TAI hän on lapselle vaarallinen ja tapaamiset eivät siksi toteudu.
Mitähän sä selität? Vieraannuttaminen on todellinen ilmiö, naiset harrastavat tätä miehiä enemmän ja se on todella sairasta. Varmasti sillä vieraannuttajalla on syy, johon vedota niin, mutta kuinka usein se on totta tai mittakaavassa? Kaikkein yleisin on se, lapsi on niin pieni, että ei voi erottaa äidistään ja muutama vuosi myöhemmin se lapsi on sen ikäinen, että päikky ja kaverit niin tärkeitä ettei voi heistä olla erossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin. Jos itsellä olisi tarkoitus hankkia lapsia niin eihän tuollaiseen voi luottaa. Samoin se hylkäisi seuraavatkin lapsensa.
Miksi olisi tarkoitus hankkia lapsia?
Miksi mies hoveraa hedelmällisten naisten ympärillä jos ei ole tarkoitus hankkia lapsia? Painukoot muualle.
Ai nytkö olet keksinyt että aloituksen kuvitteellinen mies etsii hedelmällistä naista. Itse miehenä etsin panoseuraa josta ei ole lapsia tulossa rangaistuksena.
M45
Aivan no sitten mene grinderiin ja pysy kaukana hedelmällisistä naaraista. Naaras on hedelmällinen n. 10-70v jos pelataan varman päälle, älä siis mene lähellekään tämän ikäisiä naispuolisia ihmisiä vaan PANE miehiä ja poikalapsia vaikka. Pappoja ja miespuolisia harrastuskavereitasi. Vaikka isääsi, ei kiinnosta. Jos haluat paritella mutta et lapsia, jätä naiset rauhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin. Jos itsellä olisi tarkoitus hankkia lapsia niin eihän tuollaiseen voi luottaa. Samoin se hylkäisi seuraavatkin lapsensa.
Miksi olisi tarkoitus hankkia lapsia?
Miksi mies hoveraa hedelmällisten naisten ympärillä jos ei ole tarkoitus hankkia lapsia? Painukoot muualle.
Ai nytkö olet keksinyt että aloituksen kuvitteellinen mies etsii hedelmällistä naista. Itse miehenä etsin panoseuraa josta ei ole lapsia tulossa rangaistuksena.
M45
Kannattaa katsella siis 50+ ikäisiä, eli tuota omaa ikäluokkaasi siinä tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se ole miehen vika jos hänen ex estää miestä näkemästä lastaan
Aina tämä sama selitys. Oikeasti lapsen oikeus vanhempiin on niin vahva, että ex ei voi mitenkään estää toista vanhempaa tapaamasta lasta
Jos tässä tapauksessa isä, ei tapaa lastaan, kyse on joko siitä, että hän ei itse ole tarpeeksi aktiivinen ja oikeasti vaadi tapaamisia ja niiden toteutumista, syyttelee vaan äitiä TAI hän on lapselle vaarallinen ja tapaamiset eivät siksi toteudu.
Mitähän sä selität? Vieraannuttaminen on todellinen ilmiö, naiset harrastavat tätä miehiä enemmän ja se on todella sairasta. Varmasti sillä vieraannuttajalla on syy, johon vedota niin, mutta kuinka usein se on totta tai mittakaavassa? Kaikkein yleisin on se, lapsi on niin pieni, että ei voi erottaa äidistään ja muutama vuosi myöhemmin se lapsi on sen ikäinen, että päikky ja kaverit niin tärkeitä ettei voi heistä olla erossa.
Sairasta on miesten psykoosi olla joku loinen lapsessa.
Ihminen on nisäkäs, nainen emo ja koiras vahtii reviiriä sekä tuo ruokaa naiselle.
Menet avioliittoon ja elätät naista sekä lapsia, hoidat oman velvollisuutesi koiraana.
Se että hoveraat, r aiskaat ja pahoinpitelet jossain naisen lähistöllä ei tee sinusta aviomiestä eikä isää vaan riskin sekä naiselle että lapselle.
Vierailija kirjoitti:
Eihän se ole miehen vika jos hänen ex estää miestä näkemästä lastaan
Bravo 👏 Osaat melkein lukea 🤨
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin. Jos itsellä olisi tarkoitus hankkia lapsia niin eihän tuollaiseen voi luottaa. Samoin se hylkäisi seuraavatkin lapsensa.
Miksi olisi tarkoitus hankkia lapsia?
Miksi mies hoveraa hedelmällisten naisten ympärillä jos ei ole tarkoitus hankkia lapsia? Painukoot muualle.
Ai nytkö olet keksinyt että aloituksen kuvitteellinen mies etsii hedelmällistä naista. Itse miehenä etsin panoseuraa josta ei ole lapsia tulossa rangaistuksena.
M45
Aivan no sitten mene grinderiin ja pysy kaukana hedelmällisistä naaraista. Naaras on hedelmällinen n. 10-70v jos pelataan varman päälle, älä siis mene lähellekään tämän ikäisiä naispuolisia ihmisiä vaan PANE miehiä ja poikalapsia vaikka. Pappoja ja miespuolisia harrastuskavereitasi. Vaikka isääsi, ei kiinnosta. Jos haluat paritella mutta et lapsia, jätä naiset rauhaan.
Mulle kelpais tollanen mies koska en todellakaan halua lapsia. N48
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin. Jos itsellä olisi tarkoitus hankkia lapsia niin eihän tuollaiseen voi luottaa. Samoin se hylkäisi seuraavatkin lapsensa.
Miksi olisi tarkoitus hankkia lapsia?
Miksi mies hoveraa hedelmällisten naisten ympärillä jos ei ole tarkoitus hankkia lapsia? Painukoot muualle.
Ai nytkö olet keksinyt että aloituksen kuvitteellinen mies etsii hedelmällistä naista. Itse miehenä etsin panoseuraa josta ei ole lapsia tulossa rangaistuksena.
M45
Kannattaa katsella siis 50+ ikäisiä, eli tuota omaa ikäluokkaasi siinä tapauksessa.
Niin katselenkin. Monen kanssa pannaan menemään.
M45
En koska kertoo paljon ihmisestä tuollainen. Iso redflag