Lue keskustelun säännöt.
Ottaisiko miehen, joka ei ole missään tekemisissä lastensa kanssa?
18.06.2026 |
En siis tarkoita mitään että on vieraannutettu, vaan omasta tahdostaan hylännyt.
Kommentit (79)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän se ole miehen vika jos hänen ex estää miestä näkemästä lastaan
Vierailija kirjoitti:
Eihän se ole miehen vika jos hänen ex estää miestä näkemästä lastaan
Aloituksessa kyllä mainittiin, ettei koske vieraannuttamista
Vierailija kirjoitti:
Eihän se ole miehen vika jos hänen ex estää miestä näkemästä lastaan
Yleensä mies itse ei halua vaan nähdä lapsiaan. Syystä tai toisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En. Tosin en ottaisi miestä jolla ylipäätään on lapsia.
En todellakaan. Nuorempana hain "lapsetonta" miestä, sain paljon vastauksia miehiltä, jotka ihan suoraa totesivat, että heillä on lapsia, mutta eivät ole niiden kanssa tekemisissä. Eli omasta mielestään olivat "lapsettomia". Todellakin ehdoton ei. Halusin siis kyllä itsekin lapsia, mutta tosiaan sellainen miehen kanssa jolla niitä ei ole ennestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sillon voi enää kummostakaan suhdetta syntyä. Voihan lapsella olla jo isäpuoli joka on ihan isänä ollut lapselle.
Mies valitaan jo silloin kun hänellä ei ole lapsia eikä edellisiä suhteita. Toisen kierroksen porukan murheet ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän se ole miehen vika jos hänen ex estää miestä näkemästä lastaan
Aina tämä sama selitys. Oikeasti lapsen oikeus vanhempiin on niin vahva, että ex ei voi mitenkään estää toista vanhempaa tapaamasta lasta
Jos tässä tapauksessa isä, ei tapaa lastaan, kyse on joko siitä, että hän ei itse ole tarpeeksi aktiivinen ja oikeasti vaadi tapaamisia ja niiden toteutumista, syyttelee vaan äitiä TAI hän on lapselle vaarallinen ja tapaamiset eivät siksi toteudu.
En ottaisi. Ihmettelen exän nykyistä, joka otti exän. Hänellä itselläänkin on lapsia ja otti sellaisen, joka hylkäsi omansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aiotko trollata aiheesta koko juhannuksen, vasta toinen aloitus samasta asiasta tähän aamuun.
Entä kun nainen on hylännyt lapsensa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyllä todellakin.
en alkaisi toisen naisen lapsia kasvattamaan.
Jee, heti aamunavaus miesvihasta😂
Vierailija kirjoitti:
Entä kun nainen on hylännyt lapsensa?
parempi se on.
ei kai kukaan yh-jätettä huoli.
en , sellaista jolla yleensäkään on lapsia, koska itse en niitä halua niin en halua
En ottaisi miestä ollenkaan. En minkäänlaista miestä. En puliukkopenaa, en lentäjäkirurgia enkä miesmallivuodenisää. Joten vastaus on yksiselitteisesti: En.
En tietenkään. Eikä se että on hylännyt lapsensa ole edes isoin ongelma vaan ettei ole elättänyt lapsen äitiä ja tukenut tätä. Sikiöitä nyt voi tehdä mies luovuttamalla sukusolujaan vaikka tuhat ja panna satoja. Mutta tuo että aviovaimonsa hylkää, pahoinpitelee, hyväksikäyttää... Mies on ydinjätettä.
Kirjoitusvirhe * ottaisitko