Lue keskustelun säännöt.
Sari velkaantuu koska auttaa 28-vuotiasta poikaansa taloudellisesti
14.06.2026 |
https://www.yle.fi/a/74-20227487
Maksaa myös pojan autolaina-lyhennyksiä ja pelkää pojan viestejä joissa pyydetään rahaa.
Olisiko keskustelun paikka äitin ja pojan kesken?
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tehdä lapsia lainkaan, jos ei kanna vastuuta tekemisistään lasten loppuiän? Sosiaalitoimistoon pitää toimittaa syyt, miksi vanhemmat eivät voi aikuista lastaan elättää. Töitä ei ole koulutuksesta huolimatta. Ei hanttihommia, ei koulutusta vastaavia töitä. Työt jaetaan suhteilla. Hallitus on väläytellyt, että lapset huolehtisivat vanhuksistaan. Miksi vanhemmat eivät siis huolehtisi aikuisista lapsistaan?
Elättävätkö sinun vanhempasi sinut?
Mä haluan kanssa tietää! Anna seikkaperäinen selvitys, miten sun elämisesi rahoittaminen on järjestetty. Miten paljon sinun vanhempasi laittavat sun elämiseesi rahaa kuukausittain?
Oletko valmis myös elättämään mahdollista lastasi koko lopun ikääsi? Kerro.
Jos et tähän vastaa, sun kirjoituksellasi ei ole paskankaan merkitystä. Olet pelkkä sonnan jauhaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tuokin poika netissä valittamassa miksi ei saa naista vaikka on kunnollinen ja kiltti suomimies...
On ja lisäksi se jankuttaa kuinka persut ovat vieneet siltä loisimisrahat pois ja riikkuli sitä ja petteri tätä.
Ei vaan kyllä tämä amismies on todennäköisesti persu ihan itse ja valittaa että maahanmuuttajat vie työt ja naiset.
Vierailija kirjoitti:
Äiti laitta poja tilille parikymppiä silloin ja tällöin. Nuo kaikkihan vähennetään tt-tuesta.
Ei vähennetä, jos laittaa tilille josta Kela ei tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Hyysää, tee puolesta, älä vaadi mitään, älä kannusta mihinkään
- Koe olevasi edes jollekin tärkeä kun lapsesta kasvaa äidistä täysin riippuvainen arka ja avuton lössykkä joka ei edes yritä mitään
Sairasta.
Mulla on yksi noilla metodeilla kasvatettu sukulaispoika. Ydinperhe tosin. Moneen kertaan vanhemmille sanottiin, että pojan pitäisi kantaa vastuunsa (edes se, jonka koulu ja oikeuslaitos yrittivät asettaa), mutta vanhemmat riensivät aina helikopteroimaan, kun vaikeuksia tuli.
Nyt poika on yli kolmekymppinen, työtön ja asuu vanhempiensa luona. Pojan isä haaveilee, että tämä löytäisi itselleen naisen ja perustaisi perheen. Ilmeisesti se 30 vuoden ajan vältetty vastuun kantamisen taito ilmaantuisi kuin taikaiskusta. Isän kannattaisi lotota, paremmat todennäköisyydet.Lisään tähän sen verran, että nämäkin ovat onnistuneet kasvattamaan ihan normaalin tyttären. Ilmeisesti yhteiskunnallakin on sen verran asian kanssa sormensa pelissä, että tytöiltä vaaditaan jo varhaisessa vaiheessa sen verran paljon, että tytön paapominen pilalle vaatii jo aivan erityislahjakkuutta.
Itse aika järkyttyneenä seurasin kun päiväkodissa jo 4-5-vuotiaat tytöt pyydettiin aikuisten avuksi siivoamaan leikkien tai askartelujen jäljet ja pojat sai mennä ensin ulos tai mitä sitten ohjelmassa seuraavaksi olikin. Tuo toistui päivästä toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auto pois...
tämä, 2 auton osamaksut, vakuutukset ja verothan on helposti 400-500e/kk per auto, jos on yhtään ns. kunnollisempi menopeli. Pojan auto myyntiin, nythän se nauttii viivästynyttä bensalenkkarielämää kun äiti kustantaa auton ja nikotiinipussitkin. Ja se että poika on kehottanut äitiä ottamaan lainaa tutuilta on jo todella huolestuttavaa eli ei minkäänlaista häpeän tunnetta/halua ottaa itse vastuuta elämästään.
Asuuko tämä poika sellaisessa paikassa, että esim. työssä voisi käydä ilman autoa? Jo ihan keskikokoisessa kaupungissakin saattaa olla vaikeaa, saati jos asuu jossain tuppukylässä. Auto käytännössä välttämätön silloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo on kyllä joku ihan suomalainen viritys. Se varakkaan mukula ei sitten tarvitsisi yhteiskuinnan tukea esim vuokra-asuntoon, jos vanhepien olii lupa ilman vankilaan joutumista auttaa.
Elinkustannusten maksaminen ei ole verotuksen alaista. Eli vanhempi voi maksaa lapsensa vuokran, ruoat jne eikä lahjaveroa mene.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tuo poika palstainceli, joka uhkuu täällä päivästä toiseen naisvihaa kun ei muutakaan elämässä ole? Varmaan halveksii omaa äitiäänkin syvästi.
Todennäköisesti. Mitäköhän tuollaisen elämän sisältö on? Räyhääminen nettipalstoilla? Ajeluttaa kavereitaan äitinsä rahoilla?
Toisin luulisi että muista 28-vuotiaista suurin osa on jo mennyt elämässä eteenpäin. Tämä vain elelee kuin joku keskenkasvuinen teini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä sitä taas paheksutaan ja pöyristellään niin maan penteleesti. Olisi kiva tietää, miten erinomaisia ja täydellisiä ihmisiä nämä kommentoijat itse ovat.
Valmistui amiksestakin vasta 26-vuotiaana? Aika epämääräistä haahuilua ollut aiemminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auto pois...
tämä, 2 auton osamaksut, vakuutukset ja verothan on helposti 400-500e/kk per auto, jos on yhtään ns. kunnollisempi menopeli. Pojan auto myyntiin, nythän se nauttii viivästynyttä bensalenkkarielämää kun äiti kustantaa auton ja nikotiinipussitkin. Ja se että poika on kehottanut äitiä ottamaan lainaa tutuilta on jo todella huolestuttavaa eli ei minkäänlaista häpeän tunnetta/halua ottaa itse vastuuta elämästään.
Asuuko tämä poika sellaisessa paikassa, että esim. työssä voisi käydä ilman autoa? Jo ihan keskikokoisessa kaupungissakin saattaa olla vaikeaa, saati jos asuu jossain tuppukylässä. Auto käytännössä välttämätön silloin.
Kaverihan on työtön. Auton voi hankkia sitten kun sille on oikeasti tarve, eikä käyttää satasia/kk ihan turhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auto pois...
tämä, 2 auton osamaksut, vakuutukset ja verothan on helposti 400-500e/kk per auto, jos on yhtään ns. kunnollisempi menopeli. Pojan auto myyntiin, nythän se nauttii viivästynyttä bensalenkkarielämää kun äiti kustantaa auton ja nikotiinipussitkin. Ja se että poika on kehottanut äitiä ottamaan lainaa tutuilta on jo todella huolestuttavaa eli ei minkäänlaista häpeän tunnetta/halua ottaa itse vastuuta elämästään.
Asuuko tämä poika sellaisessa paikassa, että esim. työssä voisi käydä ilman autoa? Jo ihan keskikokoisessa kaupungissakin saattaa olla vaikeaa, saati jos asuu jossain tuppukylässä. Auto käytännössä välttämätön silloin.
Voihan sen auton hankkia sitten kun saa töitä. Mitä se sillä nyt tekee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Hyysää, tee puolesta, älä vaadi mitään, älä kannusta mihinkään
- Koe olevasi edes jollekin tärkeä kun lapsesta kasvaa äidistä täysin riippuvainen arka ja avuton lössykkä joka ei edes yritä mitään
Sairasta.
Mulla on yksi noilla metodeilla kasvatettu sukulaispoika. Ydinperhe tosin. Moneen kertaan vanhemmille sanottiin, että pojan pitäisi kantaa vastuunsa (edes se, jonka koulu ja oikeuslaitos yrittivät asettaa), mutta vanhemmat riensivät aina helikopteroimaan, kun vaikeuksia tuli.
Nyt poika on yli kolmekymppinen, työtön ja asuu vanhempiensa luona. Pojan isä haaveilee, että tämä löytäisi itselleen naisen ja perustaisi perheen. Ilmeisesti se 30 vuoden ajan vältetty vastuun kantamisen taito ilmaantuisi kuin taikaiskusta. Isän kannattaisi lotota, paremmat todennäköisyydet.Lisään tähän sen verran, että nämäkin ovat onnistuneet kasvattamaan ihan normaalin tyttären. Ilmeisesti yhteiskunnallakin on sen verran asian kanssa sormensa pelissä, että tytöiltä vaaditaan jo varhaisessa vaiheessa sen verran paljon, että tytön paapominen pilalle vaatii jo aivan erityislahjakkuutta.
Itse aika järkyttyneenä seurasin kun päiväkodissa jo 4-5-vuotiaat tytöt pyydettiin aikuisten avuksi siivoamaan leikkien tai askartelujen jäljet ja pojat sai mennä ensin ulos tai mitä sitten ohjelmassa seuraavaksi olikin. Tuo toistui päivästä toiseen.
Näin se menee ja tulee menemään niin kauan kunnes tytöt ottavat aseet käsiinsä ja alkavat listimään poikia ja r aiskaamaan heidän sukuelimiään yhtä intensiivisesti kuin miehet vainoavat tyttöjen elimiä. Ja nainen voi r aiskata miehen vaikka puukolla peräaukkoon, ei tarvita penetroivaa elintä siihen.
Suosittelen tytöille lämpimästi. Tappoleikeissä on ihan omanlainen hauskuutensa ja lisäksi kun tietää että tekee sitä vain oman rauhansa vuoksi eikä esim. sadismista niin pysyy turvassakin.
Nykyäänhän jo päivämediakin on täynnä näitä r aiskaus- eli seksijuttuja niin tyttöjen pitää alkaa koventamaan otteitaan jos haluavat päästä tuosta limasienir aiskaajien otteesta. Tulta ja väkivaltaa. Kukaan mies ei r aiskaa sinua jos uhkaat tämän palleja ja henkeä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sitä taas paheksutaan ja pöyristellään niin maan penteleesti. Olisi kiva tietää, miten erinomaisia ja täydellisiä ihmisiä nämä kommentoijat itse ovat.
No mitä kehumista tuollaisessa saakelin vatipäisessä pojassa on? Ei niin mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kaksikin tällaista tapausta, missä aikunen poika kävi hakemassa puolet äidin eläkkeestä joka kk alussa. Miten se alunperin oli päässyt niin alkamaan, sitä en tiedä. Ja asia paljastui muille sisaruksille vasta sitten, kun äiti oli kuollut. Siis kummassakin tapauksessa.
Koska tiesin nämä tyypit, niin uskallan myös arvata, että kyse oli siitä että äiti pelkäsi. Vanhaa ihmistä ei tarvi kovin paljoa pelotella ja uhkailla. Siksi ei äitikään uskaltanut mitään hiiskahtaa kenellekään.
Toisesta kaverista en tiedä miten on "selvinnyt" kun ei olekaan enää sitä rahalähdettä. Toinen teki "henkilökohtaisen ratkaisun."
Fakta on sekin että lapsia on tehty tähän maailmaan oikeasti ihan typeristä syistä, esim. siksi koska muutkin tai sitten vaan himosta. Ei tietenkään tällaisilla lapsilla ole mitään kohtaloa tai sielua, jota kohti kasvaa. He ovat kaikkien ongelma. Seksimeemi ja naisten jakelu seksuaaliseen hyväksikäyttöön sekä vaimoiksi eli s eksiorjiksi nyt on kaiken huippu.
Kun palataan luonnon tilaan, missä naiset päättävät lisääntymisestään ja miehiltä ei kysellä yhtään mitään, palaavat ihmisyhteisötkin tasapainoon. Näissä nuoret pojat eli koiraat ajetaan yleensä laumoista kun tuo aggressiivinen käytös alkaa. Alfa pitää heidät kurissa ja nuhteessa, toisaalta naiset saavat myös rauhan s eksiorjuudelta kun alfalla on tekemistä kurinpidon kanssa. 1m1n on täysin katastrofaalinen järjestely eikä palvele kuin r aiskarikoiraita, kaikki muut kärsivät.
Vierailija kirjoitti:
Tässäki voi vaikuttaa et on ainoa lapsi.
Jos noita lapsia ois kolme ja kaks muuta niistä ois kunnollisia työssäkäyviä nii toi autettava näyttäis tosi luuserilta.
Siinä että synnyttää lapsia orjuuteen ei ole mitään "kunnollista" vaan se on ihan yhtä alhaista kuin sekin, että joku ei orjaile. Päin vastoin se ei-orjaileva on ehkä jopa vapaampi ja vauraampi kuin nämä orjat.
Perheyritys on se mitä kaikkien pitäisi tehdä, orjien ei yksinkertaisesti pitäisi lisääntyä ollenkaan. Jos haluaa lisääntyä niin ensin se perheyritys missä teette elannon vaimon kanssa ja sitten siihen lapsia - mutta vain sen verran mitä se yritys kannattalee. Sekään ei ole oikein, että sikiää yli tarpeen ja annetaan vanhimmalle pojalle kaikki, muut lähetetään jonnekin maailmalle pärjäilemään.
Sikiämistä ei yksinkertaisesti saisi harrastaa jos ei ole se yläpää kunnossa eli sille lapselle myös joku rooli johon kasvaa. Jos korkein rooli mitä vanhempi voi lapselle antaa on "syntynyt" tai "aikuinen" niin sitten ei lisäänny.
No, minun tutuille on vanhemmat ostaneet esim. asunnon kun lähteneet opiskelemaan. Ja monelle tutulleni vanhemmat ostaneet auton tai sitten vanhempien auto on lähes kokonaan käytössä. Ulkomaanmatkoja ostavat myös. Siskoni miehen vanhemmat maksaa heidän laskut ja lasten harrastukset, vaikka siis ovat nelikymppisiä.
Onko tämä yhtä tuomittavaa kuin tämän pojan kulujen maksaminen? Pitäiskö näidenkin aikuistua?
Vierailija kirjoitti:
Miksi tehdä lapsia lainkaan, jos ei kanna vastuuta tekemisistään lasten loppuiän? Sosiaalitoimistoon pitää toimittaa syyt, miksi vanhemmat eivät voi aikuista lastaan elättää. Töitä ei ole koulutuksesta huolimatta. Ei hanttihommia, ei koulutusta vastaavia töitä. Työt jaetaan suhteilla. Hallitus on väläytellyt, että lapset huolehtisivat vanhuksistaan. Miksi vanhemmat eivät siis huolehtisi aikuisista lapsistaan?
ihan normaalia, että äiti huolehtii pojastaan. Hesari haluaa kaikki lapset järjestelmän hoidettaviksi. Ulkoistetaan lapset virkamieskoneiston uhreiksi elämään järjestelmän jatkuvassa otteessa ja köyhyydessä. Älkää tehkö lapsia, jos ette ole valmiita auttamaan heitä. Tämäkin äiti haluaa lapsensa järjestelmään kasvottomaksi numeroksi.
Miesten syy siis seken, kun Sarit velkaantuu.
Vierailija kirjoitti:
No, minun tutuille on vanhemmat ostaneet esim. asunnon kun lähteneet opiskelemaan. Ja monelle tutulleni vanhemmat ostaneet auton tai sitten vanhempien auto on lähes kokonaan käytössä. Ulkomaanmatkoja ostavat myös. Siskoni miehen vanhemmat maksaa heidän laskut ja lasten harrastukset, vaikka siis ovat nelikymppisiä.
Onko tämä yhtä tuomittavaa kuin tämän pojan kulujen maksaminen? Pitäiskö näidenkin aikuistua?
Ehdottomasti, jos kuppaavat hölmöjä vanhempiaan niin, että heille syntyy taloudellisia vaikeuksia.
Jos taas vanhemmilla on varaa niin asia on eri: miksei sitä auttaisi rahallisestikin perheenjäseniään.
Onkohan tuo poika palstainceli, joka uhkuu täällä päivästä toiseen naisvihaa kun ei muutakaan elämässä ole? Varmaan halveksii omaa äitiäänkin syvästi.