Lue keskustelun säännöt.
Sari velkaantuu koska auttaa 28-vuotiasta poikaansa taloudellisesti
14.06.2026 |
https://www.yle.fi/a/74-20227487
Maksaa myös pojan autolaina-lyhennyksiä ja pelkää pojan viestejä joissa pyydetään rahaa.
Olisiko keskustelun paikka äitin ja pojan kesken?
Kommentit (128)
Eiköhän pojan rahat mene uhkapeleihin ja muuhun turhaan. Nyt äkkiä stoppi tuolle touhulle, Sari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä palstalla aina peräänkuulutetaan sitä, että ei haettaisi tukea yhteiskunnalta, vaan pyydettäisiin apua läheisiltä. No, tätä se nyt sitten on käytännössä. Tätä on myös käytännössä hallituksen leikkaukset ja hallituksen aikaansaama katastrofaalinen työtilanne: sosiaaliturva ulkoistetaan henkilöiden läheisille.
Tässä oli esimerkki siitä, ettei minkään tason sosiaaliturva riitä, kun taloutta ei osata pitää. Poika saa sosiaaliturvan kautta varmasti kaikki tuöttömän tuet, äiti maksaa auton kulut ja siihen päälle joka toinen päivä ollaan kuolemassa nälkään, jos ei äiti vippaa 20 euroa.
En minäkään hakisi töitä tosissani jos vaihtoehtona olisi että äiti hoitaa. Äidin pitäisi mennä ensin velkajärjestelyyn ja hankkia ammattiapua itselleen, jotta oppii olemaan jämäkkä ja itsenäinen. Sen jälkeen pitää oppia sietämään ajatus että kun rahantulo katkeaa, poika voi jopa katkaista välit etkä saa olla enää se mukava äiti joka auttaa ja jota tarvitaan. Ilmeisesti äidillä ei ole uutta miesystävää tai muutakaan elämää pojan lisäksi, joten elää täysin lapsensa kautta ja lastaan varten. Eli todellisuudessa ei edes halua kieltäytyä auttamasta koska jäisi itse tyhjän päälle yksinään. Ostaa rahalla rakkautta omalta lapseltaan.
Tekisi lapselle tosi hyvää tajuta että autoa ei voi pitää jos ei ole töitä. Motivoituisi nopeasti hakemaan muutakin kuin oman alan hommia jos vaikka kuukausi pitäisi pärjätä omilla tuilla ja tuloilla. Ja pikavippien ottaminen on kyllä vihoviimeistä hommaa. Ne korot on ihan älyttömiä ja ajautuu nopeasti kierteeseen.
Tässäki voi vaikuttaa et on ainoa lapsi.
Jos noita lapsia ois kolme ja kaks muuta niistä ois kunnollisia työssäkäyviä nii toi autettava näyttäis tosi luuserilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Auto pois...
tämä, 2 auton osamaksut, vakuutukset ja verothan on helposti 400-500e/kk per auto, jos on yhtään ns. kunnollisempi menopeli. Pojan auto myyntiin, nythän se nauttii viivästynyttä bensalenkkarielämää kun äiti kustantaa auton ja nikotiinipussitkin. Ja se että poika on kehottanut äitiä ottamaan lainaa tutuilta on jo todella huolestuttavaa eli ei minkäänlaista häpeän tunnetta/halua ottaa itse vastuuta elämästään.
Poika käyttää äitiään hyväksi ja äiti mahdollistaa hyväksikäytön, lähipiiristä myös löytyy näitä, nämä incelmiehet/pojat sitten retostelee vieläpä vaikka millä tavaralla ja naureskelee että kyllä äiti/isä maksaa, realiteetit ja käsitteet hukassa. Suututtaa ja kiukuttaa ei nämä vellihousut pärjää sitten kun vanhempi kuolee yllättäen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän pojan rahat mene uhkapeleihin ja muuhun turhaan. Nyt äkkiä stoppi tuolle touhulle, Sari.
Varmana myös huumeisiin yms
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä palstalla aina peräänkuulutetaan sitä, että ei haettaisi tukea yhteiskunnalta, vaan pyydettäisiin apua läheisiltä. No, tätä se nyt sitten on käytännössä. Tätä on myös käytännössä hallituksen leikkaukset ja hallituksen aikaansaama katastrofaalinen työtilanne: sosiaaliturva ulkoistetaan henkilöiden läheisille.
Tässä oli esimerkki siitä, ettei minkään tason sosiaaliturva riitä, kun taloutta ei osata pitää. Poika saa sosiaaliturvan kautta varmasti kaikki tuöttömän tuet, äiti maksaa auton kulut ja siihen päälle joka toinen päivä ollaan kuolemassa nälkään, jos ei äiti vippaa 20 euroa.
Mutta ongelmahan on sosiaaliturvan riittämättömyys. Ja ilmeisesti poika ei halua elää köyhyysrajan alla, jossa ei voi edes pitää autoa. Sinänsä itse en Helsingissä asuvana autopakkomiellettä ymmärrä, mutta olen käsittänyt, että joillain paikkakunnilla maakunnissa auto on oikeasti tarpeellinen, jos julkista liikennettä ei ole ja etäisyydet kuitenkin voivat olla pitkähköjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poika käyttää äitiään hyväksi ja äiti mahdollistaa hyväksikäytön, lähipiiristä myös löytyy näitä, nämä incelmiehet/pojat sitten retostelee vieläpä vaikka millä tavaralla ja naureskelee että kyllä äiti/isä maksaa, realiteetit ja käsitteet hukassa. Suututtaa ja kiukuttaa ei nämä vellihousut pärjää sitten kun vanhempi kuolee yllättäen.
Me ei tiedetä ton pojan seksielämästä nii voitasko olla käyttämättä tota incel-termiä tääl
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä palstalla aina peräänkuulutetaan sitä, että ei haettaisi tukea yhteiskunnalta, vaan pyydettäisiin apua läheisiltä. No, tätä se nyt sitten on käytännössä. Tätä on myös käytännössä hallituksen leikkaukset ja hallituksen aikaansaama katastrofaalinen työtilanne: sosiaaliturva ulkoistetaan henkilöiden läheisille.
Tässä oli esimerkki siitä, ettei minkään tason sosiaaliturva riitä, kun taloutta ei osata pitää. Poika saa sosiaaliturvan kautta varmasti kaikki tuöttömän tuet, äiti maksaa auton kulut ja siihen päälle joka toinen päivä ollaan kuolemassa nälkään, jos ei äiti vippaa 20 euroa.
Mutta ongelmahan on sosiaaliturvan riittämättömyys. Ja ilmeisesti poika ei halua elää köyhyysrajan alla, jossa ei voi edes pitää autoa. Sinänsä itse en Helsingissä asuvana autopakkomiellettä ymmärrä, mutta olen käsittänyt, että joillain paikkakunnilla maakunnissa auto on oikeasti tarpeellinen, jos julkista liikennettä ei ole ja etäisyydet kuitenkin voivat olla pitkähköjä.
yksin asuvalla nuorella jolla ei pitäisi olla mitään velkoja tms pohjalla, riittää työttömyystuki ja asumistuki oikein mainiosti ellei ole kunnon hulttiopoika, joka elelee noutopitsalla ja muutenkin tuhlaa sinnetänne rahojaan. Kyseinen keissi ei varmaan epäröisi käydä myös 15v päästä kerjuulla kun äidin eläkkeenmaksupäivä koittaa. Voi olla aika vaikea saada enää tollasesta kunnon yhteiskunnan jäsentä... Mut siis äitinä tollaselle voisi korkeintaan kustantaa bussilipun/ostaa polkupyörän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä palstalla aina peräänkuulutetaan sitä, että ei haettaisi tukea yhteiskunnalta, vaan pyydettäisiin apua läheisiltä. No, tätä se nyt sitten on käytännössä. Tätä on myös käytännössä hallituksen leikkaukset ja hallituksen aikaansaama katastrofaalinen työtilanne: sosiaaliturva ulkoistetaan henkilöiden läheisille.
Tässä oli esimerkki siitä, ettei minkään tason sosiaaliturva riitä, kun taloutta ei osata pitää. Poika saa sosiaaliturvan kautta varmasti kaikki tuöttömän tuet, äiti maksaa auton kulut ja siihen päälle joka toinen päivä ollaan kuolemassa nälkään, jos ei äiti vippaa 20 euroa.
Mutta ongelmahan on sosiaaliturvan riittämättömyys. Ja ilmeisesti poika ei halua elää köyhyysrajan alla, jossa ei voi edes pitää autoa. Sinänsä itse en Helsingissä asuvana autopakkomiellettä ymmärrä, mutta olen käsittänyt, että joillain paikkakunnilla maakunnissa auto on oikeasti tarpeellinen, jos julkista liikennettä ei ole ja etäisyydet kuitenkin voivat olla pitkähköjä.
No ei todellakaan ole ongelma riittämätön sosiaalitirva. Lue se juttu. Tuo poika ei ikinä ota vastuuta omasta elämästään vaikka saisi tonnin lisää rahaa puhtaana käteen. Ei se mitään muuttaisi. Äitisi etsii nyt ihan syyttä suotta syyllisiä ulkopuolelta. Katsoisi vaan peiliin ja miettisi mitä itse tekee väärin tässä yhtälössä ja mitä pitäisi tehdä toisin, ja sanoisi vihdoinkin ei. Asettaisi terveen järjen mukaiset rajat ja pitäisi ne. Jos pelkää puhua omalla pojalleen, niin pahasti on silloin asiat pielessä ja kasvatusvastuu jäänyt täysin hoitamatta. Lopputulos on sitten tämä. Niin makaa kuin petaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän pojan rahat mene uhkapeleihin ja muuhun turhaan. Nyt äkkiä stoppi tuolle touhulle, Sari.
Varmana myös huumeisiin yms
Ainakin nikotiinipusseihin, luki jutussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
- Hyysää, tee puolesta, älä vaadi mitään, älä kannusta mihinkään
- Koe olevasi edes jollekin tärkeä kun lapsesta kasvaa äidistä täysin riippuvainen arka ja avuton lössykkä joka ei edes yritä mitään
Sairasta.
Mulla on yksi noilla metodeilla kasvatettu sukulaispoika. Ydinperhe tosin. Moneen kertaan vanhemmille sanottiin, että pojan pitäisi kantaa vastuunsa (edes se, jonka koulu ja oikeuslaitos yrittivät asettaa), mutta vanhemmat riensivät aina helikopteroimaan, kun vaikeuksia tuli.
Nyt poika on yli kolmekymppinen, työtön ja asuu vanhempiensa luona. Pojan isä haaveilee, että tämä löytäisi itselleen naisen ja perustaisi perheen. Ilmeisesti se 30 vuoden ajan vältetty vastuun kantamisen taito ilmaantuisi kuin taikaiskusta. Isän kannattaisi lotota, paremmat todennäköisyydet.
Tekoälyllä tehty juttu, naisille nostetta ja miestä lyödään!
Kyllä minä pidän vähän outona, että aikuiset vanhemmat haluavat vanhemmuusetuja ja esim. dominoida elämääni, mutta eivät täytä mitään vanhemmuuteen liittyviä velvoitteita. Samoin lapsuus oli aikamoista kituuttamista, lapsille vaatteet kirpparilta, heitetään vaan ulos riehumaan, jne. kun vanhemmat matkustelivat ja harrastelivat. Sitten nämä samat vanhemmat nyt uhriutuvat jos heiltä pyytää jotain ja kehittelevät näitä uhritarinoita etukäteenkin, sekä muita sairaita kertomuksia omista lapsistaan. Myös omia vanhempiansa ovat lähettäneet hullujenhuoneelle ja vihaavat näitä.
Vaikka olisivat tehneet jotakin todella törkeää, kun heihin ottaa yhteyttä ja yrittää normaalia vuorovaikutusta, saattaa joutua jonkun kohtauksen kohteeksi. Välillä tullut aivan puskista jotain ihme uhriutumis-vihaviestejä. Sitten jos on tosiaan pyytänyt heiltä apua johonkin niin tyyliin ignorattu tai kielletty. Jos on joutunut vaikka jonkun ulkopuolisen väkivallan kohteeksi niin nämä ovat saattaneet jopa auttaa pahoinpitelyssä!
Vaikea on ollut lapsena tätä kaikkea käsittää ja sisäistää, miten paljon vihaa ja itsekkyyttä luonnolliseen organismiin, kuten perhe, voikaan sisältyä.
Nykyään pelkään heitä itsekin. Niin arvaamatonta, ailahtelevaista ja sairasta on touhu.
Vierailija kirjoitti:
Tekoälyllä tehty juttu, naisille nostetta ja miestä lyödään!
Jättäkää naiset rauhaan niin saatte olla rauhassa. Kun yritätte r aiskailla ja vihaatte niin saatte samalla mitalla takaisin. Turha itkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tehdä lapsia lainkaan, jos ei kanna vastuuta tekemisistään lasten loppuiän? Sosiaalitoimistoon pitää toimittaa syyt, miksi vanhemmat eivät voi aikuista lastaan elättää. Töitä ei ole koulutuksesta huolimatta. Ei hanttihommia, ei koulutusta vastaavia töitä. Työt jaetaan suhteilla. Hallitus on väläytellyt, että lapset huolehtisivat vanhuksistaan. Miksi vanhemmat eivät siis huolehtisi aikuisista lapsistaan?
Velan otto "huolehtimista varten" ei ole huolehtimista. Eikä se, että ei opeta lapselleen itsenäistymistä ja hyviä taloustaitoja, vaan toimii vastikkeettomana raha-automaattina.
Itse on lapsen päättänyt hankkia. Ei sitä lapselta ole kysytty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä palstalla aina peräänkuulutetaan sitä, että ei haettaisi tukea yhteiskunnalta, vaan pyydettäisiin apua läheisiltä. No, tätä se nyt sitten on käytännössä. Tätä on myös käytännössä hallituksen leikkaukset ja hallituksen aikaansaama katastrofaalinen työtilanne: sosiaaliturva ulkoistetaan henkilöiden läheisille.
Tässä oli esimerkki siitä, ettei minkään tason sosiaaliturva riitä, kun taloutta ei osata pitää. Poika saa sosiaaliturvan kautta varmasti kaikki tuöttömän tuet, äiti maksaa auton kulut ja siihen päälle joka toinen päivä ollaan kuolemassa nälkään, jos ei äiti vippaa 20 euroa.
Mutta ongelmahan on sosiaaliturvan riittämättömyys. Ja ilmeisesti poika ei halua elää köyhyysrajan alla, jossa ei voi edes pitää autoa. Sinänsä itse en Helsingissä asuvana autopakkomiellettä ymmärrä, mutta olen käsittänyt, että joillain paikkakunnilla maakunnissa auto on oikeasti tarpeellinen, jos julkista liikennettä ei ole ja etäisyydet kuitenkin voivat olla pitkähköjä.
No ei todellakaan ole ongelma riittämätön sosiaalitirva. Lue se juttu. Tuo poika ei ikinä ota vastuuta omasta elämästään vaikka saisi tonnin lisää rahaa puhtaana käteen. Ei se mitään muuttaisi. Äitisi etsii nyt ihan syyttä suotta syyllisiä ulkopuolelta. Katsoisi vaan peiliin ja miettisi mitä itse tekee väärin tässä yhtälössä ja mitä pitäisi tehdä toisin, ja sanoisi vihdoinkin ei. Asettaisi terveen järjen mukaiset rajat ja pitäisi ne. Jos pelkää puhua omalla pojalleen, niin pahasti on silloin asiat pielessä ja kasvatusvastuu jäänyt täysin hoitamatta. Lopputulos on sitten tämä. Niin makaa kuin petaa.
Olen kyllä sitä mieltä että vanhan äidin kannattaakin välttää poikalastaan, ihan niinkuin kaikkien muidenkin kannattaa välttää täysikasvuisia pallillisia koiraita.
Pelko itsessään on sairaus ja ongelma yksilölle, mutta se että ymmärtää jonkun olevan vaarallinen ja haitallinen sekä välttelee tätä, on tervettä.
Ehkä siksi, että isät tajuavat olla paapomatta sitä aikuista lastaan, jonka pitäisi tulla omillaan toimeen? Nämä äidit ei tajua, että se lapsi on jo aikuinen ja napanuora pitäisi olla katkaistu jo ajat sitten. Jonkun pitäisi takoa järkeä tuonkin äidin päähän. Ihan itse on itsensä tuohon tilanteeseen ajanut ja mahdollistaa poikansa hulttiokäytöksen. Katse peiliin!