Lue keskustelun säännöt.
Sari velkaantuu koska auttaa 28-vuotiasta poikaansa taloudellisesti
14.06.2026 |
https://www.yle.fi/a/74-20227487
Maksaa myös pojan autolaina-lyhennyksiä ja pelkää pojan viestejä joissa pyydetään rahaa.
Olisiko keskustelun paikka äitin ja pojan kesken?
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Hyysää, tee puolesta, älä vaadi mitään, älä kannusta mihinkään
- Koe olevasi edes jollekin tärkeä kun lapsesta kasvaa äidistä täysin riippuvainen arka ja avuton lössykkä joka ei edes yritä mitään
Sairasta.
Mulla on yksi noilla metodeilla kasvatettu sukulaispoika. Ydinperhe tosin. Moneen kertaan vanhemmille sanottiin, että pojan pitäisi kantaa vastuunsa (edes se, jonka koulu ja oikeuslaitos yrittivät asettaa), mutta vanhemmat riensivät aina helikopteroimaan, kun vaikeuksia tuli.
Nyt poika on yli kolmekymppinen, työtön ja asuu vanhempiensa luona. Pojan isä haaveilee, että tämä löytäisi itselleen naisen ja perustaisi perheen. Ilmeisesti se 30 vuoden ajan vältetty vastuun kantamisen taito ilmaantuisi kuin taikaiskusta. Isän kannattaisi lotota, paremmat todennäköisyydet.
Lisään tähän sen verran, että nämäkin ovat onnistuneet kasvattamaan ihan normaalin tyttären. Ilmeisesti yhteiskunnallakin on sen verran asian kanssa sormensa pelissä, että tytöiltä vaaditaan jo varhaisessa vaiheessa sen verran paljon, että tytön paapominen pilalle vaatii jo aivan erityislahjakkuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoälyllä tehty juttu, naisille nostetta ja miestä lyödään!
Jättäkää naiset rauhaan niin saatte olla rauhassa. Kun yritätte r aiskailla ja vihaatte niin saatte samalla mitalla takaisin. Turha itkeä.
Väärin meni, olen aikuisen ihanan pojan äiti. Mitä raiskateihin tulee, tuontikamaa. Saimme elää ihanaa aikaa vuosikymmeniä, mutta nyt kaikki on mennyttä. Onneksi lapseni sai käydä rauhassa koulut. Kuinka noista tämän päivän kouluista normaali tunteva lapsi ylipäätään selviää hengissä?
Isänsä ei ole jaksanut katella tyhjäpäistä naista..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoälyllä tehty juttu, naisille nostetta ja miestä lyödään!
Jättäkää naiset rauhaan niin saatte olla rauhassa. Kun yritätte r aiskailla ja vihaatte niin saatte samalla mitalla takaisin. Turha itkeä.
Väärin meni, olen aikuisen ihanan pojan äiti. Mitä raiskateihin tulee, tuontikamaa. Saimme elää ihanaa aikaa vuosikymmeniä, mutta nyt kaikki on mennyttä. Onneksi lapseni sai käydä rauhassa koulut. Kuinka noista tämän päivän kouluista normaali tunteva lapsi ylipäätään selviää hengissä?
Kyllä ne raizkarit on 80% kotoperäisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla auto ja saada tt-tukea? Sehän lasketaan omaisuudeksi, vai onko jäänyt ilmoittamatta? Vai onko auto äidin nimissä ja poika käyttää sitä?
Äiti maksaa lyhennykset, vakuutukset, huollon ja bensan varmaan. Tuosta autosta saisi rahaa myymällä sen ja kuukaudessa säästyisi varmaan 500 € muutenkin.
Ei lasketa autoa omaisuudeksi, jos se on joku parin tonnin paska.
Varmaan äiti maksaa auton kulut sitten, ja bensan. Se on monta sataa kuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tehdä lapsia lainkaan, jos ei kanna vastuuta tekemisistään lasten loppuiän? Sosiaalitoimistoon pitää toimittaa syyt, miksi vanhemmat eivät voi aikuista lastaan elättää. Töitä ei ole koulutuksesta huolimatta. Ei hanttihommia, ei koulutusta vastaavia töitä. Työt jaetaan suhteilla. Hallitus on väläytellyt, että lapset huolehtisivat vanhuksistaan. Miksi vanhemmat eivät siis huolehtisi aikuisista lapsistaan?
Elättävätkö sinun vanhempasi sinut?
Olen töissä ja vela. En ole tehnyt lapsia siksi, että ei ole varaa lapsiin. Olen ennen töiden saamista ollut pitkään työtön ja tiedän, ettei elämä välttämättä suju niin, että koulusta pääsisi suoraan töihin. Jos tekisin lapsia, niin tekisin vain sillä periaatteella, että mistään perusasioista ei jäisi paitsi koko elämänsä aikana. Jos en sitä pysty tarjoamaan, niin en tee lastakaan. Ei ole nepo-kartellilasta tiedossa, jolle olisi ura pedattuna valmiiksi. Samanlaista en halua tarjota mitä itse olen joutunut kokemaan. Mukaanlukien teidän palstatorvien huomauttelut :D
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tuokin poika netissä valittamassa miksi ei saa naista vaikka on kunnollinen ja kiltti suomimies...
Jännämies se on, oikea kilttimies ei edes uskaltaisi pyytää muilta rahaa🥹🥹
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla auto ja saada tt-tukea? Sehän lasketaan omaisuudeksi, vai onko jäänyt ilmoittamatta? Vai onko auto äidin nimissä ja poika käyttää sitä?
Äiti maksaa lyhennykset, vakuutukset, huollon ja bensan varmaan. Tuosta autosta saisi rahaa myymällä sen ja kuukaudessa säästyisi varmaan 500 € muutenkin.
Kyllä tt-tukilaisella saa olla auto, jos sen käypä myyntiarvo on alle 5000 €. Kalliimpikin saa olla, jos sitä tarvitaan oman toimeentulon hankkimiseen. Eli jos asuu josain haja-asutusalueella, jossa ei juuri julkista liikennettä ole, auto on tarpeellinen, jos aikoo käydä töissä/saada töitä.
Äiti laitta poja tilille parikymppiä silloin ja tällöin. Nuo kaikkihan vähennetään tt-tuesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sari haluaisi irti tilanteesta, sehän onnistuu kun sanoo EI.
Mä luulen, että naiselle on monesti se viimeinen sana tuo ei.
Kun mutsi ei anna rahaa, henki pois. Kun lähdet avioliitosta, ja vastaat miehen avioliiton jatkumismahdollisuuksiin ei, pääset hengestäsi jne. Helppoahan se on sanoa, kun ei tuollaiseen tilanteeseen ole joutunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoälyllä tehty juttu, naisille nostetta ja miestä lyödään!
Jättäkää naiset rauhaan niin saatte olla rauhassa. Kun yritätte r aiskailla ja vihaatte niin saatte samalla mitalla takaisin. Turha itkeä.
Väärin meni, olen aikuisen ihanan pojan äiti. Mitä raiskateihin tulee, tuontikamaa. Saimme elää ihanaa aikaa vuosikymmeniä, mutta nyt kaikki on mennyttä. Onneksi lapseni sai käydä rauhassa koulut. Kuinka noista tämän päivän kouluista normaali tunteva lapsi ylipäätään selviää hengissä?
Tämän sanot valkoisen heteromiehen uhreiksi joutuneille tytöille ja naisille? Huomaa kyllä, että olet poikalapsen äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tehdä lapsia lainkaan, jos ei kanna vastuuta tekemisistään lasten loppuiän? Sosiaalitoimistoon pitää toimittaa syyt, miksi vanhemmat eivät voi aikuista lastaan elättää. Töitä ei ole koulutuksesta huolimatta. Ei hanttihommia, ei koulutusta vastaavia töitä. Työt jaetaan suhteilla. Hallitus on väläytellyt, että lapset huolehtisivat vanhuksistaan. Miksi vanhemmat eivät siis huolehtisi aikuisista lapsistaan?
No olipa tämäkin kannanotto!
Lasten loppuiän?????
Hei haloo? Kumman oletetaan yleensäkin elävän kauemmin? Miten kuollut vanhempi elättää lastaan tämän loppuiän? Kun oletuksena nyt kumminkin on, että se vanhempi kuolee ennen kuin lapsi on sen elämänsä loppuun elänyt. Voi olla monellekin aikuislapselle yllätys, kun tajuaa, että ei sen äidin eläke juoksekaan enää sen jälkeen, kun se äiti on haudassa.
Vanhempien tehtävä olisi siis elättää aikuista lastaan koko ikänsä? Esim. eläke on laskettu vain yhdelle ihmiselle riittäväksi, joten miten siitä voi elättää vaikka kolmea lasta vielä näiden aikuistuttuakin?
Ja sitten pitäisi sosiaalitoimistoon viedä todisteet siitä, että ei voi tätä aikuista ihmistä elättää, ja vasta sitten yhteiskunta ottaisi vastuun. Miten tähän on tultu?
Ei sitten muuta kuin että näiden ikuisuustyöttömien pitää lähteä etsimään onneaan muualta, sieltä missä sitä voi vielä olla. Niinhän nuo pakolaiset kaikkialla maailmassa tekee. Eikös EU anna suomalaisillekin vapaat kädet hakea töitä koko alueelta? Missä aktiivisuus?
Tämä ko. nainen voisi auttaa poikaansa niin, että vie tälle viikon ruuat aina tiettynä päivänä. Sitten ei ainakaan kuole nälkään. Halvemmaksi tulee kuin lykätä rahaa vähän väliä käteen. Entä jos äidiltä loppuu maksukyky, kuten tässä tapauksessa ilemisesti tulee käymäänkin? Kenen puoleen äiti kääntyy, kun omat vanhemmat - ne, joilla on siis se elättämisvelvollisuus häneen - ovat kuolleet? Saako äiti toimeentulotukea, kun ei pysty elättämään enää itseään edes palkallaan, kaikki menee ulosottoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Hyysää, tee puolesta, älä vaadi mitään, älä kannusta mihinkään
- Koe olevasi edes jollekin tärkeä kun lapsesta kasvaa äidistä täysin riippuvainen arka ja avuton lössykkä joka ei edes yritä mitään
Sairasta.
Mulla on yksi noilla metodeilla kasvatettu sukulaispoika. Ydinperhe tosin. Moneen kertaan vanhemmille sanottiin, että pojan pitäisi kantaa vastuunsa (edes se, jonka koulu ja oikeuslaitos yrittivät asettaa), mutta vanhemmat riensivät aina helikopteroimaan, kun vaikeuksia tuli.
Nyt poika on yli kolmekymppinen, työtön ja asuu vanhempiensa luona. Pojan isä haaveilee, että tämä löytäisi itselleen naisen ja perustaisi perheen. Ilmeisesti se 30 vuoden ajan vältetty vastuun kantamisen taito ilmaantuisi kuin taikaiskusta. Isän kannattaisi lotota, paremmat todennäköisyydet.luoja varjelkoot sitä mahdollista tulevaa naista jonka odotetaan ottavan siis vanhemman rooli sille pojallekin..eli saisi olla äitinä lapsilleen ja miehelleen.
Tää on yllättävän yleistä, että varsinkin isät on sitä mieltä, että jos aikuinen poika ei osaa hoitaa asioitaan, on ratkaisu se, että poika löytäisi vaimon :D
Ihan oikeasti, olen monen miehen kuullut sanovan, että poika löytäisi vaimon, niin sen elämä lähtisi oikeaan suuntaan.
ja varmaan mini äitikin on sitä mieltä, että kun poika löytäisi vaimon niin ei tarvitsisi pojasta enää huolehtia.
Välillä käy mielessä, että onko nainen sittenkään se "heikompi astia". Eipä taida olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikuinen karvapallimies joka elää äidin rahoilla? Onko jotenkin vajaa-älyinen? Jos ei töitä löydä niin sitten opiskelemaan tai jotain pikkuhommia. Näin kesällä voi naapuruston vanhuksien nurmikot leikata ja talvella kolapartiossa. Aina jostain rahaa saa jos vain viitsii!
Tuossa ei taidettu mainita, missä poika asuu. Vai menikö minulta ohi? Joka tapauksessa sillä asuinpaikalla on aika iso merkitys sen kannalta, miten paljon naapurustossa on niitä nurmikkoja, kuten myös sen kannalta, miten tärkeä auto on.
Mutta tiedän, tämän asian hahmottaminen ja ymmärtäminen on monelle palstalaiselle ylivoimaista. Aivokapasiteetti ei kerta kaikkiaan riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä palstalla aina peräänkuulutetaan sitä, että ei haettaisi tukea yhteiskunnalta, vaan pyydettäisiin apua läheisiltä. No, tätä se nyt sitten on käytännössä. Tätä on myös käytännössä hallituksen leikkaukset ja hallituksen aikaansaama katastrofaalinen työtilanne: sosiaaliturva ulkoistetaan henkilöiden läheisille.
Äiti jo ulosotossa, tietääkö poika tämän? Jos tietää niin on kyllä sydämetön kaheli jos joka toinen päivä on rahaa pyytämässä. Liekö muutkin nautintoaineet käytössä kuin pelkkä nuuska?
Jospa poika nyt katsoo tarkkaan lehden kuvaa ja vertaa äitiinsä ja ajattelee, että on ajanut äitinsä ulosottoon. Ottaa nyt itseään niskasta kiinni ja lopettaa nuuskan käytön ja vastaavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tehdä lapsia lainkaan, jos ei kanna vastuuta tekemisistään lasten loppuiän? Sosiaalitoimistoon pitää toimittaa syyt, miksi vanhemmat eivät voi aikuista lastaan elättää. Töitä ei ole koulutuksesta huolimatta. Ei hanttihommia, ei koulutusta vastaavia töitä. Työt jaetaan suhteilla. Hallitus on väläytellyt, että lapset huolehtisivat vanhuksistaan. Miksi vanhemmat eivät siis huolehtisi aikuisista lapsistaan?
No olipa tämäkin kannanotto!
Lasten loppuiän?????
Hei haloo? Kumman oletetaan yleensäkin elävän kauemmin? Miten kuollut vanhempi elättää lastaan tämän loppuiän? Kun oletuksena nyt kumminkin on, että se vanhempi kuolee ennen kuin lapsi on sen elämänsä loppuun elänyt. Voi olla monellekin aikuislapselle yllätys, kun tajuaa, että ei sen äidin eläke juoksekaan enää sen jälkeen, kun se äiti on haudassa.
Vanhempien tehtävä olisi siis elättää aikuista lastaan koko ikänsä? Esim. eläke on laskettu vain yhdelle ihmiselle riittäväksi, joten miten siitä voi elättää vaikka kolmea lasta vielä näiden aikuistuttuakin?
Ja sitten pitäisi sosiaalitoimistoon viedä todisteet siitä, että ei voi tätä aikuista ihmistä elättää, ja vasta sitten yhteiskunta ottaisi vastuun. Miten tähän on tultu?
Ei sitten muuta kuin että näiden ikuisuustyöttömien pitää lähteä etsimään onneaan muualta, sieltä missä sitä voi vielä olla. Niinhän nuo pakolaiset kaikkialla maailmassa tekee. Eikös EU anna suomalaisillekin vapaat kädet hakea töitä koko alueelta? Missä aktiivisuus?
Tämä ko. nainen voisi auttaa poikaansa niin, että vie tälle viikon ruuat aina tiettynä päivänä. Sitten ei ainakaan kuole nälkään. Halvemmaksi tulee kuin lykätä rahaa vähän väliä käteen. Entä jos äidiltä loppuu maksukyky, kuten tässä tapauksessa ilemisesti tulee käymäänkin? Kenen puoleen äiti kääntyy, kun omat vanhemmat - ne, joilla on siis se elättämisvelvollisuus häneen - ovat kuolleet? Saako äiti toimeentulotukea, kun ei pysty elättämään enää itseään edes palkallaan, kaikki menee ulosottoon?
Kai nyt haloo huomasit tuon tekstin osan, jossa asiat käätyvät toisinpäin: Hallitus on sitä mieltä, että lapset huolehtivat vanhuksistaan (kattaa myös appivanhemmat ja lähisukulaiset).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tehdä lapsia lainkaan, jos ei kanna vastuuta tekemisistään lasten loppuiän? Sosiaalitoimistoon pitää toimittaa syyt, miksi vanhemmat eivät voi aikuista lastaan elättää. Töitä ei ole koulutuksesta huolimatta. Ei hanttihommia, ei koulutusta vastaavia töitä. Työt jaetaan suhteilla. Hallitus on väläytellyt, että lapset huolehtisivat vanhuksistaan. Miksi vanhemmat eivät siis huolehtisi aikuisista lapsistaan?
No olipa tämäkin kannanotto!
Lasten loppuiän?????
Hei haloo? Kumman oletetaan yleensäkin elävän kauemmin? Miten kuollut vanhempi elättää lastaan tämän loppuiän? Kun oletuksena nyt kumminkin on, että se vanhempi kuolee ennen kuin lapsi on sen elämänsä loppuun elänyt. Voi olla monellekin aikuislapselle yllätys, kun tajuaa, että ei sen äidin eläke juoksekaan enää sen jälkeen, kun se äiti on haudassa.
Vanhempien tehtävä olisi siis elättää aikuista lastaan koko ikänsä? Esim. eläke on laskettu vain yhdelle ihmiselle riittäväksi, joten miten siitä voi elättää vaikka kolmea lasta vielä näiden aikuistuttuakin?
Ja sitten pitäisi sosiaalitoimistoon viedä todisteet siitä, että ei voi tätä aikuista ihmistä elättää, ja vasta sitten yhteiskunta ottaisi vastuun. Miten tähän on tultu?
Ei sitten muuta kuin että näiden ikuisuustyöttömien pitää lähteä etsimään onneaan muualta, sieltä missä sitä voi vielä olla. Niinhän nuo pakolaiset kaikkialla maailmassa tekee. Eikös EU anna suomalaisillekin vapaat kädet hakea töitä koko alueelta? Missä aktiivisuus?
Tämä ko. nainen voisi auttaa poikaansa niin, että vie tälle viikon ruuat aina tiettynä päivänä. Sitten ei ainakaan kuole nälkään. Halvemmaksi tulee kuin lykätä rahaa vähän väliä käteen. Entä jos äidiltä loppuu maksukyky, kuten tässä tapauksessa ilemisesti tulee käymäänkin? Kenen puoleen äiti kääntyy, kun omat vanhemmat - ne, joilla on siis se elättämisvelvollisuus häneen - ovat kuolleet? Saako äiti toimeentulotukea, kun ei pysty elättämään enää itseään edes palkallaan, kaikki menee ulosottoon?
Sosiaalitoimella on itsellään tällainen jo olemassa oleva käytäntö, että vanhemmat huolehtivat aikuisista lapsistaan, ellei siihen ole taloudellisia esteitä. Tällaisia omien vanhempiensa estelappuja aikuiset vievät sossuun. Voi olla vieläkin käytössä kunnallisella puolella, jos yleistuki on evätty. Eli vanhempia on vastuutettu lasten elatukseen ihan koko ajan senkin jälkeen, kun ovat täyttäneet 18 vuotta.
Niin, pakolaisia tulee yhä Suomeen, vaikka täällä ei ole töitä omillekaan. Huomaatko miksi paikan vaihtaminen ei auta?
Tiedän kaksikin tällaista tapausta, missä aikunen poika kävi hakemassa puolet äidin eläkkeestä joka kk alussa. Miten se alunperin oli päässyt niin alkamaan, sitä en tiedä. Ja asia paljastui muille sisaruksille vasta sitten, kun äiti oli kuollut. Siis kummassakin tapauksessa.
Koska tiesin nämä tyypit, niin uskallan myös arvata, että kyse oli siitä että äiti pelkäsi. Vanhaa ihmistä ei tarvi kovin paljoa pelotella ja uhkailla. Siksi ei äitikään uskaltanut mitään hiiskahtaa kenellekään.
Toisesta kaverista en tiedä miten on "selvinnyt" kun ei olekaan enää sitä rahalähdettä. Toinen teki "henkilökohtaisen ratkaisun."
Kysyn vaan että miksi aikuisen ihmisen laskuja pitää maksella?
luoja varjelkoot sitä mahdollista tulevaa naista jonka odotetaan ottavan siis vanhemman rooli sille pojallekin..eli saisi olla äitinä lapsilleen ja miehelleen.