Lue keskustelun säännöt.
Savonlinnan palo - mikseivät paenneet ikkunasta?
11.06.2026 |
Luin iltasanomista tuosta Savonlinnan perhesurmasta ja jäin miettimään että miksiköhän äiti lapsineen ei päässyt pakenemaan rikkomalla ikkunan? Noissa kuvissa kuitenkin huoneessa, josta menehtyneet löytyivät on 2 ikkunaa. Iltasanomien jutussa oli maininta että palojälkien perusteella uhrit eivät olisi päässeet poistumaan huoneesta. Mutta onko missään ollut mainintaa että miksi ikkunasta poistuminen ei olisi mahdollista, oliko myös talon ulkopuoli tulessa?
Ihan kauhea tapaus kyllä, niin suloiset nuo pojat :'(
Kommentit (285)
Vierailija kirjoitti:
Toivon kaikkea pahaa tekijälle. Ei ole edes ihminen vaan pelkkä elukka joka olisi pitänyt lopettaa jo ajat sitten
Jälkiehkäisy epäonnistunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se äijä EI pelastanut niitä lapsia (ja akkaa)?
Voi siittää uudet lapset jonkun toisen akan kanssa.
Ja polttaa nekin elävältä kun eivät ole hiljaa.
Miksei tytön isä puhaltanut peliä poikki kun tyttö toi romanipoikaystävän näytille?! Jokainen tietää miten siinä käy!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen uutinen vuosikymmeniin, joka saa mut voimaan pahoin. Kymmenen vuotta linnaa, jonka päälle empaattinen teloitus.
Psykopaatit ei linnassa miksikään tule. Vapaana toistaa tarpeitaan. Turhaa elämää vankilassakin. Teloitus pikimmiten olisi käytännöllinen ratkaisu.
Olisi liian helppoa. Kärsiä täytyy kuten Sara ja lapset.
Vierailija kirjoitti:
Miksei tytön isä puhaltanut peliä poikki kun tyttö toi romanipoikaystävän näytille?! Jokainen tietää miten siinä käy!
Jossain oli että nämä olisivat tavanneet perhekodissa vai muistanko nyt ihan väärin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei tytön isä puhaltanut peliä poikki kun tyttö toi romanipoikaystävän näytille?! Jokainen tietää miten siinä käy!
Jossain oli että nämä olisivat tavanneet perhekodissa vai muistanko nyt ihan väärin?
En tiedä missä tavanneet mutta tytöllä ainakin isä oli elossa. Olis pelastanut tyttärensä mutta kun ei!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeudenkäynnissä todettiin tänään, että "Mies kertoi kehottaneensa lapsia ja puolisoaan menemään maahan savun alle, poistuneensa talosta ja hälyttäneensä apua." No jos ei mukamas ole itse syyllinen, niin miksi ei ole samalla ottanut vaimoa ja lapsia mukaan? Jos sieltä on mies päässyt kävelemään ulos niin olisi todennäköisesti uhreillakin ollut aikaa poistua? Ei varmaan pystytä selvittämään, onko tuo esim. estänyt naisen pääsyn ulko-ovelle jollain tapaa.
Ja toinen oikeudenkäynnissä kuultua: "Sara teki kesällä 2023 abortin. Sara makasi sairaalavuoteella tämän jälkeen. 23-vuotias mies ei ollut puolisonsa tukena sairaalassa, mutta hän kävi sairaalassa lainaamassa tältä rahaa." Vttu mikä hirviö, eikö yhtään omatunto soimaa!!
Se bensahan oli levitetty kaikkiin makkareihin sekä eteiseen.
Järkyttävä tapaus
Niin eli ukko on heitellyt sytytysnesteet kaikkialle taloon, huoneisiin ja ovien eteen ja varmaan sitten itse jäänyt sopivasti ulko-oven (tai jonkun muun uloskäynnin) luokse josta päässyt muutamalla askeleella ulos, kun on sytyttänyt palon. Heittänyt vaatteet pois että on uskottavampaa ja mukamas pelastautunut nopeasti. Palo on leimahtanut niin nopeasti, että muualla asunnossa eivät olleet pystyneet pelastautumaan. Eihän se nyt käy järkeen, että yhdellä on aikaa huudella ohjeita ja päästä ulos, mutta toiset ei pääse edes huoneesta pois - eli ukko on valellut paikan sytytysnesteellä, kaikki oven karmit yms. ja varmistanut, ettei pääse ulos.
Todistajatkin kertovat yhtä ja samaa että tyyppi oli tunteettomasti suhtautunut äidin kuolemaan. Oli maininnut jotain että "olisi nyt edes lapset pelastuneet", äidistä ei mitään. Äiti oli vielä huutanut pelastamaan lapset, ennen kuin oli menehtynyt (lapset olivat varmaan siinä vaiheessa jo menehtyneet joka tapauksessa).
Kyllä nämä osaa oikeudessa velmuilla ja itkeä, on sopivasti "paniikkikohtausta" ja muuta "ahdistusta" kun pitäisi ottaa vastuu omista teoista. Naapurille valehdellut että palo varmaan lähti saunasta, nyt oikeudessa väittää ulkopuolista tekijää- se on tätä kun valehtelee useasti, niin ei pysy itsekään perillä valheistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko ovi laitettu lukkoon
Olivatko ennen paloa tajuissaan
Peiteltiinkö palolla jotain muuta
Oliko kanistereista sytytetty palo
Oliko käsissä palavasta aineesta jäämiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ollut mitään millä särkeä niitä laseja. Ikkunat ovat sitä paitsi tuollaisissa taloissa kolminkertaiset, joten siitä vaan särkemään
Se on helppo jälkiviisastella erilaisilla asioilla sen sijaan, että ihmettelisi lasten isän motiiveja
Tulipalossa kuolleiden ihmisten (nainen ja lapset) kuoleman pohdinta ei ole mitään "jälkiviisastelua" vaan hyvin tärkeä puheenaihe. Isän motiivit jo tiedetään. Tappamisen halu. Mutta seuraavan kerran kun joku toinen hullu mies yrittää tappaa perheensä, niin uhrit voivat päästä pakoon. Savonlinnan palo opetti, että palavasta talosta kannattaa pyrkiä ulos VAIKKA joutuisit juoksemaan seinän vierustalla loimottavien liekkien läpi. Jos jäät taloon, kuolet varmasti savukaasuihin.
Terveisin,
kolmen lapsen äiti, joka on työskennellyt Helsigin Kallion pelastusasemallaNiin, jos pystyy ajattelemaan tuossa tilanteessa selkeästi.
Sille on syy, miksi meillä esimerkiksi työpaikalla järjestetään poistumisharjoituksia. Että olisi selkärangassa se toimintatapa, miten rakennuksesta poistutaan, kun tilanne on oikeasti päällä, eikä tarvitse miettiä mihin suuntaan pitää lähteä. Kuinka moni on miettinyt poistumisstrategiaa omassa talossaan/asunnossaan, jos joskus tulee tulipalo? Tai harjoitellut sitä, edes mielessään?
Minä olen tehnyt poistumisharjoituksia (omatoimisesti) jo 10-vuotiaana. Asuin kerrostalossa ja alakerran naapuri poltti oman asuntonsa.
Suomen lain mukaan (pelastuslaki) jokaisella aikuiselle on velvollisuus itse opetella arkielämän turvallisuustaidot. Miten tehdään esisammutus (sammutuslakanalla, vaahtosammuttimella) ja miten omasta kodista poistutaan hätätilanteessa (ikkunasta tai parvekkeen kautta).
Patalaiska idiootti uhriutuu aina. Hän ei noudata lakisääteisiä velvollisuuksiaan ja sitten itkee katkerasti kun tositilanne osuu omalle kohdalle.
huono varautuminen = korkeampi kuolemanriski itselle ja perheenjäsenille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelastuslaki koskee myös kerrostaloasukkaita. Ei siis vain omakotiasukkaita. Otetaan tähän pari lainausta lakitekstistä:
9 Rakennusten palo- ja poistumisturvallisuus
Rakennuksen omistajan ja haltijan sekä toiminnanharjoittajan on osaltaan huolehdittava siitä, että rakennus, rakennelma ja sen ympäristö pidetään sellaisessa kunnossa, että:
1)
tulipalon syttymisen, tahallisen sytyttämisen sekä leviämisen vaara on vähäinen;
2)
rakennuksessa olevat henkilöt pystyvät tulipalossa tai muussa äkillisessä vaaratilanteessa poistumaan rakennuksesta tai heidät voidaan pelastaa muulla tavoin;
3)
pelastustoiminta on tulipalon tai muun onnettomuuden sattuessa mahdollista;
4)
pelastushenkilöstön turvallisuus on otettu huomioon.
Helposti syttyvää materiaalia tai muuta tavaraa ei saa säilyttää ullakolla, kellarissa, rakennuksen alla tai sen välittömässä läheisyydessä niin, että siitä aiheutuu tulipalon syttymisen tai leviämisen vaaraa tai että tulipalon sammuttaminen vaikeutuu.
10 Rakennusten uloskäytävät
Rakennuksen omistajan ja haltijan sekä toiminnanharjoittajan on osaltaan huolehdittava siitä, että uloskäytävät ja kulkureitit niille pidetään kulkukelpoisina ja esteettöminä ja muutenkin sellaisessa kunnossa, että niitä voidaan käyttää turvallisesti ja tehokkaasti.
Uloskäytävillä sekä ullakoiden, kellarien ja varastojen kulkureiteillä ei saa säilyttää tavaraa.
Uloskäytävät ja kulkureitit niille tulee tarvittaessa merkitä ja valaista asianmukaisesti. Merkitsemisestä ja valaisemisesta voidaan antaa tarkempia säännöksiä sisäministeriön asetuksella. (28.12.2018/1353)
TOISIN SANOEN, kerrastalon järjestyssäännöt kieltävät tavaroiden jättämisen rappukäytäviin, koska laki vaatii pitämään käytävät tyhjinä. Asukkaat eivät saa tehdä omia virityksiä (kynnysmattoja, ovikoristeita, yms) ilman taloyhtiön lupaa. Taloyhtiö itse hankkii paloturvalliset kynnysmatot rappukäytävän alaovelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän outoa että se äijä juoksi alasti naapuriin. Polttiko vaatteensa ettei niistä saada todistusaineistoa?
Jos vaatteissa on bensaa tai mitä siellä oli käytetty, niin paras tapa hävittää jäljet on polttaa kuteet. Puolustuksen mukaan hänellä oli ominaisuus, että ei voi liikkua nopeasti, eikä sen takia voinut sytyttää tulipaloa. Miten hän sitten onnistui juosta naapuriin?
Oli siis hitaasti liikuntakyvyttömänä paennut talosta, jossa mm. eteisen lattia palaa bensasta. Oli käskenyt lapset ja äidin pysymään alhaalla lähellä lattiaa, joka palaa ympäri taloa. Sitten oli liikuntakyvyttömänä juossut naapuriin. Oli myös sytyttänyt tupakoita ja avannut kaljan kädellä, joka ei toimi ja jolla ei voi avata bensakanisteria eikä kaataa lattialle eikä sytyttää. Oli liikuntakyvyttömänä kiertänyt taloa ja toimimattomalla kädellä rikkonut ikkunoita. Varmaan paniikkikohtaus paransi, mutta vei sitten oikeudessa puhekyvyn. Pystyi kuitenkin syyttämään tulipalosta rasismia, lasten äitiä ja isoisää. Lopuksi pyysi uutta mielentilatutkimusta, koska edellinen mielentilatutkimus oli tehty muutama vuosi sitten rais. K. austutkinnan aikana eikä halua vankilatuomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuva löytyy alibi-lehden nettisivulta. Tosi Lihava. Kaikki muilta pummitut rahat meni mättöön, kaljaan ja tupakkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen uutinen vuosikymmeniin, joka saa mut voimaan pahoin. Kymmenen vuotta linnaa, jonka päälle empaattinen teloitus.
Psykopaatit ei linnassa miksikään tule. Vapaana toistaa tarpeitaan. Turhaa elämää vankilassakin. Teloitus pikimmiten olisi käytännöllinen ratkaisu.
Olisi liian helppoa. Kärsiä täytyy kuten Sara ja lapset.
Sara ja Abraham riidoissa taas kun Egyptin orja synnyttää aviottomia .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei tytön isä puhaltanut peliä poikki kun tyttö toi romanipoikaystävän näytille?! Jokainen tietää miten siinä käy!
Voihan tätäkin miettiä, mutta Saran isä ei ole se suurin rikollinen tässä, vaan Aleksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän outoa että se äijä juoksi alasti naapuriin. Polttiko vaatteensa ettei niistä saada todistusaineistoa?
Jos vaatteissa on bensaa tai mitä siellä oli käytetty, niin paras tapa hävittää jäljet on polttaa kuteet. Puolustuksen mukaan hänellä oli ominaisuus, että ei voi liikkua nopeasti, eikä sen takia voinut sytyttää tulipaloa. Miten hän sitten onnistui juosta naapuriin?
Oli siis hitaasti liikuntakyvyttömänä paennut talosta, jossa mm. eteisen lattia palaa bensasta. Oli käskenyt lapset ja äidin pysymään alhaalla lähellä lattiaa, joka palaa ympäri taloa. Sitten oli liikuntakyvyttömänä juossut naapuriin. Oli myös sytyttänyt tupakoita ja avannut kaljan kädellä, joka ei toimi ja jolla ei voi avata bensakanisteria eikä kaataa lattialle eikä sytyttää. Oli liikuntakyvyttömänä kiertänyt taloa ja toimimattomalla kädellä rikkonut ikkunoita. Varmaan paniikkikohtaus paransi, mutta vei sitten oikeudessa puhekyvyn. Pystyi kuitenkin syyttämään tulipalosta rasismia, lasten äitiä ja isoisää. Lopuksi pyysi uutta mielentilatutkimusta, koska edellinen mielentilatutkimus oli tehty muutama vuosi sitten rais. K. austutkinnan aikana eikä halua vankilatuomiota.
Selvisikö tästä kertomuksesta miksi ja miten ne vaatteet hävisivät matkalla?
Ihan vaan tiedoksi vaikka rakennusmiehet sairastui asbestista sitä käytettiin ehkäisemään tulipaloja .
Noin . Helluntailaiset johtaa ortodoksit kakkosena muslimit seuraa Juudas pitää perää maapallon tuhoajana tuhlaajana. Älä tee huo rin käsky rikottu taas ja älä varasta Mooses Mooses lain rikkoja. Kilpailu on kovaa . Kuka rikkoo eniten vai vähiten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä ole kuullut että romaniväki tuomitsisi tämän polttomurhan. Johtuneeko siitä että Sara oli valkolainen? Polttomurha ilmeisesti romaneille silloin ok
Missä tämä tuomitseminen pitäisi tapahtua? Joku ilmoittaa Iltalehteen, että "tuomitsemme tämän"?
Juurikin näin. Katsos kun tekoa ei romanit ole julkisesti tuominneet niin tulee väkisinkin se tunne että heidän mielestä teko oli ok kosks kohdistui valkolaiseen ja hänen lapsiinsa. Hiljaisuus antaa myös sen kuvan romanimiehille että on ok tehdä tällaisia tekoja jos uhrina on valkolainen. Ikäänkuin k u n n i a m u r h a
Onko sun pakko käyttää tota juurikin sanaa ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän outoa että se äijä juoksi alasti naapuriin. Polttiko vaatteensa ettei niistä saada todistusaineistoa?
Jos vaatteissa on bensaa tai mitä siellä oli käytetty, niin paras tapa hävittää jäljet on polttaa kuteet. Puolustuksen mukaan hänellä oli ominaisuus, että ei voi liikkua nopeasti, eikä sen takia voinut sytyttää tulipaloa. Miten hän sitten onnistui juosta naapuriin?
Oli siis hitaasti liikuntakyvyttömänä paennut talosta, jossa mm. eteisen lattia palaa bensasta. Oli käskenyt lapset ja äidin pysymään alhaalla lähellä lattiaa, joka palaa ympäri taloa. Sitten oli liikuntakyvyttömänä juossut naapuriin. Oli myös sytyttänyt tupakoita ja avannut kaljan kädellä, joka ei toimi ja jolla ei voi avata bensakanisteria eikä kaataa lattialle eikä sytyttää. Oli liikuntakyvyttömänä kiertänyt taloa ja toimimattomalla kädellä rikkonut ikkunoita. Varmaan paniikkikohtaus paransi, mutta vei sitten oikeudessa puhekyvyn. Pystyi kuitenkin syyttämään tulipalosta rasismia, lasten äitiä ja isoisää. Lopuksi pyysi uutta mielentilatutkimusta, koska edellinen mielentilatutkimus oli tehty muutama vuosi sitten rais. K. austutkinnan aikana eikä halua vankilatuomiota.
Selvisikö tästä kertomuksesta miksi ja miten ne vaatteet hävisivät matkalla?
Ei pysty pukemaan vaatteita eikä riisumaan, koska käsihän ei toimi. Sai sitten naapureilta jotain vaatteita, kun oli ulkona alasti joulukuussa. Varmaan naapurit pukivatkin hänet, jos lupasi maksaa. Oli ainakin luvannut maksaa naapurille uhrien pelastamisesta palavasta rakennuksesta, koska itse poltteli ja joi kaljaa tulipaloa katsellen.
Je suis Henry Nowak.