Savonlinnan palo - mikseivät paenneet ikkunasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmettelen, että vaimo jatkoi suhdetta vaikka mies oli jo suhteen alussa väkivaltainen, ja monenlaista riskostaustaa. 

Tuota ei ymmärrä jos ei ole itse ollut väkivaltaisessa suhteessa. Lähteminen ei välttämättä ole helppoa.

 

Ihmettelin tätä aina itsekin, mutta sitten olin itse henkisesti ja fyysisesti väkivaltaisessa suhteessa. Suhde alkoi kun olin 17v ja kesti on/offina siihen asti ku olin 22v. Alussa toki väkivaltaa ei ollut. 

 

Monesti halusin erota mutta yleensä juuri silloin tilanne muuttui vaaralliseksi. Helpompi oli vaikka esittää "onnellista" ja se piti hänet rauhallisempana. Hänen kiinnostus jopa saattoi lopahtaa jos minä esitin hyvin kiinnostunutta ja takertuvaa. 

 

Eron jälkeen tilanne jatkui vielä vainoamisena, johon poliisikaan ei sanojensa mukaan "voinut" mitään. 

 

Tajusin vasta vanhempana että olisin voinut kuolla ja olin oikeasti vaarassa.

Ero on vaarallisin hetki, kuten tämäkin tarina osoittaa.

Sofia Belorf löysi romaninnäköisen ja voi alkaa larpata taas rikasta elämää.

Palo on varmaan levinnyt niin nopeasti, ettei siinä ole ollut aikaa pelastautua mihinkään suuntaan. Savu ja palokaasut täyttävät huoneen hetkessä, ja näkyvyys on nolla. Vaikka pystyisi ryömimään lattiaa pitkin, palokaasut tainnuttavat ihmisen nopeasti. Suurin osa kuolee tulipaloissa nimenomaan palokaasuihin. 

Ikkunoitakaan ei ihan helpolla saa rikki, vaan lähellä pitäisi olla jotain, millä saat ikkunan auki, ja se pitäisi jaksaa rikkoa samalla kun palokaasut lisääntyy ja olo huononee. Kaikki pitäisi osata tehdä sekunneissa, olettaen, että uhria ei ole esim. lyöty ensin ja hän on liikuntakykyinen. Ilmeisesti ruumiit olivat palaneet pahoin, joten ei varmaan tiedetä, jos ruumiiseen oli kohdistettu jotain väkivaltaa ennen paloa, mutta tässä tapauksessa en ihmettelisi, jos olisi. Ja jos sen ikkunan saisikin auki, eikös ulkoa tuleva happi vain lietsoisi paloa lisää. 

Karmea tapaus ja tulee todella surullinen olo, kun miettii sitä lasten hätää. Toivottavasti syyttäjä osaa hommansa, mutta yksi aukko on valitettavasti se että syyttäjä ei ole pystynyt todistamaan, onko juuri kyseinen mies sytyttänyt palon. Siis selväähän se on, että on ja motiivit löytyy, mutta kun meidän oikeusjärjestelmä on tunnetusti rikollisen puolella ja jos ei ole vedenpitäviä todisteita niin päästävät sen hirviön kävelemään vapaana. 

Voi kun ihmiset ymmärtäisivät lähteä heti, kun niitä huonoja merkkejä alkaa ilmetä toisessa. Älkää jääkö odottamaan, että tilanne paranee ja kuunnelkaa läheisiä, jos heillä on huoli teistä. Ei läheiset tahallaan kiusaa ketään ja yritä rikkoa parisuhdetta. Tuokin nainen oli todella nuori, mutta en vaan voi ymmärtää että jos hän poliisillekin teki ilmoituksen väkivallasta niin minkä takia päästää sen miehen takaisin elämäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmettelen, että vaimo jatkoi suhdetta vaikka mies oli jo suhteen alussa väkivaltainen, ja monenlaista riskostaustaa. 

Tuota ei ymmärrä jos ei ole itse ollut väkivaltaisessa suhteessa. Lähteminen ei välttämättä ole helppoa.

 

Ihmettelin tätä aina itsekin, mutta sitten olin itse henkisesti ja fyysisesti väkivaltaisessa suhteessa. Suhde alkoi kun olin 17v ja kesti on/offina siihen asti ku olin 22v. Alussa toki väkivaltaa ei ollut. 

 

Monesti halusin erota mutta yleensä juuri silloin tilanne muuttui vaaralliseksi. Helpompi oli vaikka esittää "onnellista" ja se piti hänet rauhallisempana. Hänen kiinnostus jopa saattoi lopahtaa jos minä esitin hyvin kiinnostunutta ja takertuvaa. 

 

Eron jälkeen tilanne jatkui vielä vainoamisena, johon poliisikaan ei sanojensa mukaan "voinut" mitään. 

 

Tajusin vasta vanhempana että olisin voinut kuolla ja olin oikeasti vaarassa.

Ero on vaarallisin hetki, kuten tämäkin tarina osoittaa.

Joo, väkivaltaisesta hullusta eroaminen pitää tehdä yllätyksenä. Kannattaa sunnitella pako etukäteen (esim. vieraan paikkakunnan turvakotiin). Kaikki kontakti on katkaistava kerrasta. Jos on lapsia niin yhteydenpito hoidettava viranomaisten kautta. Muulla tavoin oma ja/tai lasten henki on vaarassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vähän outoa että se äijä juoksi alasti naapuriin. Polttiko vaatteensa ettei niistä saada todistusaineistoa?

Tämä varmaankin ollut motiivina. Harkittu neloismurha. Toivottavasti tekijä saa ansionsa mukaan. Harmi ettei tuota kirottua ä p ä r ä ä tapettu jo äitinsä kohtuun. Oikeudessa leikki "paniikkikohtausta" ja yrittää sillä manipuloida oikeuslaitosta. 

100 % psykopaatti ja pahuuden ruumiillistuma 

Oikeudenkäynnissä todettiin tänään, että "Mies kertoi kehottaneensa lapsia ja puolisoaan menemään maahan savun alle, poistuneensa talosta ja hälyttäneensä apua." No jos ei mukamas ole itse syyllinen, niin miksi ei ole samalla ottanut vaimoa ja lapsia mukaan? Jos sieltä on mies päässyt kävelemään ulos niin olisi todennäköisesti uhreillakin ollut aikaa poistua? Ei varmaan pystytä selvittämään, onko tuo esim. estänyt naisen pääsyn ulko-ovelle jollain tapaa. 

Ja toinen oikeudenkäynnissä kuultua: "Sara teki kesällä 2023 abortin. Sara makasi sairaalavuoteella tämän jälkeen. 23-vuotias mies ei ollut puolisonsa tukena sairaalassa, mutta hän kävi sairaalassa lainaamassa tältä rahaa." Vttu mikä hirviö, eikö yhtään omatunto soimaa!!

Vierailija kirjoitti:

Mies oli laittanut kai talon ympäri palolitkuja? Savu voi peittää näkymän sisälläkin. Ikkunat kaksinkertaisella lasilla. Palo tai savukaasu etenee usein nopeasti. Naisen vaikea jättää itkevä lapsia. Jos menty kylppäriin, niissä ei ikkunaa välttämättä tai isoa.

Miksi kukaan menisi kylppäriin ikkunoiden vierestä ? Löytyivät makuuhuoneesta eivät kylppäristä. 

Ei se ikkunasta pakeneminen kovin helppoa ole, jos ei ole kahvalla avattava ja kahva paikallaan. On varmasti ollut moninkertainen lasi, joiden kaikkien särkeminen on todella vaikeaa siten, että siitä ylipäätään pystyy kiipeämään läpi.  Se kun ei vielä riitä, että sen saa parista kohtaa halki. Ja siihen päälle vielä se, että palo vain voimistuu heti kun siihen jonkunlaisen reiän saa ja huoneeseen virtaa lisää happea.

Eihän tämä mahdotonta toki ole, muistaakseni vuosia sitten Naantalissa nuoret olivat onnistuneet ikkunan rikkomaan ja pakenemaan tulipaloa siitä, mutta silloin palo ei tainnut olla vielä samassa huoneessa eikä joukossa ollut sylilapsia.

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäinen uutinen vuosikymmeniin, joka saa mut voimaan pahoin. Kymmenen vuotta linnaa, jonka päälle empaattinen teloitus. 

Psykopaatit  ei  linnassa  miksikään tule.  Vapaana  toistaa  tarpeitaan. Turhaa  elämää vankilassakin.  Teloitus pikimmiten  olisi  käytännöllinen  ratkaisu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ollut mitään millä särkeä niitä laseja. Ikkunat ovat sitä paitsi tuollaisissa taloissa kolminkertaiset, joten siitä vaan särkemään

 

Se on helppo jälkiviisastella erilaisilla asioilla sen sijaan, että ihmettelisi lasten isän motiiveja 

Tulipalossa kuolleiden ihmisten (nainen ja lapset) kuoleman pohdinta ei ole mitään "jälkiviisastelua" vaan hyvin tärkeä puheenaihe. Isän motiivit jo tiedetään. Tappamisen halu. Mutta seuraavan kerran kun joku toinen hullu mies yrittää tappaa perheensä, niin uhrit voivat päästä pakoon. Savonlinnan palo opetti, että palavasta talosta kannattaa pyrkiä ulos VAIKKA joutuisit juoksemaan seinän vierustalla loimottavien liekkien läpi. Jos jäät taloon, kuolet varmasti savukaasuihin.

Terveisin,
kolmen lapsen äiti, joka on työskennellyt Helsigin Kallion pelastusasemalla

Niin, jos pystyy ajattelemaan tuossa tilanteessa selkeästi. 

Sille on syy, miksi meillä esimerkiksi työpaikalla järjestetään poistumisharjoituksia. Että olisi selkärangassa se toimintatapa, miten rakennuksesta poistutaan, kun tilanne on oikeasti päällä, eikä tarvitse miettiä mihin suuntaan pitää lähteä. Kuinka moni on miettinyt poistumisstrategiaa omassa talossaan/asunnossaan, jos joskus tulee tulipalo? Tai harjoitellut sitä, edes mielessään?

Sehän  riippuu  mistä  palo alkaa  ja  savu muodostuu. Yleisimmät  on  kodinkoneet  ja  muu  sähkön  tai  tulen  kanssa  turaaminen.  Tupakkapalot  on  kai  harventuneet. 

Luin iltasanomista tuosta Savonlinnan perhesurmasta ja jäin miettimään että miksiköhän äiti lapsineen ei päässyt pakenemaan rikkomalla ikkunan? Noissa kuvissa kuitenkin huoneessa, josta menehtyneet löytyivät on 2 ikkunaa. Iltasanomien jutussa oli maininta että palojälkien perusteella uhrit eivät olisi päässeet poistumaan huoneesta. Mutta onko missään ollut mainintaa että miksi ikkunasta poistuminen ei olisi mahdollista, oliko myös talon ulkopuoli tulessa?

Koska savukaasu vie tajun hetkessä. Koska asunto on savun täyttämää ja et näe mitään ja se kirvelee silmissä. 

Toivottavasti tämä tekijäjåtkä saa kokea kohtalonsa vankilassa..... 

Suomi on Euroopan väkivaltaisin maa naisille. Tässä jälkeen yksi todiste  

Onko oikeudessa kuultu jo palotarkastajia ja -tutkijoita tarkemmin?

Olen ymmärtänyt, että yleensä paljon alkusyy pystytään selvittämään melko hyvin ja tutkijat löytävät kyllä todisteet ja selvät jäljet sille, jos asunnossa on sytytetty useita palopesäkkeitä tai esim. valeltu bensaa ulos kivijalkaan ympäriinsä tms. 

Järkyttävä tapahtuma kyllä kaikin puolin.

murhaajat pääsevät aivan liian lievillä rangaistuksilla, kuolemantuomiot takaisin näille...

lasten ja äidin palaminen voi vaan kuvitella sitä tuskan määrää

Oliko mies jäänyt kiinni homostelusta ja siksi halusi raivata naisen ja lapset uuden rakkauden tieltä?

Vierailija kirjoitti:

Oliko mies jäänyt kiinni homostelusta ja siksi halusi raivata naisen ja lapset uuden rakkauden tieltä?

Siltähän tuo vahvasti vaikuttaa ja paikkakunnalla oli asia yleisesti tiedossa..

Suomessa  on  tehty  naisten eteen  paljon, sen  minkä voi.  Kyseinen  nainen  oli  itsenäinen  alkamaan suhteen, eikä miestenkään  pään sisälle  pääse eikä seulomaan  kuka  saa  suhteilla  ja  lisääntyä  kuka ei. 

Miksi  n ais asia n aiset  ei toimi globaalisti?  Naisten eteen  olisi  paljon  tehtävää muualla, Suomessa ei  enää, ärsyttää tuo  "väkivaltaisin maa".  

Vierailija kirjoitti:

Oliko mies jäänyt kiinni homostelusta ja siksi halusi raivata naisen ja lapset uuden rakkauden tieltä?

Vankilassa löytää kyllä uuden rakkaan. Sellaisen romuautoista kiihottavan farkkukundityyppisen kaverin. Ehkä vähän iäkkäämmänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko mies jäänyt kiinni homostelusta ja siksi halusi raivata naisen ja lapset uuden rakkauden tieltä?

Vankilassa löytää kyllä uuden rakkaan. Sellaisen romuautoista kiihottavan farkkukundityyppisen kaverin. Ehkä vähän iäkkäämmänkin.

Niinpä. Viiksekäs ja vaativa vitjamuna, jonka miestisuja voi ahnaasti hamuta suuhunsa papan ratsastaessa nuorella oriillaan.