Savonlinnan palo - mikseivät paenneet ikkunasta?

Kuka saatanan idiootti kehtaa syyllistää uhreja?

Tapausta tarkemmin tuntematta huomautan, että palokaasut voivat tainnuttaa ihmisen hyvin nopeasti harkinta- ja toimintakyvyttömäksi.

Kaksin- tai kolminkertaista lämpölasia ja myös yksinkertaista lasia on aika vaikea saada rikki helposti millään tuolilla. Lastensängyllä mäiskiminen vaatii voimaa. . Paras väline olisi tukeva metallitanko, jolla paukuttaa. Ikkunaan pitää saada myös riittävän iso aukko, että siitä mahtuu ja alareunasta pois kaikki lasinsäröt, ettei riko itseään. 

Ikkunan rikkominen todettiin työlääksi jo Naantalin tulipalossa 2009, jossa viisi nuora kuoli https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005247013.html

Toivon kaikkea pahaa tekijälle. Ei ole edes ihminen vaan pelkkä elukka joka olisi pitänyt lopettaa jo ajat sitten 

Nyt ku luin koko ton oikeudenkäynnin nii nii romanimaista käytöstä syytetyltä ku olla ja voi.

Vierailija kirjoitti:

Kuka saatanan idiootti kehtaa syyllistää uhreja?

Aina löytyy joku törkykasa, joka haaveilee saavansa jännämiehen omakseen

Vierailija kirjoitti:

Oikeudenkäynnissä todettiin tänään, että "Mies kertoi kehottaneensa lapsia ja puolisoaan menemään maahan savun alle, poistuneensa talosta ja hälyttäneensä apua." No jos ei mukamas ole itse syyllinen, niin miksi ei ole samalla ottanut vaimoa ja lapsia mukaan? Jos sieltä on mies päässyt kävelemään ulos niin olisi todennäköisesti uhreillakin ollut aikaa poistua? Ei varmaan pystytä selvittämään, onko tuo esim. estänyt naisen pääsyn ulko-ovelle jollain tapaa. 

Ja toinen oikeudenkäynnissä kuultua: "Sara teki kesällä 2023 abortin. Sara makasi sairaalavuoteella tämän jälkeen. 23-vuotias mies ei ollut puolisonsa tukena sairaalassa, mutta hän kävi sairaalassa lainaamassa tältä rahaa." Vttu mikä hirviö, eikö yhtään omatunto soimaa!!

Se bensahan oli levitetty kaikkiin makkareihin sekä eteiseen.  

Järkyttävä tapaus 

Vierailija kirjoitti:

Onko oikeudessa kuultu jo palotarkastajia ja -tutkijoita tarkemmin?

Olen ymmärtänyt, että yleensä paljon alkusyy pystytään selvittämään melko hyvin ja tutkijat löytävät kyllä todisteet ja selvät jäljet sille, jos asunnossa on sytytetty useita palopesäkkeitä tai esim. valeltu bensaa ulos kivijalkaan ympäriinsä tms. 

Järkyttävä tapahtuma kyllä kaikin puolin.

On. Koko oikeudenkäynti selostuksineen löytyy iltasanomista. Sinne siis lukemaan

Vierailija kirjoitti:

Kuka saatanan idiootti kehtaa syyllistää uhreja?

Heimoveljet. Uhrihan oli valkoinen joten hänellä ei ole väliä. Ja k u n n i a m u r h a - kulttuurissa omien lasten tappaminen ihan hyväksyttävää. Enpä ole kuullut heimoveljien tuomitsevan tekijää. Romanimies on aina toisen romanimiehen puolella

Vierailija kirjoitti:

Vähän outoa että se äijä juoksi alasti naapuriin. Polttiko vaatteensa ettei niistä saada todistusaineistoa?

Jos vaatteissa on bensaa tai mitä siellä oli käytetty, niin paras tapa hävittää jäljet on polttaa kuteet. Puolustuksen mukaan hänellä oli ominaisuus, että ei voi liikkua nopeasti, eikä sen takia voinut sytyttää tulipaloa. Miten hän sitten onnistui juosta naapuriin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kenelläkään ideoita että miten tuollaiset tapaukset voisi estää jatkossa? Ja nyt ei sitten sitä ainaista haihattelua että miesten pitää muuttua, koska sitä ei varmaan tule ikinä tapahtumaan. Ideoita? Voidaanko esimerkisi kaksi aikuista omista asioistaan päättävää ihmistä erottaa väkipakolla jo ennen kuin tapahtuu mitään hirveää?

Ei voida aikuisia väkipakolla erottaa, mutta lapset voidaan ottaa heiltä, jos eivät pysty järjestämään turvallisia oloja heille. Tosin tässäkin tapauksessa taisi mies olla vain käymässä, ei talon vakituinen asukas.

Asui tuolla, vaikka kirjat muualla. Ei käymässä.

"Suku kielsi naista muuttamasta pois"

Tämä on seurausta siitä kun uskoo sokeasti vasemmistonarratiivia eikä kuuntele satojen vuosien varrella kertynyttä elämänkokemuksesta johdettua elämänviisautta.

Muutenkin aika mielenkiintoinen miesvalinta: sällillä useita aikaisempia tuomioita mm. väkivallasta ja jopa lapsen rais kaamisesta. Ja silti vaan kimppaan.

Missä on nyt se vassari, joka aikanaan kirjoitti "rakasti"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän outoa että se äijä juoksi alasti naapuriin. Polttiko vaatteensa ettei niistä saada todistusaineistoa?

Jos vaatteissa on bensaa tai mitä siellä oli käytetty, niin paras tapa hävittää jäljet on polttaa kuteet. Puolustuksen mukaan hänellä oli ominaisuus, että ei voi liikkua nopeasti, eikä sen takia voinut sytyttää tulipaloa. Miten hän sitten onnistui juosta naapuriin?

Jep ja myös se, että oli kertomansa mukaan sanonut Saralle, että hän menee hakemaan apua. Jos tämä p.läjä pääsi asunnosta ulos niin miksi ei Sara+lapset? Tuon selityksiä ei usko kukaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen käynyt suojelupäällikkökurssin ja siellä näytettiin video kuinka nopeasti leimahtanut tuli leviää. Äiti kolme lasta kainalossa ikkunasta ulos on täysi mahdottomuus.

Teon tehnyt lasten isä on täysi. . . sanonko mikä. Mieheksi häntä ei ainakaan voi kutsua. Mikään rangaistus ei ole tarpeeksi kova hänelle. Tosin vankilassa lapsen murhaaja saanee ansionsa mukaan muilta vangeilta.

Lopeta valehtelu. Se on hengenvaarallien valhe, että nainen ei pystyisi pakemaan kolmen lapsen kanssa. Lapset HEITETÄÄN ULOS ikkunasta ja äiti ryömii itse perästä.

Mitä useampi ihminen kuuntelee sinun valheitasi, sitä enemmän ruumiita tulee. "Kukaan ei voi selvitä, ei edes ryömimällä, tuli tappaa kaikki" on törkeä valhe. Se todistettiin vääräksi myös Sveitsin yökerhopalossa. Osa asiakkaista selvisi hengissä, koska he osasivat rikkoa ikkunoita. Jotkut osasivat ryömiä sisätiloissa sen sijaan että olisivat kävelleet. Ryömiessä on parempi mahdollisuus jäädä henkiin, koska liekit lyövät yli (katonrajassa) eivätkä aina nuole lattiaa.

Tuossa taisi olla lattialla palavaa nestettä. Bensa kaasuuntuu hetkessä ja huurut palaa myös ilmassa. Makuuhuoneessa oli myös jälkiä palavien nesteiden käytöstä eli siellä oli syttymisalue oven edessä. 

Vierailija kirjoitti:

Missä on nyt se vassari, joka aikanaan kirjoitti "rakasti"?

Te persuthan tuota haette jatkuvasti 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka saatanan idiootti kehtaa syyllistää uhreja?

Heimoveljet. Uhrihan oli valkoinen joten hänellä ei ole väliä. Ja k u n n i a m u r h a - kulttuurissa omien lasten tappaminen ihan hyväksyttävää. Enpä ole kuullut heimoveljien tuomitsevan tekijää. Romanimies on aina toisen romanimiehen puolella

Nuohan ovatkin alunperin Intiasta. Erilainen kulttuuri ja tavat kuin valkolaisilla

Vierailija kirjoitti:

Äiti on päässyt lasten huoneeseen ja siinä kohtaa kaikki ovat tukehtuneet palokaasuihin?

Tämä siis ihan arvaus, mutta voisin kuvitella että vanhempi pyrkii kaikin keinoin pelastamaan lapsensa, ja sitten aika yksinkertaisesti loppui kesken.

Mies pyrki kaikin voimin murhaamaan lapsensa ja vaimonsa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka saatanan idiootti kehtaa syyllistää uhreja?

Heimoveljet. Uhrihan oli valkoinen joten hänellä ei ole väliä. Ja k u n n i a m u r h a - kulttuurissa omien lasten tappaminen ihan hyväksyttävää. Enpä ole kuullut heimoveljien tuomitsevan tekijää. Romanimies on aina toisen romanimiehen puolella

Nuohan ovatkin alunperin Intiasta. Erilainen kulttuuri ja tavat kuin valkolaisilla

Niin, onhan ollut vasta 500 vuotta aikaa kotoutumiseen...

Vierailija kirjoitti:

Nyt ku luin koko ton oikeudenkäynnin nii nii romanimaista käytöstä syytetyltä ku olla ja voi.

Tästä voisi kirjoittaa romaanin.