Lue keskustelun säännöt.
Mikä se sellainen hyvinvointimaa on, jossa joka viides elää köyhyydessä?
11.06.2026 |
No se on oikeistolainen Suomi. Vahva ja välittävä, jossa jokaisella on vapaus menestyä.
Kommentit (295)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä tilannetta kutsutaankin kaksitahtiseksi hyvinvointiyhteiskunnaksi järjestelmäksi, joka toimii erinomaisesti työssäkäyvälle ja terveelle enemmistölle, mutta jättää marginaalisen vähemmistön pysyvään taloudelliseen epävarmuuteen.
Oletko todella tuota mieltä. Itse olen ollut 21 vuotta vakityössä ja ei rahat riitä edes laskujen maksamiseen. Se siitä erinomaisuudesta. Kutsuisin orjuuttamisen yhteiskunnaksi jossa kutsutaan, mene töihin, mutta korvausta ei makseta.
Avovankeutta. Orjuutta jossa orja maksaa itse orjakoppinsa ja muonansa. Parhaassa tapauksessa orjaomistaja omistaa kopin ja vuokraa sitä "edullisesti", myös kauppias ja tarjoo hyvää halpaa köyhille. Toki hyvätuloiset buumerit vie kaikki aletuotteet hienoissa talvivaatteissa, kun sinä värjöttelet kesälenkkareissasi ja verkkatakissa. Koska talvi nyt tulee oleiltua vuokrakämpässä koko rahan edestä. Se on niin kallis että ei ole varaa ulkoilla. Homerointia koko rahan edestä.
Jos eläintä pidetään tuollaisissa olosuhteissa, niin se lopettaa luontaisen käyttäytymisen ja varsinkin lisääntyminen pysähtyy ja eläin muuttuu apaattiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa joka viides ei varsinaisesti elä köyhyydessä, mutta he ovat pienituloisuusrajan alapuolella tai köyhyys- ja syrjäytymisriskissä.
Kyllä elää. Riskissä elää toinen miljoona.
Köyhyys on määritelty siten, että määritelmällisesti köyhät ovat aina keskuudessamme. Sellaista tilannetta ei ole olemassa, että köyhiä ei lainkaan ole.
Suomalainen "köyhä" on upporikas monen muun maan köyhään verrattuna.
Köyhyys voidaan määritellä myös käytännön kautta. Jos rahat eivät riitä ruokaan, lääkkeisiin ja hygieniaan asumiskulujen jälkeen, on köyhä. Asui sitten Suomessa tai Ugandassa. Suomalaisen vilu, nälkä ja tauti eivät ole yhtään erilaisia, saati upporikkautta. Molemmilla köyhillä on perse auki ja kaikki toivo mennyt.
Mä kävin duunissa kahdeksan vuotta palkka oli 7-10e tuntiliksaa. Tähän väliin löysä pierun ääni huulilla tehtynä laiskasti.. Vielä keran trööts ja haukotus.
Ei vuokran jälkeen ikinä saanut mitään ostettua itselle. Valehtelematta en ole aikuisiässä ostanut omilla rahoillani itselle mitään tavaraa tai vaatetta. Puoliso on maksanut kaiken sen, kyllähän se on aika masentavaa lopulta. Epäsiisti olemus ja pitää pitkittää aina parturiinkin menoa. Vuosien päästä ei enää tee mieli mennäkään.
Asenteet muuttuu. Miksi maksaisin nöyryyttävästä kokemuksesta istua ja tuhlata omaa aikaani maksaen siitä pitkän pennin. Rahan millä saa syötyä neljäkin päivää hyvin?
Kun lenkillä käy ja tarvii uudet lenkkarit, niin ei kehtaa tai ilkeä ostaa itselle uusia. Jesaria ympärille vaan ja menox. Jossain vaiheessa huomaat juoksevasi ilman lenkkareita, koska ne nt maksaa kuitenkin liikaa työssä käyvälle. Kuun lopusta saat ruinata rahaa julkisen liikenteen kortin lataukseen, että pääsisit töihin. Eiku joutuisit töihin.
Pian alat välttelemään töihin menoa ja pelaat ansiosidonnaisleikkiä. Sekin leikki nyt pilattiin. Vältellään työtä kokoaikaisesti vaan ettei köyhyyden kurjuus maksimoidu.
Mitä järkeä käydä töissä, jos et saa ikinä ostettua itsellesi mitään muuta kuin ruokaa ja ruinata puolisolta käyttörahaa?
Pieni toivelistani oli oma läppäri 500e, en koskaan saanut sellaista. Oma puhelin, ei toivoakaan, koska ei läppäriäkään.
Emmä enää toivo mitään. Polkupyörä olisi kiva ettei tarvitsisi kävellä kauppaan, koska se kuluttaa kaloreita ja laihtuu entisestään.
Onhan tämä masentavaa ettei työelämä tarjonnut mulle mitään ja kokeilin sitä ihan tosissani. Työ ei tarjoa itsenäisyyttä.
Talvella et voi tehdä mitään, kun talvivaatteisiin ei ole varaa.
Mitä töitä teit vuosia noin pienellä tuntipalkalla? Itse sain +20 vuotta sitten siivoustöistä huonointa palkkaa jota olen saanut ikinä ja se oli yli 10 e tunti. Koulutusta ei ollut.
Tänä päivänä ei juurikaan taida olla työpaikkaa joka tessin mukaan olisi 7 euron tai vähän yli tunti. Joskus 20-25 vuotta sitten on saattanutkin olla, kaikki oli muutenkin silloin halvempaa.
Ei kaikilla työpaikoilla noudateta mitään TESsiä. On pieniä putiikkeja, joissa (Kokoomuksen ideaalien mukaan) mennään paikallisella sopimuksella. Harmi kun en nyt muista, mutta ihan tässä kuukauden sisään näin työpaikan, jossa tuntipalkka oli 8 euron luokkaa. Itsekin tein kympillä tunti töitä vielä noin vuosi sitten. Siinä firmassa ei ollut edes viikonloppulisiä, eikä lomarahoja yms.
Suurimmassa osassa kuitenkin on ja jos ei ole niin silloinkin lainsäädäntö määrää kohtuullisesta palkasta. Aikuiselle, jolla on tutkinto, tuskin millään alalla voi työnantaja maksaa jotain 7-8 euron tuntipalkkaa.
Kesätöitä tekevälle nuorelle ehkä vielä voi.
Mutta kerro ihmeessä missä mielestäsi jengille pääasiassa tuollaista kitupalkkaa maksetaan, jäi kiinnostamaan ja etsin mielelläni asiasta tietoa netistä.
eiköhän tuossa ole kyse nettopalkasta mistä vähennelty vielä ulosoton osuus, mitä tyyppi ei viitsi paljastaa koska mielenkiinto hänen vinkumiseensa menisi saman tien.
Voin kertoa, jos sinäkin kerrot oman työpaikkasi. Huom! Työpaikkasi pitää olla niin pieni, että sinut voidaan tunnistaa sen kautta. Muutenhan tämä ei ole tasapuolista.
työskentelen teollisuudessa, ostajana
tällä tarkkuudella voit hyvin kertoa mistä maksetaan 7 euroa tunnilta
Minä puhuin omasta 10 euron tuntipalkastani (jota sain vastaanottovirkailijana), en seitsemästä eurosta.
En ole nyt tuo kenen kanssa kirjoittelet mutta en siis usko tuota alkuperäistä juttua jonka joku toinen kirjoitti että vuosia teki töitä 7 euron tuntipalkalla eikä rahaa ollut kuin vuokraan ja ruokaan ja kysyin siitä työstä lisää tietoa.
Etsin tuossa tietoa matalapalkkaisimmista aloista Suomessa, ja joka lähteen mukaan ne ovat minimissäänkin yli 1600 e kk (oletuksena siis perustyötunnit) mikä tekee 160 tunnin kk laskukaavalla yli 10 euroa tunnissa. (Ja jos jotakuta kiinnostaa niin niitä ovat yleensä avustavat työt joihin ei välttämättä vaadita koulutusta ja tuo mainittu palkka on ilman kokemuslisiä eli ihan se aloituspalkka)
Joten en ihan purematta niele tuota väitettä että joku tekisi töitä vuosia 7 e tai vähän yli tuntipalkalla.
Ja kuten se kirjoittaja kirjoitti "rahaa ei jäänyt kuin vuokraan ja ruokaan" ja mainitsee puolison niin ihmettelen että eikö a) puoliso osallistunut vuokraan ja b) miten halvatin suuret on vuokra ja ruokamenot jos yhdellä ihmisellä menee niihin yli tonni kuukaudessa.
Nää netin anonyymien nyyhkytarinat aina ei kestä perusmatematiikkaa ja googlausta.
Minusta olet naiivi, jos kuvittelet, että perusmatematiikalla kuvaillaan kaikkia työpaikkoja Suomessa.
Ihan kuin sanoisit, ettei marjanpoimijoita olisi kohdeltu huonosti tai teollisuudessa ei ulkomaalaisille maksettaisi tökerön matalia palkkoja, koska "suomalaiset ovat rehellisiä".
Ja mitä sitten vaikka tuo mainitsemasi kommentoija olisi tehnyt vain hetken töitä seitsemällä eurolla ja 6 kk:n päästä saanut 8 euroa, ja kahden vuoden päästä 10 euroa? Kyllä se silti on vähän. Jos hän ei olisi tehnyt niitä töitä vaan lojunut työttömänä, niin ilmeisesti haukkuisit hänet joka tapauksessa.
Eihän tuossa ole mitään kannustinta. Toki jos on hölmö ja kiltti-ihminen, niin heitä käytetään kyllä hyväksi loppuun asti.
Monella alalla normaali palkka on kymmenien vuosien työkokemuksen jälkeen 15-17€ tunti. Sillä ei saa maksettua edes laskuja, mahtava yhteiskunta tämä on kyllä.
Jos näin, on eletty yli varojensa. Moni tienaa tuota vähemmänkin ja saa laskunsa maksettua.
Vierailija kirjoitti:
Tätä tilannetta kutsutaankin kaksitahtiseksi hyvinvointiyhteiskunnaksi järjestelmäksi, joka toimii erinomaisesti työssäkäyvälle ja terveelle enemmistölle, mutta jättää marginaalisen vähemmistön pysyvään taloudelliseen epävarmuuteen.
Nyt jo yli miljoona suomalaista ja lisää tulee kovalla vauhdilla kiitos sysipaskan perskokkare hallituksen marginaalinen ryhmä just joo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa joka viides ei varsinaisesti elä köyhyydessä, mutta he ovat pienituloisuusrajan alapuolella tai köyhyys- ja syrjäytymisriskissä.
Kyllä elää. Riskissä elää toinen miljoona.
Köyhyys on määritelty siten, että määritelmällisesti köyhät ovat aina keskuudessamme. Sellaista tilannetta ei ole olemassa, että köyhiä ei lainkaan ole.
Suomalainen "köyhä" on upporikas monen muun maan köyhään verrattuna.
Köyhyys voidaan määritellä myös käytännön kautta. Jos rahat eivät riitä ruokaan, lääkkeisiin ja hygieniaan asumiskulujen jälkeen, on köyhä. Asui sitten Suomessa tai Ugandassa. Suomalaisen vilu, nälkä ja tauti eivät ole yhtään erilaisia, saati upporikkautta. Molemmilla köyhillä on perse auki ja kaikki toivo mennyt.
Mä kävin duunissa kahdeksan vuotta palkka oli 7-10e tuntiliksaa. Tähän väliin löysä pierun ääni huulilla tehtynä laiskasti.. Vielä keran trööts ja haukotus.
Ei vuokran jälkeen ikinä saanut mitään ostettua itselle. Valehtelematta en ole aikuisiässä ostanut omilla rahoillani itselle mitään tavaraa tai vaatetta. Puoliso on maksanut kaiken sen, kyllähän se on aika masentavaa lopulta. Epäsiisti olemus ja pitää pitkittää aina parturiinkin menoa. Vuosien päästä ei enää tee mieli mennäkään.
Asenteet muuttuu. Miksi maksaisin nöyryyttävästä kokemuksesta istua ja tuhlata omaa aikaani maksaen siitä pitkän pennin. Rahan millä saa syötyä neljäkin päivää hyvin?
Kun lenkillä käy ja tarvii uudet lenkkarit, niin ei kehtaa tai ilkeä ostaa itselle uusia. Jesaria ympärille vaan ja menox. Jossain vaiheessa huomaat juoksevasi ilman lenkkareita, koska ne nt maksaa kuitenkin liikaa työssä käyvälle. Kuun lopusta saat ruinata rahaa julkisen liikenteen kortin lataukseen, että pääsisit töihin. Eiku joutuisit töihin.
Pian alat välttelemään töihin menoa ja pelaat ansiosidonnaisleikkiä. Sekin leikki nyt pilattiin. Vältellään työtä kokoaikaisesti vaan ettei köyhyyden kurjuus maksimoidu.
Mitä järkeä käydä töissä, jos et saa ikinä ostettua itsellesi mitään muuta kuin ruokaa ja ruinata puolisolta käyttörahaa?
Pieni toivelistani oli oma läppäri 500e, en koskaan saanut sellaista. Oma puhelin, ei toivoakaan, koska ei läppäriäkään.
Emmä enää toivo mitään. Polkupyörä olisi kiva ettei tarvitsisi kävellä kauppaan, koska se kuluttaa kaloreita ja laihtuu entisestään.
Onhan tämä masentavaa ettei työelämä tarjonnut mulle mitään ja kokeilin sitä ihan tosissani. Työ ei tarjoa itsenäisyyttä.
Talvella et voi tehdä mitään, kun talvivaatteisiin ei ole varaa.
Mitä töitä teit vuosia noin pienellä tuntipalkalla? Itse sain +20 vuotta sitten siivoustöistä huonointa palkkaa jota olen saanut ikinä ja se oli yli 10 e tunti. Koulutusta ei ollut.
Tänä päivänä ei juurikaan taida olla työpaikkaa joka tessin mukaan olisi 7 euron tai vähän yli tunti. Joskus 20-25 vuotta sitten on saattanutkin olla, kaikki oli muutenkin silloin halvempaa.
Ei kaikilla työpaikoilla noudateta mitään TESsiä. On pieniä putiikkeja, joissa (Kokoomuksen ideaalien mukaan) mennään paikallisella sopimuksella. Harmi kun en nyt muista, mutta ihan tässä kuukauden sisään näin työpaikan, jossa tuntipalkka oli 8 euron luokkaa. Itsekin tein kympillä tunti töitä vielä noin vuosi sitten. Siinä firmassa ei ollut edes viikonloppulisiä, eikä lomarahoja yms.
Suurimmassa osassa kuitenkin on ja jos ei ole niin silloinkin lainsäädäntö määrää kohtuullisesta palkasta. Aikuiselle, jolla on tutkinto, tuskin millään alalla voi työnantaja maksaa jotain 7-8 euron tuntipalkkaa.
Kesätöitä tekevälle nuorelle ehkä vielä voi.
Mutta kerro ihmeessä missä mielestäsi jengille pääasiassa tuollaista kitupalkkaa maksetaan, jäi kiinnostamaan ja etsin mielelläni asiasta tietoa netistä.
eiköhän tuossa ole kyse nettopalkasta mistä vähennelty vielä ulosoton osuus, mitä tyyppi ei viitsi paljastaa koska mielenkiinto hänen vinkumiseensa menisi saman tien.
Voin kertoa, jos sinäkin kerrot oman työpaikkasi. Huom! Työpaikkasi pitää olla niin pieni, että sinut voidaan tunnistaa sen kautta. Muutenhan tämä ei ole tasapuolista.
työskentelen teollisuudessa, ostajana
tällä tarkkuudella voit hyvin kertoa mistä maksetaan 7 euroa tunnilta
Minä puhuin omasta 10 euron tuntipalkastani (jota sain vastaanottovirkailijana), en seitsemästä eurosta.
En ole nyt tuo kenen kanssa kirjoittelet mutta en siis usko tuota alkuperäistä juttua jonka joku toinen kirjoitti että vuosia teki töitä 7 euron tuntipalkalla eikä rahaa ollut kuin vuokraan ja ruokaan ja kysyin siitä työstä lisää tietoa.
Etsin tuossa tietoa matalapalkkaisimmista aloista Suomessa, ja joka lähteen mukaan ne ovat minimissäänkin yli 1600 e kk (oletuksena siis perustyötunnit) mikä tekee 160 tunnin kk laskukaavalla yli 10 euroa tunnissa. (Ja jos jotakuta kiinnostaa niin niitä ovat yleensä avustavat työt joihin ei välttämättä vaadita koulutusta ja tuo mainittu palkka on ilman kokemuslisiä eli ihan se aloituspalkka)
Joten en ihan purematta niele tuota väitettä että joku tekisi töitä vuosia 7 e tai vähän yli tuntipalkalla.
Ja kuten se kirjoittaja kirjoitti "rahaa ei jäänyt kuin vuokraan ja ruokaan" ja mainitsee puolison niin ihmettelen että eikö a) puoliso osallistunut vuokraan ja b) miten halvatin suuret on vuokra ja ruokamenot jos yhdellä ihmisellä menee niihin yli tonni kuukaudessa.
Nää netin anonyymien nyyhkytarinat aina ei kestä perusmatematiikkaa ja googlausta.
Helposti jos toinen tienaa yrittäjänä myös yhtä vähän noin tonnin kuussa ja tekee pitkää 10-14h työpäivää ja vuokra on tonnin verran sekä laskut päälle, niin ei siinä autoa pidetä ja etsitä halvempaa kämppää mistään. Siltikin otlaisi samassa tilassa taloudellisesti ja huolena olisi autonrämä ja kaikki siitä koituvat lisämaksut.
Jos on yrittäjä, joka vuosien ajan tienaa vain tonnin kuussa massiivisista työtunneista huolimatta, on kyseessä yritys joka ei kannata ja on typeryyttä jatkaa sillä tiellä.
Ja Suomessa ei ole alaa, jossa täysillä kuukausitunneilla et tienaisi kuin tonnin kuussa.
Tätä yrityskorttia on turha heilutella; yrittäjyys on jokaisen oma päätös, jotkut saa sen toimimaan, toiset ei. Jos yritystoiminta on alusta lähtien miinusta ja jatkuu miinuksella monta vuotta vaikka kuinka yrittää saada sen toimimaan, pitää tajuta irroittaa.
Toisekseen, kirjoittaja sanoi puolisonsa ostelleen hänelle asioita; näin tuskin toimitaan parisuhteessa jossa molemmat tienaa tonnin kuussa, joten tuo skenaario ei varmasti pidä paikkaansa. Tai ei ainakaan ihan loogiselta kuulosta; toinen maksaa vuokrasta ja ruuasta yli tonnin ja toinen saman verran tienaava maksaa hänelle asioita. Jos vuokra ja ruoka kustannukset jakaantuvat tasan ja toinen maksaa niistä yli tonnin niin sehän tarkoittaisi että kahdella ihmisellä menee vuokraan ja ruokiin yli 2000 e kk.
Ruokaläheteillä ja freelancer- kääntäjillä voi olla matalampi kuukauden tulo kuin tonni ja silti pitkät hajanaiset työpäivät. Joskus töitä öisinkin ilman mitään lisiä.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa joka viides ei varsinaisesti elä köyhyydessä, mutta he ovat pienituloisuusrajan alapuolella tai köyhyys- ja syrjäytymisriskissä.
Näin kehitysmaassa eletään, turha enää lässyttää hyvinvointivaltiosta. Suomi on nyt nollilla kaikessa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuntuu, että köyhät on suomessa rikkaita niin kannattaa korttaa elää toimeentulotuen määrällä aluksi vaikka vuosi. Kaikki raha kun ei tuesta jää ruokaan vaan muitakin menoja yllättäen tulee. Jääkaapin tai pesukoneen hajoaminen tuhoaa monen kuukauden budjetit. Ruoka maksaa pirusti, kiitos ahneitten kauppaitten, jotka ovat ahneuksissaan hinnoitelleet itselleen euroopan kovimmat katteet. Ai niin ja kiitos helvetisti hallitus kun leikkasitte toimeentulotukeakin. Se vajaa 20€ on iso raha silloin kun kaikki rahat menee peruskulutukseen.
Minä en luule että köyhät on Suomessa rikkaita, mutta keskimääräinen köyhyysrajan alapuolella oleva suomalainen ei todellakaan ole sellainen mitä minulle tulee ensimmäiseksi mieleen sanasta köyhä.
Ja lisään tähän vielä että perspektiiviä otan Brasiliasta mistä puolisoni on kotoisin. Ja sanoisin että keskimääräisellä köyhyysrajan alapuolella elävällä suomalaisella on parempi elintaso kuin keskiluokkaisella brasilialaisella. Ja Brasilia, vaikka suhteellisen köyhä maa onkin, ei kuitenkaan ole maailman köyhimpiä maita.
Ei pidä paikkansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa joka viides ei varsinaisesti elä köyhyydessä, mutta he ovat pienituloisuusrajan alapuolella tai köyhyys- ja syrjäytymisriskissä.
Kyllä elää. Riskissä elää toinen miljoona.
Köyhyys on määritelty siten, että määritelmällisesti köyhät ovat aina keskuudessamme. Sellaista tilannetta ei ole olemassa, että köyhiä ei lainkaan ole.
Suomalainen "köyhä" on upporikas monen muun maan köyhään verrattuna.
Köyhyys voidaan määritellä myös käytännön kautta. Jos rahat eivät riitä ruokaan, lääkkeisiin ja hygieniaan asumiskulujen jälkeen, on köyhä. Asui sitten Suomessa tai Ugandassa. Suomalaisen vilu, nälkä ja tauti eivät ole yhtään erilaisia, saati upporikkautta. Molemmilla köyhillä on perse auki ja kaikki toivo mennyt.
Mä kävin duunissa kahdeksan vuotta palkka oli 7-10e tuntiliksaa. Tähän väliin löysä pierun ääni huulilla tehtynä laiskasti.. Vielä keran trööts ja haukotus.
Ei vuokran jälkeen ikinä saanut mitään ostettua itselle. Valehtelematta en ole aikuisiässä ostanut omilla rahoillani itselle mitään tavaraa tai vaatetta. Puoliso on maksanut kaiken sen, kyllähän se on aika masentavaa lopulta. Epäsiisti olemus ja pitää pitkittää aina parturiinkin menoa. Vuosien päästä ei enää tee mieli mennäkään.
Asenteet muuttuu. Miksi maksaisin nöyryyttävästä kokemuksesta istua ja tuhlata omaa aikaani maksaen siitä pitkän pennin. Rahan millä saa syötyä neljäkin päivää hyvin?
Kun lenkillä käy ja tarvii uudet lenkkarit, niin ei kehtaa tai ilkeä ostaa itselle uusia. Jesaria ympärille vaan ja menox. Jossain vaiheessa huomaat juoksevasi ilman lenkkareita, koska ne nt maksaa kuitenkin liikaa työssä käyvälle. Kuun lopusta saat ruinata rahaa julkisen liikenteen kortin lataukseen, että pääsisit töihin. Eiku joutuisit töihin.
Pian alat välttelemään töihin menoa ja pelaat ansiosidonnaisleikkiä. Sekin leikki nyt pilattiin. Vältellään työtä kokoaikaisesti vaan ettei köyhyyden kurjuus maksimoidu.
Mitä järkeä käydä töissä, jos et saa ikinä ostettua itsellesi mitään muuta kuin ruokaa ja ruinata puolisolta käyttörahaa?
Pieni toivelistani oli oma läppäri 500e, en koskaan saanut sellaista. Oma puhelin, ei toivoakaan, koska ei läppäriäkään.
Emmä enää toivo mitään. Polkupyörä olisi kiva ettei tarvitsisi kävellä kauppaan, koska se kuluttaa kaloreita ja laihtuu entisestään.
Onhan tämä masentavaa ettei työelämä tarjonnut mulle mitään ja kokeilin sitä ihan tosissani. Työ ei tarjoa itsenäisyyttä.
Talvella et voi tehdä mitään, kun talvivaatteisiin ei ole varaa.
Mitä töitä teit vuosia noin pienellä tuntipalkalla? Itse sain +20 vuotta sitten siivoustöistä huonointa palkkaa jota olen saanut ikinä ja se oli yli 10 e tunti. Koulutusta ei ollut.
Tänä päivänä ei juurikaan taida olla työpaikkaa joka tessin mukaan olisi 7 euron tai vähän yli tunti. Joskus 20-25 vuotta sitten on saattanutkin olla, kaikki oli muutenkin silloin halvempaa.
Ei kaikilla työpaikoilla noudateta mitään TESsiä. On pieniä putiikkeja, joissa (Kokoomuksen ideaalien mukaan) mennään paikallisella sopimuksella. Harmi kun en nyt muista, mutta ihan tässä kuukauden sisään näin työpaikan, jossa tuntipalkka oli 8 euron luokkaa. Itsekin tein kympillä tunti töitä vielä noin vuosi sitten. Siinä firmassa ei ollut edes viikonloppulisiä, eikä lomarahoja yms.
Suurimmassa osassa kuitenkin on ja jos ei ole niin silloinkin lainsäädäntö määrää kohtuullisesta palkasta. Aikuiselle, jolla on tutkinto, tuskin millään alalla voi työnantaja maksaa jotain 7-8 euron tuntipalkkaa.
Kesätöitä tekevälle nuorelle ehkä vielä voi.
Mutta kerro ihmeessä missä mielestäsi jengille pääasiassa tuollaista kitupalkkaa maksetaan, jäi kiinnostamaan ja etsin mielelläni asiasta tietoa netistä.
eiköhän tuossa ole kyse nettopalkasta mistä vähennelty vielä ulosoton osuus, mitä tyyppi ei viitsi paljastaa koska mielenkiinto hänen vinkumiseensa menisi saman tien.
Kaupan alan harjoittelijat ja koululaiset: Vuosikymmenen alussa 15–17-vuotiaiden koululaispalkat ja ensimmäisen vuoden myyjien harjoittelupalkat (esim. ”Tutustu työelämään ja tienaa” -jaksot) liikkuivat 7,50 € – 8,50 € maastossa.
Kahvila- ja pikaruokala-alan työntekijät: Pikaruokaloiden (kuten McDonald's tai Hesburger) nuorimpien työntekijöiden ja extraajien aloituspalkat olivat 2010-luvun taitteessa 7,80 € – 8,70 € / tunti.
Kiinteistöpalvelualan palkkaryhmä 1: Vuosina 2010–2014 ilman alan koulutusta tai kokemusta aloittavan toimitilahuoltajan tai siivoojan virallinen TES-vähimmäistuntipalkka oli vain noin 8,20 € – 8,90 €.
Varhaisjakajat (Sanomalehtien jakelu): Yöaikaan tehtävässä lehtienjakelussa peruspalkka oli erittäin matala, usein 8,50 € – 9,00 € tuntumassa. Ansioita nostettiin ainoastaan yötyölisillä, mutta itse pohjapalkka pysyi pitkään luokassa "matala"
Kausityöntekijät ja poimijat: Puutarha- ja maatalousalan työehtosopimuksen mukaiset alimmat tuntipalkat kausityöntekijöille ja esimerkiksi avomaan viljelmille (kuten mansikan- ja herneenpoimintaan) olivat 2010 2020-luvulla virallisesti noin 7,80 € – 8,50 € tunnilta.
Nuorten työpajat ja kuntouttava työtoiminta: Kyseessä ei useinkaan ollut virallinen työsuhde, vaan työttömille maksettu ylläpitokorvaus (joka oli noin 9 euroa päivältä työttömyystuen päälle). Jos nuori oli palkkatuella pätkätöissä kunnalla tai järjestössä, palkka laskettiin usein suoraan TES:n alimman mahdollisen vähimmäistason mukaan, joka vastasi 8,00 € – 9,00 € tuntipalkkaa.
Monilla aloilla ei makseta ylityölisiä, mutta ylitöihin painostetaan edelleen ihmisiä ja painaamaan urakkatahdilla tavallisia töitä, koska työvoimaa pidetään minimissä.
Ilmeisesti nää sun kopioimat tiedot koskee alaikäisiä kausi- ja pätkätyöläisiä 2000 luvun alusta 2010-2020 luvuille?
"Palkka laskettiin usein suoraan TES:n alimman mahdollisen vähimmäistason mukaan, joka vastasi 8,00 € – 9,00 € tuntipalkkaa"
Tää oli hyvä tietää, eli tuo summa on tuolloin ollut se minimi alaikäisille. Tai oletan että nuorella tarkoitetaan alaikäistä.
Kyllä ne on 2010-2020, eikä työnantajat pidä kirjaa päivitetyistä TES-palkoista. Ihan hyvin voivat maksaa jopa pari vuotta vanhaa TES:n palkkana.
Joku totesikin ettei kaikki noudata tessin palkkataulukkoja ollenkaan tai tee työsopimuksiakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeiston hehkuttama usa on maa jossa noin 60% ihmisistä ei ole varaa ostaa juurikaan mitään mutta varastamalla saavat sen kertoo usan massiivisen suuret rikostilastot ja tuon tyylistä onnelaa perskokkare hallitus ajaa suomeen just joo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa joka viides ei varsinaisesti elä köyhyydessä, mutta he ovat pienituloisuusrajan alapuolella tai köyhyys- ja syrjäytymisriskissä.
Kyllä elää. Riskissä elää toinen miljoona.
Köyhyys on määritelty siten, että määritelmällisesti köyhät ovat aina keskuudessamme. Sellaista tilannetta ei ole olemassa, että köyhiä ei lainkaan ole.
Suomalainen "köyhä" on upporikas monen muun maan köyhään verrattuna.
Köyhyys voidaan määritellä myös käytännön kautta. Jos rahat eivät riitä ruokaan, lääkkeisiin ja hygieniaan asumiskulujen jälkeen, on köyhä. Asui sitten Suomessa tai Ugandassa. Suomalaisen vilu, nälkä ja tauti eivät ole yhtään erilaisia, saati upporikkautta. Molemmilla köyhillä on perse auki ja kaikki toivo mennyt.
Mä kävin duunissa kahdeksan vuotta palkka oli 7-10e tuntiliksaa. Tähän väliin löysä pierun ääni huulilla tehtynä laiskasti.. Vielä keran trööts ja haukotus.
Ei vuokran jälkeen ikinä saanut mitään ostettua itselle. Valehtelematta en ole aikuisiässä ostanut omilla rahoillani itselle mitään tavaraa tai vaatetta. Puoliso on maksanut kaiken sen, kyllähän se on aika masentavaa lopulta. Epäsiisti olemus ja pitää pitkittää aina parturiinkin menoa. Vuosien päästä ei enää tee mieli mennäkään.
Asenteet muuttuu. Miksi maksaisin nöyryyttävästä kokemuksesta istua ja tuhlata omaa aikaani maksaen siitä pitkän pennin. Rahan millä saa syötyä neljäkin päivää hyvin?
Kun lenkillä käy ja tarvii uudet lenkkarit, niin ei kehtaa tai ilkeä ostaa itselle uusia. Jesaria ympärille vaan ja menox. Jossain vaiheessa huomaat juoksevasi ilman lenkkareita, koska ne nt maksaa kuitenkin liikaa työssä käyvälle. Kuun lopusta saat ruinata rahaa julkisen liikenteen kortin lataukseen, että pääsisit töihin. Eiku joutuisit töihin.
Pian alat välttelemään töihin menoa ja pelaat ansiosidonnaisleikkiä. Sekin leikki nyt pilattiin. Vältellään työtä kokoaikaisesti vaan ettei köyhyyden kurjuus maksimoidu.
Mitä järkeä käydä töissä, jos et saa ikinä ostettua itsellesi mitään muuta kuin ruokaa ja ruinata puolisolta käyttörahaa?
Pieni toivelistani oli oma läppäri 500e, en koskaan saanut sellaista. Oma puhelin, ei toivoakaan, koska ei läppäriäkään.
Emmä enää toivo mitään. Polkupyörä olisi kiva ettei tarvitsisi kävellä kauppaan, koska se kuluttaa kaloreita ja laihtuu entisestään.
Onhan tämä masentavaa ettei työelämä tarjonnut mulle mitään ja kokeilin sitä ihan tosissani. Työ ei tarjoa itsenäisyyttä.
Talvella et voi tehdä mitään, kun talvivaatteisiin ei ole varaa.
Mitä töitä teit vuosia noin pienellä tuntipalkalla? Itse sain +20 vuotta sitten siivoustöistä huonointa palkkaa jota olen saanut ikinä ja se oli yli 10 e tunti. Koulutusta ei ollut.
Tänä päivänä ei juurikaan taida olla työpaikkaa joka tessin mukaan olisi 7 euron tai vähän yli tunti. Joskus 20-25 vuotta sitten on saattanutkin olla, kaikki oli muutenkin silloin halvempaa.
Ei kaikilla työpaikoilla noudateta mitään TESsiä. On pieniä putiikkeja, joissa (Kokoomuksen ideaalien mukaan) mennään paikallisella sopimuksella. Harmi kun en nyt muista, mutta ihan tässä kuukauden sisään näin työpaikan, jossa tuntipalkka oli 8 euron luokkaa. Itsekin tein kympillä tunti töitä vielä noin vuosi sitten. Siinä firmassa ei ollut edes viikonloppulisiä, eikä lomarahoja yms.
Suurimmassa osassa kuitenkin on ja jos ei ole niin silloinkin lainsäädäntö määrää kohtuullisesta palkasta. Aikuiselle, jolla on tutkinto, tuskin millään alalla voi työnantaja maksaa jotain 7-8 euron tuntipalkkaa.
Kesätöitä tekevälle nuorelle ehkä vielä voi.
Mutta kerro ihmeessä missä mielestäsi jengille pääasiassa tuollaista kitupalkkaa maksetaan, jäi kiinnostamaan ja etsin mielelläni asiasta tietoa netistä.
eiköhän tuossa ole kyse nettopalkasta mistä vähennelty vielä ulosoton osuus, mitä tyyppi ei viitsi paljastaa koska mielenkiinto hänen vinkumiseensa menisi saman tien.
Kaupan alan harjoittelijat ja koululaiset: Vuosikymmenen alussa 15–17-vuotiaiden koululaispalkat ja ensimmäisen vuoden myyjien harjoittelupalkat (esim. ”Tutustu työelämään ja tienaa” -jaksot) liikkuivat 7,50 € – 8,50 € maastossa.
Kahvila- ja pikaruokala-alan työntekijät: Pikaruokaloiden (kuten McDonald's tai Hesburger) nuorimpien työntekijöiden ja extraajien aloituspalkat olivat 2010-luvun taitteessa 7,80 € – 8,70 € / tunti.
Kiinteistöpalvelualan palkkaryhmä 1: Vuosina 2010–2014 ilman alan koulutusta tai kokemusta aloittavan toimitilahuoltajan tai siivoojan virallinen TES-vähimmäistuntipalkka oli vain noin 8,20 € – 8,90 €.
Varhaisjakajat (Sanomalehtien jakelu): Yöaikaan tehtävässä lehtienjakelussa peruspalkka oli erittäin matala, usein 8,50 € – 9,00 € tuntumassa. Ansioita nostettiin ainoastaan yötyölisillä, mutta itse pohjapalkka pysyi pitkään luokassa "matala"
Kausityöntekijät ja poimijat: Puutarha- ja maatalousalan työehtosopimuksen mukaiset alimmat tuntipalkat kausityöntekijöille ja esimerkiksi avomaan viljelmille (kuten mansikan- ja herneenpoimintaan) olivat 2010 2020-luvulla virallisesti noin 7,80 € – 8,50 € tunnilta.
Nuorten työpajat ja kuntouttava työtoiminta: Kyseessä ei useinkaan ollut virallinen työsuhde, vaan työttömille maksettu ylläpitokorvaus (joka oli noin 9 euroa päivältä työttömyystuen päälle). Jos nuori oli palkkatuella pätkätöissä kunnalla tai järjestössä, palkka laskettiin usein suoraan TES:n alimman mahdollisen vähimmäistason mukaan, joka vastasi 8,00 € – 9,00 € tuntipalkkaa.
Monilla aloilla ei makseta ylityölisiä, mutta ylitöihin painostetaan edelleen ihmisiä ja painaamaan urakkatahdilla tavallisia töitä, koska työvoimaa pidetään minimissä.
Ilmeisesti nää sun kopioimat tiedot koskee alaikäisiä kausi- ja pätkätyöläisiä 2000 luvun alusta 2010-2020 luvuille?
"Palkka laskettiin usein suoraan TES:n alimman mahdollisen vähimmäistason mukaan, joka vastasi 8,00 € – 9,00 € tuntipalkkaa"
Tää oli hyvä tietää, eli tuo summa on tuolloin ollut se minimi alaikäisille. Tai oletan että nuorella tarkoitetaan alaikäistä.
Siis olen ollut 2014 töissä seitsemän euron tuntipalkalla ja myöhemmin tajusin että olisi pitänyt olla vähintään 8.5 euroa.
Minua kusetettiin. Ei ole pitkään voinut luottaa suomalaisiinkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaisin nähdä täällä "liian hyvistä sosiaalituista" valittavien elävän edes kuukauden mainitulla peruspäivärahalla eli nykyisellä yleistuella. Voisi hieman mieli muuttua!!!
Arvelisin että ko. ihmiset sairasruisivat melko pian krooniseen masennukseen kun ei olisi matkoja, huvituksia eikä harrastuksia!
Paljon puhuttuihin päihteisiin ei tietystikään rahat riittäisi, siis todellisuus on juurikin päinvastaista kuin mitä yleisesti väitetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän tulee huolehtia ensin omien pärjääminen ja hyvinvointi.
Kenen meidän?
Meidän työssäkäyvien tarkoittaa tämä kela pena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuntuu, että köyhät on suomessa rikkaita niin kannattaa korttaa elää toimeentulotuen määrällä aluksi vaikka vuosi. Kaikki raha kun ei tuesta jää ruokaan vaan muitakin menoja yllättäen tulee. Jääkaapin tai pesukoneen hajoaminen tuhoaa monen kuukauden budjetit. Ruoka maksaa pirusti, kiitos ahneitten kauppaitten, jotka ovat ahneuksissaan hinnoitelleet itselleen euroopan kovimmat katteet. Ai niin ja kiitos helvetisti hallitus kun leikkasitte toimeentulotukeakin. Se vajaa 20€ on iso raha silloin kun kaikki rahat menee peruskulutukseen.
Minä en luule että köyhät on Suomessa rikkaita, mutta keskimääräinen köyhyysrajan alapuolella oleva suomalainen ei todellakaan ole sellainen mitä minulle tulee ensimmäiseksi mieleen sanasta köyhä.
Ja lisään tähän vielä että perspektiiviä otan Brasiliasta mistä puolisoni on kotoisin. Ja sanoisin että keskimääräisellä köyhyysrajan alapuolella elävällä suomalaisella on parempi elintaso kuin keskiluokkaisella brasilialaisella. Ja Brasilia, vaikka suhteellisen köyhä maa onkin, ei kuitenkaan ole maailman köyhimpiä maita.
Ei pidä paikkansa.
Onko sinulla tästä kokemusta? Haluaisin oikeasti kuulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset on maailman onnellisin kansa. Täällä jopa köyhät pystyvät nauttimaan elämästä.
Aikuisena saa elää kuin teininä. Rahat riittää kauraryyneihin ja vuokraan. Loppukuusta saa olla syömättä että on varaa ladata bussikortti. Muuten ei ole varaa mennä töihin.
Onko sinullakin paljon kalliita Tatskoja kuten monilla "Köyhillä" näkee?
Musta tuntuu, ettet sä tiedä köyhyydestä yhtään paskaakaan. Mun seurassani, tässä vieressä istuessasi, sä olisit hiljaista iikkaa. Niin hiljaista iikkaa olisit, ettet uskaltaisi edes hengittää. Tiedätkö sä sen tunteen, kun ollaan vieraan luona ja se tarjoaa maitolasillisen sameaa kiljua suoraan PET-pullosta, etkä sä kehtaa sanoa ei? Tiedätkö sä, hei, sen tunteen? Se suurin sameus on jo hieman hävinnyt, kun pulloa on pidetty päivä tai pari kylmässä.
Sä istuisit siinä ja tuijottelisit mun Reino-tossujani alaviistoon. Seinäkello vain napsuttaisi painostavasti (naps... naps... naps...), kun minä aloittaisin sen pitkän monologini köyhyyden aakkosista ja Leninin teoriasta. Sä näkisit siitä suoraan kirjahyllylle. Siellä on punaista kirjallisuutta, krominen Leninin pää, lippuja ja viirejä. Sieltä löytyy myös karvainen lakki, suoraan Neuvostoliiton ajoilta.
Mutta ensiksi sä tyhjentäisit sen lasin. Lämmitä kotikilju suoraan lärviin, ja sitten sä kuuntelisit niitä aakkosia.
AC/DC ja Hurriganes siivittäisivät tätä monologiin perustuvaa, tulevaa ystävyyttämme.
Minä en tuomitse ketään. Tarjolla on vain hyvää kiljua greipin kanssa, kesähelteillä ja jäillä nautittuna Konalan aurinkoisimmalla parvekkeella.
Voin tulla kommunistin luennolle. Saaks jauhelihaa ja makaronia ketsupilla kans?
Kilju kelpaa oikein hyvin miulle kiits.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuntuu, että köyhät on suomessa rikkaita niin kannattaa korttaa elää toimeentulotuen määrällä aluksi vaikka vuosi. Kaikki raha kun ei tuesta jää ruokaan vaan muitakin menoja yllättäen tulee. Jääkaapin tai pesukoneen hajoaminen tuhoaa monen kuukauden budjetit. Ruoka maksaa pirusti, kiitos ahneitten kauppaitten, jotka ovat ahneuksissaan hinnoitelleet itselleen euroopan kovimmat katteet. Ai niin ja kiitos helvetisti hallitus kun leikkasitte toimeentulotukeakin. Se vajaa 20€ on iso raha silloin kun kaikki rahat menee peruskulutukseen.
Minä en luule että köyhät on Suomessa rikkaita, mutta keskimääräinen köyhyysrajan alapuolella oleva suomalainen ei todellakaan ole sellainen mitä minulle tulee ensimmäiseksi mieleen sanasta köyhä.
Ja lisään tähän vielä että perspektiiviä otan Brasiliasta mistä puolisoni on kotoisin. Ja sanoisin että keskimääräisellä köyhyysrajan alapuolella elävällä suomalaisella on parempi elintaso kuin keskiluokkaisella brasilialaisella. Ja Brasilia, vaikka suhteellisen köyhä maa onkin, ei kuitenkaan ole maailman köyhimpiä maita.
Ei pidä paikkansa.
Onko sinulla tästä kokemusta? Haluaisin oikeasti kuulla.
Brasiliassa virallinen keskiluokka määritellään usein perhekohtaisten tulojen mukaan. Keskiluokkaisen ihmisen kuukausitulot ovat tyypillisesti 8 000 Brasilian realia. Euroiksi muutettuna tämä on korkeimmillaa noin 1 300 euroa kuukaudessa. Täst summasta he joutuvat usein elättämään useamman kuin yhden ihmisen. Sillä noin 800-1300 euron keskiluokkaisella tulolla brasilialainen pystyy usein vuokraamaan kunnon asunnon, ostamaan tuoretta lihaa, riisiä ja papuja, ja ennen kaikkea: hänellä on varaa kuluttaa.
Hän ei elä siinä suomalaisen työttömän "näköalattomassa häkissä", vaan hän on aktiivinen osa yhteiskuntaa, käy töissä, ostaa tuotteita ja kokee olevansa vakaalla pohjalla, vaikka euroissa mitattuna summa näyttää suomalaisesta kurjuudelta. Käytännössä konalassa tällä hetkellä eletään jauhelihattomassa öööh, näköalattomuudessa ja sekaan kaadetaan soijarouhetta ja juodaan sameaa kotikiljua. Brasilialainen elää omassa maassaan dynaamista nousukautta ja kokee itsensä pärjääväksi, suomalainen työtön joutuu elämään Euroopan kalleimmassa maassa näköalattomassa tilassa, jossa se syli ja vapaus on usein kahlittu Kelan papereihin. Suomessa yksinasuva työtön saa Kelalta työttömyyskorvausta, asumistukea ja perustoimeentulotukea. Kaikkineen järjestelmä takaa hänelle vuokran maksun jälkeen käteen puhtaana käteen noin 550–600 euroa kuukaudessa pelkkään ruokaan ja elämiseen. Tämän lisäksi tulee asumistuki, joka riippuu ihan päätöksestä paljon se on kullakin ja missä kaupungissa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä tilannetta kutsutaankin kaksitahtiseksi hyvinvointiyhteiskunnaksi järjestelmäksi, joka toimii erinomaisesti työssäkäyvälle ja terveelle enemmistölle, mutta jättää marginaalisen vähemmistön pysyvään taloudelliseen epävarmuuteen.
Nyt jo yli miljoona suomalaista ja lisää tulee kovalla vauhdilla kiitos sysipaskan perskokkare hallituksen marginaalinen ryhmä just joo.
Luulisi vassarin olevan enemmän kuin tyytyväinen, kun lisää "suomalaisia" on tullut yhteistä kakkua jakamaan. Eivät nämäkään pyhällä hengellä elä.
-KELA vastasi myös IS:n tietopyyntöön siitä, kuinka paljon euromääräisesti toimeentulotukea on maksettu.
Suomessa vieraskielisten osuus toimeentulotuen saajista on noin 30 prosenttia. Euroissa se tarkoittaa yli 300:a miljoonaa euroa.
Kokonaisuudessaan toimeentulotukea maksettiin viime vuonna koko maassa noin 825 miljoonaa euroa. Tästä 519 miljoonaa euroa maksettiin suomea, ruotsia tai saamea puhuville.
Espoossa ja Vantaalla kummassakin yli 44 prosenttia maksetuista toimeentulotuista meni vieraskielisille. Helsingissä 38,7 prosenttia toimeentulotuista maksettiin vuonna 2024 vieraskielisille.- IL 2025
Suomalaisella työläisellä ei ole varaa edes autoa ylläpitää ja maksaa parkkipaikkaa työnsä tuloksilla, mutta brasilialaisella on varaa autoon ja polttoaineeseen. Ostovoima on parempi ja elämä paljon rikkaampi. Braziliassa on hyvä olla myös koditon. Suomessa on talvella kuolema.
Ihminen voi olla henkisestikin hyvin köyhä saati materiaalisesti.Mutta on totta tukia on vähennetty monen rahat ei riitä edes ruokaan.Ei pidä haalia kuin välttämätön ympärille,ei mitään ostomaniaa,vaan tarpeeseen osto,mutta tämä koskee heitä joilla rahaa on.Ei heitä joilta loppuu ruoka rahat ei riitä.Kyllä köyhyys näkyy monessa,pilaa yhteiskunnan,ilmapiiri kireä.Eihän se ilon asia ole.Selviäminen joka päivästä.Minun elämässä on pelkkää surua syöpiä kolme liikaa..lisää surua tulee.Oma terveys eipä hyvä sekään.Päivä kerrallaan mennään.Älkää hyvät ihmiset äänestäkää ääliöitä jatkossa mikään ei ole muuttunut kautta historian ei SDP,PS,kok.Köyhän pöydässä ei porvari istu.Muidtan kun hoitajat rkiskan tädit käteiseen ihastui..saatiin lakko.Rinteen vappusatku..onhan näitä sotkuja!Eniten olen huolissani lapset nuoret heillä elämä edessä,työtä nuorille.Työt vaan viety.Käykää kouluja.Kieliä opetelkää,muuttakaan töihin vaikka pois.Miksi tää maa ei vaan nouse,oli 80luvulla vauras maa.Onnellisin aika.Töitä oli,terveydenhoito ilm.ja toimi.Kaikki täydellisesti sitten jo 90romahti lujaa..
Opetelkaa kieliä ja muuttakaa helvettiin täältä kun vielä voitte. Opiskelu työttömänä esim ei maksa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisella työläisellä ei ole varaa edes autoa ylläpitää ja maksaa parkkipaikkaa työnsä tuloksilla, mutta brasilialaisella on varaa autoon ja polttoaineeseen. Ostovoima on parempi ja elämä paljon rikkaampi. Braziliassa on hyvä olla myös koditon. Suomessa on talvella kuolema.
Nyt puhut täyttä paskaa pölvästi.
et ole vissiin työelämässä koskaan ollutkaan.
kyllä minä asun maksetussa omakotitalossa ja autot tossa pihalla ja vene parin kilsanpäässä rannassa.
Musta tuntuu, ettet sä tiedä köyhyydestä yhtään paskaakaan. Mun seurassani, tässä vieressä istuessasi, sä olisit hiljaista iikkaa. Niin hiljaista iikkaa olisit, ettet uskaltaisi edes hengittää. Tiedätkö sä sen tunteen, kun ollaan vieraan luona ja se tarjoaa maitolasillisen sameaa kiljua suoraan PET-pullosta, etkä sä kehtaa sanoa ei? Tiedätkö sä, hei, sen tunteen? Se suurin sameus on jo hieman hävinnyt, kun pulloa on pidetty päivä tai pari kylmässä.
Sä istuisit siinä ja tuijottelisit mun Reino-tossujani alaviistoon. Seinäkello vain napsuttaisi painostavasti (naps... naps... naps...), kun minä aloittaisin sen pitkän monologini köyhyyden aakkosista ja Leninin teoriasta. Sä näkisit siitä suoraan kirjahyllylle. Siellä on punaista kirjallisuutta, krominen Leninin pää, lippuja ja viirejä. Sieltä löytyy myös karvainen lakki, suoraan Neuvostoliiton ajoilta.
Mutta ensiksi sä tyhjentäisit sen lasin. Lämmitä kotikilju suoraan lärviin, ja sitten sä kuuntelisit niitä aakkosia.
AC/DC ja Hurriganes siivittäisivät tätä monologiin perustuvaa, tulevaa ystävyyttämme.
Minä en tuomitse ketään. Tarjolla on vain hyvää kiljua greipin kanssa, kesähelteillä ja jäillä nautittuna Konalan aurinkoisimmalla parvekkeella.