Lue keskustelun säännöt.
Mikä se sellainen hyvinvointimaa on, jossa joka viides elää köyhyydessä?
11.06.2026 |
No se on oikeistolainen Suomi. Vahva ja välittävä, jossa jokaisella on vapaus menestyä.
Kommentit (251)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä tilannetta kutsutaankin kaksitahtiseksi hyvinvointiyhteiskunnaksi järjestelmäksi, joka toimii erinomaisesti työssäkäyvälle ja terveelle enemmistölle, mutta jättää marginaalisen vähemmistön pysyvään taloudelliseen epävarmuuteen.
Oletko todella tuota mieltä. Itse olen ollut 21 vuotta vakityössä ja ei rahat riitä edes laskujen maksamiseen. Se siitä erinomaisuudesta. Kutsuisin orjuuttamisen yhteiskunnaksi jossa kutsutaan, mene töihin, mutta korvausta ei makseta.
Avovankeutta. Orjuutta jossa orja maksaa itse orjakoppinsa ja muonansa. Parhaassa tapauksessa orjaomistaja omistaa kopin ja vuokraa sitä "edullisesti", myös kauppias ja tarjoo hyvää halpaa köyhille. Toki hyvätuloiset buumerit vie kaikki aletuotteet hienoissa talvivaatteissa, kun sinä värjöttelet kesälenkkareissasi ja verkkatakissa. Koska talvi nyt tulee oleiltua vuokrakämpässä koko rahan edestä. Se on niin kallis että ei ole varaa ulkoilla. Homerointia koko rahan edestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa joka viides ei varsinaisesti elä köyhyydessä, mutta he ovat pienituloisuusrajan alapuolella tai köyhyys- ja syrjäytymisriskissä.
Kyllä elää. Riskissä elää toinen miljoona.
Köyhyys on määritelty siten, että määritelmällisesti köyhät ovat aina keskuudessamme. Sellaista tilannetta ei ole olemassa, että köyhiä ei lainkaan ole.
Suomalainen "köyhä" on upporikas monen muun maan köyhään verrattuna.
Köyhyys voidaan määritellä myös käytännön kautta. Jos rahat eivät riitä ruokaan, lääkkeisiin ja hygieniaan asumiskulujen jälkeen, on köyhä. Asui sitten Suomessa tai Ugandassa. Suomalaisen vilu, nälkä ja tauti eivät ole yhtään erilaisia, saati upporikkautta. Molemmilla köyhillä on perse auki ja kaikki toivo mennyt.
Mä kävin duunissa kahdeksan vuotta palkka oli 7-10e tuntiliksaa. Tähän väliin löysä pierun ääni huulilla tehtynä laiskasti.. Vielä keran trööts ja haukotus.
Ei vuokran jälkeen ikinä saanut mitään ostettua itselle. Valehtelematta en ole aikuisiässä ostanut omilla rahoillani itselle mitään tavaraa tai vaatetta. Puoliso on maksanut kaiken sen, kyllähän se on aika masentavaa lopulta. Epäsiisti olemus ja pitää pitkittää aina parturiinkin menoa. Vuosien päästä ei enää tee mieli mennäkään.
Asenteet muuttuu. Miksi maksaisin nöyryyttävästä kokemuksesta istua ja tuhlata omaa aikaani maksaen siitä pitkän pennin. Rahan millä saa syötyä neljäkin päivää hyvin?
Kun lenkillä käy ja tarvii uudet lenkkarit, niin ei kehtaa tai ilkeä ostaa itselle uusia. Jesaria ympärille vaan ja menox. Jossain vaiheessa huomaat juoksevasi ilman lenkkareita, koska ne nt maksaa kuitenkin liikaa työssä käyvälle. Kuun lopusta saat ruinata rahaa julkisen liikenteen kortin lataukseen, että pääsisit töihin. Eiku joutuisit töihin.
Pian alat välttelemään töihin menoa ja pelaat ansiosidonnaisleikkiä. Sekin leikki nyt pilattiin. Vältellään työtä kokoaikaisesti vaan ettei köyhyyden kurjuus maksimoidu.
Mitä järkeä käydä töissä, jos et saa ikinä ostettua itsellesi mitään muuta kuin ruokaa ja ruinata puolisolta käyttörahaa?
Pieni toivelistani oli oma läppäri 500e, en koskaan saanut sellaista. Oma puhelin, ei toivoakaan, koska ei läppäriäkään.
Emmä enää toivo mitään. Polkupyörä olisi kiva ettei tarvitsisi kävellä kauppaan, koska se kuluttaa kaloreita ja laihtuu entisestään.
Onhan tämä masentavaa ettei työelämä tarjonnut mulle mitään ja kokeilin sitä ihan tosissani. Työ ei tarjoa itsenäisyyttä.
Talvella et voi tehdä mitään, kun talvivaatteisiin ei ole varaa.
Mitä töitä teit vuosia noin pienellä tuntipalkalla? Itse sain +20 vuotta sitten siivoustöistä huonointa palkkaa jota olen saanut ikinä ja se oli yli 10 e tunti. Koulutusta ei ollut.
Tänä päivänä ei juurikaan taida olla työpaikkaa joka tessin mukaan olisi 7 euron tai vähän yli tunti. Joskus 20-25 vuotta sitten on saattanutkin olla, kaikki oli muutenkin silloin halvempaa.
Ei kaikilla työpaikoilla noudateta mitään TESsiä. On pieniä putiikkeja, joissa (Kokoomuksen ideaalien mukaan) mennään paikallisella sopimuksella. Harmi kun en nyt muista, mutta ihan tässä kuukauden sisään näin työpaikan, jossa tuntipalkka oli 8 euron luokkaa. Itsekin tein kympillä tunti töitä vielä noin vuosi sitten. Siinä firmassa ei ollut edes viikonloppulisiä, eikä lomarahoja yms.
Suurimmassa osassa kuitenkin on ja jos ei ole niin silloinkin lainsäädäntö määrää kohtuullisesta palkasta. Aikuiselle, jolla on tutkinto, tuskin millään alalla voi työnantaja maksaa jotain 7-8 euron tuntipalkkaa.
Kesätöitä tekevälle nuorelle ehkä vielä voi.
Mutta kerro ihmeessä missä mielestäsi jengille pääasiassa tuollaista kitupalkkaa maksetaan, jäi kiinnostamaan ja etsin mielelläni asiasta tietoa netistä.
eiköhän tuossa ole kyse nettopalkasta mistä vähennelty vielä ulosoton osuus, mitä tyyppi ei viitsi paljastaa koska mielenkiinto hänen vinkumiseensa menisi saman tien.
Voin kertoa, jos sinäkin kerrot oman työpaikkasi. Huom! Työpaikkasi pitää olla niin pieni, että sinut voidaan tunnistaa sen kautta. Muutenhan tämä ei ole tasapuolista.
työskentelen teollisuudessa, ostajana
tällä tarkkuudella voit hyvin kertoa mistä maksetaan 7 euroa tunnilta
Minä puhuin omasta 10 euron tuntipalkastani (jota sain vastaanottovirkailijana), en seitsemästä eurosta.
En ole nyt tuo kenen kanssa kirjoittelet mutta en siis usko tuota alkuperäistä juttua jonka joku toinen kirjoitti että vuosia teki töitä 7 euron tuntipalkalla eikä rahaa ollut kuin vuokraan ja ruokaan ja kysyin siitä työstä lisää tietoa.
Etsin tuossa tietoa matalapalkkaisimmista aloista Suomessa, ja joka lähteen mukaan ne ovat minimissäänkin yli 1600 e kk (oletuksena siis perustyötunnit) mikä tekee 160 tunnin kk laskukaavalla yli 10 euroa tunnissa. (Ja jos jotakuta kiinnostaa niin niitä ovat yleensä avustavat työt joihin ei välttämättä vaadita koulutusta ja tuo mainittu palkka on ilman kokemuslisiä eli ihan se aloituspalkka)
Joten en ihan purematta niele tuota väitettä että joku tekisi töitä vuosia 7 e tai vähän yli tuntipalkalla.
Ja kuten se kirjoittaja kirjoitti "rahaa ei jäänyt kuin vuokraan ja ruokaan" ja mainitsee puolison niin ihmettelen että eikö a) puoliso osallistunut vuokraan ja b) miten halvatin suuret on vuokra ja ruokamenot jos yhdellä ihmisellä menee niihin yli tonni kuukaudessa.
Nää netin anonyymien nyyhkytarinat aina ei kestä perusmatematiikkaa ja googlausta.
Minusta olet naiivi, jos kuvittelet, että perusmatematiikalla kuvaillaan kaikkia työpaikkoja Suomessa.
Ihan kuin sanoisit, ettei marjanpoimijoita olisi kohdeltu huonosti tai teollisuudessa ei ulkomaalaisille maksettaisi tökerön matalia palkkoja, koska "suomalaiset ovat rehellisiä".
Ja mitä sitten vaikka tuo mainitsemasi kommentoija olisi tehnyt vain hetken töitä seitsemällä eurolla ja 6 kk:n päästä saanut 8 euroa, ja kahden vuoden päästä 10 euroa? Kyllä se silti on vähän. Jos hän ei olisi tehnyt niitä töitä vaan lojunut työttömänä, niin ilmeisesti haukkuisit hänet joka tapauksessa.
No niin, tässäpä nyt sitten oikea järjen jättiläinen.
Jatkossa ennenkuin aloitat öyhötyksesi, lue pari kertaa teksti läpi.
"Minusta olet naiivi, jos kuvittelet, että perusmatematiikalla kuvaillaan kaikkia työpaikkoja Suomessa. " Näin en ole väittänyt, vaan että tessi ja laki määrää. Nämä tiedot on kenen tahansa tollukan, jopa sinun, löydettävissä netistä.
Marjanpoiminta, tai mikään muukaan työ jota tehdään tulosperiaatteellisesti, ei ole vertailtavissa tuntipalkkatyöstä puhuttaessa. Ikävää, jos tämä menee ymmärryskykysi ylitse.
Itse tein aikoinaan puhelinmyyntitöitä joissa olin niin surkea että kuukausiansio oli erittäin huono; tämä ei kuitenkaan tarkoita että olen ollut töissä jossa tuntipalkka oli 3 euroa 😂
Myöskään se että jotkut mulkvistit ovat käyttäneet hyväkseen ulkomaalaisia työntekijöitä, ei muuta lakia tai tessiä. Päinvastoin; juuri tuosta syystä sai tuomioitakin mulkvistit, joten se vain osoittaa sen että lain mukaan kohtuullinen palkka ON maksettava. Joten tuo sun vertaus oli täysi hit and miss.
"Jos hän ei olisi tehnyt niitä töitä vaan lojunut työttömänä, niin ilmeisesti haukkuisit hänet joka tapauksessa." En ole häntä haukkunut missään kohtaa (suosittelen tosiaan sisäistämään lukemaansa tekstiä) vaan kysynyt mitä töitä hän teki ja toin esiin ettei tarina kuulosta uskottavalta, kuten se ei kuulostakaan.
Ja itseasiassa hänhän itse kirjoitti että on jo vuosia "lojunut työttömänä", kuten sinä sen ilmaisit. Itse en tuollaisia vertauksia tuppaa käyttämään.
Vierailija kirjoitti:
Jos tuntuu, että köyhät on suomessa rikkaita niin kannattaa korttaa elää toimeentulotuen määrällä aluksi vaikka vuosi. Kaikki raha kun ei tuesta jää ruokaan vaan muitakin menoja yllättäen tulee. Jääkaapin tai pesukoneen hajoaminen tuhoaa monen kuukauden budjetit. Ruoka maksaa pirusti, kiitos ahneitten kauppaitten, jotka ovat ahneuksissaan hinnoitelleet itselleen euroopan kovimmat katteet. Ai niin ja kiitos helvetisti hallitus kun leikkasitte toimeentulotukeakin. Se vajaa 20€ on iso raha silloin kun kaikki rahat menee peruskulutukseen.
Minä en luule että köyhät on Suomessa rikkaita, mutta keskimääräinen köyhyysrajan alapuolella oleva suomalainen ei todellakaan ole sellainen mitä minulle tulee ensimmäiseksi mieleen sanasta köyhä.
Vierailija kirjoitti:
Olen köyhä. Saan yleistuen, eli 595€ neljässä viikossa enkä mitään muuta. Ei täällä ole leipäjonoja tai diakonissaa tai julkista liikennettä. Tuolla rahalla on asuttava, syötävä ja liikuttava. Ei paljoa nappaa tietää mikä on mediaanitulo tai onko lihava rikas.
Missä asut? Paljonko vuokra?
Sähkölasku?
Vesilasku.
Kerropa vaikka nuo niin lasketaan paljonko sinun kuuluisi saada tukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset on maailman onnellisin kansa. Täällä jopa köyhät pystyvät nauttimaan elämästä.
Aikuisena saa elää kuin teininä. Rahat riittää kauraryyneihin ja vuokraan. Loppukuusta saa olla syömättä että on varaa ladata bussikortti. Muuten ei ole varaa mennä töihin.
Mihin tuhlaat rahasi?
Olin kerran paskatöissä ja yksi nuor nainen kävi töissä autolla. Oli vanhemmilta saanut auton ja kortinkin maksaneet.
Kyselin että onko hyvä homma ja mitä tykkäät. Menin aina taukopaikalle, kun hän jättää tupakasta osan poltatmasta. Minä kerään aina tumpit talteen ja poltan myöhemmin piipussa. En osta tupakkia vaan keräilen niitä hotellien edustalta, pysäkkien edustalta ja tällä kertaa tän paskatyöpaikan pihalta.
Kyselin että onko hänkin täällä kun on pakkohakujen kautta läpsähtänyt nakki? Joo. Olihan sekin. Totesi että ei ole kauaa autoon varaa, kun polttoaineet maksaa niin paljon ettei ole varaa käydä 8e tuntipalkalla hommissa. Eipä se syönytkään mitään ruokkiksella. Poltteli tupakat. Odottelin että lähti ja keräsin tumpit talteen.
Joillain on varaa tupakkiin ja poltoaineeseen, mutta eipä ne juuri syö päivän aikana mitään, jonkun jugurtin vain.
Itse en jaksaisi työpäivää jugurtilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömänä lojuminen vuosia on ainoa toimiva lakon muoto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa joka viides ei varsinaisesti elä köyhyydessä, mutta he ovat pienituloisuusrajan alapuolella tai köyhyys- ja syrjäytymisriskissä.
Kyllä elää. Riskissä elää toinen miljoona.
Köyhyys on määritelty siten, että määritelmällisesti köyhät ovat aina keskuudessamme. Sellaista tilannetta ei ole olemassa, että köyhiä ei lainkaan ole.
Suomalainen "köyhä" on upporikas monen muun maan köyhään verrattuna.
Köyhyys voidaan määritellä myös käytännön kautta. Jos rahat eivät riitä ruokaan, lääkkeisiin ja hygieniaan asumiskulujen jälkeen, on köyhä. Asui sitten Suomessa tai Ugandassa. Suomalaisen vilu, nälkä ja tauti eivät ole yhtään erilaisia, saati upporikkautta. Molemmilla köyhillä on perse auki ja kaikki toivo mennyt.
Mä kävin duunissa kahdeksan vuotta palkka oli 7-10e tuntiliksaa. Tähän väliin löysä pierun ääni huulilla tehtynä laiskasti.. Vielä keran trööts ja haukotus.
Ei vuokran jälkeen ikinä saanut mitään ostettua itselle. Valehtelematta en ole aikuisiässä ostanut omilla rahoillani itselle mitään tavaraa tai vaatetta. Puoliso on maksanut kaiken sen, kyllähän se on aika masentavaa lopulta. Epäsiisti olemus ja pitää pitkittää aina parturiinkin menoa. Vuosien päästä ei enää tee mieli mennäkään.
Asenteet muuttuu. Miksi maksaisin nöyryyttävästä kokemuksesta istua ja tuhlata omaa aikaani maksaen siitä pitkän pennin. Rahan millä saa syötyä neljäkin päivää hyvin?
Kun lenkillä käy ja tarvii uudet lenkkarit, niin ei kehtaa tai ilkeä ostaa itselle uusia. Jesaria ympärille vaan ja menox. Jossain vaiheessa huomaat juoksevasi ilman lenkkareita, koska ne nt maksaa kuitenkin liikaa työssä käyvälle. Kuun lopusta saat ruinata rahaa julkisen liikenteen kortin lataukseen, että pääsisit töihin. Eiku joutuisit töihin.
Pian alat välttelemään töihin menoa ja pelaat ansiosidonnaisleikkiä. Sekin leikki nyt pilattiin. Vältellään työtä kokoaikaisesti vaan ettei köyhyyden kurjuus maksimoidu.
Mitä järkeä käydä töissä, jos et saa ikinä ostettua itsellesi mitään muuta kuin ruokaa ja ruinata puolisolta käyttörahaa?
Pieni toivelistani oli oma läppäri 500e, en koskaan saanut sellaista. Oma puhelin, ei toivoakaan, koska ei läppäriäkään.
Emmä enää toivo mitään. Polkupyörä olisi kiva ettei tarvitsisi kävellä kauppaan, koska se kuluttaa kaloreita ja laihtuu entisestään.
Onhan tämä masentavaa ettei työelämä tarjonnut mulle mitään ja kokeilin sitä ihan tosissani. Työ ei tarjoa itsenäisyyttä.
Talvella et voi tehdä mitään, kun talvivaatteisiin ei ole varaa.
Mitä töitä teit vuosia noin pienellä tuntipalkalla? Itse sain +20 vuotta sitten siivoustöistä huonointa palkkaa jota olen saanut ikinä ja se oli yli 10 e tunti. Koulutusta ei ollut.
Tänä päivänä ei juurikaan taida olla työpaikkaa joka tessin mukaan olisi 7 euron tai vähän yli tunti. Joskus 20-25 vuotta sitten on saattanutkin olla, kaikki oli muutenkin silloin halvempaa.
Ei kaikilla työpaikoilla noudateta mitään TESsiä. On pieniä putiikkeja, joissa (Kokoomuksen ideaalien mukaan) mennään paikallisella sopimuksella. Harmi kun en nyt muista, mutta ihan tässä kuukauden sisään näin työpaikan, jossa tuntipalkka oli 8 euron luokkaa. Itsekin tein kympillä tunti töitä vielä noin vuosi sitten. Siinä firmassa ei ollut edes viikonloppulisiä, eikä lomarahoja yms.
Suurimmassa osassa kuitenkin on ja jos ei ole niin silloinkin lainsäädäntö määrää kohtuullisesta palkasta. Aikuiselle, jolla on tutkinto, tuskin millään alalla voi työnantaja maksaa jotain 7-8 euron tuntipalkkaa.
Kesätöitä tekevälle nuorelle ehkä vielä voi.
Mutta kerro ihmeessä missä mielestäsi jengille pääasiassa tuollaista kitupalkkaa maksetaan, jäi kiinnostamaan ja etsin mielelläni asiasta tietoa netistä.
eiköhän tuossa ole kyse nettopalkasta mistä vähennelty vielä ulosoton osuus, mitä tyyppi ei viitsi paljastaa koska mielenkiinto hänen vinkumiseensa menisi saman tien.
Voin kertoa, jos sinäkin kerrot oman työpaikkasi. Huom! Työpaikkasi pitää olla niin pieni, että sinut voidaan tunnistaa sen kautta. Muutenhan tämä ei ole tasapuolista.
työskentelen teollisuudessa, ostajana
tällä tarkkuudella voit hyvin kertoa mistä maksetaan 7 euroa tunnilta
Minä puhuin omasta 10 euron tuntipalkastani (jota sain vastaanottovirkailijana), en seitsemästä eurosta.
En ole nyt tuo kenen kanssa kirjoittelet mutta en siis usko tuota alkuperäistä juttua jonka joku toinen kirjoitti että vuosia teki töitä 7 euron tuntipalkalla eikä rahaa ollut kuin vuokraan ja ruokaan ja kysyin siitä työstä lisää tietoa.
Etsin tuossa tietoa matalapalkkaisimmista aloista Suomessa, ja joka lähteen mukaan ne ovat minimissäänkin yli 1600 e kk (oletuksena siis perustyötunnit) mikä tekee 160 tunnin kk laskukaavalla yli 10 euroa tunnissa. (Ja jos jotakuta kiinnostaa niin niitä ovat yleensä avustavat työt joihin ei välttämättä vaadita koulutusta ja tuo mainittu palkka on ilman kokemuslisiä eli ihan se aloituspalkka)
Joten en ihan purematta niele tuota väitettä että joku tekisi töitä vuosia 7 e tai vähän yli tuntipalkalla.
Ja kuten se kirjoittaja kirjoitti "rahaa ei jäänyt kuin vuokraan ja ruokaan" ja mainitsee puolison niin ihmettelen että eikö a) puoliso osallistunut vuokraan ja b) miten halvatin suuret on vuokra ja ruokamenot jos yhdellä ihmisellä menee niihin yli tonni kuukaudessa.
Nää netin anonyymien nyyhkytarinat aina ei kestä perusmatematiikkaa ja googlausta.
Helposti jos toinen tienaa yrittäjänä myös yhtä vähän noin tonnin kuussa ja tekee pitkää 10-14h työpäivää ja vuokra on tonnin verran sekä laskut päälle, niin ei siinä autoa pidetä ja etsitä halvempaa kämppää mistään. Siltikin otlaisi samassa tilassa taloudellisesti ja huolena olisi autonrämä ja kaikki siitä koituvat lisämaksut.
Jos on yrittäjä, joka vuosien ajan tienaa vain tonnin kuussa massiivisista työtunneista huolimatta, on kyseessä yritys joka ei kannata ja on typeryyttä jatkaa sillä tiellä.
Ja Suomessa ei ole alaa, jossa täysillä kuukausitunneilla et tienaisi kuin tonnin kuussa.
Tätä yrityskorttia on turha heilutella; yrittäjyys on jokaisen oma päätös, jotkut saa sen toimimaan, toiset ei. Jos yritystoiminta on alusta lähtien miinusta ja jatkuu miinuksella monta vuotta vaikka kuinka yrittää saada sen toimimaan, pitää tajuta irroittaa.
Toisekseen, kirjoittaja sanoi puolisonsa ostelleen hänelle asioita; näin tuskin toimitaan parisuhteessa jossa molemmat tienaa tonnin kuussa, joten tuo skenaario ei varmasti pidä paikkaansa. Tai ei ainakaan ihan loogiselta kuulosta; toinen maksaa vuokrasta ja ruuasta yli tonnin ja toinen saman verran tienaava maksaa hänelle asioita. Jos vuokra ja ruoka kustannukset jakaantuvat tasan ja toinen maksaa niistä yli tonnin niin sehän tarkoittaisi että kahdella ihmisellä menee vuokraan ja ruokiin yli 2000 e kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tuntuu, että köyhät on suomessa rikkaita niin kannattaa korttaa elää toimeentulotuen määrällä aluksi vaikka vuosi. Kaikki raha kun ei tuesta jää ruokaan vaan muitakin menoja yllättäen tulee. Jääkaapin tai pesukoneen hajoaminen tuhoaa monen kuukauden budjetit. Ruoka maksaa pirusti, kiitos ahneitten kauppaitten, jotka ovat ahneuksissaan hinnoitelleet itselleen euroopan kovimmat katteet. Ai niin ja kiitos helvetisti hallitus kun leikkasitte toimeentulotukeakin. Se vajaa 20€ on iso raha silloin kun kaikki rahat menee peruskulutukseen.
Aika moni on elänyt useamman vuoden opintotuella paljon köyhemmin. Mulla jäi asumiskulujen jälkeen vähän yli satanen ja sillä piti selvitä koko kuukausi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset on maailman onnellisin kansa. Täällä jopa köyhät pystyvät nauttimaan elämästä.
Aikuisena saa elää kuin teininä. Rahat riittää kauraryyneihin ja vuokraan. Loppukuusta saa olla syömättä että on varaa ladata bussikortti. Muuten ei ole varaa mennä töihin.
Onko sinullakin paljon kalliita Tatskoja kuten monilla "Köyhillä" näkee?
Mulla ei ole mitään omaisuutta kirjaimellisesti lainkaan. Kävin tunnustelemassa työelämää melkein sen kymmenisen vuotta, mutta tajusin ajoissa että olin jo ennen sitä tiennyt mistä hommassa on kyse. Ne käy joita se kannattaa.
Olisi toki kiva käydä työstä saamilla rahoilla ensiksi kampaajalla, ostaa mukavia puhtaita vaatteita, hyvää ruokaa ja emmä tiedä tatuoinnista.
En ole koskaan saantu työnteosta edes sitä 2000e kk ja painanut kuitenkin kovalla yrittämisellä 12h työpäiviä ulkolaisten seassa. Mitään ylityölisiä ne ei maksellut ja aina viikkotunneista oli poistettu sieltä täältä 10 tai 15 min. Siitä kertyi aina joku tunti tai kaksi viikossa pois.
Yritin ainkin ja voimistin sitä tietoa käytännössä että ei se vaan kannata. Tulot on aina jääneet alle 1600e kk. Noin 800-1200e on realistinen arvio. Jos vedit pitkää viikoa ja revit itsesi rikki, niin sait jotain 1400e ja olit ihan paskana myös mentaalisesti.
Emmä ole kokenut sitä onnea että saisin miettiä edes haluanko tatuoinnin.
Joskus halusin asioita elämässä, mutta nyt haluun vaan olla rauhassa. En enää halua mitään muuta.
Ei työntekoa mulle enää ikinä. Hyi. Jos olisin mies, nin eroisin reservistä välittömästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa joka viides ei varsinaisesti elä köyhyydessä, mutta he ovat pienituloisuusrajan alapuolella tai köyhyys- ja syrjäytymisriskissä.
Kyllä elää. Riskissä elää toinen miljoona.
Köyhyys on määritelty siten, että määritelmällisesti köyhät ovat aina keskuudessamme. Sellaista tilannetta ei ole olemassa, että köyhiä ei lainkaan ole.
Suomalainen "köyhä" on upporikas monen muun maan köyhään verrattuna.
Köyhyys voidaan määritellä myös käytännön kautta. Jos rahat eivät riitä ruokaan, lääkkeisiin ja hygieniaan asumiskulujen jälkeen, on köyhä. Asui sitten Suomessa tai Ugandassa. Suomalaisen vilu, nälkä ja tauti eivät ole yhtään erilaisia, saati upporikkautta. Molemmilla köyhillä on perse auki ja kaikki toivo mennyt.
Mä kävin duunissa kahdeksan vuotta palkka oli 7-10e tuntiliksaa. Tähän väliin löysä pierun ääni huulilla tehtynä laiskasti.. Vielä keran trööts ja haukotus.
Ei vuokran jälkeen ikinä saanut mitään ostettua itselle. Valehtelematta en ole aikuisiässä ostanut omilla rahoillani itselle mitään tavaraa tai vaatetta. Puoliso on maksanut kaiken sen, kyllähän se on aika masentavaa lopulta. Epäsiisti olemus ja pitää pitkittää aina parturiinkin menoa. Vuosien päästä ei enää tee mieli mennäkään.
Asenteet muuttuu. Miksi maksaisin nöyryyttävästä kokemuksesta istua ja tuhlata omaa aikaani maksaen siitä pitkän pennin. Rahan millä saa syötyä neljäkin päivää hyvin?
Kun lenkillä käy ja tarvii uudet lenkkarit, niin ei kehtaa tai ilkeä ostaa itselle uusia. Jesaria ympärille vaan ja menox. Jossain vaiheessa huomaat juoksevasi ilman lenkkareita, koska ne nt maksaa kuitenkin liikaa työssä käyvälle. Kuun lopusta saat ruinata rahaa julkisen liikenteen kortin lataukseen, että pääsisit töihin. Eiku joutuisit töihin.
Pian alat välttelemään töihin menoa ja pelaat ansiosidonnaisleikkiä. Sekin leikki nyt pilattiin. Vältellään työtä kokoaikaisesti vaan ettei köyhyyden kurjuus maksimoidu.
Mitä järkeä käydä töissä, jos et saa ikinä ostettua itsellesi mitään muuta kuin ruokaa ja ruinata puolisolta käyttörahaa?
Pieni toivelistani oli oma läppäri 500e, en koskaan saanut sellaista. Oma puhelin, ei toivoakaan, koska ei läppäriäkään.
Emmä enää toivo mitään. Polkupyörä olisi kiva ettei tarvitsisi kävellä kauppaan, koska se kuluttaa kaloreita ja laihtuu entisestään.
Onhan tämä masentavaa ettei työelämä tarjonnut mulle mitään ja kokeilin sitä ihan tosissani. Työ ei tarjoa itsenäisyyttä.
Talvella et voi tehdä mitään, kun talvivaatteisiin ei ole varaa.
Mitä töitä teit vuosia noin pienellä tuntipalkalla? Itse sain +20 vuotta sitten siivoustöistä huonointa palkkaa jota olen saanut ikinä ja se oli yli 10 e tunti. Koulutusta ei ollut.
Tänä päivänä ei juurikaan taida olla työpaikkaa joka tessin mukaan olisi 7 euron tai vähän yli tunti. Joskus 20-25 vuotta sitten on saattanutkin olla, kaikki oli muutenkin silloin halvempaa.
Ei kaikilla työpaikoilla noudateta mitään TESsiä. On pieniä putiikkeja, joissa (Kokoomuksen ideaalien mukaan) mennään paikallisella sopimuksella. Harmi kun en nyt muista, mutta ihan tässä kuukauden sisään näin työpaikan, jossa tuntipalkka oli 8 euron luokkaa. Itsekin tein kympillä tunti töitä vielä noin vuosi sitten. Siinä firmassa ei ollut edes viikonloppulisiä, eikä lomarahoja yms.
Suurimmassa osassa kuitenkin on ja jos ei ole niin silloinkin lainsäädäntö määrää kohtuullisesta palkasta. Aikuiselle, jolla on tutkinto, tuskin millään alalla voi työnantaja maksaa jotain 7-8 euron tuntipalkkaa.
Kesätöitä tekevälle nuorelle ehkä vielä voi.
Mutta kerro ihmeessä missä mielestäsi jengille pääasiassa tuollaista kitupalkkaa maksetaan, jäi kiinnostamaan ja etsin mielelläni asiasta tietoa netistä.
eiköhän tuossa ole kyse nettopalkasta mistä vähennelty vielä ulosoton osuus, mitä tyyppi ei viitsi paljastaa koska mielenkiinto hänen vinkumiseensa menisi saman tien.
Voin kertoa, jos sinäkin kerrot oman työpaikkasi. Huom! Työpaikkasi pitää olla niin pieni, että sinut voidaan tunnistaa sen kautta. Muutenhan tämä ei ole tasapuolista.
työskentelen teollisuudessa, ostajana
tällä tarkkuudella voit hyvin kertoa mistä maksetaan 7 euroa tunnilta
Minä puhuin omasta 10 euron tuntipalkastani (jota sain vastaanottovirkailijana), en seitsemästä eurosta.
En ole nyt tuo kenen kanssa kirjoittelet mutta en siis usko tuota alkuperäistä juttua jonka joku toinen kirjoitti että vuosia teki töitä 7 euron tuntipalkalla eikä rahaa ollut kuin vuokraan ja ruokaan ja kysyin siitä työstä lisää tietoa.
Etsin tuossa tietoa matalapalkkaisimmista aloista Suomessa, ja joka lähteen mukaan ne ovat minimissäänkin yli 1600 e kk (oletuksena siis perustyötunnit) mikä tekee 160 tunnin kk laskukaavalla yli 10 euroa tunnissa. (Ja jos jotakuta kiinnostaa niin niitä ovat yleensä avustavat työt joihin ei välttämättä vaadita koulutusta ja tuo mainittu palkka on ilman kokemuslisiä eli ihan se aloituspalkka)
Joten en ihan purematta niele tuota väitettä että joku tekisi töitä vuosia 7 e tai vähän yli tuntipalkalla.
Ja kuten se kirjoittaja kirjoitti "rahaa ei jäänyt kuin vuokraan ja ruokaan" ja mainitsee puolison niin ihmettelen että eikö a) puoliso osallistunut vuokraan ja b) miten halvatin suuret on vuokra ja ruokamenot jos yhdellä ihmisellä menee niihin yli tonni kuukaudessa.
Nää netin anonyymien nyyhkytarinat aina ei kestä perusmatematiikkaa ja googlausta.
Helposti jos toinen tienaa yrittäjänä myös yhtä vähän noin tonnin kuussa ja tekee pitkää 10-14h työpäivää ja vuokra on tonnin verran sekä laskut päälle, niin ei siinä autoa pidetä ja etsitä halvempaa kämppää mistään. Siltikin otlaisi samassa tilassa taloudellisesti ja huolena olisi autonrämä ja kaikki siitä koituvat lisämaksut.
Jos on yrittäjä, joka vuosien ajan tienaa vain tonnin kuussa massiivisista työtunneista huolimatta, on kyseessä yritys joka ei kannata ja on typeryyttä jatkaa sillä tiellä.
Ja Suomessa ei ole alaa, jossa täysillä kuukausitunneilla et tienaisi kuin tonnin kuussa.
Tätä yrityskorttia on turha heilutella; yrittäjyys on jokaisen oma päätös, jotkut saa sen toimimaan, toiset ei. Jos yritystoiminta on alusta lähtien miinusta ja jatkuu miinuksella monta vuotta vaikka kuinka yrittää saada sen toimimaan, pitää tajuta irroittaa.
Toisekseen, kirjoittaja sanoi puolisonsa ostelleen hänelle asioita; näin tuskin toimitaan parisuhteessa jossa molemmat tienaa tonnin kuussa, joten tuo skenaario ei varmasti pidä paikkaansa. Tai ei ainakaan ihan loogiselta kuulosta; toinen maksaa vuokrasta ja ruuasta yli tonnin ja toinen saman verran tienaava maksaa hänelle asioita. Jos vuokra ja ruoka kustannukset jakaantuvat tasan ja toinen maksaa niistä yli tonnin niin sehän tarkoittaisi että kahdella ihmisellä menee vuokraan ja ruokiin yli 2000 e kk.
onhan olemassa sellaisiakin ihmisiä että on kaksi puolisoa esimerkiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä tilannetta kutsutaankin kaksitahtiseksi hyvinvointiyhteiskunnaksi järjestelmäksi, joka toimii erinomaisesti työssäkäyvälle ja terveelle enemmistölle, mutta jättää marginaalisen vähemmistön pysyvään taloudelliseen epävarmuuteen.
Oletko todella tuota mieltä. Itse olen ollut 21 vuotta vakityössä ja ei rahat riitä edes laskujen maksamiseen. Se siitä erinomaisuudesta. Kutsuisin orjuuttamisen yhteiskunnaksi jossa kutsutaan, mene töihin, mutta korvausta ei makseta.
Avovankeutta. Orjuutta jossa orja maksaa itse orjakoppinsa ja muonansa. Parhaassa tapauksessa orjaomistaja omistaa kopin ja vuokraa sitä "edullisesti", myös kauppias ja tarjoo hyvää halpaa köyhille. Toki hyvätuloiset buumerit vie kaikki aletuotteet hienoissa talvivaatteissa, kun sinä värjöttelet kesälenkkareissasi ja verkkatakissa. Koska talvi nyt tulee oleiltua vuokrakämpässä koko rahan edestä. Se on niin kallis että ei ole varaa ulkoilla. Homerointia koko rahan edestä.
Työnteko ei kannata. Kannattaa käydä kokemassa se. Ihan kokemisen arvoinen juttu :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotkuthan ovat ideologisesti ja omasta tahdostaan työttömiä ja köyhiä. On myös työssä käyviä köyhiä, jotka eivät vaan kykene hoitamaan talouttaan. Jotkut osaavat säästää vähästäkin. Joillakin raha pysyy taskussa, toisilla ei.
Mitä ap:n mielestä tämmöisille pitäisi tehdä? Viedä kottikärryillä lisää rahaa hukattavaksi?
Meillä on pakollinen asepalvelus ja reserviläisiä. En kyllä ottaisi tukia pois reserviläisiltä :D
Ehdottomasti kottikärryllä ainakn heille tupamäärä tukina, että pysyvät kunnossa ja on varaa ylläpitää hyvää taistelukuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa joka viides ei varsinaisesti elä köyhyydessä, mutta he ovat pienituloisuusrajan alapuolella tai köyhyys- ja syrjäytymisriskissä.
Kyllä elää. Riskissä elää toinen miljoona.
Köyhyys on määritelty siten, että määritelmällisesti köyhät ovat aina keskuudessamme. Sellaista tilannetta ei ole olemassa, että köyhiä ei lainkaan ole.
Suomalainen "köyhä" on upporikas monen muun maan köyhään verrattuna.
Köyhyys voidaan määritellä myös käytännön kautta. Jos rahat eivät riitä ruokaan, lääkkeisiin ja hygieniaan asumiskulujen jälkeen, on köyhä. Asui sitten Suomessa tai Ugandassa. Suomalaisen vilu, nälkä ja tauti eivät ole yhtään erilaisia, saati upporikkautta. Molemmilla köyhillä on perse auki ja kaikki toivo mennyt.
Mä kävin duunissa kahdeksan vuotta palkka oli 7-10e tuntiliksaa. Tähän väliin löysä pierun ääni huulilla tehtynä laiskasti.. Vielä keran trööts ja haukotus.
Ei vuokran jälkeen ikinä saanut mitään ostettua itselle. Valehtelematta en ole aikuisiässä ostanut omilla rahoillani itselle mitään tavaraa tai vaatetta. Puoliso on maksanut kaiken sen, kyllähän se on aika masentavaa lopulta. Epäsiisti olemus ja pitää pitkittää aina parturiinkin menoa. Vuosien päästä ei enää tee mieli mennäkään.
Asenteet muuttuu. Miksi maksaisin nöyryyttävästä kokemuksesta istua ja tuhlata omaa aikaani maksaen siitä pitkän pennin. Rahan millä saa syötyä neljäkin päivää hyvin?
Kun lenkillä käy ja tarvii uudet lenkkarit, niin ei kehtaa tai ilkeä ostaa itselle uusia. Jesaria ympärille vaan ja menox. Jossain vaiheessa huomaat juoksevasi ilman lenkkareita, koska ne nt maksaa kuitenkin liikaa työssä käyvälle. Kuun lopusta saat ruinata rahaa julkisen liikenteen kortin lataukseen, että pääsisit töihin. Eiku joutuisit töihin.
Pian alat välttelemään töihin menoa ja pelaat ansiosidonnaisleikkiä. Sekin leikki nyt pilattiin. Vältellään työtä kokoaikaisesti vaan ettei köyhyyden kurjuus maksimoidu.
Mitä järkeä käydä töissä, jos et saa ikinä ostettua itsellesi mitään muuta kuin ruokaa ja ruinata puolisolta käyttörahaa?
Pieni toivelistani oli oma läppäri 500e, en koskaan saanut sellaista. Oma puhelin, ei toivoakaan, koska ei läppäriäkään.
Emmä enää toivo mitään. Polkupyörä olisi kiva ettei tarvitsisi kävellä kauppaan, koska se kuluttaa kaloreita ja laihtuu entisestään.
Onhan tämä masentavaa ettei työelämä tarjonnut mulle mitään ja kokeilin sitä ihan tosissani. Työ ei tarjoa itsenäisyyttä.
Talvella et voi tehdä mitään, kun talvivaatteisiin ei ole varaa.
Mitä töitä teit vuosia noin pienellä tuntipalkalla? Itse sain +20 vuotta sitten siivoustöistä huonointa palkkaa jota olen saanut ikinä ja se oli yli 10 e tunti. Koulutusta ei ollut.
Tänä päivänä ei juurikaan taida olla työpaikkaa joka tessin mukaan olisi 7 euron tai vähän yli tunti. Joskus 20-25 vuotta sitten on saattanutkin olla, kaikki oli muutenkin silloin halvempaa.
Ei kaikilla työpaikoilla noudateta mitään TESsiä. On pieniä putiikkeja, joissa (Kokoomuksen ideaalien mukaan) mennään paikallisella sopimuksella. Harmi kun en nyt muista, mutta ihan tässä kuukauden sisään näin työpaikan, jossa tuntipalkka oli 8 euron luokkaa. Itsekin tein kympillä tunti töitä vielä noin vuosi sitten. Siinä firmassa ei ollut edes viikonloppulisiä, eikä lomarahoja yms.
Suurimmassa osassa kuitenkin on ja jos ei ole niin silloinkin lainsäädäntö määrää kohtuullisesta palkasta. Aikuiselle, jolla on tutkinto, tuskin millään alalla voi työnantaja maksaa jotain 7-8 euron tuntipalkkaa.
Kesätöitä tekevälle nuorelle ehkä vielä voi.
Mutta kerro ihmeessä missä mielestäsi jengille pääasiassa tuollaista kitupalkkaa maksetaan, jäi kiinnostamaan ja etsin mielelläni asiasta tietoa netistä.
eiköhän tuossa ole kyse nettopalkasta mistä vähennelty vielä ulosoton osuus, mitä tyyppi ei viitsi paljastaa koska mielenkiinto hänen vinkumiseensa menisi saman tien.
Kaupan alan harjoittelijat ja koululaiset: Vuosikymmenen alussa 15–17-vuotiaiden koululaispalkat ja ensimmäisen vuoden myyjien harjoittelupalkat (esim. ”Tutustu työelämään ja tienaa” -jaksot) liikkuivat 7,50 € – 8,50 € maastossa.
Kahvila- ja pikaruokala-alan työntekijät: Pikaruokaloiden (kuten McDonald's tai Hesburger) nuorimpien työntekijöiden ja extraajien aloituspalkat olivat 2010-luvun taitteessa 7,80 € – 8,70 € / tunti.
Kiinteistöpalvelualan palkkaryhmä 1: Vuosina 2010–2014 ilman alan koulutusta tai kokemusta aloittavan toimitilahuoltajan tai siivoojan virallinen TES-vähimmäistuntipalkka oli vain noin 8,20 € – 8,90 €.
Varhaisjakajat (Sanomalehtien jakelu): Yöaikaan tehtävässä lehtienjakelussa peruspalkka oli erittäin matala, usein 8,50 € – 9,00 € tuntumassa. Ansioita nostettiin ainoastaan yötyölisillä, mutta itse pohjapalkka pysyi pitkään luokassa "matala"
Kausityöntekijät ja poimijat: Puutarha- ja maatalousalan työehtosopimuksen mukaiset alimmat tuntipalkat kausityöntekijöille ja esimerkiksi avomaan viljelmille (kuten mansikan- ja herneenpoimintaan) olivat 2010 2020-luvulla virallisesti noin 7,80 € – 8,50 € tunnilta.
Nuorten työpajat ja kuntouttava työtoiminta: Kyseessä ei useinkaan ollut virallinen työsuhde, vaan työttömille maksettu ylläpitokorvaus (joka oli noin 9 euroa päivältä työttömyystuen päälle). Jos nuori oli palkkatuella pätkätöissä kunnalla tai järjestössä, palkka laskettiin usein suoraan TES:n alimman mahdollisen vähimmäistason mukaan, joka vastasi 8,00 € – 9,00 € tuntipalkkaa.
Monilla aloilla ei makseta ylityölisiä, mutta ylitöihin painostetaan edelleen ihmisiä ja painaamaan urakkatahdilla tavallisia töitä, koska työvoimaa pidetään minimissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän tulee huolehtia ensin omien pärjääminen ja hyvinvointi.
Aha, maankokoiset hyvinvoinnit ei sua kiinnosta.
Olen ollut s-ryhmän paikoissa töissä ihan sillä 8-9e tuntipalkalla. Ei ollut vörttiä.
Taukoja ei saanut pitää. Lakisääteisiä taukoja ei kerennyt pitää...
Ei uskaltanut asiasta alkaa valittaa.
Köyhyys katoaa, on palkkoja pienennetään etenkin keskituloisilla. Köyhyys on laskennallinen suure, olet köyhä, jos tulosi ovat alle 60% mediaanitulosta. Mitä pienempi mediaanitulo, sitä vähemmän köyhiä!
Suomi on siitä harvinainen maa, että meillä köyhät asuvat pääkaupungin keskustassa ja käyttävät taksia, terveydenhuolto on maksutonta ja ilmaista ruokaa on jaossa joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Meidän tulee huolehtia ensin omien pärjääminen ja hyvinvointi.
Havaintojeni perusteella jos joku noin sanoo, hän tarkoittaa AINA omille ensin, muille ei ensinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuntuu, että köyhät on suomessa rikkaita niin kannattaa korttaa elää toimeentulotuen määrällä aluksi vaikka vuosi. Kaikki raha kun ei tuesta jää ruokaan vaan muitakin menoja yllättäen tulee. Jääkaapin tai pesukoneen hajoaminen tuhoaa monen kuukauden budjetit. Ruoka maksaa pirusti, kiitos ahneitten kauppaitten, jotka ovat ahneuksissaan hinnoitelleet itselleen euroopan kovimmat katteet. Ai niin ja kiitos helvetisti hallitus kun leikkasitte toimeentulotukeakin. Se vajaa 20€ on iso raha silloin kun kaikki rahat menee peruskulutukseen.
Minä en luule että köyhät on Suomessa rikkaita, mutta keskimääräinen köyhyysrajan alapuolella oleva suomalainen ei todellakaan ole sellainen mitä minulle tulee ensimmäiseksi mieleen sanasta köyhä.
Ja lisään tähän vielä että perspektiiviä otan Brasiliasta mistä puolisoni on kotoisin. Ja sanoisin että keskimääräisellä köyhyysrajan alapuolella elävällä suomalaisella on parempi elintaso kuin keskiluokkaisella brasilialaisella. Ja Brasilia, vaikka suhteellisen köyhä maa onkin, ei kuitenkaan ole maailman köyhimpiä maita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa joka viides ei varsinaisesti elä köyhyydessä, mutta he ovat pienituloisuusrajan alapuolella tai köyhyys- ja syrjäytymisriskissä.
Kyllä elää. Riskissä elää toinen miljoona.
Köyhyys on määritelty siten, että määritelmällisesti köyhät ovat aina keskuudessamme. Sellaista tilannetta ei ole olemassa, että köyhiä ei lainkaan ole.
Suomalainen "köyhä" on upporikas monen muun maan köyhään verrattuna.
Köyhyys voidaan määritellä myös käytännön kautta. Jos rahat eivät riitä ruokaan, lääkkeisiin ja hygieniaan asumiskulujen jälkeen, on köyhä. Asui sitten Suomessa tai Ugandassa. Suomalaisen vilu, nälkä ja tauti eivät ole yhtään erilaisia, saati upporikkautta. Molemmilla köyhillä on perse auki ja kaikki toivo mennyt.
Mä kävin duunissa kahdeksan vuotta palkka oli 7-10e tuntiliksaa. Tähän väliin löysä pierun ääni huulilla tehtynä laiskasti.. Vielä keran trööts ja haukotus.
Ei vuokran jälkeen ikinä saanut mitään ostettua itselle. Valehtelematta en ole aikuisiässä ostanut omilla rahoillani itselle mitään tavaraa tai vaatetta. Puoliso on maksanut kaiken sen, kyllähän se on aika masentavaa lopulta. Epäsiisti olemus ja pitää pitkittää aina parturiinkin menoa. Vuosien päästä ei enää tee mieli mennäkään.
Asenteet muuttuu. Miksi maksaisin nöyryyttävästä kokemuksesta istua ja tuhlata omaa aikaani maksaen siitä pitkän pennin. Rahan millä saa syötyä neljäkin päivää hyvin?
Kun lenkillä käy ja tarvii uudet lenkkarit, niin ei kehtaa tai ilkeä ostaa itselle uusia. Jesaria ympärille vaan ja menox. Jossain vaiheessa huomaat juoksevasi ilman lenkkareita, koska ne nt maksaa kuitenkin liikaa työssä käyvälle. Kuun lopusta saat ruinata rahaa julkisen liikenteen kortin lataukseen, että pääsisit töihin. Eiku joutuisit töihin.
Pian alat välttelemään töihin menoa ja pelaat ansiosidonnaisleikkiä. Sekin leikki nyt pilattiin. Vältellään työtä kokoaikaisesti vaan ettei köyhyyden kurjuus maksimoidu.
Mitä järkeä käydä töissä, jos et saa ikinä ostettua itsellesi mitään muuta kuin ruokaa ja ruinata puolisolta käyttörahaa?
Pieni toivelistani oli oma läppäri 500e, en koskaan saanut sellaista. Oma puhelin, ei toivoakaan, koska ei läppäriäkään.
Emmä enää toivo mitään. Polkupyörä olisi kiva ettei tarvitsisi kävellä kauppaan, koska se kuluttaa kaloreita ja laihtuu entisestään.
Onhan tämä masentavaa ettei työelämä tarjonnut mulle mitään ja kokeilin sitä ihan tosissani. Työ ei tarjoa itsenäisyyttä.
Talvella et voi tehdä mitään, kun talvivaatteisiin ei ole varaa.
Mitä töitä teit vuosia noin pienellä tuntipalkalla? Itse sain +20 vuotta sitten siivoustöistä huonointa palkkaa jota olen saanut ikinä ja se oli yli 10 e tunti. Koulutusta ei ollut.
Tänä päivänä ei juurikaan taida olla työpaikkaa joka tessin mukaan olisi 7 euron tai vähän yli tunti. Joskus 20-25 vuotta sitten on saattanutkin olla, kaikki oli muutenkin silloin halvempaa.
Ei kaikilla työpaikoilla noudateta mitään TESsiä. On pieniä putiikkeja, joissa (Kokoomuksen ideaalien mukaan) mennään paikallisella sopimuksella. Harmi kun en nyt muista, mutta ihan tässä kuukauden sisään näin työpaikan, jossa tuntipalkka oli 8 euron luokkaa. Itsekin tein kympillä tunti töitä vielä noin vuosi sitten. Siinä firmassa ei ollut edes viikonloppulisiä, eikä lomarahoja yms.
Suurimmassa osassa kuitenkin on ja jos ei ole niin silloinkin lainsäädäntö määrää kohtuullisesta palkasta. Aikuiselle, jolla on tutkinto, tuskin millään alalla voi työnantaja maksaa jotain 7-8 euron tuntipalkkaa.
Kesätöitä tekevälle nuorelle ehkä vielä voi.
Mutta kerro ihmeessä missä mielestäsi jengille pääasiassa tuollaista kitupalkkaa maksetaan, jäi kiinnostamaan ja etsin mielelläni asiasta tietoa netistä.
eiköhän tuossa ole kyse nettopalkasta mistä vähennelty vielä ulosoton osuus, mitä tyyppi ei viitsi paljastaa koska mielenkiinto hänen vinkumiseensa menisi saman tien.
Kaupan alan harjoittelijat ja koululaiset: Vuosikymmenen alussa 15–17-vuotiaiden koululaispalkat ja ensimmäisen vuoden myyjien harjoittelupalkat (esim. ”Tutustu työelämään ja tienaa” -jaksot) liikkuivat 7,50 € – 8,50 € maastossa.
Kahvila- ja pikaruokala-alan työntekijät: Pikaruokaloiden (kuten McDonald's tai Hesburger) nuorimpien työntekijöiden ja extraajien aloituspalkat olivat 2010-luvun taitteessa 7,80 € – 8,70 € / tunti.
Kiinteistöpalvelualan palkkaryhmä 1: Vuosina 2010–2014 ilman alan koulutusta tai kokemusta aloittavan toimitilahuoltajan tai siivoojan virallinen TES-vähimmäistuntipalkka oli vain noin 8,20 € – 8,90 €.
Varhaisjakajat (Sanomalehtien jakelu): Yöaikaan tehtävässä lehtienjakelussa peruspalkka oli erittäin matala, usein 8,50 € – 9,00 € tuntumassa. Ansioita nostettiin ainoastaan yötyölisillä, mutta itse pohjapalkka pysyi pitkään luokassa "matala"
Kausityöntekijät ja poimijat: Puutarha- ja maatalousalan työehtosopimuksen mukaiset alimmat tuntipalkat kausityöntekijöille ja esimerkiksi avomaan viljelmille (kuten mansikan- ja herneenpoimintaan) olivat 2010 2020-luvulla virallisesti noin 7,80 € – 8,50 € tunnilta.
Nuorten työpajat ja kuntouttava työtoiminta: Kyseessä ei useinkaan ollut virallinen työsuhde, vaan työttömille maksettu ylläpitokorvaus (joka oli noin 9 euroa päivältä työttömyystuen päälle). Jos nuori oli palkkatuella pätkätöissä kunnalla tai järjestössä, palkka laskettiin usein suoraan TES:n alimman mahdollisen vähimmäistason mukaan, joka vastasi 8,00 € – 9,00 € tuntipalkkaa.
Monilla aloilla ei makseta ylityölisiä, mutta ylitöihin painostetaan edelleen ihmisiä ja painaamaan urakkatahdilla tavallisia töitä, koska työvoimaa pidetään minimissä.
Ilmeisesti nää sun kopioimat tiedot koskee alaikäisiä kausi- ja pätkätyöläisiä 2000 luvun alusta 2010-2020 luvuille?
"Palkka laskettiin usein suoraan TES:n alimman mahdollisen vähimmäistason mukaan, joka vastasi 8,00 € – 9,00 € tuntipalkkaa"
Tää oli hyvä tietää, eli tuo summa on tuolloin ollut se minimi alaikäisille. Tai oletan että nuorella tarkoitetaan alaikäistä.
Jos tuntuu, että köyhät on suomessa rikkaita niin kannattaa korttaa elää toimeentulotuen määrällä aluksi vaikka vuosi. Kaikki raha kun ei tuesta jää ruokaan vaan muitakin menoja yllättäen tulee. Jääkaapin tai pesukoneen hajoaminen tuhoaa monen kuukauden budjetit. Ruoka maksaa pirusti, kiitos ahneitten kauppaitten, jotka ovat ahneuksissaan hinnoitelleet itselleen euroopan kovimmat katteet. Ai niin ja kiitos helvetisti hallitus kun leikkasitte toimeentulotukeakin. Se vajaa 20€ on iso raha silloin kun kaikki rahat menee peruskulutukseen.