Lue keskustelun säännöt.
Mikä se sellainen hyvinvointimaa on, jossa joka viides elää köyhyydessä?
11.06.2026 |
No se on oikeistolainen Suomi. Vahva ja välittävä, jossa jokaisella on vapaus menestyä.
Kommentit (251)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa joka viides ei varsinaisesti elä köyhyydessä, mutta he ovat pienituloisuusrajan alapuolella tai köyhyys- ja syrjäytymisriskissä.
Kyllä elää. Riskissä elää toinen miljoona.
Köyhyys on määritelty siten, että määritelmällisesti köyhät ovat aina keskuudessamme. Sellaista tilannetta ei ole olemassa, että köyhiä ei lainkaan ole.
Suomalainen "köyhä" on upporikas monen muun maan köyhään verrattuna.
Köyhyys voidaan määritellä myös käytännön kautta. Jos rahat eivät riitä ruokaan, lääkkeisiin ja hygieniaan asumiskulujen jälkeen, on köyhä. Asui sitten Suomessa tai Ugandassa. Suomalaisen vilu, nälkä ja tauti eivät ole yhtään erilaisia, saati upporikkautta. Molemmilla köyhillä on perse auki ja kaikki toivo mennyt.
Eli voin paneskella liudan lapsia, hankkia omakotitalon, auton, harrastukset, lemmikin, rahoittaa arkea erilaisilla arjen luotoilla, yms ja kun rahat eivät riitä ruokaan saan köyhän statuksen ja osakseni myötätuntoa?
Kyllä, esimerkiksi kahdeksan lapsen yh-äitinä tulosi olisivat ilman toimeentulotukea noin 5000 euroa. Tähän lasketaan mukaan mm. asumistuki, valtion maksamat elatustuet (lasten isät ovat totta kai varattomia), lasten vammaistuet, kotihoidontuet, äitiyslomat (vaikka ethän sinä oikeastaan lomalla edes ole vaan työttömänä) ja varmaan tuohon summaan kuuluu monta muutakin tukea. Luotoista en tiedä mihin luulet tarvitsevasi 5000 euron nettotuloilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkuthan ovat ideologisesti ja omasta tahdostaan työttömiä ja köyhiä. On myös työssä käyviä köyhiä, jotka eivät vaan kykene hoitamaan talouttaan. Jotkut osaavat säästää vähästäkin. Joillakin raha pysyy taskussa, toisilla ei.
Mitä ap:n mielestä tämmöisille pitäisi tehdä? Viedä kottikärryillä lisää rahaa hukattavaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset on maailman onnellisin kansa. Täällä jopa köyhät pystyvät nauttimaan elämästä.
Aikuisena saa elää kuin teininä. Rahat riittää kauraryyneihin ja vuokraan. Loppukuusta saa olla syömättä että on varaa ladata bussikortti. Muuten ei ole varaa mennä töihin.
Onko sinullakin paljon kalliita Tatskoja kuten monilla "Köyhillä" näkee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa joka viides ei varsinaisesti elä köyhyydessä, mutta he ovat pienituloisuusrajan alapuolella tai köyhyys- ja syrjäytymisriskissä.
Kyllä elää. Riskissä elää toinen miljoona.
Köyhyys on määritelty siten, että määritelmällisesti köyhät ovat aina keskuudessamme. Sellaista tilannetta ei ole olemassa, että köyhiä ei lainkaan ole.
Suomalainen "köyhä" on upporikas monen muun maan köyhään verrattuna.
Vai niin. Siinä tapauksessa hyvätuloisille suomalaisille ei tarvitse antaa yhtään mitään, ja kaikkein vähiten verokevennyksiä, koska he ovat jo upporikkaan äveriään kroisoksia monen muun maan asukkaaseen verrattuna.
Eli hyvätuloisille ei pidä "antaa" heidän itse ansaitsemiaan rahoja?
Kuulostaa ryöstölle, jota koittaa vielä puolustella melko erikoisin perustein
Jos rahat eivät ole heidän tilillään, niin ne eivät ole heidän todellisuudessa. Ikävää, jos totuus sattuu sinuun. Ihan sama kuin köyhemmille sinä hoet, että "teiltä ei mitään oteta pois, ei vaan anneta yhtä paljon kuin ennen". Jos verotusta kiristetään, sinulle ei vain anneta yhtä paljon kuin ennen.
Mutta muuta sinä maahan, jossa ei ole lainkaan veroja, kun kerran kutsut niitä ryöstöksi. Adjö! Tervemenoa!
En ole tuo kenelle vastasit mutta ei se aivan sama kyllä ole. Kun työntekijän bruttotulosta otetaan tietty summa pois valtion kassaan niin hän ihan konkreettisesti saa käteen vähemmän kuin on työstään tienannut. Tuen saaja ei ole tukeaan tienannut vaan saa sen valtion kassasta jonne joku muu on sen maksanut.
Ei vaan se työntekijä ryöstää ne rahat yrityksen osakkeenomistajilta uhkailemalle, että ei tule enää työhön ja jää kotiin räkimään kattoon työttömyyskorvauksilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa "Köyhä" asuu ilmaisessa lämmitetyssä asunnossa jossa hanasta tulee puhdasta vettä.
Nälkää ei tarvitse nähdä "Jos osaa rahansa käyttää". Terveydenhoitokin on järjestetty.
On se kamalaa!
Hyvätuloinen omistaa 700 000 ok-talon, kaksi uutta autoa, matkustelee neljä kertaa vuodessa, purjehtii, käy pienlentokonekurssia, maksaa lastensa kalliit harrastukset, käy ravintoloissa, konserteissa, sijoittaa joka kk 1500 euroa ja itkee palstalla, kun käteen ei kovan kulutuksen jälkeen jää mitään.
On se kamalaa.
Ei omista, vain muutama rikas omistaa noin. Jos on jotain saanut tuloillaan, niin se on verotettu sinun sidukalle jo moninkertaisesti. Olen pienituloinen alle köyhyysrajan mutta tuollaista soopaa en silti jaksa koulutettuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa joka viides ei varsinaisesti elä köyhyydessä, mutta he ovat pienituloisuusrajan alapuolella tai köyhyys- ja syrjäytymisriskissä.
Kyllä elää. Riskissä elää toinen miljoona.
Köyhyys on määritelty siten, että määritelmällisesti köyhät ovat aina keskuudessamme. Sellaista tilannetta ei ole olemassa, että köyhiä ei lainkaan ole.
Suomalainen "köyhä" on upporikas monen muun maan köyhään verrattuna.
Köyhyys voidaan määritellä myös käytännön kautta. Jos rahat eivät riitä ruokaan, lääkkeisiin ja hygieniaan asumiskulujen jälkeen, on köyhä. Asui sitten Suomessa tai Ugandassa. Suomalaisen vilu, nälkä ja tauti eivät ole yhtään erilaisia, saati upporikkautta. Molemmilla köyhillä on perse auki ja kaikki toivo mennyt.
Mä kävin duunissa kahdeksan vuotta palkka oli 7-10e tuntiliksaa. Tähän väliin löysä pierun ääni huulilla tehtynä laiskasti.. Vielä keran trööts ja haukotus.
Ei vuokran jälkeen ikinä saanut mitään ostettua itselle. Valehtelematta en ole aikuisiässä ostanut omilla rahoillani itselle mitään tavaraa tai vaatetta. Puoliso on maksanut kaiken sen, kyllähän se on aika masentavaa lopulta. Epäsiisti olemus ja pitää pitkittää aina parturiinkin menoa. Vuosien päästä ei enää tee mieli mennäkään.
Asenteet muuttuu. Miksi maksaisin nöyryyttävästä kokemuksesta istua ja tuhlata omaa aikaani maksaen siitä pitkän pennin. Rahan millä saa syötyä neljäkin päivää hyvin?
Kun lenkillä käy ja tarvii uudet lenkkarit, niin ei kehtaa tai ilkeä ostaa itselle uusia. Jesaria ympärille vaan ja menox. Jossain vaiheessa huomaat juoksevasi ilman lenkkareita, koska ne nt maksaa kuitenkin liikaa työssä käyvälle. Kuun lopusta saat ruinata rahaa julkisen liikenteen kortin lataukseen, että pääsisit töihin. Eiku joutuisit töihin.
Pian alat välttelemään töihin menoa ja pelaat ansiosidonnaisleikkiä. Sekin leikki nyt pilattiin. Vältellään työtä kokoaikaisesti vaan ettei köyhyyden kurjuus maksimoidu.
Mitä järkeä käydä töissä, jos et saa ikinä ostettua itsellesi mitään muuta kuin ruokaa ja ruinata puolisolta käyttörahaa?
Pieni toivelistani oli oma läppäri 500e, en koskaan saanut sellaista. Oma puhelin, ei toivoakaan, koska ei läppäriäkään.
Emmä enää toivo mitään. Polkupyörä olisi kiva ettei tarvitsisi kävellä kauppaan, koska se kuluttaa kaloreita ja laihtuu entisestään.
Onhan tämä masentavaa ettei työelämä tarjonnut mulle mitään ja kokeilin sitä ihan tosissani. Työ ei tarjoa itsenäisyyttä.
Talvella et voi tehdä mitään, kun talvivaatteisiin ei ole varaa.
Mitä töitä teit vuosia noin pienellä tuntipalkalla? Itse sain +20 vuotta sitten siivoustöistä huonointa palkkaa jota olen saanut ikinä ja se oli yli 10 e tunti. Koulutusta ei ollut.
Tänä päivänä ei juurikaan taida olla työpaikkaa joka tessin mukaan olisi 7 euron tai vähän yli tunti. Joskus 20-25 vuotta sitten on saattanutkin olla, kaikki oli muutenkin silloin halvempaa.
Ei kaikilla työpaikoilla noudateta mitään TESsiä. On pieniä putiikkeja, joissa (Kokoomuksen ideaalien mukaan) mennään paikallisella sopimuksella. Harmi kun en nyt muista, mutta ihan tässä kuukauden sisään näin työpaikan, jossa tuntipalkka oli 8 euron luokkaa. Itsekin tein kympillä tunti töitä vielä noin vuosi sitten. Siinä firmassa ei ollut edes viikonloppulisiä, eikä lomarahoja yms.
Suurimmassa osassa kuitenkin on ja jos ei ole niin silloinkin lainsäädäntö määrää kohtuullisesta palkasta. Aikuiselle, jolla on tutkinto, tuskin millään alalla voi työnantaja maksaa jotain 7-8 euron tuntipalkkaa.
Kesätöitä tekevälle nuorelle ehkä vielä voi.
Mutta kerro ihmeessä missä mielestäsi jengille pääasiassa tuollaista kitupalkkaa maksetaan, jäi kiinnostamaan ja etsin mielelläni asiasta tietoa netistä.
eiköhän tuossa ole kyse nettopalkasta mistä vähennelty vielä ulosoton osuus, mitä tyyppi ei viitsi paljastaa koska mielenkiinto hänen vinkumiseensa menisi saman tien.
Voin kertoa, jos sinäkin kerrot oman työpaikkasi. Huom! Työpaikkasi pitää olla niin pieni, että sinut voidaan tunnistaa sen kautta. Muutenhan tämä ei ole tasapuolista.
työskentelen teollisuudessa, ostajana
tällä tarkkuudella voit hyvin kertoa mistä maksetaan 7 euroa tunnilta
Minä puhuin omasta 10 euron tuntipalkastani (jota sain vastaanottovirkailijana), en seitsemästä eurosta.
En ole nyt tuo kenen kanssa kirjoittelet mutta en siis usko tuota alkuperäistä juttua jonka joku toinen kirjoitti että vuosia teki töitä 7 euron tuntipalkalla eikä rahaa ollut kuin vuokraan ja ruokaan ja kysyin siitä työstä lisää tietoa.
Etsin tuossa tietoa matalapalkkaisimmista aloista Suomessa, ja joka lähteen mukaan ne ovat minimissäänkin yli 1600 e kk (oletuksena siis perustyötunnit) mikä tekee 160 tunnin kk laskukaavalla yli 10 euroa tunnissa. (Ja jos jotakuta kiinnostaa niin niitä ovat yleensä avustavat työt joihin ei välttämättä vaadita koulutusta ja tuo mainittu palkka on ilman kokemuslisiä eli ihan se aloituspalkka)
Joten en ihan purematta niele tuota väitettä että joku tekisi töitä vuosia 7 e tai vähän yli tuntipalkalla.
Ja kuten se kirjoittaja kirjoitti "rahaa ei jäänyt kuin vuokraan ja ruokaan" ja mainitsee puolison niin ihmettelen että eikö a) puoliso osallistunut vuokraan ja b) miten halvatin suuret on vuokra ja ruokamenot jos yhdellä ihmisellä menee niihin yli tonni kuukaudessa.
Nää netin anonyymien nyyhkytarinat aina ei kestä perusmatematiikkaa ja googlausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa joka viides ei varsinaisesti elä köyhyydessä, mutta he ovat pienituloisuusrajan alapuolella tai köyhyys- ja syrjäytymisriskissä.
Kyllä elää. Riskissä elää toinen miljoona.
Köyhyys on määritelty siten, että määritelmällisesti köyhät ovat aina keskuudessamme. Sellaista tilannetta ei ole olemassa, että köyhiä ei lainkaan ole.
Suomalainen "köyhä" on upporikas monen muun maan köyhään verrattuna.
Vai niin. Siinä tapauksessa hyvätuloisille suomalaisille ei tarvitse antaa yhtään mitään, ja kaikkein vähiten verokevennyksiä, koska he ovat jo upporikkaan äveriään kroisoksia monen muun maan asukkaaseen verrattuna.
Eli hyvätuloisille ei pidä "antaa" heidän itse ansaitsemiaan rahoja?
Kuulostaa ryöstölle, jota koittaa vielä puolustella melko erikoisin perustein
Jos rahat eivät ole heidän tilillään, niin ne eivät ole heidän todellisuudessa. Ikävää, jos totuus sattuu sinuun. Ihan sama kuin köyhemmille sinä hoet, että "teiltä ei mitään oteta pois, ei vaan anneta yhtä paljon kuin ennen". Jos verotusta kiristetään, sinulle ei vain anneta yhtä paljon kuin ennen.
Mutta muuta sinä maahan, jossa ei ole lainkaan veroja, kun kerran kutsut niitä ryöstöksi. Adjö! Tervemenoa!
En ole tuo kenelle vastasit mutta ei se aivan sama kyllä ole. Kun työntekijän bruttotulosta otetaan tietty summa pois valtion kassaan niin hän ihan konkreettisesti saa käteen vähemmän kuin on työstään tienannut. Tuen saaja ei ole tukeaan tienannut vaan saa sen valtion kassasta jonne joku muu on sen maksanut.
Ihan konkreettisesti köyhä saa käteen vähemmän kuin ennen. Täysin turhaa vääntää sitä miksikään muuksi.
Ei tämä ole mitään turhaa vääntämistä vaan tosiasia. Yhteiskunnan tuella elävä ihminen saa tukensa muiden maksamista veroista. Se onko se oikeudenmukaista vai ei on toinen juttu ja riippuu pitkälti siitä keneltä kysyy.
Niin? Nimenomaan on tosiasia, että hän saa vähemmän. Sitähän minä sanoin. Jos ihminen saa vähemmän, se on häneltä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rahaa löytyisi miljardikaupalla, jos hallitus haluaisi leikata mm näistä menokohteista:
- Yritystukien karsiminen (ekonomistien arvioiden mukaan n. 4 miljardia euroa valinnanvaraa leikkauskohteiden valitsemiseen. Ruoan alvia ei tarvitsisi nostaa mm miljoonien laivastotukiin puuttumalla)
- Ministerien omien veroalennusten peruminen (+2,5 miljardia, kun huomioidaan jo hallituskauden alussa velaksi tehdyt veroalennukset kaikkein hyväosaisimpaan tuloluokkaan asti)
- Kalliin yhteisöveroalennuksen peruminen (+2 miljardia)
- Turun "tunnin juna"-hankkeen peruminen (+3 mrd)
- Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennuksen poisto (+800 miljoonaa)
- Yleishyödyllisten yhteisöjen (ay-liikkeet, elinkeinoelämän keskusliitto) verottomien osinkotulojen verollepano (+400 miljoonaa)
- Yksityisten lääkärifirmojen kelakorvauksrahojen leikkaus (+650 miljoonaa, mm lääkäriliiton mukaan pääasiassa Mehiläisten omiin toimistomaksuihin valunutta velkarahaa)
- Oluen veroalen poisto (+30 miljoonaa)
- Turkistarhauksen tukien leikkaus (+40 miljoonaa)
- Eduskunnan joululahjarahojen poisto (+ 50 miljoonaa)
- Kansanedustajien sopeutumisrahan leikkaus (+5 miljoonaa)
- Ampumaratojen valtiontukikorotusten poisto (+3 miljoonaa)
Näin, voisiko joku oikeiston (Kokoomus, persut) edustaja selittää, että mikä näissä ehdotuksissa niin kovasti risoo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen elänyt nyt yhdeksän vuotta virallisesti köyhyydessä eli ansiosidonnaisuuden lyhyestä ajasta työmarkkinatukeen. En saanut muita yhteiskunnan tukia ennenkuin myisin irtonaisen omaisuuteni. Se on nyt myyty. Asunto on jäljellä mutta ei muuta. Vanha polkupyörä sai jäädä onneksi. Opiskelin kuitenkin kaksi loppututkintoa opintovelalla ja tein 24 vuotta koulutusta vastaavaa työtä. Olisin nyt oikeutettu joihinkin tukiin mutta ehdin jäädä pienelle eläkkeelle.
Aika monen koulutetun mahdollinen kohtalo myös nykySuomessa. Töitä ei saa vaikka lähettäisi tuhat hakemusta. Suomessa ei rekrytoida vaan palkataan vain siirtyjiä. Jos olisin työnantaja, niin näin toimisin itsekin. Kermat päältä. Meillä on yhteiskunta, jonka myötä kaiken lässiksi lyönyt saa tukia enemmän kuin pitkän uran tehnyt ammattilainen. Aika karua.
Tuissakin pitää olla ammattilainen että tietää kaikki mitä voi hakea. Emmä edes osaa hakea tukia ja jään ilman. Liian monta kertaa oon ollut kodittomana tiettyjä jaksoja elämässäni, koska tukien hakemiseenkin sun pitää olla akateemisesti koulutettu.
Meillä on liian vaikea tukijärjestelmä. Tarvittaisi perustulo. Miten muuten voi olla niin että kun olet pulassa, nin jotain tukia joudt odottelemaan parikin viikkoa pätöstä. TArvitsisit ne rahat muuttamiseen toiselle paikkakunnalle töiden perässä ja kun et saa niitä, niin et saa töitäkään. Se siitä. Miksi yleinen palkkataso on sellainen että vuokra vie kuukauden tulosta 3/4 osaa pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen köyhä. Saan yleistuen, eli 595€ neljässä viikossa enkä mitään muuta. Ei täällä ole leipäjonoja tai diakonissaa tai julkista liikennettä. Tuolla rahalla on asuttava, syötävä ja liikuttava. Ei paljoa nappaa tietää mikä on mediaanitulo tai onko lihava rikas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa joka viides ei varsinaisesti elä köyhyydessä, mutta he ovat pienituloisuusrajan alapuolella tai köyhyys- ja syrjäytymisriskissä.
Kyllä elää. Riskissä elää toinen miljoona.
Köyhyys on määritelty siten, että määritelmällisesti köyhät ovat aina keskuudessamme. Sellaista tilannetta ei ole olemassa, että köyhiä ei lainkaan ole.
Suomalainen "köyhä" on upporikas monen muun maan köyhään verrattuna.
Köyhyys voidaan määritellä myös käytännön kautta. Jos rahat eivät riitä ruokaan, lääkkeisiin ja hygieniaan asumiskulujen jälkeen, on köyhä. Asui sitten Suomessa tai Ugandassa. Suomalaisen vilu, nälkä ja tauti eivät ole yhtään erilaisia, saati upporikkautta. Molemmilla köyhillä on perse auki ja kaikki toivo mennyt.
Mä kävin duunissa kahdeksan vuotta palkka oli 7-10e tuntiliksaa. Tähän väliin löysä pierun ääni huulilla tehtynä laiskasti.. Vielä keran trööts ja haukotus.
Ei vuokran jälkeen ikinä saanut mitään ostettua itselle. Valehtelematta en ole aikuisiässä ostanut omilla rahoillani itselle mitään tavaraa tai vaatetta. Puoliso on maksanut kaiken sen, kyllähän se on aika masentavaa lopulta. Epäsiisti olemus ja pitää pitkittää aina parturiinkin menoa. Vuosien päästä ei enää tee mieli mennäkään.
Asenteet muuttuu. Miksi maksaisin nöyryyttävästä kokemuksesta istua ja tuhlata omaa aikaani maksaen siitä pitkän pennin. Rahan millä saa syötyä neljäkin päivää hyvin?
Kun lenkillä käy ja tarvii uudet lenkkarit, niin ei kehtaa tai ilkeä ostaa itselle uusia. Jesaria ympärille vaan ja menox. Jossain vaiheessa huomaat juoksevasi ilman lenkkareita, koska ne nt maksaa kuitenkin liikaa työssä käyvälle. Kuun lopusta saat ruinata rahaa julkisen liikenteen kortin lataukseen, että pääsisit töihin. Eiku joutuisit töihin.
Pian alat välttelemään töihin menoa ja pelaat ansiosidonnaisleikkiä. Sekin leikki nyt pilattiin. Vältellään työtä kokoaikaisesti vaan ettei köyhyyden kurjuus maksimoidu.
Mitä järkeä käydä töissä, jos et saa ikinä ostettua itsellesi mitään muuta kuin ruokaa ja ruinata puolisolta käyttörahaa?
Pieni toivelistani oli oma läppäri 500e, en koskaan saanut sellaista. Oma puhelin, ei toivoakaan, koska ei läppäriäkään.
Emmä enää toivo mitään. Polkupyörä olisi kiva ettei tarvitsisi kävellä kauppaan, koska se kuluttaa kaloreita ja laihtuu entisestään.
Onhan tämä masentavaa ettei työelämä tarjonnut mulle mitään ja kokeilin sitä ihan tosissani. Työ ei tarjoa itsenäisyyttä.
Talvella et voi tehdä mitään, kun talvivaatteisiin ei ole varaa.
Mitä töitä teit vuosia noin pienellä tuntipalkalla? Itse sain +20 vuotta sitten siivoustöistä huonointa palkkaa jota olen saanut ikinä ja se oli yli 10 e tunti. Koulutusta ei ollut.
Tänä päivänä ei juurikaan taida olla työpaikkaa joka tessin mukaan olisi 7 euron tai vähän yli tunti. Joskus 20-25 vuotta sitten on saattanutkin olla, kaikki oli muutenkin silloin halvempaa.
Ei kaikilla työpaikoilla noudateta mitään TESsiä. On pieniä putiikkeja, joissa (Kokoomuksen ideaalien mukaan) mennään paikallisella sopimuksella. Harmi kun en nyt muista, mutta ihan tässä kuukauden sisään näin työpaikan, jossa tuntipalkka oli 8 euron luokkaa. Itsekin tein kympillä tunti töitä vielä noin vuosi sitten. Siinä firmassa ei ollut edes viikonloppulisiä, eikä lomarahoja yms.
Suurimmassa osassa kuitenkin on ja jos ei ole niin silloinkin lainsäädäntö määrää kohtuullisesta palkasta. Aikuiselle, jolla on tutkinto, tuskin millään alalla voi työnantaja maksaa jotain 7-8 euron tuntipalkkaa.
Kesätöitä tekevälle nuorelle ehkä vielä voi.
Mutta kerro ihmeessä missä mielestäsi jengille pääasiassa tuollaista kitupalkkaa maksetaan, jäi kiinnostamaan ja etsin mielelläni asiasta tietoa netistä.
eiköhän tuossa ole kyse nettopalkasta mistä vähennelty vielä ulosoton osuus, mitä tyyppi ei viitsi paljastaa koska mielenkiinto hänen vinkumiseensa menisi saman tien.
Voin kertoa, jos sinäkin kerrot oman työpaikkasi. Huom! Työpaikkasi pitää olla niin pieni, että sinut voidaan tunnistaa sen kautta. Muutenhan tämä ei ole tasapuolista.
työskentelen teollisuudessa, ostajana
tällä tarkkuudella voit hyvin kertoa mistä maksetaan 7 euroa tunnilta
Minä puhuin omasta 10 euron tuntipalkastani (jota sain vastaanottovirkailijana), en seitsemästä eurosta.
En ole nyt tuo kenen kanssa kirjoittelet mutta en siis usko tuota alkuperäistä juttua jonka joku toinen kirjoitti että vuosia teki töitä 7 euron tuntipalkalla eikä rahaa ollut kuin vuokraan ja ruokaan ja kysyin siitä työstä lisää tietoa.
Etsin tuossa tietoa matalapalkkaisimmista aloista Suomessa, ja joka lähteen mukaan ne ovat minimissäänkin yli 1600 e kk (oletuksena siis perustyötunnit) mikä tekee 160 tunnin kk laskukaavalla yli 10 euroa tunnissa. (Ja jos jotakuta kiinnostaa niin niitä ovat yleensä avustavat työt joihin ei välttämättä vaadita koulutusta ja tuo mainittu palkka on ilman kokemuslisiä eli ihan se aloituspalkka)
Joten en ihan purematta niele tuota väitettä että joku tekisi töitä vuosia 7 e tai vähän yli tuntipalkalla.
Ja kuten se kirjoittaja kirjoitti "rahaa ei jäänyt kuin vuokraan ja ruokaan" ja mainitsee puolison niin ihmettelen että eikö a) puoliso osallistunut vuokraan ja b) miten halvatin suuret on vuokra ja ruokamenot jos yhdellä ihmisellä menee niihin yli tonni kuukaudessa.
Nää netin anonyymien nyyhkytarinat aina ei kestä perusmatematiikkaa ja googlausta.
Minusta olet naiivi, jos kuvittelet, että perusmatematiikalla kuvaillaan kaikkia työpaikkoja Suomessa.
Ihan kuin sanoisit, ettei marjanpoimijoita olisi kohdeltu huonosti tai teollisuudessa ei ulkomaalaisille maksettaisi tökerön matalia palkkoja, koska "suomalaiset ovat rehellisiä".
Ja mitä sitten vaikka tuo mainitsemasi kommentoija olisi tehnyt vain hetken töitä seitsemällä eurolla ja 6 kk:n päästä saanut 8 euroa, ja kahden vuoden päästä 10 euroa? Kyllä se silti on vähän. Jos hän ei olisi tehnyt niitä töitä vaan lojunut työttömänä, niin ilmeisesti haukkuisit hänet joka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen köyhä. Saan yleistuen, eli 595€ neljässä viikossa enkä mitään muuta. Ei täällä ole leipäjonoja tai diakonissaa tai julkista liikennettä. Tuolla rahalla on asuttava, syötävä ja liikuttava. Ei paljoa nappaa tietää mikä on mediaanitulo tai onko lihava rikas.
Valehtelet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa joka viides ei varsinaisesti elä köyhyydessä, mutta he ovat pienituloisuusrajan alapuolella tai köyhyys- ja syrjäytymisriskissä.
Kyllä elää. Riskissä elää toinen miljoona.
Köyhyys on määritelty siten, että määritelmällisesti köyhät ovat aina keskuudessamme. Sellaista tilannetta ei ole olemassa, että köyhiä ei lainkaan ole.
Suomalainen "köyhä" on upporikas monen muun maan köyhään verrattuna.
Kadulla asuva tai sinne joutuvat rahan puutteen vuoksi on siis mielestäsi upporikas, kunhan on Suomen maaperällä. Vai niin. Uskon noiden ihmisten olevan kanssasi "hiukan" erimieltä! Varsinkin -30 asteen pakkasessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa joka viides ei varsinaisesti elä köyhyydessä, mutta he ovat pienituloisuusrajan alapuolella tai köyhyys- ja syrjäytymisriskissä.
Kyllä elää. Riskissä elää toinen miljoona.
Köyhyys on määritelty siten, että määritelmällisesti köyhät ovat aina keskuudessamme. Sellaista tilannetta ei ole olemassa, että köyhiä ei lainkaan ole.
Suomalainen "köyhä" on upporikas monen muun maan köyhään verrattuna.
Köyhyys voidaan määritellä myös käytännön kautta. Jos rahat eivät riitä ruokaan, lääkkeisiin ja hygieniaan asumiskulujen jälkeen, on köyhä. Asui sitten Suomessa tai Ugandassa. Suomalaisen vilu, nälkä ja tauti eivät ole yhtään erilaisia, saati upporikkautta. Molemmilla köyhillä on perse auki ja kaikki toivo mennyt.
Mä kävin duunissa kahdeksan vuotta palkka oli 7-10e tuntiliksaa. Tähän väliin löysä pierun ääni huulilla tehtynä laiskasti.. Vielä keran trööts ja haukotus.
Ei vuokran jälkeen ikinä saanut mitään ostettua itselle. Valehtelematta en ole aikuisiässä ostanut omilla rahoillani itselle mitään tavaraa tai vaatetta. Puoliso on maksanut kaiken sen, kyllähän se on aika masentavaa lopulta. Epäsiisti olemus ja pitää pitkittää aina parturiinkin menoa. Vuosien päästä ei enää tee mieli mennäkään.
Asenteet muuttuu. Miksi maksaisin nöyryyttävästä kokemuksesta istua ja tuhlata omaa aikaani maksaen siitä pitkän pennin. Rahan millä saa syötyä neljäkin päivää hyvin?
Kun lenkillä käy ja tarvii uudet lenkkarit, niin ei kehtaa tai ilkeä ostaa itselle uusia. Jesaria ympärille vaan ja menox. Jossain vaiheessa huomaat juoksevasi ilman lenkkareita, koska ne nt maksaa kuitenkin liikaa työssä käyvälle. Kuun lopusta saat ruinata rahaa julkisen liikenteen kortin lataukseen, että pääsisit töihin. Eiku joutuisit töihin.
Pian alat välttelemään töihin menoa ja pelaat ansiosidonnaisleikkiä. Sekin leikki nyt pilattiin. Vältellään työtä kokoaikaisesti vaan ettei köyhyyden kurjuus maksimoidu.
Mitä järkeä käydä töissä, jos et saa ikinä ostettua itsellesi mitään muuta kuin ruokaa ja ruinata puolisolta käyttörahaa?
Pieni toivelistani oli oma läppäri 500e, en koskaan saanut sellaista. Oma puhelin, ei toivoakaan, koska ei läppäriäkään.
Emmä enää toivo mitään. Polkupyörä olisi kiva ettei tarvitsisi kävellä kauppaan, koska se kuluttaa kaloreita ja laihtuu entisestään.
Onhan tämä masentavaa ettei työelämä tarjonnut mulle mitään ja kokeilin sitä ihan tosissani. Työ ei tarjoa itsenäisyyttä.
Talvella et voi tehdä mitään, kun talvivaatteisiin ei ole varaa.
Mitä töitä teit vuosia noin pienellä tuntipalkalla? Itse sain +20 vuotta sitten siivoustöistä huonointa palkkaa jota olen saanut ikinä ja se oli yli 10 e tunti. Koulutusta ei ollut.
Tänä päivänä ei juurikaan taida olla työpaikkaa joka tessin mukaan olisi 7 euron tai vähän yli tunti. Joskus 20-25 vuotta sitten on saattanutkin olla, kaikki oli muutenkin silloin halvempaa.
Ei kaikilla työpaikoilla noudateta mitään TESsiä. On pieniä putiikkeja, joissa (Kokoomuksen ideaalien mukaan) mennään paikallisella sopimuksella. Harmi kun en nyt muista, mutta ihan tässä kuukauden sisään näin työpaikan, jossa tuntipalkka oli 8 euron luokkaa. Itsekin tein kympillä tunti töitä vielä noin vuosi sitten. Siinä firmassa ei ollut edes viikonloppulisiä, eikä lomarahoja yms.
Suurimmassa osassa kuitenkin on ja jos ei ole niin silloinkin lainsäädäntö määrää kohtuullisesta palkasta. Aikuiselle, jolla on tutkinto, tuskin millään alalla voi työnantaja maksaa jotain 7-8 euron tuntipalkkaa.
Kesätöitä tekevälle nuorelle ehkä vielä voi.
Mutta kerro ihmeessä missä mielestäsi jengille pääasiassa tuollaista kitupalkkaa maksetaan, jäi kiinnostamaan ja etsin mielelläni asiasta tietoa netistä.
Ai aikuiselle, jolla on korkeakoulututkinto, ei voi antaa vähemmän kuin summa X, jos hän menee töihin, joihin hänen tutkintonsa ei liity mihinkään? Menet jonkun keramiikkataitelijan kesäkauppaan töihin ja tutkinnon perusteella vaadit enemmän palkkaa?
Toki voi, mutta jos menee oman alansa töihin, palkka määräytyy koulutustason, kokemuksen, jne mukaan.
7-8 euron tuntipalkasta kouluttautuneella aikuisella en ole kuullut. Enkä kyllä sellaista ammattia löydä.
Toki voihan joku 30wee insinööri hakeutua nuoreksi kesätyöntekijäksi jäätelökioskille ja vaatia että hänelle maksetaan sama palkka kuin kasiluokan Lissulle, jos niin haluaa. Eri asia suostuuko jätskikiskan pitäjä palkkaamaan inssiä. Tässäkin kun voi laki tulla vastaan ja vaikka henkilö itse siihen luvan antaisi, tessiä ja lakia ei noin vain rikota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa joka viides ei varsinaisesti elä köyhyydessä, mutta he ovat pienituloisuusrajan alapuolella tai köyhyys- ja syrjäytymisriskissä.
Kyllä elää. Riskissä elää toinen miljoona.
Köyhyys on määritelty siten, että määritelmällisesti köyhät ovat aina keskuudessamme. Sellaista tilannetta ei ole olemassa, että köyhiä ei lainkaan ole.
Suomalainen "köyhä" on upporikas monen muun maan köyhään verrattuna.
Köyhyys voidaan määritellä myös käytännön kautta. Jos rahat eivät riitä ruokaan, lääkkeisiin ja hygieniaan asumiskulujen jälkeen, on köyhä. Asui sitten Suomessa tai Ugandassa. Suomalaisen vilu, nälkä ja tauti eivät ole yhtään erilaisia, saati upporikkautta. Molemmilla köyhillä on perse auki ja kaikki toivo mennyt.
Mä kävin duunissa kahdeksan vuotta palkka oli 7-10e tuntiliksaa. Tähän väliin löysä pierun ääni huulilla tehtynä laiskasti.. Vielä keran trööts ja haukotus.
Ei vuokran jälkeen ikinä saanut mitään ostettua itselle. Valehtelematta en ole aikuisiässä ostanut omilla rahoillani itselle mitään tavaraa tai vaatetta. Puoliso on maksanut kaiken sen, kyllähän se on aika masentavaa lopulta. Epäsiisti olemus ja pitää pitkittää aina parturiinkin menoa. Vuosien päästä ei enää tee mieli mennäkään.
Asenteet muuttuu. Miksi maksaisin nöyryyttävästä kokemuksesta istua ja tuhlata omaa aikaani maksaen siitä pitkän pennin. Rahan millä saa syötyä neljäkin päivää hyvin?
Kun lenkillä käy ja tarvii uudet lenkkarit, niin ei kehtaa tai ilkeä ostaa itselle uusia. Jesaria ympärille vaan ja menox. Jossain vaiheessa huomaat juoksevasi ilman lenkkareita, koska ne nt maksaa kuitenkin liikaa työssä käyvälle. Kuun lopusta saat ruinata rahaa julkisen liikenteen kortin lataukseen, että pääsisit töihin. Eiku joutuisit töihin.
Pian alat välttelemään töihin menoa ja pelaat ansiosidonnaisleikkiä. Sekin leikki nyt pilattiin. Vältellään työtä kokoaikaisesti vaan ettei köyhyyden kurjuus maksimoidu.
Mitä järkeä käydä töissä, jos et saa ikinä ostettua itsellesi mitään muuta kuin ruokaa ja ruinata puolisolta käyttörahaa?
Pieni toivelistani oli oma läppäri 500e, en koskaan saanut sellaista. Oma puhelin, ei toivoakaan, koska ei läppäriäkään.
Emmä enää toivo mitään. Polkupyörä olisi kiva ettei tarvitsisi kävellä kauppaan, koska se kuluttaa kaloreita ja laihtuu entisestään.
Onhan tämä masentavaa ettei työelämä tarjonnut mulle mitään ja kokeilin sitä ihan tosissani. Työ ei tarjoa itsenäisyyttä.
Talvella et voi tehdä mitään, kun talvivaatteisiin ei ole varaa.
Mitä töitä teit vuosia noin pienellä tuntipalkalla? Itse sain +20 vuotta sitten siivoustöistä huonointa palkkaa jota olen saanut ikinä ja se oli yli 10 e tunti. Koulutusta ei ollut.
Tänä päivänä ei juurikaan taida olla työpaikkaa joka tessin mukaan olisi 7 euron tai vähän yli tunti. Joskus 20-25 vuotta sitten on saattanutkin olla, kaikki oli muutenkin silloin halvempaa.
Ei kaikilla työpaikoilla noudateta mitään TESsiä. On pieniä putiikkeja, joissa (Kokoomuksen ideaalien mukaan) mennään paikallisella sopimuksella. Harmi kun en nyt muista, mutta ihan tässä kuukauden sisään näin työpaikan, jossa tuntipalkka oli 8 euron luokkaa. Itsekin tein kympillä tunti töitä vielä noin vuosi sitten. Siinä firmassa ei ollut edes viikonloppulisiä, eikä lomarahoja yms.
Suurimmassa osassa kuitenkin on ja jos ei ole niin silloinkin lainsäädäntö määrää kohtuullisesta palkasta. Aikuiselle, jolla on tutkinto, tuskin millään alalla voi työnantaja maksaa jotain 7-8 euron tuntipalkkaa.
Kesätöitä tekevälle nuorelle ehkä vielä voi.
Mutta kerro ihmeessä missä mielestäsi jengille pääasiassa tuollaista kitupalkkaa maksetaan, jäi kiinnostamaan ja etsin mielelläni asiasta tietoa netistä.
eiköhän tuossa ole kyse nettopalkasta mistä vähennelty vielä ulosoton osuus, mitä tyyppi ei viitsi paljastaa koska mielenkiinto hänen vinkumiseensa menisi saman tien.
Voin kertoa, jos sinäkin kerrot oman työpaikkasi. Huom! Työpaikkasi pitää olla niin pieni, että sinut voidaan tunnistaa sen kautta. Muutenhan tämä ei ole tasapuolista.
työskentelen teollisuudessa, ostajana
tällä tarkkuudella voit hyvin kertoa mistä maksetaan 7 euroa tunnilta
Minä puhuin omasta 10 euron tuntipalkastani (jota sain vastaanottovirkailijana), en seitsemästä eurosta.
En ole nyt tuo kenen kanssa kirjoittelet mutta en siis usko tuota alkuperäistä juttua jonka joku toinen kirjoitti että vuosia teki töitä 7 euron tuntipalkalla eikä rahaa ollut kuin vuokraan ja ruokaan ja kysyin siitä työstä lisää tietoa.
Etsin tuossa tietoa matalapalkkaisimmista aloista Suomessa, ja joka lähteen mukaan ne ovat minimissäänkin yli 1600 e kk (oletuksena siis perustyötunnit) mikä tekee 160 tunnin kk laskukaavalla yli 10 euroa tunnissa. (Ja jos jotakuta kiinnostaa niin niitä ovat yleensä avustavat työt joihin ei välttämättä vaadita koulutusta ja tuo mainittu palkka on ilman kokemuslisiä eli ihan se aloituspalkka)
Joten en ihan purematta niele tuota väitettä että joku tekisi töitä vuosia 7 e tai vähän yli tuntipalkalla.
Ja kuten se kirjoittaja kirjoitti "rahaa ei jäänyt kuin vuokraan ja ruokaan" ja mainitsee puolison niin ihmettelen että eikö a) puoliso osallistunut vuokraan ja b) miten halvatin suuret on vuokra ja ruokamenot jos yhdellä ihmisellä menee niihin yli tonni kuukaudessa.
Nää netin anonyymien nyyhkytarinat aina ei kestä perusmatematiikkaa ja googlausta.
Helposti jos toinen tienaa yrittäjänä myös yhtä vähän noin tonnin kuussa ja tekee pitkää 10-14h työpäivää ja vuokra on tonnin verran sekä laskut päälle, niin ei siinä autoa pidetä ja etsitä halvempaa kämppää mistään. Siltikin otlaisi samassa tilassa taloudellisesti ja huolena olisi autonrämä ja kaikki siitä koituvat lisämaksut.
Miksi yleinen palkkataso on sellainen että vuokra vie kuukauden tulosta 3/4 osaa pois?
Mitäköhän oikeastaan tarkoitat yleisellä palkkatasolla? Mediaanipalkka kokoaikaisesti työstä on luokkaa 3300 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa joka viides ei varsinaisesti elä köyhyydessä, mutta he ovat pienituloisuusrajan alapuolella tai köyhyys- ja syrjäytymisriskissä.
Kyllä elää. Riskissä elää toinen miljoona.
Köyhyys on määritelty siten, että määritelmällisesti köyhät ovat aina keskuudessamme. Sellaista tilannetta ei ole olemassa, että köyhiä ei lainkaan ole.
Suomalainen "köyhä" on upporikas monen muun maan köyhään verrattuna.
Köyhyys voidaan määritellä myös käytännön kautta. Jos rahat eivät riitä ruokaan, lääkkeisiin ja hygieniaan asumiskulujen jälkeen, on köyhä. Asui sitten Suomessa tai Ugandassa. Suomalaisen vilu, nälkä ja tauti eivät ole yhtään erilaisia, saati upporikkautta. Molemmilla köyhillä on perse auki ja kaikki toivo mennyt.
Mä kävin duunissa kahdeksan vuotta palkka oli 7-10e tuntiliksaa. Tähän väliin löysä pierun ääni huulilla tehtynä laiskasti.. Vielä keran trööts ja haukotus.
Ei vuokran jälkeen ikinä saanut mitään ostettua itselle. Valehtelematta en ole aikuisiässä ostanut omilla rahoillani itselle mitään tavaraa tai vaatetta. Puoliso on maksanut kaiken sen, kyllähän se on aika masentavaa lopulta. Epäsiisti olemus ja pitää pitkittää aina parturiinkin menoa. Vuosien päästä ei enää tee mieli mennäkään.
Asenteet muuttuu. Miksi maksaisin nöyryyttävästä kokemuksesta istua ja tuhlata omaa aikaani maksaen siitä pitkän pennin. Rahan millä saa syötyä neljäkin päivää hyvin?
Kun lenkillä käy ja tarvii uudet lenkkarit, niin ei kehtaa tai ilkeä ostaa itselle uusia. Jesaria ympärille vaan ja menox. Jossain vaiheessa huomaat juoksevasi ilman lenkkareita, koska ne nt maksaa kuitenkin liikaa työssä käyvälle. Kuun lopusta saat ruinata rahaa julkisen liikenteen kortin lataukseen, että pääsisit töihin. Eiku joutuisit töihin.
Pian alat välttelemään töihin menoa ja pelaat ansiosidonnaisleikkiä. Sekin leikki nyt pilattiin. Vältellään työtä kokoaikaisesti vaan ettei köyhyyden kurjuus maksimoidu.
Mitä järkeä käydä töissä, jos et saa ikinä ostettua itsellesi mitään muuta kuin ruokaa ja ruinata puolisolta käyttörahaa?
Pieni toivelistani oli oma läppäri 500e, en koskaan saanut sellaista. Oma puhelin, ei toivoakaan, koska ei läppäriäkään.
Emmä enää toivo mitään. Polkupyörä olisi kiva ettei tarvitsisi kävellä kauppaan, koska se kuluttaa kaloreita ja laihtuu entisestään.
Onhan tämä masentavaa ettei työelämä tarjonnut mulle mitään ja kokeilin sitä ihan tosissani. Työ ei tarjoa itsenäisyyttä.
Talvella et voi tehdä mitään, kun talvivaatteisiin ei ole varaa.
Mitä töitä teit vuosia noin pienellä tuntipalkalla? Itse sain +20 vuotta sitten siivoustöistä huonointa palkkaa jota olen saanut ikinä ja se oli yli 10 e tunti. Koulutusta ei ollut.
Tänä päivänä ei juurikaan taida olla työpaikkaa joka tessin mukaan olisi 7 euron tai vähän yli tunti. Joskus 20-25 vuotta sitten on saattanutkin olla, kaikki oli muutenkin silloin halvempaa.
Ei kaikilla työpaikoilla noudateta mitään TESsiä. On pieniä putiikkeja, joissa (Kokoomuksen ideaalien mukaan) mennään paikallisella sopimuksella. Harmi kun en nyt muista, mutta ihan tässä kuukauden sisään näin työpaikan, jossa tuntipalkka oli 8 euron luokkaa. Itsekin tein kympillä tunti töitä vielä noin vuosi sitten. Siinä firmassa ei ollut edes viikonloppulisiä, eikä lomarahoja yms.
Suurimmassa osassa kuitenkin on ja jos ei ole niin silloinkin lainsäädäntö määrää kohtuullisesta palkasta. Aikuiselle, jolla on tutkinto, tuskin millään alalla voi työnantaja maksaa jotain 7-8 euron tuntipalkkaa.
Kesätöitä tekevälle nuorelle ehkä vielä voi.
Mutta kerro ihmeessä missä mielestäsi jengille pääasiassa tuollaista kitupalkkaa maksetaan, jäi kiinnostamaan ja etsin mielelläni asiasta tietoa netistä.
eiköhän tuossa ole kyse nettopalkasta mistä vähennelty vielä ulosoton osuus, mitä tyyppi ei viitsi paljastaa koska mielenkiinto hänen vinkumiseensa menisi saman tien.
Voin kertoa, jos sinäkin kerrot oman työpaikkasi. Huom! Työpaikkasi pitää olla niin pieni, että sinut voidaan tunnistaa sen kautta. Muutenhan tämä ei ole tasapuolista.
työskentelen teollisuudessa, ostajana
tällä tarkkuudella voit hyvin kertoa mistä maksetaan 7 euroa tunnilta
Minä puhuin omasta 10 euron tuntipalkastani (jota sain vastaanottovirkailijana), en seitsemästä eurosta.
En ole nyt tuo kenen kanssa kirjoittelet mutta en siis usko tuota alkuperäistä juttua jonka joku toinen kirjoitti että vuosia teki töitä 7 euron tuntipalkalla eikä rahaa ollut kuin vuokraan ja ruokaan ja kysyin siitä työstä lisää tietoa.
Etsin tuossa tietoa matalapalkkaisimmista aloista Suomessa, ja joka lähteen mukaan ne ovat minimissäänkin yli 1600 e kk (oletuksena siis perustyötunnit) mikä tekee 160 tunnin kk laskukaavalla yli 10 euroa tunnissa. (Ja jos jotakuta kiinnostaa niin niitä ovat yleensä avustavat työt joihin ei välttämättä vaadita koulutusta ja tuo mainittu palkka on ilman kokemuslisiä eli ihan se aloituspalkka)
Joten en ihan purematta niele tuota väitettä että joku tekisi töitä vuosia 7 e tai vähän yli tuntipalkalla.
Ja kuten se kirjoittaja kirjoitti "rahaa ei jäänyt kuin vuokraan ja ruokaan" ja mainitsee puolison niin ihmettelen että eikö a) puoliso osallistunut vuokraan ja b) miten halvatin suuret on vuokra ja ruokamenot jos yhdellä ihmisellä menee niihin yli tonni kuukaudessa.
Nää netin anonyymien nyyhkytarinat aina ei kestä perusmatematiikkaa ja googlausta.
Minusta olet naiivi, jos kuvittelet, että perusmatematiikalla kuvaillaan kaikkia työpaikkoja Suomessa.
Ihan kuin sanoisit, ettei marjanpoimijoita olisi kohdeltu huonosti tai teollisuudessa ei ulkomaalaisille maksettaisi tökerön matalia palkkoja, koska "suomalaiset ovat rehellisiä".
Ja mitä sitten vaikka tuo mainitsemasi kommentoija olisi tehnyt vain hetken töitä seitsemällä eurolla ja 6 kk:n päästä saanut 8 euroa, ja kahden vuoden päästä 10 euroa? Kyllä se silti on vähän. Jos hän ei olisi tehnyt niitä töitä vaan lojunut työttömänä, niin ilmeisesti haukkuisit hänet joka tapauksessa.
Eihän tuossa ole mitään kannustinta. Toki jos on hölmö ja kiltti-ihminen, niin heitä käytetään kyllä hyväksi loppuun asti.
Vierailija kirjoitti:
Tätä tilannetta kutsutaankin kaksitahtiseksi hyvinvointiyhteiskunnaksi järjestelmäksi, joka toimii erinomaisesti työssäkäyvälle ja terveelle enemmistölle, mutta jättää marginaalisen vähemmistön pysyvään taloudelliseen epävarmuuteen.
Oletko todella tuota mieltä. Itse olen ollut 21 vuotta vakityössä ja ei rahat riitä edes laskujen maksamiseen. Se siitä erinomaisuudesta. Kutsuisin orjuuttamisen yhteiskunnaksi jossa kutsutaan, mene töihin, mutta korvausta ei makseta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa joka viides ei varsinaisesti elä köyhyydessä, mutta he ovat pienituloisuusrajan alapuolella tai köyhyys- ja syrjäytymisriskissä.
Kyllä elää. Riskissä elää toinen miljoona.
Köyhyys on määritelty siten, että määritelmällisesti köyhät ovat aina keskuudessamme. Sellaista tilannetta ei ole olemassa, että köyhiä ei lainkaan ole.
Suomalainen "köyhä" on upporikas monen muun maan köyhään verrattuna.
Köyhyys voidaan määritellä myös käytännön kautta. Jos rahat eivät riitä ruokaan, lääkkeisiin ja hygieniaan asumiskulujen jälkeen, on köyhä. Asui sitten Suomessa tai Ugandassa. Suomalaisen vilu, nälkä ja tauti eivät ole yhtään erilaisia, saati upporikkautta. Molemmilla köyhillä on perse auki ja kaikki toivo mennyt.
Mä kävin duunissa kahdeksan vuotta palkka oli 7-10e tuntiliksaa. Tähän väliin löysä pierun ääni huulilla tehtynä laiskasti.. Vielä keran trööts ja haukotus.
Ei vuokran jälkeen ikinä saanut mitään ostettua itselle. Valehtelematta en ole aikuisiässä ostanut omilla rahoillani itselle mitään tavaraa tai vaatetta. Puoliso on maksanut kaiken sen, kyllähän se on aika masentavaa lopulta. Epäsiisti olemus ja pitää pitkittää aina parturiinkin menoa. Vuosien päästä ei enää tee mieli mennäkään.
Asenteet muuttuu. Miksi maksaisin nöyryyttävästä kokemuksesta istua ja tuhlata omaa aikaani maksaen siitä pitkän pennin. Rahan millä saa syötyä neljäkin päivää hyvin?
Kun lenkillä käy ja tarvii uudet lenkkarit, niin ei kehtaa tai ilkeä ostaa itselle uusia. Jesaria ympärille vaan ja menox. Jossain vaiheessa huomaat juoksevasi ilman lenkkareita, koska ne nt maksaa kuitenkin liikaa työssä käyvälle. Kuun lopusta saat ruinata rahaa julkisen liikenteen kortin lataukseen, että pääsisit töihin. Eiku joutuisit töihin.
Pian alat välttelemään töihin menoa ja pelaat ansiosidonnaisleikkiä. Sekin leikki nyt pilattiin. Vältellään työtä kokoaikaisesti vaan ettei köyhyyden kurjuus maksimoidu.
Mitä järkeä käydä töissä, jos et saa ikinä ostettua itsellesi mitään muuta kuin ruokaa ja ruinata puolisolta käyttörahaa?
Pieni toivelistani oli oma läppäri 500e, en koskaan saanut sellaista. Oma puhelin, ei toivoakaan, koska ei läppäriäkään.
Emmä enää toivo mitään. Polkupyörä olisi kiva ettei tarvitsisi kävellä kauppaan, koska se kuluttaa kaloreita ja laihtuu entisestään.
Onhan tämä masentavaa ettei työelämä tarjonnut mulle mitään ja kokeilin sitä ihan tosissani. Työ ei tarjoa itsenäisyyttä.
Talvella et voi tehdä mitään, kun talvivaatteisiin ei ole varaa.
Mitä töitä teit vuosia noin pienellä tuntipalkalla? Itse sain +20 vuotta sitten siivoustöistä huonointa palkkaa jota olen saanut ikinä ja se oli yli 10 e tunti. Koulutusta ei ollut.
Tänä päivänä ei juurikaan taida olla työpaikkaa joka tessin mukaan olisi 7 euron tai vähän yli tunti. Joskus 20-25 vuotta sitten on saattanutkin olla, kaikki oli muutenkin silloin halvempaa.
Ei kaikilla työpaikoilla noudateta mitään TESsiä. On pieniä putiikkeja, joissa (Kokoomuksen ideaalien mukaan) mennään paikallisella sopimuksella. Harmi kun en nyt muista, mutta ihan tässä kuukauden sisään näin työpaikan, jossa tuntipalkka oli 8 euron luokkaa. Itsekin tein kympillä tunti töitä vielä noin vuosi sitten. Siinä firmassa ei ollut edes viikonloppulisiä, eikä lomarahoja yms.
Suurimmassa osassa kuitenkin on ja jos ei ole niin silloinkin lainsäädäntö määrää kohtuullisesta palkasta. Aikuiselle, jolla on tutkinto, tuskin millään alalla voi työnantaja maksaa jotain 7-8 euron tuntipalkkaa.
Kesätöitä tekevälle nuorelle ehkä vielä voi.
Mutta kerro ihmeessä missä mielestäsi jengille pääasiassa tuollaista kitupalkkaa maksetaan, jäi kiinnostamaan ja etsin mielelläni asiasta tietoa netistä.
eiköhän tuossa ole kyse nettopalkasta mistä vähennelty vielä ulosoton osuus, mitä tyyppi ei viitsi paljastaa koska mielenkiinto hänen vinkumiseensa menisi saman tien.
Voin kertoa, jos sinäkin kerrot oman työpaikkasi. Huom! Työpaikkasi pitää olla niin pieni, että sinut voidaan tunnistaa sen kautta. Muutenhan tämä ei ole tasapuolista.
työskentelen teollisuudessa, ostajana
tällä tarkkuudella voit hyvin kertoa mistä maksetaan 7 euroa tunnilta
Minä puhuin omasta 10 euron tuntipalkastani (jota sain vastaanottovirkailijana), en seitsemästä eurosta.
En ole nyt tuo kenen kanssa kirjoittelet mutta en siis usko tuota alkuperäistä juttua jonka joku toinen kirjoitti että vuosia teki töitä 7 euron tuntipalkalla eikä rahaa ollut kuin vuokraan ja ruokaan ja kysyin siitä työstä lisää tietoa.
Etsin tuossa tietoa matalapalkkaisimmista aloista Suomessa, ja joka lähteen mukaan ne ovat minimissäänkin yli 1600 e kk (oletuksena siis perustyötunnit) mikä tekee 160 tunnin kk laskukaavalla yli 10 euroa tunnissa. (Ja jos jotakuta kiinnostaa niin niitä ovat yleensä avustavat työt joihin ei välttämättä vaadita koulutusta ja tuo mainittu palkka on ilman kokemuslisiä eli ihan se aloituspalkka)
Joten en ihan purematta niele tuota väitettä että joku tekisi töitä vuosia 7 e tai vähän yli tuntipalkalla.
Ja kuten se kirjoittaja kirjoitti "rahaa ei jäänyt kuin vuokraan ja ruokaan" ja mainitsee puolison niin ihmettelen että eikö a) puoliso osallistunut vuokraan ja b) miten halvatin suuret on vuokra ja ruokamenot jos yhdellä ihmisellä menee niihin yli tonni kuukaudessa.
Nää netin anonyymien nyyhkytarinat aina ei kestä perusmatematiikkaa ja googlausta.
Minusta olet naiivi, jos kuvittelet, että perusmatematiikalla kuvaillaan kaikkia työpaikkoja Suomessa.
Ihan kuin sanoisit, ettei marjanpoimijoita olisi kohdeltu huonosti tai teollisuudessa ei ulkomaalaisille maksettaisi tökerön matalia palkkoja, koska "suomalaiset ovat rehellisiä".
Ja mitä sitten vaikka tuo mainitsemasi kommentoija olisi tehnyt vain hetken töitä seitsemällä eurolla ja 6 kk:n päästä saanut 8 euroa, ja kahden vuoden päästä 10 euroa? Kyllä se silti on vähän. Jos hän ei olisi tehnyt niitä töitä vaan lojunut työttömänä, niin ilmeisesti haukkuisit hänet joka tapauksessa.
Eihän tuossa ole mitään kannustinta. Toki jos on hölmö ja kiltti-ihminen, niin heitä käytetään kyllä hyväksi loppuun asti.
Monella alalla normaali palkka on kymmenien vuosien työkokemuksen jälkeen 15-17€ tunti. Sillä ei saa maksettua edes laskuja, mahtava yhteiskunta tämä on kyllä.
Mihin tuhlaat rahasi?