Lue keskustelun säännöt.
Mikä se sellainen hyvinvointimaa on, jossa joka viides elää köyhyydessä?
11.06.2026 |
No se on oikeistolainen Suomi. Vahva ja välittävä, jossa jokaisella on vapaus menestyä.
Kommentit (295)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa joka viides ei varsinaisesti elä köyhyydessä, mutta he ovat pienituloisuusrajan alapuolella tai köyhyys- ja syrjäytymisriskissä.
Kyllä elää. Riskissä elää toinen miljoona.
Köyhyys on määritelty siten, että määritelmällisesti köyhät ovat aina keskuudessamme. Sellaista tilannetta ei ole olemassa, että köyhiä ei lainkaan ole.
Suomalainen "köyhä" on upporikas monen muun maan köyhään verrattuna.
Köyhyys voidaan määritellä myös käytännön kautta. Jos rahat eivät riitä ruokaan, lääkkeisiin ja hygieniaan asumiskulujen jälkeen, on köyhä. Asui sitten Suomessa tai Ugandassa. Suomalaisen vilu, nälkä ja tauti eivät ole yhtään erilaisia, saati upporikkautta. Molemmilla köyhillä on perse auki ja kaikki toivo mennyt.
Mä kävin duunissa kahdeksan vuotta palkka oli 7-10e tuntiliksaa. Tähän väliin löysä pierun ääni huulilla tehtynä laiskasti.. Vielä keran trööts ja haukotus.
Ei vuokran jälkeen ikinä saanut mitään ostettua itselle. Valehtelematta en ole aikuisiässä ostanut omilla rahoillani itselle mitään tavaraa tai vaatetta. Puoliso on maksanut kaiken sen, kyllähän se on aika masentavaa lopulta. Epäsiisti olemus ja pitää pitkittää aina parturiinkin menoa. Vuosien päästä ei enää tee mieli mennäkään.
Asenteet muuttuu. Miksi maksaisin nöyryyttävästä kokemuksesta istua ja tuhlata omaa aikaani maksaen siitä pitkän pennin. Rahan millä saa syötyä neljäkin päivää hyvin?
Kun lenkillä käy ja tarvii uudet lenkkarit, niin ei kehtaa tai ilkeä ostaa itselle uusia. Jesaria ympärille vaan ja menox. Jossain vaiheessa huomaat juoksevasi ilman lenkkareita, koska ne nt maksaa kuitenkin liikaa työssä käyvälle. Kuun lopusta saat ruinata rahaa julkisen liikenteen kortin lataukseen, että pääsisit töihin. Eiku joutuisit töihin.
Pian alat välttelemään töihin menoa ja pelaat ansiosidonnaisleikkiä. Sekin leikki nyt pilattiin. Vältellään työtä kokoaikaisesti vaan ettei köyhyyden kurjuus maksimoidu.
Mitä järkeä käydä töissä, jos et saa ikinä ostettua itsellesi mitään muuta kuin ruokaa ja ruinata puolisolta käyttörahaa?
Pieni toivelistani oli oma läppäri 500e, en koskaan saanut sellaista. Oma puhelin, ei toivoakaan, koska ei läppäriäkään.
Emmä enää toivo mitään. Polkupyörä olisi kiva ettei tarvitsisi kävellä kauppaan, koska se kuluttaa kaloreita ja laihtuu entisestään.
Onhan tämä masentavaa ettei työelämä tarjonnut mulle mitään ja kokeilin sitä ihan tosissani. Työ ei tarjoa itsenäisyyttä.
Talvella et voi tehdä mitään, kun talvivaatteisiin ei ole varaa.
Mitä töitä teit vuosia noin pienellä tuntipalkalla? Itse sain +20 vuotta sitten siivoustöistä huonointa palkkaa jota olen saanut ikinä ja se oli yli 10 e tunti. Koulutusta ei ollut.
Tänä päivänä ei juurikaan taida olla työpaikkaa joka tessin mukaan olisi 7 euron tai vähän yli tunti. Joskus 20-25 vuotta sitten on saattanutkin olla, kaikki oli muutenkin silloin halvempaa.
Ei kaikilla työpaikoilla noudateta mitään TESsiä. On pieniä putiikkeja, joissa (Kokoomuksen ideaalien mukaan) mennään paikallisella sopimuksella. Harmi kun en nyt muista, mutta ihan tässä kuukauden sisään näin työpaikan, jossa tuntipalkka oli 8 euron luokkaa. Itsekin tein kympillä tunti töitä vielä noin vuosi sitten. Siinä firmassa ei ollut edes viikonloppulisiä, eikä lomarahoja yms.
Suurimmassa osassa kuitenkin on ja jos ei ole niin silloinkin lainsäädäntö määrää kohtuullisesta palkasta. Aikuiselle, jolla on tutkinto, tuskin millään alalla voi työnantaja maksaa jotain 7-8 euron tuntipalkkaa.
Kesätöitä tekevälle nuorelle ehkä vielä voi.
Mutta kerro ihmeessä missä mielestäsi jengille pääasiassa tuollaista kitupalkkaa maksetaan, jäi kiinnostamaan ja etsin mielelläni asiasta tietoa netistä.
eiköhän tuossa ole kyse nettopalkasta mistä vähennelty vielä ulosoton osuus, mitä tyyppi ei viitsi paljastaa koska mielenkiinto hänen vinkumiseensa menisi saman tien.
Voin kertoa, jos sinäkin kerrot oman työpaikkasi. Huom! Työpaikkasi pitää olla niin pieni, että sinut voidaan tunnistaa sen kautta. Muutenhan tämä ei ole tasapuolista.
työskentelen teollisuudessa, ostajana
tällä tarkkuudella voit hyvin kertoa mistä maksetaan 7 euroa tunnilta
Minä puhuin omasta 10 euron tuntipalkastani (jota sain vastaanottovirkailijana), en seitsemästä eurosta.
En ole nyt tuo kenen kanssa kirjoittelet mutta en siis usko tuota alkuperäistä juttua jonka joku toinen kirjoitti että vuosia teki töitä 7 euron tuntipalkalla eikä rahaa ollut kuin vuokraan ja ruokaan ja kysyin siitä työstä lisää tietoa.
Etsin tuossa tietoa matalapalkkaisimmista aloista Suomessa, ja joka lähteen mukaan ne ovat minimissäänkin yli 1600 e kk (oletuksena siis perustyötunnit) mikä tekee 160 tunnin kk laskukaavalla yli 10 euroa tunnissa. (Ja jos jotakuta kiinnostaa niin niitä ovat yleensä avustavat työt joihin ei välttämättä vaadita koulutusta ja tuo mainittu palkka on ilman kokemuslisiä eli ihan se aloituspalkka)
Joten en ihan purematta niele tuota väitettä että joku tekisi töitä vuosia 7 e tai vähän yli tuntipalkalla.
Ja kuten se kirjoittaja kirjoitti "rahaa ei jäänyt kuin vuokraan ja ruokaan" ja mainitsee puolison niin ihmettelen että eikö a) puoliso osallistunut vuokraan ja b) miten halvatin suuret on vuokra ja ruokamenot jos yhdellä ihmisellä menee niihin yli tonni kuukaudessa.
Nää netin anonyymien nyyhkytarinat aina ei kestä perusmatematiikkaa ja googlausta.
Helposti jos toinen tienaa yrittäjänä myös yhtä vähän noin tonnin kuussa ja tekee pitkää 10-14h työpäivää ja vuokra on tonnin verran sekä laskut päälle, niin ei siinä autoa pidetä ja etsitä halvempaa kämppää mistään. Siltikin otlaisi samassa tilassa taloudellisesti ja huolena olisi autonrämä ja kaikki siitä koituvat lisämaksut.
Jos on yrittäjä, joka vuosien ajan tienaa vain tonnin kuussa massiivisista työtunneista huolimatta, on kyseessä yritys joka ei kannata ja on typeryyttä jatkaa sillä tiellä.
Ja Suomessa ei ole alaa, jossa täysillä kuukausitunneilla et tienaisi kuin tonnin kuussa.
Tätä yrityskorttia on turha heilutella; yrittäjyys on jokaisen oma päätös, jotkut saa sen toimimaan, toiset ei. Jos yritystoiminta on alusta lähtien miinusta ja jatkuu miinuksella monta vuotta vaikka kuinka yrittää saada sen toimimaan, pitää tajuta irroittaa.
Toisekseen, kirjoittaja sanoi puolisonsa ostelleen hänelle asioita; näin tuskin toimitaan parisuhteessa jossa molemmat tienaa tonnin kuussa, joten tuo skenaario ei varmasti pidä paikkaansa. Tai ei ainakaan ihan loogiselta kuulosta; toinen maksaa vuokrasta ja ruuasta yli tonnin ja toinen saman verran tienaava maksaa hänelle asioita. Jos vuokra ja ruoka kustannukset jakaantuvat tasan ja toinen maksaa niistä yli tonnin niin sehän tarkoittaisi että kahdella ihmisellä menee vuokraan ja ruokiin yli 2000 e kk.
Ruokaläheteillä ja freelancer- kääntäjillä voi olla matalampi kuukauden tulo kuin tonni ja silti pitkät hajanaiset työpäivät. Joskus töitä öisinkin ilman mitään lisiä.
Freelancereilla tulot voi olla mitä tahansa 1 eurosta alkaen. Tähän vaikuttaa hyvin paljon kuinka paljon olet valmis tekemään töitä ja mikä osaaminen sulla on. Olen itse ollut freelancer, en usko että enää lähtisin siihen. Tienasin paremmin kuin nykyään mutta se oli aina arvailua mikä on tilanne parin kuukauden päästä.
Vakituinen pesti kun on niin tuota stressiä ei ole. Nää on omia valintakysymyksiä; minkä ammatin lukee, haluaako ottaa vapaammin esim just freelancerina vai mennä toisen hoteisiin hommiin.
Ja rehellisesti sanottuna niin se vaan yleisesti on; jos et ammattia lue itsellesi, todennäköisesti et tule työnteollasi suuria summia nettoomaan, esimerkiksi juuri nää ruokalähetit. Jos työ on luokkaa "kuka tahansa kykenee tähän", palkkakin on yleensä sen mukainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletko kuullut työn ja hyvinvoinnin välisestä yhteydestä?
Et vissiin. Ota banaani.
Mutta me sohva sankarit halutaan sama elintaso tekemättä mitään.
7200e tulee huomenna lomarahoja ja viimoinen päivä palkka.noh veneen tankkaus ja ruuat ja juomat maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen köyhä. Saan yleistuen, eli 595€ neljässä viikossa enkä mitään muuta. Ei täällä ole leipäjonoja tai diakonissaa tai julkista liikennettä. Tuolla rahalla on asuttava, syötävä ja liikuttava. Ei paljoa nappaa tietää mikä on mediaanitulo tai onko lihava rikas.
Missä asut? Paljonko vuokra?
Sähkölasku?
Vesilasku.
Kerropa vaikka nuo niin lasketaan paljonko sinun kuuluisi saada tukia.
Maalla 21 km kuntakeskuksesta. Sähkölasku 7500 kwh7 vuosi. Caruna+8 senttiä kilowattitunti, jätevesimaksu 240€, nuohous 80€, vakuutukset 240€. Oma talo ja tontti+ viereinen 3 ha joutomaa, josta saan polttopuut.
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin nähdä täällä "liian hyvistä sosiaalituista" valittavien elävän edes kuukauden mainitulla peruspäivärahalla eli nykyisellä yleistuella. Voisi hieman mieli muuttua!!!
Arvelisin että ko. ihmiset sairasruisivat melko pian krooniseen masennukseen kun ei olisi matkoja, huvituksia eikä harrastuksia!
Paljon puhuttuihin päihteisiin ei tietystikään rahat riittäisi, siis todellisuus on juurikin päinvastaista kuin mitä yleisesti väitetään.
Todellisuus päihdemaailmassa on itseasiassa se että nostetaan ttt/ työttömyyspäiväraha/ nykyinen yleistuki, se käytetään päihteisiin, eikä se riitä, joten hankitaan rikoksilla lisää rahaa (yleisimmin näpistelyt, omaisuusvarkaudet, ryöstöt, petokset ja huumeidenmyynti)
Terv. Mt- ja päihdehoitaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heh, heitit sitten yhden lauseen ilman minkäänlaista linkkiä.
Että minä inhoan ihmisiä, joiden pitää saada linkki jollekin verkkosivulle. Jos ei ole omakohtaista tietoa eikä kykyä hankkia tietoa itse, voi siirtyä johonkin muuhun ketjuun - sellaiseen, joka ei vaadi älyllisiä taitoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa joka viides ei varsinaisesti elä köyhyydessä, mutta he ovat pienituloisuusrajan alapuolella tai köyhyys- ja syrjäytymisriskissä.
Kyllä elää. Riskissä elää toinen miljoona.
Köyhyys on määritelty siten, että määritelmällisesti köyhät ovat aina keskuudessamme. Sellaista tilannetta ei ole olemassa, että köyhiä ei lainkaan ole.
Suomalainen "köyhä" on upporikas monen muun maan köyhään verrattuna.
Hanki psykologian taju. Vaikka leipää saisi jonosta, suhteellinen köyhyys on nöyryyttävää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisella työläisellä ei ole varaa edes autoa ylläpitää ja maksaa parkkipaikkaa työnsä tuloksilla, mutta brasilialaisella on varaa autoon ja polttoaineeseen. Ostovoima on parempi ja elämä paljon rikkaampi. Braziliassa on hyvä olla myös koditon. Suomessa on talvella kuolema.
Nyt puhut täyttä paskaa pölvästi.
et ole vissiin työelämässä koskaan ollutkaan.
kyllä minä asun maksetussa omakotitalossa ja autot tossa pihalla ja vene parin kilsanpäässä rannassa.
Siksi sinä saatanan urpo töissä käytkin, kun se sua kannattelee. Älä jumalauta, älä jhumalauta odota, että ne menisi joita se ei kannata!
Täällä on joukko järkkymättömästi vastatuuleen seisovia ihmismassoja jotka ei töihin mene edes aseella osoitettuna, koska se ei yksinkertaisesti kannata heitä. Joten mene ja käy töissä. Asento! Lepoooooo! ASENTO! LEPOOO!
Vierailija kirjoitti:
Oletko kuullut työn ja hyvinvoinnin välisestä yhteydestä?
Et vissiin. Ota banaani.
Oletko kuullut, että elämme 2000-lukua eivätkä kaikki työkykyiset voi enää saada työtä, ainakaan palkallista? Olisi korkea aika siirtää katse eteenpäin ja ruveta miettimään yhteiskuntaa uusiksi, koska työttömien turhan kyykyttämisen jatkaminen tulee kostautumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuntuu, että köyhät on suomessa rikkaita niin kannattaa korttaa elää toimeentulotuen määrällä aluksi vaikka vuosi. Kaikki raha kun ei tuesta jää ruokaan vaan muitakin menoja yllättäen tulee. Jääkaapin tai pesukoneen hajoaminen tuhoaa monen kuukauden budjetit. Ruoka maksaa pirusti, kiitos ahneitten kauppaitten, jotka ovat ahneuksissaan hinnoitelleet itselleen euroopan kovimmat katteet. Ai niin ja kiitos helvetisti hallitus kun leikkasitte toimeentulotukeakin. Se vajaa 20€ on iso raha silloin kun kaikki rahat menee peruskulutukseen.
Minä en luule että köyhät on Suomessa rikkaita, mutta keskimääräinen köyhyysrajan alapuolella oleva suomalainen ei todellakaan ole sellainen mitä minulle tulee ensimmäiseksi mieleen sanasta köyhä.
Mielessäsi olevat vertailtavat ovat maista, joissa kuitenkin voi nukkua yön ulkona pakastumatta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin nähdä täällä "liian hyvistä sosiaalituista" valittavien elävän edes kuukauden mainitulla peruspäivärahalla eli nykyisellä yleistuella. Voisi hieman mieli muuttua!!!
Arvelisin että ko. ihmiset sairasruisivat melko pian krooniseen masennukseen kun ei olisi matkoja, huvituksia eikä harrastuksia!
Paljon puhuttuihin päihteisiin ei tietystikään rahat riittäisi, siis todellisuus on juurikin päinvastaista kuin mitä yleisesti väitetään.
Todellisuus päihdemaailmassa on itseasiassa se että nostetaan ttt/ työttömyyspäiväraha/ nykyinen yleistuki, se käytetään päihteisiin, eikä se riitä, joten hankitaan rikoksilla lisää rahaa (yleisimmin näpistelyt, omaisuusvarkaudet, ryöstöt, petokset ja huumeidenmyynti)
Terv. Mt- ja päihdehoitaja
Mutta kuitenkaan enemmistö ei tukien saajista tee niin, vielä.
Onko tässä jonkinlainen ihimiskokeilu koe-eläinpuistossa, että jalostetaan porukkaa sietämään orjuutta tai avovankeutta ja ne jotka ei kestä lauantaita virikkeettömässä kopissa 24t kuolee myrkkyihin, myrkkyihin jotka piti olla laittomia ja ei saatavissa, mutta jos niitä kuitenkin saa käsiinsä, nin rangaistaan sitä, jota alunperin piti suojella. :D Tehdään niin ja annetaan signaali ettei henkilö myöskään ole vapaa, vaan omistuksessa ja yksinlönvapaudet on vain sanahelinää puolueen sivustolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen köyhä elää prameammin kuin suurin osa maailman ihmisistä.
ei nuo tulot enää niin paljon eroa tule pois sieltä 70-luvulta.
Suurimmassa osassa maailmaa köyhillä ei ole edes asuntoa. He asuvat slummeissa, peltihökkeleissä, saviomajoissa, maakuopissa tai kadulla. Heillä ei ole mitään työtä, ei mitään sosiaaliturvaa, terveydenhuollosta puhumattakaan. Afrikassakin on edelleen alueita joissa aikuiset ja lapset kuolevat nälkään. Siellä ei ole ylipainoisia köyhiä. Ottakaa nyt hyvät ihmiset selvää asioista ennen kuin puhutte.
Suomessa on 60000 tällaista kuvailemaasi ihmistä. Ei mitään sosiaaliturvaa, asuntoa tai ylipäätään mitään. Ovat täysin kateissa.
Eikö just sanottu että on miljoona?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa joka viides ei varsinaisesti elä köyhyydessä, mutta he ovat pienituloisuusrajan alapuolella tai köyhyys- ja syrjäytymisriskissä.
Kyllä elää. Riskissä elää toinen miljoona.
Köyhyys on määritelty siten, että määritelmällisesti köyhät ovat aina keskuudessamme. Sellaista tilannetta ei ole olemassa, että köyhiä ei lainkaan ole.
Suomalainen "köyhä" on upporikas monen muun maan köyhään verrattuna.
Köyhyys voidaan määritellä myös käytännön kautta. Jos rahat eivät riitä ruokaan, lääkkeisiin ja hygieniaan asumiskulujen jälkeen, on köyhä. Asui sitten Suomessa tai Ugandassa. Suomalaisen vilu, nälkä ja tauti eivät ole yhtään erilaisia, saati upporikkautta. Molemmilla köyhillä on perse auki ja kaikki toivo mennyt.
Mä kävin duunissa kahdeksan vuotta palkka oli 7-10e tuntiliksaa. Tähän väliin löysä pierun ääni huulilla tehtynä laiskasti.. Vielä keran trööts ja haukotus.
Ei vuokran jälkeen ikinä saanut mitään ostettua itselle. Valehtelematta en ole aikuisiässä ostanut omilla rahoillani itselle mitään tavaraa tai vaatetta. Puoliso on maksanut kaiken sen, kyllähän se on aika masentavaa lopulta. Epäsiisti olemus ja pitää pitkittää aina parturiinkin menoa. Vuosien päästä ei enää tee mieli mennäkään.
Asenteet muuttuu. Miksi maksaisin nöyryyttävästä kokemuksesta istua ja tuhlata omaa aikaani maksaen siitä pitkän pennin. Rahan millä saa syötyä neljäkin päivää hyvin?
Kun lenkillä käy ja tarvii uudet lenkkarit, niin ei kehtaa tai ilkeä ostaa itselle uusia. Jesaria ympärille vaan ja menox. Jossain vaiheessa huomaat juoksevasi ilman lenkkareita, koska ne nt maksaa kuitenkin liikaa työssä käyvälle. Kuun lopusta saat ruinata rahaa julkisen liikenteen kortin lataukseen, että pääsisit töihin. Eiku joutuisit töihin.
Pian alat välttelemään töihin menoa ja pelaat ansiosidonnaisleikkiä. Sekin leikki nyt pilattiin. Vältellään työtä kokoaikaisesti vaan ettei köyhyyden kurjuus maksimoidu.
Mitä järkeä käydä töissä, jos et saa ikinä ostettua itsellesi mitään muuta kuin ruokaa ja ruinata puolisolta käyttörahaa?
Pieni toivelistani oli oma läppäri 500e, en koskaan saanut sellaista. Oma puhelin, ei toivoakaan, koska ei läppäriäkään.
Emmä enää toivo mitään. Polkupyörä olisi kiva ettei tarvitsisi kävellä kauppaan, koska se kuluttaa kaloreita ja laihtuu entisestään.
Onhan tämä masentavaa ettei työelämä tarjonnut mulle mitään ja kokeilin sitä ihan tosissani. Työ ei tarjoa itsenäisyyttä.
Talvella et voi tehdä mitään, kun talvivaatteisiin ei ole varaa.
Mitä töitä teit vuosia noin pienellä tuntipalkalla? Itse sain +20 vuotta sitten siivoustöistä huonointa palkkaa jota olen saanut ikinä ja se oli yli 10 e tunti. Koulutusta ei ollut.
Tänä päivänä ei juurikaan taida olla työpaikkaa joka tessin mukaan olisi 7 euron tai vähän yli tunti. Joskus 20-25 vuotta sitten on saattanutkin olla, kaikki oli muutenkin silloin halvempaa.
Ei kaikilla työpaikoilla noudateta mitään TESsiä. On pieniä putiikkeja, joissa (Kokoomuksen ideaalien mukaan) mennään paikallisella sopimuksella. Harmi kun en nyt muista, mutta ihan tässä kuukauden sisään näin työpaikan, jossa tuntipalkka oli 8 euron luokkaa. Itsekin tein kympillä tunti töitä vielä noin vuosi sitten. Siinä firmassa ei ollut edes viikonloppulisiä, eikä lomarahoja yms.
Suurimmassa osassa kuitenkin on ja jos ei ole niin silloinkin lainsäädäntö määrää kohtuullisesta palkasta. Aikuiselle, jolla on tutkinto, tuskin millään alalla voi työnantaja maksaa jotain 7-8 euron tuntipalkkaa.
Kesätöitä tekevälle nuorelle ehkä vielä voi.
Mutta kerro ihmeessä missä mielestäsi jengille pääasiassa tuollaista kitupalkkaa maksetaan, jäi kiinnostamaan ja etsin mielelläni asiasta tietoa netistä.
eiköhän tuossa ole kyse nettopalkasta mistä vähennelty vielä ulosoton osuus, mitä tyyppi ei viitsi paljastaa koska mielenkiinto hänen vinkumiseensa menisi saman tien.
Voin kertoa, jos sinäkin kerrot oman työpaikkasi. Huom! Työpaikkasi pitää olla niin pieni, että sinut voidaan tunnistaa sen kautta. Muutenhan tämä ei ole tasapuolista.
työskentelen teollisuudessa, ostajana
tällä tarkkuudella voit hyvin kertoa mistä maksetaan 7 euroa tunnilta
Minä puhuin omasta 10 euron tuntipalkastani (jota sain vastaanottovirkailijana), en seitsemästä eurosta.
En ole nyt tuo kenen kanssa kirjoittelet mutta en siis usko tuota alkuperäistä juttua jonka joku toinen kirjoitti että vuosia teki töitä 7 euron tuntipalkalla eikä rahaa ollut kuin vuokraan ja ruokaan ja kysyin siitä työstä lisää tietoa.
Etsin tuossa tietoa matalapalkkaisimmista aloista Suomessa, ja joka lähteen mukaan ne ovat minimissäänkin yli 1600 e kk (oletuksena siis perustyötunnit) mikä tekee 160 tunnin kk laskukaavalla yli 10 euroa tunnissa. (Ja jos jotakuta kiinnostaa niin niitä ovat yleensä avustavat työt joihin ei välttämättä vaadita koulutusta ja tuo mainittu palkka on ilman kokemuslisiä eli ihan se aloituspalkka)
Joten en ihan purematta niele tuota väitettä että joku tekisi töitä vuosia 7 e tai vähän yli tuntipalkalla.
Ja kuten se kirjoittaja kirjoitti "rahaa ei jäänyt kuin vuokraan ja ruokaan" ja mainitsee puolison niin ihmettelen että eikö a) puoliso osallistunut vuokraan ja b) miten halvatin suuret on vuokra ja ruokamenot jos yhdellä ihmisellä menee niihin yli tonni kuukaudessa.
Nää netin anonyymien nyyhkytarinat aina ei kestä perusmatematiikkaa ja googlausta.
Helposti jos toinen tienaa yrittäjänä myös yhtä vähän noin tonnin kuussa ja tekee pitkää 10-14h työpäivää ja vuokra on tonnin verran sekä laskut päälle, niin ei siinä autoa pidetä ja etsitä halvempaa kämppää mistään. Siltikin otlaisi samassa tilassa taloudellisesti ja huolena olisi autonrämä ja kaikki siitä koituvat lisämaksut.
Jos on yrittäjä, joka vuosien ajan tienaa vain tonnin kuussa massiivisista työtunneista huolimatta, on kyseessä yritys joka ei kannata ja on typeryyttä jatkaa sillä tiellä.
Ja Suomessa ei ole alaa, jossa täysillä kuukausitunneilla et tienaisi kuin tonnin kuussa.
Tätä yrityskorttia on turha heilutella; yrittäjyys on jokaisen oma päätös, jotkut saa sen toimimaan, toiset ei. Jos yritystoiminta on alusta lähtien miinusta ja jatkuu miinuksella monta vuotta vaikka kuinka yrittää saada sen toimimaan, pitää tajuta irroittaa.
Toisekseen, kirjoittaja sanoi puolisonsa ostelleen hänelle asioita; näin tuskin toimitaan parisuhteessa jossa molemmat tienaa tonnin kuussa, joten tuo skenaario ei varmasti pidä paikkaansa. Tai ei ainakaan ihan loogiselta kuulosta; toinen maksaa vuokrasta ja ruuasta yli tonnin ja toinen saman verran tienaava maksaa hänelle asioita. Jos vuokra ja ruoka kustannukset jakaantuvat tasan ja toinen maksaa niistä yli tonnin niin sehän tarkoittaisi että kahdella ihmisellä menee vuokraan ja ruokiin yli 2000 e kk.
Ruokaläheteillä ja freelancer- kääntäjillä voi olla matalampi kuukauden tulo kuin tonni ja silti pitkät hajanaiset työpäivät. Joskus töitä öisinkin ilman mitään lisiä.
Freelancereilla tulot voi olla mitä tahansa 1 eurosta alkaen. Tähän vaikuttaa hyvin paljon kuinka paljon olet valmis tekemään töitä ja mikä osaaminen sulla on. Olen itse ollut freelancer, en usko että enää lähtisin siihen. Tienasin paremmin kuin nykyään mutta se oli aina arvailua mikä on tilanne parin kuukauden päästä.
Vakituinen pesti kun on niin tuota stressiä ei ole. Nää on omia valintakysymyksiä; minkä ammatin lukee, haluaako ottaa vapaammin esim just freelancerina vai mennä toisen hoteisiin hommiin.
Ja rehellisesti sanottuna niin se vaan yleisesti on; jos et ammattia lue itsellesi, todennäköisesti et tule työnteollasi suuria summia nettoomaan, esimerkiksi juuri nää ruokalähetit. Jos työ on luokkaa "kuka tahansa kykenee tähän", palkkakin on yleensä sen mukainen.
Meillähän on insinöörejä ruokalähetteinä... Että. Heitä syrjitään työmaailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisella työläisellä ei ole varaa edes autoa ylläpitää ja maksaa parkkipaikkaa työnsä tuloksilla, mutta brasilialaisella on varaa autoon ja polttoaineeseen. Ostovoima on parempi ja elämä paljon rikkaampi. Braziliassa on hyvä olla myös koditon. Suomessa on talvella kuolema.
Köyhät brasilialaiset ovat joko kodittomia tai asuvat slummissa, siis ihan oikeassa slummissa. He kerjäävät teiden varsilla, keräävät roskia joita myyvät eteenpäin tai tienaavat elantonsa tileillä neuvomalla ihmisiä minne kannattaa parkkeerata auto. Näiden ihmisten lapsilla ei oikeasti ole parempaa tulevaisuutta ellei tapahdu ihmettä.
Keskiluokkainen brasilialainen saattaa asua omistamassaan asunnossa mutta joutuu ilman stipendiä kustantamaan itse esimerkiksi lastensa koulunkäynnin ellei laita lastaan julkiseen kouluun (josta ei välttämättä lapset itse pääse enää keskiluokkaan). Lopuilla rahoilla joudutaan ostamaan esimerkiksi ruoka ja moni joutuu tässäkin kohtaa laskemaan jokaisen pennin ja entistä enemmän jos haluaa saada siltä kuukaudelta esimerkiksi 20 euroa säästöön. Julkinen terveydenhuolto toimii joissain osavaltioissa yllättävän hyvin, joissain ei. Autojen hinnat Brasiliassa eivät paljoa pienemmät kuin Suomessa, keskipalkka sen sijaan on Suomen vastaavasta murto-osa, tässäkin riippuu siitä missä päin maata asut. Ja ei, valtavalla osalla keskiluokkaisista brasilialaisista ei ole omaa autoa. Ja ei, Sao Paulon tai Rion keskustassa 16. kerroksessa asuva ei yleensä ole keskiluokkainen brasilialainen. Joten kyllä, sanoisin ehdottomasti että elämä pienituloisena suomalaisena on helpompaa kuin keskituloisena brasilialaisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viidesosa suomalaisista elää sosislistisessa kuplassa nauttien yltäkylläisyydestä jossa kaiken saa ilmaiseksi eikä töissä tarvitse käydä.
Haista paska saatanan kusiaivo! Et tiedä lainkaan mistä puhut. Voin kertoa kroonisesti monisairaana tk- eläkeläisenä että aika perseestä on elämä, etenkin kun sairastuu vakavasti jo nuorena eikä ikinä tule paranemaan. Ei ole yltäkylläisyyttä näkynyt
olen ollut sairas 2 vuotiaasta lähtien. toki vanhemmat maksoivat terveyskuluni 18-vuotiaaksi asti. Siitä lähtien olen tietoisesti elänyt hyvin nuukasti, jotta saisin sijoitettua mahdollisimman paljon ja nyt olen varakas (ja edelleen sama sairaus kuin lapsena). Nämäkin ovat valintoja. Olisin toki voinut jäädä märehtimään sitä miten paljon ovia sulkeutuu edessäni sairadesta johtuen: työmahdollisuuksia, opiskelumahdollisuuksia, miten ihmiset syrjii ja sellaista, mutta en jaksa sellaista. Päätin pelata sitten niillä korteilla mitkä sain. Onneksi korttieni joukossa oli kyky ymmärtää rahan käyttö ja se miten rahan saa poikimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisella työläisellä ei ole varaa edes autoa ylläpitää ja maksaa parkkipaikkaa työnsä tuloksilla, mutta brasilialaisella on varaa autoon ja polttoaineeseen. Ostovoima on parempi ja elämä paljon rikkaampi. Braziliassa on hyvä olla myös koditon. Suomessa on talvella kuolema.
Nyt puhut täyttä paskaa pölvästi.
et ole vissiin työelämässä koskaan ollutkaan.
kyllä minä asun maksetussa omakotitalossa ja autot tossa pihalla ja vene parin kilsanpäässä rannassa.
Siksi sinä saatanan urpo töissä käytkin, kun se sua kannattelee. Älä jumalauta, älä jhumalauta odota, että ne menisi joita se ei kannata!
Täällä on joukko järkkymättömästi vastatuuleen seisovia ihmismassoja jotka ei töihin mene edes aseella osoitettuna, koska se ei yksinkertaisesti kannata heitä. Joten mene ja käy töissä. Asento! Lepoooooo! ASENTO! LEPOOO!
Nauti köyhyydestä kela pelle kun työ ei kannata.
onneksi tukia on leikattu ja hinnat nousee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen köyhä elää prameammin kuin suurin osa maailman ihmisistä.
ei nuo tulot enää niin paljon eroa tule pois sieltä 70-luvulta.
Suurimmassa osassa maailmaa köyhillä ei ole edes asuntoa. He asuvat slummeissa, peltihökkeleissä, saviomajoissa, maakuopissa tai kadulla. Heillä ei ole mitään työtä, ei mitään sosiaaliturvaa, terveydenhuollosta puhumattakaan. Afrikassakin on edelleen alueita joissa aikuiset ja lapset kuolevat nälkään. Siellä ei ole ylipainoisia köyhiä. Ottakaa nyt hyvät ihmiset selvää asioista ennen kuin puhutte.
Suomessa on 60000 tällaista kuvailemaasi ihmistä. Ei mitään sosiaaliturvaa, asuntoa tai ylipäätään mitään. Ovat täysin kateissa.
Eikö just sanottu että on miljoona?
Ei vaan juuri sanottiin, että luetaan ensin mihin kommentoidaan.
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin nähdä täällä "liian hyvistä sosiaalituista" valittavien elävän edes kuukauden mainitulla peruspäivärahalla eli nykyisellä yleistuella. Voisi hieman mieli muuttua!!!
Arvelisin että ko. ihmiset sairasruisivat melko pian krooniseen masennukseen kun ei olisi matkoja, huvituksia eikä harrastuksia!
Paljon puhuttuihin päihteisiin ei tietystikään rahat riittäisi, siis todellisuus on juurikin päinvastaista kuin mitä yleisesti väitetään.
Itse olin parikymppisenä alkoholisti ja tein hanttihommia, ennen kuin aloin tanssijaksi. Join päivässä noin 8-18 annosta alkoholia töiden jälkeen. Jos pääsin töistä klo 20, join vähemmän. Sen 8 annosta. Aamulla heräsin ja join ennen hommia. Töissä en juonut juurikaan kuin vettä. Olin syömättä, että viina käy paremmin verenkiertoon.
Lopun kuusta piti juoda omatekoista kiljua, koska ne palkat ei edes riittäneet alkoholiin.
Et voi juoda Suomessa edes henkeäsi itseltäsi omilla rahoillas. Palkkataso oli juuri 9-12e tunti. Kaksi viikkoa elit kohtuullisesti pirkkaa tai cooppia juoden ja siihen väkevää päälle kyytipojaksi. Siinä missä normaali hyvätuloinen voi ostaa oikeaa viiniä tai hienoja sherryjä alkosta, niin työlläisellä ei ole varaa edes pienpanimo-oluisiin varaa. Vaan se on kuraa tyyliin bulkkilaageria naaman ja loppuviikon juot itse tekemää kiljua saatana. Ei kauheesti innosta tehdä duunia kun ei päihteitäkään saa sillä rahala. Puet mekon päälle ja otat suihin tai tanssit, niin saat päivässä sen mitä saisit parissa viikossa raatamalla aamusta iltaan.
Ton takia persut ja kokoomus hakee muualta työntekijöitä, koska ei ole varaa maksaa tessin palkkoja ja suomalaiset ei niiihin alistu.
Oletko kuullut työn ja hyvinvoinnin välisestä yhteydestä?
Et vissiin. Ota banaani.