Lue keskustelun säännöt.
Mikä se sellainen hyvinvointimaa on, jossa joka viides elää köyhyydessä?
11.06.2026 |
No se on oikeistolainen Suomi. Vahva ja välittävä, jossa jokaisella on vapaus menestyä.
Kommentit (213)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa joka viides ei varsinaisesti elä köyhyydessä, mutta he ovat pienituloisuusrajan alapuolella tai köyhyys- ja syrjäytymisriskissä.
Kyllä elää. Riskissä elää toinen miljoona.
Köyhyys on määritelty siten, että määritelmällisesti köyhät ovat aina keskuudessamme. Sellaista tilannetta ei ole olemassa, että köyhiä ei lainkaan ole.
Suomalainen "köyhä" on upporikas monen muun maan köyhään verrattuna.
Vai niin. Siinä tapauksessa hyvätuloisille suomalaisille ei tarvitse antaa yhtään mitään, ja kaikkein vähiten verokevennyksiä, koska he ovat jo upporikkaan äveriään kroisoksia monen muun maan asukkaaseen verrattuna.
Eli hyvätuloisille ei pidä "antaa" heidän itse ansaitsemiaan rahoja?
Kuulostaa ryöstölle, jota koittaa vielä puolustella melko erikoisin perustein
Jos rahat eivät ole heidän tilillään, niin ne eivät ole heidän todellisuudessa. Ikävää, jos totuus sattuu sinuun. Ihan sama kuin köyhemmille sinä hoet, että "teiltä ei mitään oteta pois, ei vaan anneta yhtä paljon kuin ennen". Jos verotusta kiristetään, sinulle ei vain anneta yhtä paljon kuin ennen.
Mutta muuta sinä maahan, jossa ei ole lainkaan veroja, kun kerran kutsut niitä ryöstöksi. Adjö! Tervemenoa!
Siis kuka ei anna? Eikö ne ole työnantajan rahoja joilla työnantajan luulisi tekevän mitä haluaa.
Onko sinulle epäselvää kenelle yksityinen omaisuus kuuluu? Onko se epäselvää myös itsesi kohdalla? Eli jos et istu satulassa, ei pyöräsi ole sinun. ei sitä kukaan sinulta ota, sitä ei vain anneta sinulle jos minä olen ehtinyt lähteä sillä pyöräilemään. Eikö niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa joka viides ei varsinaisesti elä köyhyydessä, mutta he ovat pienituloisuusrajan alapuolella tai köyhyys- ja syrjäytymisriskissä.
Kyllä elää. Riskissä elää toinen miljoona.
Köyhyys on määritelty siten, että määritelmällisesti köyhät ovat aina keskuudessamme. Sellaista tilannetta ei ole olemassa, että köyhiä ei lainkaan ole.
Suomalainen "köyhä" on upporikas monen muun maan köyhään verrattuna.
Vai niin. Siinä tapauksessa hyvätuloisille suomalaisille ei tarvitse antaa yhtään mitään, ja kaikkein vähiten verokevennyksiä, koska he ovat jo upporikkaan äveriään kroisoksia monen muun maan asukkaaseen verrattuna.
Eli hyvätuloisille ei pidä "antaa" heidän itse ansaitsemiaan rahoja?
Kuulostaa ryöstölle, jota koittaa vielä puolustella melko erikoisin perustein
Jos rahat eivät ole heidän tilillään, niin ne eivät ole heidän todellisuudessa. Ikävää, jos totuus sattuu sinuun. Ihan sama kuin köyhemmille sinä hoet, että "teiltä ei mitään oteta pois, ei vaan anneta yhtä paljon kuin ennen". Jos verotusta kiristetään, sinulle ei vain anneta yhtä paljon kuin ennen.
Mutta muuta sinä maahan, jossa ei ole lainkaan veroja, kun kerran kutsut niitä ryöstöksi. Adjö! Tervemenoa!
En ole tuo kenelle vastasit mutta ei se aivan sama kyllä ole. Kun työntekijän bruttotulosta otetaan tietty summa pois valtion kassaan niin hän ihan konkreettisesti saa käteen vähemmän kuin on työstään tienannut. Tuen saaja ei ole tukeaan tienannut vaan saa sen valtion kassasta jonne joku muu on sen maksanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa joka viides ei varsinaisesti elä köyhyydessä, mutta he ovat pienituloisuusrajan alapuolella tai köyhyys- ja syrjäytymisriskissä.
Kyllä elää. Riskissä elää toinen miljoona.
Köyhyys on määritelty siten, että määritelmällisesti köyhät ovat aina keskuudessamme. Sellaista tilannetta ei ole olemassa, että köyhiä ei lainkaan ole.
Suomalainen "köyhä" on upporikas monen muun maan köyhään verrattuna.
Köyhyys voidaan määritellä myös käytännön kautta. Jos rahat eivät riitä ruokaan, lääkkeisiin ja hygieniaan asumiskulujen jälkeen, on köyhä. Asui sitten Suomessa tai Ugandassa. Suomalaisen vilu, nälkä ja tauti eivät ole yhtään erilaisia, saati upporikkautta. Molemmilla köyhillä on perse auki ja kaikki toivo mennyt.
Mä kävin duunissa kahdeksan vuotta palkka oli 7-10e tuntiliksaa. Tähän väliin löysä pierun ääni huulilla tehtynä laiskasti.. Vielä keran trööts ja haukotus.
Ei vuokran jälkeen ikinä saanut mitään ostettua itselle. Valehtelematta en ole aikuisiässä ostanut omilla rahoillani itselle mitään tavaraa tai vaatetta. Puoliso on maksanut kaiken sen, kyllähän se on aika masentavaa lopulta. Epäsiisti olemus ja pitää pitkittää aina parturiinkin menoa. Vuosien päästä ei enää tee mieli mennäkään.
Asenteet muuttuu. Miksi maksaisin nöyryyttävästä kokemuksesta istua ja tuhlata omaa aikaani maksaen siitä pitkän pennin. Rahan millä saa syötyä neljäkin päivää hyvin?
Kun lenkillä käy ja tarvii uudet lenkkarit, niin ei kehtaa tai ilkeä ostaa itselle uusia. Jesaria ympärille vaan ja menox. Jossain vaiheessa huomaat juoksevasi ilman lenkkareita, koska ne nt maksaa kuitenkin liikaa työssä käyvälle. Kuun lopusta saat ruinata rahaa julkisen liikenteen kortin lataukseen, että pääsisit töihin. Eiku joutuisit töihin.
Pian alat välttelemään töihin menoa ja pelaat ansiosidonnaisleikkiä. Sekin leikki nyt pilattiin. Vältellään työtä kokoaikaisesti vaan ettei köyhyyden kurjuus maksimoidu.
Mitä järkeä käydä töissä, jos et saa ikinä ostettua itsellesi mitään muuta kuin ruokaa ja ruinata puolisolta käyttörahaa?
Pieni toivelistani oli oma läppäri 500e, en koskaan saanut sellaista. Oma puhelin, ei toivoakaan, koska ei läppäriäkään.
Emmä enää toivo mitään. Polkupyörä olisi kiva ettei tarvitsisi kävellä kauppaan, koska se kuluttaa kaloreita ja laihtuu entisestään.
Onhan tämä masentavaa ettei työelämä tarjonnut mulle mitään ja kokeilin sitä ihan tosissani. Työ ei tarjoa itsenäisyyttä.
Talvella et voi tehdä mitään, kun talvivaatteisiin ei ole varaa.
Mitä töitä teit vuosia noin pienellä tuntipalkalla? Itse sain +20 vuotta sitten siivoustöistä huonointa palkkaa jota olen saanut ikinä ja se oli yli 10 e tunti. Koulutusta ei ollut.
Tänä päivänä ei juurikaan taida olla työpaikkaa joka tessin mukaan olisi 7 euron tai vähän yli tunti. Joskus 20-25 vuotta sitten on saattanutkin olla, kaikki oli muutenkin silloin halvempaa.
Ei kaikilla työpaikoilla noudateta mitään TESsiä. On pieniä putiikkeja, joissa (Kokoomuksen ideaalien mukaan) mennään paikallisella sopimuksella. Harmi kun en nyt muista, mutta ihan tässä kuukauden sisään näin työpaikan, jossa tuntipalkka oli 8 euron luokkaa. Itsekin tein kympillä tunti töitä vielä noin vuosi sitten. Siinä firmassa ei ollut edes viikonloppulisiä, eikä lomarahoja yms.
Suurimmassa osassa kuitenkin on ja jos ei ole niin silloinkin lainsäädäntö määrää kohtuullisesta palkasta. Aikuiselle, jolla on tutkinto, tuskin millään alalla voi työnantaja maksaa jotain 7-8 euron tuntipalkkaa.
Kesätöitä tekevälle nuorelle ehkä vielä voi.
Mutta kerro ihmeessä missä mielestäsi jengille pääasiassa tuollaista kitupalkkaa maksetaan, jäi kiinnostamaan ja etsin mielelläni asiasta tietoa netistä.
eiköhän tuossa ole kyse nettopalkasta mistä vähennelty vielä ulosoton osuus, mitä tyyppi ei viitsi paljastaa koska mielenkiinto hänen vinkumiseensa menisi saman tien.
Voin kertoa, jos sinäkin kerrot oman työpaikkasi. Huom! Työpaikkasi pitää olla niin pieni, että sinut voidaan tunnistaa sen kautta. Muutenhan tämä ei ole tasapuolista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa joka viides ei varsinaisesti elä köyhyydessä, mutta he ovat pienituloisuusrajan alapuolella tai köyhyys- ja syrjäytymisriskissä.
Kyllä elää. Riskissä elää toinen miljoona.
Köyhyys on määritelty siten, että määritelmällisesti köyhät ovat aina keskuudessamme. Sellaista tilannetta ei ole olemassa, että köyhiä ei lainkaan ole.
Suomalainen "köyhä" on upporikas monen muun maan köyhään verrattuna.
Vai niin. Siinä tapauksessa hyvätuloisille suomalaisille ei tarvitse antaa yhtään mitään, ja kaikkein vähiten verokevennyksiä, koska he ovat jo upporikkaan äveriään kroisoksia monen muun maan asukkaaseen verrattuna.
Eli hyvätuloisille ei pidä "antaa" heidän itse ansaitsemiaan rahoja?
Kuulostaa ryöstölle, jota koittaa vielä puolustella melko erikoisin perustein
Jos rahat eivät ole heidän tilillään, niin ne eivät ole heidän todellisuudessa. Ikävää, jos totuus sattuu sinuun. Ihan sama kuin köyhemmille sinä hoet, että "teiltä ei mitään oteta pois, ei vaan anneta yhtä paljon kuin ennen". Jos verotusta kiristetään, sinulle ei vain anneta yhtä paljon kuin ennen.
Mutta muuta sinä maahan, jossa ei ole lainkaan veroja, kun kerran kutsut niitä ryöstöksi. Adjö! Tervemenoa!
En ole tuo kenelle vastasit mutta ei se aivan sama kyllä ole. Kun työntekijän bruttotulosta otetaan tietty summa pois valtion kassaan niin hän ihan konkreettisesti saa käteen vähemmän kuin on työstään tienannut. Tuen saaja ei ole tukeaan tienannut vaan saa sen valtion kassasta jonne joku muu on sen maksanut.
Ihan konkreettisesti köyhä saa käteen vähemmän kuin ennen. Täysin turhaa vääntää sitä miksikään muuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa joka viides ei varsinaisesti elä köyhyydessä, mutta he ovat pienituloisuusrajan alapuolella tai köyhyys- ja syrjäytymisriskissä.
Kyllä elää. Riskissä elää toinen miljoona.
Köyhyys on määritelty siten, että määritelmällisesti köyhät ovat aina keskuudessamme. Sellaista tilannetta ei ole olemassa, että köyhiä ei lainkaan ole.
Suomalainen "köyhä" on upporikas monen muun maan köyhään verrattuna.
Köyhyys voidaan määritellä myös käytännön kautta. Jos rahat eivät riitä ruokaan, lääkkeisiin ja hygieniaan asumiskulujen jälkeen, on köyhä. Asui sitten Suomessa tai Ugandassa. Suomalaisen vilu, nälkä ja tauti eivät ole yhtään erilaisia, saati upporikkautta. Molemmilla köyhillä on perse auki ja kaikki toivo mennyt.
Mä kävin duunissa kahdeksan vuotta palkka oli 7-10e tuntiliksaa. Tähän väliin löysä pierun ääni huulilla tehtynä laiskasti.. Vielä keran trööts ja haukotus.
Ei vuokran jälkeen ikinä saanut mitään ostettua itselle. Valehtelematta en ole aikuisiässä ostanut omilla rahoillani itselle mitään tavaraa tai vaatetta. Puoliso on maksanut kaiken sen, kyllähän se on aika masentavaa lopulta. Epäsiisti olemus ja pitää pitkittää aina parturiinkin menoa. Vuosien päästä ei enää tee mieli mennäkään.
Asenteet muuttuu. Miksi maksaisin nöyryyttävästä kokemuksesta istua ja tuhlata omaa aikaani maksaen siitä pitkän pennin. Rahan millä saa syötyä neljäkin päivää hyvin?
Kun lenkillä käy ja tarvii uudet lenkkarit, niin ei kehtaa tai ilkeä ostaa itselle uusia. Jesaria ympärille vaan ja menox. Jossain vaiheessa huomaat juoksevasi ilman lenkkareita, koska ne nt maksaa kuitenkin liikaa työssä käyvälle. Kuun lopusta saat ruinata rahaa julkisen liikenteen kortin lataukseen, että pääsisit töihin. Eiku joutuisit töihin.
Pian alat välttelemään töihin menoa ja pelaat ansiosidonnaisleikkiä. Sekin leikki nyt pilattiin. Vältellään työtä kokoaikaisesti vaan ettei köyhyyden kurjuus maksimoidu.
Mitä järkeä käydä töissä, jos et saa ikinä ostettua itsellesi mitään muuta kuin ruokaa ja ruinata puolisolta käyttörahaa?
Pieni toivelistani oli oma läppäri 500e, en koskaan saanut sellaista. Oma puhelin, ei toivoakaan, koska ei läppäriäkään.
Emmä enää toivo mitään. Polkupyörä olisi kiva ettei tarvitsisi kävellä kauppaan, koska se kuluttaa kaloreita ja laihtuu entisestään.
Onhan tämä masentavaa ettei työelämä tarjonnut mulle mitään ja kokeilin sitä ihan tosissani. Työ ei tarjoa itsenäisyyttä.
Talvella et voi tehdä mitään, kun talvivaatteisiin ei ole varaa.
Mitä töitä teit vuosia noin pienellä tuntipalkalla? Itse sain +20 vuotta sitten siivoustöistä huonointa palkkaa jota olen saanut ikinä ja se oli yli 10 e tunti. Koulutusta ei ollut.
Tänä päivänä ei juurikaan taida olla työpaikkaa joka tessin mukaan olisi 7 euron tai vähän yli tunti. Joskus 20-25 vuotta sitten on saattanutkin olla, kaikki oli muutenkin silloin halvempaa.
Ei kaikilla työpaikoilla noudateta mitään TESsiä. On pieniä putiikkeja, joissa (Kokoomuksen ideaalien mukaan) mennään paikallisella sopimuksella. Harmi kun en nyt muista, mutta ihan tässä kuukauden sisään näin työpaikan, jossa tuntipalkka oli 8 euron luokkaa. Itsekin tein kympillä tunti töitä vielä noin vuosi sitten. Siinä firmassa ei ollut edes viikonloppulisiä, eikä lomarahoja yms.
Suurimmassa osassa kuitenkin on ja jos ei ole niin silloinkin lainsäädäntö määrää kohtuullisesta palkasta. Aikuiselle, jolla on tutkinto, tuskin millään alalla voi työnantaja maksaa jotain 7-8 euron tuntipalkkaa.
Kesätöitä tekevälle nuorelle ehkä vielä voi.
Mutta kerro ihmeessä missä mielestäsi jengille pääasiassa tuollaista kitupalkkaa maksetaan, jäi kiinnostamaan ja etsin mielelläni asiasta tietoa netistä.
eiköhän tuossa ole kyse nettopalkasta mistä vähennelty vielä ulosoton osuus, mitä tyyppi ei viitsi paljastaa koska mielenkiinto hänen vinkumiseensa menisi saman tien.
Voin kertoa, jos sinäkin kerrot oman työpaikkasi. Huom! Työpaikkasi pitää olla niin pieni, että sinut voidaan tunnistaa sen kautta. Muutenhan tämä ei ole tasapuolista.
työskentelen teollisuudessa, ostajana
tällä tarkkuudella voit hyvin kertoa mistä maksetaan 7 euroa tunnilta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailman kaavassa hyvinvointi on yhä kärkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa joka viides ei varsinaisesti elä köyhyydessä, mutta he ovat pienituloisuusrajan alapuolella tai köyhyys- ja syrjäytymisriskissä.
Kyllä elää. Riskissä elää toinen miljoona.
Köyhyys on määritelty siten, että määritelmällisesti köyhät ovat aina keskuudessamme. Sellaista tilannetta ei ole olemassa, että köyhiä ei lainkaan ole.
Suomalainen "köyhä" on upporikas monen muun maan köyhään verrattuna.
Vai niin. Siinä tapauksessa hyvätuloisille suomalaisille ei tarvitse antaa yhtään mitään, ja kaikkein vähiten verokevennyksiä, koska he ovat jo upporikkaan äveriään kroisoksia monen muun maan asukkaaseen verrattuna.
Eli hyvätuloisille ei pidä "antaa" heidän itse ansaitsemiaan rahoja?
Kuulostaa ryöstölle, jota koittaa vielä puolustella melko erikoisin perustein
Jos rahat eivät ole heidän tilillään, niin ne eivät ole heidän todellisuudessa. Ikävää, jos totuus sattuu sinuun. Ihan sama kuin köyhemmille sinä hoet, että "teiltä ei mitään oteta pois, ei vaan anneta yhtä paljon kuin ennen". Jos verotusta kiristetään, sinulle ei vain anneta yhtä paljon kuin ennen.
Mutta muuta sinä maahan, jossa ei ole lainkaan veroja, kun kerran kutsut niitä ryöstöksi. Adjö! Tervemenoa!
Siis kuka ei anna? Eikö ne ole työnantajan rahoja joilla työnantajan luulisi tekevän mitä haluaa.
Onko sinulle epäselvää kenelle yksityinen omaisuus kuuluu? Onko se epäselvää myös itsesi kohdalla? Eli jos et istu satulassa, ei pyöräsi ole sinun. ei sitä kukaan sinulta ota, sitä ei vain anneta sinulle jos minä olen ehtinyt lähteä sillä pyöräilemään. Eikö niin.
Ai työnantajat tekevät rahoilla mitä haluaa? No, tällä hetkellä ne haluavat antaa osan palkastasi veroina yhteiskunnalle. Ehkä jatkossa he haluavat maksaa jopa enemmän "sinun rahoistasi" muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on semmoinen maa jossa on maailman eniten yksinasujia. 46% tarkalleen. No, myönnettäköön, Norjassa yksineläjiä on vielä suomeakin enemmän, meiltä puuttuu vaan se öljy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa joka viides ei varsinaisesti elä köyhyydessä, mutta he ovat pienituloisuusrajan alapuolella tai köyhyys- ja syrjäytymisriskissä.
Kyllä elää. Riskissä elää toinen miljoona.
Köyhyys on määritelty siten, että määritelmällisesti köyhät ovat aina keskuudessamme. Sellaista tilannetta ei ole olemassa, että köyhiä ei lainkaan ole.
Suomalainen "köyhä" on upporikas monen muun maan köyhään verrattuna.
Vai niin. Siinä tapauksessa hyvätuloisille suomalaisille ei tarvitse antaa yhtään mitään, ja kaikkein vähiten verokevennyksiä, koska he ovat jo upporikkaan äveriään kroisoksia monen muun maan asukkaaseen verrattuna.
Eli hyvätuloisille ei pidä "antaa" heidän itse ansaitsemiaan rahoja?
Kuulostaa ryöstölle, jota koittaa vielä puolustella melko erikoisin perustein
Jos rahat eivät ole heidän tilillään, niin ne eivät ole heidän todellisuudessa. Ikävää, jos totuus sattuu sinuun. Ihan sama kuin köyhemmille sinä hoet, että "teiltä ei mitään oteta pois, ei vaan anneta yhtä paljon kuin ennen". Jos verotusta kiristetään, sinulle ei vain anneta yhtä paljon kuin ennen.
Mutta muuta sinä maahan, jossa ei ole lainkaan veroja, kun kerran kutsut niitä ryöstöksi. Adjö! Tervemenoa!
Siis kuka ei anna? Eikö ne ole työnantajan rahoja joilla työnantajan luulisi tekevän mitä haluaa.
Onko sinulle epäselvää kenelle yksityinen omaisuus kuuluu? Onko se epäselvää myös itsesi kohdalla? Eli jos et istu satulassa, ei pyöräsi ole sinun. ei sitä kukaan sinulta ota, sitä ei vain anneta sinulle jos minä olen ehtinyt lähteä sillä pyöräilemään. Eikö niin.
Ai työnantajat tekevät rahoilla mitä haluaa? No, tällä hetkellä ne haluavat antaa osan palkastasi veroina yhteiskunnalle. Ehkä jatkossa he haluavat maksaa jopa enemmän "sinun rahoistasi" muille.
Työnantajat eivät todellakaan halua tehdä niin. Heidät on lain nojalla velvoitettu tekemään niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa joka viides ei varsinaisesti elä köyhyydessä, mutta he ovat pienituloisuusrajan alapuolella tai köyhyys- ja syrjäytymisriskissä.
Kyllä elää. Riskissä elää toinen miljoona.
Köyhyys on määritelty siten, että määritelmällisesti köyhät ovat aina keskuudessamme. Sellaista tilannetta ei ole olemassa, että köyhiä ei lainkaan ole.
Suomalainen "köyhä" on upporikas monen muun maan köyhään verrattuna.
Köyhyys voidaan määritellä myös käytännön kautta. Jos rahat eivät riitä ruokaan, lääkkeisiin ja hygieniaan asumiskulujen jälkeen, on köyhä. Asui sitten Suomessa tai Ugandassa. Suomalaisen vilu, nälkä ja tauti eivät ole yhtään erilaisia, saati upporikkautta. Molemmilla köyhillä on perse auki ja kaikki toivo mennyt.
Mä kävin duunissa kahdeksan vuotta palkka oli 7-10e tuntiliksaa. Tähän väliin löysä pierun ääni huulilla tehtynä laiskasti.. Vielä keran trööts ja haukotus.
Ei vuokran jälkeen ikinä saanut mitään ostettua itselle. Valehtelematta en ole aikuisiässä ostanut omilla rahoillani itselle mitään tavaraa tai vaatetta. Puoliso on maksanut kaiken sen, kyllähän se on aika masentavaa lopulta. Epäsiisti olemus ja pitää pitkittää aina parturiinkin menoa. Vuosien päästä ei enää tee mieli mennäkään.
Asenteet muuttuu. Miksi maksaisin nöyryyttävästä kokemuksesta istua ja tuhlata omaa aikaani maksaen siitä pitkän pennin. Rahan millä saa syötyä neljäkin päivää hyvin?
Kun lenkillä käy ja tarvii uudet lenkkarit, niin ei kehtaa tai ilkeä ostaa itselle uusia. Jesaria ympärille vaan ja menox. Jossain vaiheessa huomaat juoksevasi ilman lenkkareita, koska ne nt maksaa kuitenkin liikaa työssä käyvälle. Kuun lopusta saat ruinata rahaa julkisen liikenteen kortin lataukseen, että pääsisit töihin. Eiku joutuisit töihin.
Pian alat välttelemään töihin menoa ja pelaat ansiosidonnaisleikkiä. Sekin leikki nyt pilattiin. Vältellään työtä kokoaikaisesti vaan ettei köyhyyden kurjuus maksimoidu.
Mitä järkeä käydä töissä, jos et saa ikinä ostettua itsellesi mitään muuta kuin ruokaa ja ruinata puolisolta käyttörahaa?
Pieni toivelistani oli oma läppäri 500e, en koskaan saanut sellaista. Oma puhelin, ei toivoakaan, koska ei läppäriäkään.
Emmä enää toivo mitään. Polkupyörä olisi kiva ettei tarvitsisi kävellä kauppaan, koska se kuluttaa kaloreita ja laihtuu entisestään.
Onhan tämä masentavaa ettei työelämä tarjonnut mulle mitään ja kokeilin sitä ihan tosissani. Työ ei tarjoa itsenäisyyttä.
Talvella et voi tehdä mitään, kun talvivaatteisiin ei ole varaa.
Mitä töitä teit vuosia noin pienellä tuntipalkalla? Itse sain +20 vuotta sitten siivoustöistä huonointa palkkaa jota olen saanut ikinä ja se oli yli 10 e tunti. Koulutusta ei ollut.
Tänä päivänä ei juurikaan taida olla työpaikkaa joka tessin mukaan olisi 7 euron tai vähän yli tunti. Joskus 20-25 vuotta sitten on saattanutkin olla, kaikki oli muutenkin silloin halvempaa.
Ei kaikilla työpaikoilla noudateta mitään TESsiä. On pieniä putiikkeja, joissa (Kokoomuksen ideaalien mukaan) mennään paikallisella sopimuksella. Harmi kun en nyt muista, mutta ihan tässä kuukauden sisään näin työpaikan, jossa tuntipalkka oli 8 euron luokkaa. Itsekin tein kympillä tunti töitä vielä noin vuosi sitten. Siinä firmassa ei ollut edes viikonloppulisiä, eikä lomarahoja yms.
Suurimmassa osassa kuitenkin on ja jos ei ole niin silloinkin lainsäädäntö määrää kohtuullisesta palkasta. Aikuiselle, jolla on tutkinto, tuskin millään alalla voi työnantaja maksaa jotain 7-8 euron tuntipalkkaa.
Kesätöitä tekevälle nuorelle ehkä vielä voi.
Mutta kerro ihmeessä missä mielestäsi jengille pääasiassa tuollaista kitupalkkaa maksetaan, jäi kiinnostamaan ja etsin mielelläni asiasta tietoa netistä.
eiköhän tuossa ole kyse nettopalkasta mistä vähennelty vielä ulosoton osuus, mitä tyyppi ei viitsi paljastaa koska mielenkiinto hänen vinkumiseensa menisi saman tien.
Voin kertoa, jos sinäkin kerrot oman työpaikkasi. Huom! Työpaikkasi pitää olla niin pieni, että sinut voidaan tunnistaa sen kautta. Muutenhan tämä ei ole tasapuolista.
työskentelen teollisuudessa, ostajana
tällä tarkkuudella voit hyvin kertoa mistä maksetaan 7 euroa tunnilta
Minä puhuin omasta 10 euron tuntipalkastani (jota sain vastaanottovirkailijana), en seitsemästä eurosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa joka viides ei varsinaisesti elä köyhyydessä, mutta he ovat pienituloisuusrajan alapuolella tai köyhyys- ja syrjäytymisriskissä.
Kyllä elää. Riskissä elää toinen miljoona.
Köyhyys on määritelty siten, että määritelmällisesti köyhät ovat aina keskuudessamme. Sellaista tilannetta ei ole olemassa, että köyhiä ei lainkaan ole.
Suomalainen "köyhä" on upporikas monen muun maan köyhään verrattuna.
Vai niin. Siinä tapauksessa hyvätuloisille suomalaisille ei tarvitse antaa yhtään mitään, ja kaikkein vähiten verokevennyksiä, koska he ovat jo upporikkaan äveriään kroisoksia monen muun maan asukkaaseen verrattuna.
Eli hyvätuloisille ei pidä "antaa" heidän itse ansaitsemiaan rahoja?
Kuulostaa ryöstölle, jota koittaa vielä puolustella melko erikoisin perustein
Jos rahat eivät ole heidän tilillään, niin ne eivät ole heidän todellisuudessa. Ikävää, jos totuus sattuu sinuun. Ihan sama kuin köyhemmille sinä hoet, että "teiltä ei mitään oteta pois, ei vaan anneta yhtä paljon kuin ennen". Jos verotusta kiristetään, sinulle ei vain anneta yhtä paljon kuin ennen.
Mutta muuta sinä maahan, jossa ei ole lainkaan veroja, kun kerran kutsut niitä ryöstöksi. Adjö! Tervemenoa!
Siis kuka ei anna? Eikö ne ole työnantajan rahoja joilla työnantajan luulisi tekevän mitä haluaa.
Onko sinulle epäselvää kenelle yksityinen omaisuus kuuluu? Onko se epäselvää myös itsesi kohdalla? Eli jos et istu satulassa, ei pyöräsi ole sinun. ei sitä kukaan sinulta ota, sitä ei vain anneta sinulle jos minä olen ehtinyt lähteä sillä pyöräilemään. Eikö niin.
Ai työnantajat tekevät rahoilla mitä haluaa? No, tällä hetkellä ne haluavat antaa osan palkastasi veroina yhteiskunnalle. Ehkä jatkossa he haluavat maksaa jopa enemmän "sinun rahoistasi" muille.
Työnantajat eivät todellakaan halua tehdä niin. Heidät on lain nojalla velvoitettu tekemään niin.
No lue se kommentti ennen minun kommenttiani: "Siis kuka ei anna? Eikö ne ole työnantajan rahoja joilla työnantajan luulisi tekevän mitä haluaa"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa joka viides ei varsinaisesti elä köyhyydessä, mutta he ovat pienituloisuusrajan alapuolella tai köyhyys- ja syrjäytymisriskissä.
Kyllä elää. Riskissä elää toinen miljoona.
Köyhyys on määritelty siten, että määritelmällisesti köyhät ovat aina keskuudessamme. Sellaista tilannetta ei ole olemassa, että köyhiä ei lainkaan ole.
Suomalainen "köyhä" on upporikas monen muun maan köyhään verrattuna.
Vai niin. Siinä tapauksessa hyvätuloisille suomalaisille ei tarvitse antaa yhtään mitään, ja kaikkein vähiten verokevennyksiä, koska he ovat jo upporikkaan äveriään kroisoksia monen muun maan asukkaaseen verrattuna.
Eli hyvätuloisille ei pidä "antaa" heidän itse ansaitsemiaan rahoja?
Kuulostaa ryöstölle, jota koittaa vielä puolustella melko erikoisin perustein
Jos rahat eivät ole heidän tilillään, niin ne eivät ole heidän todellisuudessa. Ikävää, jos totuus sattuu sinuun. Ihan sama kuin köyhemmille sinä hoet, että "teiltä ei mitään oteta pois, ei vaan anneta yhtä paljon kuin ennen". Jos verotusta kiristetään, sinulle ei vain anneta yhtä paljon kuin ennen.
Mutta muuta sinä maahan, jossa ei ole lainkaan veroja, kun kerran kutsut niitä ryöstöksi. Adjö! Tervemenoa!
En ole tuo kenelle vastasit mutta ei se aivan sama kyllä ole. Kun työntekijän bruttotulosta otetaan tietty summa pois valtion kassaan niin hän ihan konkreettisesti saa käteen vähemmän kuin on työstään tienannut. Tuen saaja ei ole tukeaan tienannut vaan saa sen valtion kassasta jonne joku muu on sen maksanut.
Ihan konkreettisesti köyhä saa käteen vähemmän kuin ennen. Täysin turhaa vääntää sitä miksikään muuksi.
Ei tämä ole mitään turhaa vääntämistä vaan tosiasia. Yhteiskunnan tuella elävä ihminen saa tukensa muiden maksamista veroista. Se onko se oikeudenmukaista vai ei on toinen juttu ja riippuu pitkälti siitä keneltä kysyy.
Suomessa "Köyhä" asuu ilmaisessa lämmitetyssä asunnossa jossa hanasta tulee puhdasta vettä.
Nälkää ei tarvitse nähdä "Jos osaa rahansa käyttää". Terveydenhoitokin on järjestetty.
On se kamalaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa joka viides ei varsinaisesti elä köyhyydessä, mutta he ovat pienituloisuusrajan alapuolella tai köyhyys- ja syrjäytymisriskissä.
Kyllä elää. Riskissä elää toinen miljoona.
Köyhyys on määritelty siten, että määritelmällisesti köyhät ovat aina keskuudessamme. Sellaista tilannetta ei ole olemassa, että köyhiä ei lainkaan ole.
Suomalainen "köyhä" on upporikas monen muun maan köyhään verrattuna.
Köyhyys voidaan määritellä myös käytännön kautta. Jos rahat eivät riitä ruokaan, lääkkeisiin ja hygieniaan asumiskulujen jälkeen, on köyhä. Asui sitten Suomessa tai Ugandassa. Suomalaisen vilu, nälkä ja tauti eivät ole yhtään erilaisia, saati upporikkautta. Molemmilla köyhillä on perse auki ja kaikki toivo mennyt.
Mä kävin duunissa kahdeksan vuotta palkka oli 7-10e tuntiliksaa. Tähän väliin löysä pierun ääni huulilla tehtynä laiskasti.. Vielä keran trööts ja haukotus.
Ei vuokran jälkeen ikinä saanut mitään ostettua itselle. Valehtelematta en ole aikuisiässä ostanut omilla rahoillani itselle mitään tavaraa tai vaatetta. Puoliso on maksanut kaiken sen, kyllähän se on aika masentavaa lopulta. Epäsiisti olemus ja pitää pitkittää aina parturiinkin menoa. Vuosien päästä ei enää tee mieli mennäkään.
Asenteet muuttuu. Miksi maksaisin nöyryyttävästä kokemuksesta istua ja tuhlata omaa aikaani maksaen siitä pitkän pennin. Rahan millä saa syötyä neljäkin päivää hyvin?
Kun lenkillä käy ja tarvii uudet lenkkarit, niin ei kehtaa tai ilkeä ostaa itselle uusia. Jesaria ympärille vaan ja menox. Jossain vaiheessa huomaat juoksevasi ilman lenkkareita, koska ne nt maksaa kuitenkin liikaa työssä käyvälle. Kuun lopusta saat ruinata rahaa julkisen liikenteen kortin lataukseen, että pääsisit töihin. Eiku joutuisit töihin.
Pian alat välttelemään töihin menoa ja pelaat ansiosidonnaisleikkiä. Sekin leikki nyt pilattiin. Vältellään työtä kokoaikaisesti vaan ettei köyhyyden kurjuus maksimoidu.
Mitä järkeä käydä töissä, jos et saa ikinä ostettua itsellesi mitään muuta kuin ruokaa ja ruinata puolisolta käyttörahaa?
Pieni toivelistani oli oma läppäri 500e, en koskaan saanut sellaista. Oma puhelin, ei toivoakaan, koska ei läppäriäkään.
Emmä enää toivo mitään. Polkupyörä olisi kiva ettei tarvitsisi kävellä kauppaan, koska se kuluttaa kaloreita ja laihtuu entisestään.
Onhan tämä masentavaa ettei työelämä tarjonnut mulle mitään ja kokeilin sitä ihan tosissani. Työ ei tarjoa itsenäisyyttä.
Talvella et voi tehdä mitään, kun talvivaatteisiin ei ole varaa.
Mitä töitä teit vuosia noin pienellä tuntipalkalla? Itse sain +20 vuotta sitten siivoustöistä huonointa palkkaa jota olen saanut ikinä ja se oli yli 10 e tunti. Koulutusta ei ollut.
Tänä päivänä ei juurikaan taida olla työpaikkaa joka tessin mukaan olisi 7 euron tai vähän yli tunti. Joskus 20-25 vuotta sitten on saattanutkin olla, kaikki oli muutenkin silloin halvempaa.
Ei kaikilla työpaikoilla noudateta mitään TESsiä. On pieniä putiikkeja, joissa (Kokoomuksen ideaalien mukaan) mennään paikallisella sopimuksella. Harmi kun en nyt muista, mutta ihan tässä kuukauden sisään näin työpaikan, jossa tuntipalkka oli 8 euron luokkaa. Itsekin tein kympillä tunti töitä vielä noin vuosi sitten. Siinä firmassa ei ollut edes viikonloppulisiä, eikä lomarahoja yms.
Suurimmassa osassa kuitenkin on ja jos ei ole niin silloinkin lainsäädäntö määrää kohtuullisesta palkasta. Aikuiselle, jolla on tutkinto, tuskin millään alalla voi työnantaja maksaa jotain 7-8 euron tuntipalkkaa.
Kesätöitä tekevälle nuorelle ehkä vielä voi.
Mutta kerro ihmeessä missä mielestäsi jengille pääasiassa tuollaista kitupalkkaa maksetaan, jäi kiinnostamaan ja etsin mielelläni asiasta tietoa netistä.
Ai aikuiselle, jolla on korkeakoulututkinto, ei voi antaa vähemmän kuin summa X, jos hän menee töihin, joihin hänen tutkintonsa ei liity mihinkään? Menet jonkun keramiikkataitelijan kesäkauppaan töihin ja tutkinnon perusteella vaadit enemmän palkkaa?
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset on maailman onnellisin kansa. Täällä jopa köyhät pystyvät nauttimaan elämästä.
Aikuisena saa elää kuin teininä. Rahat riittää kauraryyneihin ja vuokraan. Loppukuusta saa olla syömättä että on varaa ladata bussikortti. Muuten ei ole varaa mennä töihin.
Kyse on kokoomuslaisesta hyvinvointi yhteiskunnasta jossa tulot ja rahat keskitetään pienelle porukalle ja leikkaukset ja veronkorotukset köyhille ja pienituloisille
Vierailija kirjoitti:
Suomessa "Köyhä" asuu ilmaisessa lämmitetyssä asunnossa jossa hanasta tulee puhdasta vettä.
Nälkää ei tarvitse nähdä "Jos osaa rahansa käyttää". Terveydenhoitokin on järjestetty.
On se kamalaa!
Hyvätuloinen omistaa 700 000 ok-talon, kaksi uutta autoa, matkustelee neljä kertaa vuodessa, purjehtii, käy pienlentokonekurssia, maksaa lastensa kalliit harrastukset, käy ravintoloissa, konserteissa, sijoittaa joka kk 1500 euroa ja itkee palstalla, kun käteen ei kovan kulutuksen jälkeen jää mitään.
On se kamalaa.
Vierailija kirjoitti:
Olen elänyt nyt yhdeksän vuotta virallisesti köyhyydessä eli ansiosidonnaisuuden lyhyestä ajasta työmarkkinatukeen. En saanut muita yhteiskunnan tukia ennenkuin myisin irtonaisen omaisuuteni. Se on nyt myyty. Asunto on jäljellä mutta ei muuta. Vanha polkupyörä sai jäädä onneksi. Opiskelin kuitenkin kaksi loppututkintoa opintovelalla ja tein 24 vuotta koulutusta vastaavaa työtä. Olisin nyt oikeutettu joihinkin tukiin mutta ehdin jäädä pienelle eläkkeelle.
Aika monen koulutetun mahdollinen kohtalo myös nykySuomessa. Töitä ei saa vaikka lähettäisi tuhat hakemusta. Suomessa ei rekrytoida vaan palkataan vain siirtyjiä. Jos olisin työnantaja, niin näin toimisin itsekin. Kermat päältä. Meillä on yhteiskunta, jonka myötä kaiken lässiksi lyönyt saa tukia enemmän kuin pitkän uran tehnyt ammattilainen. Aika karua.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa "Köyhä" asuu ilmaisessa lämmitetyssä asunnossa jossa hanasta tulee puhdasta vettä.
Nälkää ei tarvitse nähdä "Jos osaa rahansa käyttää". Terveydenhoitokin on järjestetty.
On se kamalaa!
Miten se eroaa vankilasta? Ainiin, saa vapauden käydä duunissa ja elää ultimaattisen näköalatonta ja yksinäistä elämää miehenä. Vaihtoehtona ostaa kaikista halvimpia elintarvikkeita tai olla ostamatta niitä.
Naiset ei katso sua päinkään kun oot niin köyhä. Miksi ei vaan menisi suoraan vaan vankilaan?
Jos ihminen olisi eläintarhan eläin ja yhteiskunta eläitarha, niin toivoisin että joku tekee eläinsuojeluilmoituksen meistä pörrötukista ja resupekoista.
t. ehe aha ehe aha kengäs reikä, eikä
Kaikkien pitäisi tuottaa jotain yhteiskunnan hyväksi, ei niin, että yhteiskunta vain antaa.