Lue keskustelun säännöt.
Mikä se sellainen hyvinvointimaa on, jossa joka viides elää köyhyydessä?
11.06.2026 |
No se on oikeistolainen Suomi. Vahva ja välittävä, jossa jokaisella on vapaus menestyä.
Kommentit (127)
Se on hyvinvointimaa sille 4/5 osaa väestöstä, kun 1/5 elää köyhyydessä. Näinhän se aina on. Jotta toisella on mukavampaa, toisella pitää olla kurjempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa joka viides ei varsinaisesti elä köyhyydessä, mutta he ovat pienituloisuusrajan alapuolella tai köyhyys- ja syrjäytymisriskissä.
Kyllä elää. Riskissä elää toinen miljoona.
No, eikä elä. Reilusti yli 80% elää ihan tavallista elämää iloineen ja suruineen. Pieni osa kansalaisista tuntuu keskittyvän ongelmien osoitteluun ja kilpailuun siitä, kenellä menee surkeimmin ja kenellä on sitä kautta isoin oikeus valittaa. Maailman onnellisin maa -titteli on suorastaan loukkaus. Suurinta sisua on nähtävissä silloin, kun etsitään vastapuolesta heikkoja kohtia ilkuttavaksi ja puolustetaan omaa oikeassa olemista tai oikeutta uhriutua.
Hallitukselle ainakin tuntuu olevan liian suuri kuluerä se 20%.
meillä yhteiskunnassa on ollut kulutusjuhlat vuosikymmenien ajan ja sen aikana ihmisille on tarjoiltu manipulointia sen suhteen mitä pitää olla, jotta voisi olla menestynyt elämässään. Sitten on unohdettu samaan aikaan opettaa ihmislle rahankäyttötaitoja, joten ollaan tilanteessa, jossa maksuhäiriöisten määrää kasvaa samalla kuin ulosottoon siirtyvien määrä ja tietenkin näin myös köyhien määrä. Yksilöllä pitäisi olla itselläänkin vastuuta esim. rahankäytöstään ja voisi ol aihan ok, jos vaikka toimeenetulotuen saajilta velvoitettaisiin opettelemaan elämän taitoja. Mitä kelläkin sitten on hukassa. Tarkoituksena päästä heistä eroon, mutta ei tokikaan kuoleman kautta, vaan eroon tukielämästä ja takaisin työelämään. Toki samaan aikaan on yhteiskuntaa muutettava nin, että työnantajat voisi ottaa helpommin työntekijöitä töihin, eli tämä väistämättä tarkoittaa sitä, että työntekijöiden oikeuksia pitää voida rajoittaa. Työnantajilla tulisi olla helpompaa irtsanoa työntekijä, joka ei tuota tarpeeksi (olipa syynä sitten markkinatilanteen muutos tai työntekijän motivaatiossa tapahtuva muutos).
Kyllä me suuren remontin tarvitsemme tähän yhteiskuntaan. Mutta ei sellaista mitä hallitus kaavailee. Ei ole myöskään oikein ajatella, että jos on työtön, niin on pakko tehdä ilmaiseksi töitä ja siinä samalla etsiä palkkatyötä. Jokainen tajuaa, että tuollainen muutos johtaa siihen ettei palkkatöitä enää löydy, koska työnantajat ottaa ilmaisia työntekijöitä töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa joka viides ei varsinaisesti elä köyhyydessä, mutta he ovat pienituloisuusrajan alapuolella tai köyhyys- ja syrjäytymisriskissä.
Kyllä elää. Riskissä elää toinen miljoona.
Voit ihan vapaasti lähteä kokeilemaan köyhänä elämistä Filippiineillä tai Indonesiassa. Tai vapaavalintaisesti ihan missä haluat köyhänä kokeilla elää.
Onhan elämä köyhänä ihan peeceestä, mutta saanpahan ainakin palstailla tekemättä mitään sen eteen. 😎
Hyvinvointivaltio on nerokasta vasemmistopropagandaa, joka uppoaa kansaan joka on tunnetusti tyhmää. Eikö olekin ihan oikein, että ”rikkaat” rahoittavat vähäväkisten välttämättömät tarpeet!
(Suomen kokoisessa valtiossa ei ole rikkaita).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on vasemmistolainen ”hyvinvointimaa” jossa ei ole ymmärretty sitä että hyvinvointi tulee työstä, sekä siitä että työn tulokset jäävät tekijänsä hyödyksi.
Se on maa missä työtä verotetaan ankarasti ja yritystoimintaa vielä kovemmin. Maa jossa lottovoittoa pidetään hyväksyttävämpänä tapana vaurastua kuin yrittämistä.
Köyhiä on Suomesta 16% en saa siitä viidennestä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ei ole köyhyyttä. Jos sinulla on asunto, johon tulee lämmöt, vesi ja sähkö niin et ole köyhä. Ja sen lisäksi voit vielä länkyttää netissä paskavihaa ja imeä halvinta kaljanpaskaa. Ei sellainen ole mitään todellista köyhyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän tulee huolehtia ensin omien pärjääminen ja hyvinvointi.
Okei, eli voin muuttaa jonnekin Kainuun korpeen ja paneskella liudan lapsia ja sinä, siis te vastaatte meistä?
Anna mennä. Kyllä sinua tuetaan.
hmm, kumosit juuri aloittajan väitteen?🤔 ”Hyvinvointivaltio” huolehtii meistä kaikista? En ole koskaan ymmärtänyt, mistä tulee sana ”hyvinvointivaltio”. Miksi suuren julkisen sektorin maata kutsutaan ”hyvinvointivaltioksi”. 90-luvulla syntyneenä tämä on aina ollut minulle vain valtio. Kriisitietoisuus, kipeät leikkaukset ja epämääräisen uhkan tunnelma pesiytyivät ilmeisen pysyvästi yhteiseen tajuntaamme. Vaikka talous kasvaisi, päättäjien puheet vilisevät rakennesopeutuksia, niukkuutta, velkoja ja vajeita. Aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä kansa on ihan itse huimat kolme vuosikymmentä vaatimalla vaatinut, että meidän suomalaisten hiilijalanjälki pitää pienentää vuoteen 2035 mennessä kestävälle, intialaisille keskivertotasolle. Eli mikä ongelma tässä nyt on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Velkarahalla kehitysapua ja kehitysyhtestyörahaa ulkomaille!
En ymmärrä tätä logiikkaa.
Nytkin Pohde tarvitsee 30 miljoonan säästöt. Irtisanomisia, työttömyyttä, verotuotot laskevat, Kela-kulujen kasvu, henkiset paineet! Toki kulurakennetta on tarkastettava kriittisesti.
Saavatko ihmiset tarvitsemansa hoidon?
Suomen valtion on huolehdittava ensisijaisesti suomalaisista!
Vierailija kirjoitti:
Meidän tulee huolehtia ensin omien pärjääminen ja hyvinvointi.
Juuri näin. P a s k a n e e k e r i t ja muut
m u t i a i s e t lähtömaihinsa takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen köyhä elää prameammin kuin suurin osa maailman ihmisistä.
ei nuo tulot enää niin paljon eroa tule pois sieltä 70-luvulta.
Olen elänyt nyt yhdeksän vuotta virallisesti köyhyydessä eli ansiosidonnaisuuden lyhyestä ajasta työmarkkinatukeen. En saanut muita yhteiskunnan tukia ennenkuin myisin irtonaisen omaisuuteni. Se on nyt myyty. Asunto on jäljellä mutta ei muuta. Vanha polkupyörä sai jäädä onneksi. Opiskelin kuitenkin kaksi loppututkintoa opintovelalla ja tein 24 vuotta koulutusta vastaavaa työtä. Olisin nyt oikeutettu joihinkin tukiin mutta ehdin jäädä pienelle eläkkeelle.
Suomen tilastoissa puhutaan aina suhteellisesta köyhyydestä. Tämä tarkoittaa sitä ettei käytännössä voida saavuttaa tilannetta jossa ei olisi yhtään köyhiä. Ei vaikka jokaisella kotitalaoudella olisi käytössä vähintään 5 000€ kuukaudessa rahaa. Suomalainen köyhä ei ole maailman mittakaavassa köyhä. Sen todistaa jo se että köyhillä on käytettävissä pelit ja vehkeet joilla valittaa tälläkin palstalla.
"Eurostatin ja Suomen tilastojen mukaan suhteellinen köyhyys määritellään usein 60 prosentiksi kotitalouksien mediaanitulosta. Tämä tarkoittaa, että kotitalous on köyhä, jos sen käytettävissä olevat tulot ovat alle 60 prosenttia samanlaisten kotitalouksien keskimääräisestä tulotasosta. Kotitalouden koon mukaan suhteellinen köyhyysraja kasvaa: esimerkiksi yksin asuvan raja on hieman alle 1 000 euroa kuukaudessa, kahden aikuisen taloudella noin 1 500 euroa, ja kahden vanhemman ja kahden lapsen perheellä noin 2 100 euroa kuukaudessa www.julkari.fi+1."
Eikä elä. Jos ei omista yhtä nienoja tavaroita kuin joku naapuri, niin se ei ole mitään köydyydessä elämistä. Suurin osa ihmsistä pärjää tuloillaan, vaikka ne ovat pienetkin. Jos ei ole tai ei kykene töihin, kannattaa etsiä vaikka jostain kauempaa halvempi asunto. Sillä jo voi paljon säästää.
Tuo on aika inhottavaa valittamassa Euroopan lihavimmassa maassa, koska maailmassa elää paljon ihmisiä oikeasti nälässä sotien keskiellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen köyhä elää prameammin kuin suurin osa maailman ihmisistä.
Silti ei raha riitä ruokaan ja lääkkeisiin.
Höpö höpö, ei noita valheitanne enää kukaan usko, liioitelluista jutuista ei koskaan seuraa mitään hyvää, menee vaan se uskottavuus lopullisesti.
Maailma on vähän liian nopeasti muuttunut, kun rahaa saa kortilla vaikka miten paljon ja unohdetaan, että niistä vipeistäkin menee korkoja, niin kyllä moni hyvätuloinenkin on lopulta mielestään "köyhä".
Ennen työnjohtaja jakoi rahat tilipäivänä käteen, ja silloin ymmärrettiin, että näiden on riitettävä seuraavaan tiliin asti.
Viisaampi pienituloinen ymmärtää elää tulojenssa mukaan.
Suomessa saa vielä maksutonta hoitoakin, mikä monissa maissa on järkyttävän kallista.
Ehkä hellsingissä , missä rahaa menee joiltakin huumeisiin ja muihin hupeihin on enemmän köyhiä.
Maaseudulla on vieläkin tapana auttaa esim. naapureita pulassa.
Eli voin paneskella liudan lapsia, hankkia omakotitalon, auton, harrastukset, lemmikin, rahoittaa arkea erilaisilla arjen luotoilla, yms ja kun rahat eivät riitä ruokaan saan köyhän statuksen ja osakseni myötätuntoa?