Finnair poisti henkilön lennolta Bangkokissa hajusteyliherkkyyden takia

Vierailija kirjoitti:

Kas kun ei sähköallergia 😂😂

Suljetun paikan kammo vielä pahempi lentokoneessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä olenko jotenkin yksinkertainen, mutta mun mielestä lennolta olisi pitänyt poistaa se matkustaja, kenellä oli liian runsaasti hajuvettä. Eikö kuitenkin nykyään ole ohjeistettu, että hajusteita vältettäisiin lennolle tullessa, niin ihan oma syy jos on lätrännyt liikaa hajusteita. Ei minusta ole oikein, että poistetaan lennolta oireita saanut henkilö

Periaatteessa penkkikaverisi saa haista vaikka pistävälle hielle niin paljon kuin huvittaa, eikä kukaan puutu asiaan. Lennot ovat kansainvälisiä, joten ei ole realistista puuttua normimatkustajan parfyymeihin suomalaisten ongelmien vuoksi. Matkustajat kaikkoaisivat.

Luultavasti matkustajat kiittäiaivät. Ja taxfreessä niitä hajuvesiä.suihlutellaan. ennen koneeseen nousua. 

Usein on niin, että hajustelijoita on juuri n. 1-3 kpl. Nämä saa sitten pilata kymmenien matkustusmukavuuden.

Pikkusen haiskahtaa tämän matkustajan kertomus ja lentoyhtiön syyllistäminen. Olen aivan varma että tapahtumissa on ollut muutakin ja rouva jättää ne auliisti kertomatta. On huudettu, itketty ja tod näk käytetty asiatonta kieltäkin. Tämän ajatukseni pohjalla hänen julkiset FB-päivityksensä asiaa koskien; kirosanoissa ei säästellä, rumia nimityksiä lentoyhtiöstä ja paikallisista toimijoista jotka olivat suorittamassa työtehtäviään jne. Voi kunpa toisella/muilla osapuolilla olisi oikeus antaa julkisesti ilmi oma käsityksensä tapahtumasta! Odotellaan siis kanssamatkustajien kommentteja siitä, mitä matkustamossa tapahtui. 

Sinä voit ilmoittaa kentoyhtiölle, että oket allerginen ja sen jälkeen ei oteta kissoja lennolle. 

Mut jos kissalla oli paikka lennolle ennen sua, niin silloin menet omalla riskillä.

Niin, Saraa harmitti että koko "koneellisen kuullen", (mitä en usko koska silloin olisi pitänyt kuuluttaa sairaudet), piti kertoa dg;t. Mutta yhtään ei harmita kertoa iltapäivälehtien sivuilla näitä todella seikkaperäisesti, kuvien kanssa?

Lisäksi väittää että hajusteyliherkyys alkoi 13.5 mutta kertoo haastattelun alussa että sytot ovat lisänneet hajusteyliherkyyttä jo aiemmin?

Öööö...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä yleensä poistetaan lennolta, jos matkustajalla on terveydellistä ongelmaa. Se johtuu siitä, ettei lentoyhtiö ja koneen henkilökunta halua ottaa ylimääräistä riskiä siitä, että lennon aikana tulee ongelmia.

Jos ei mikään isompi asia vaivaa, niin kannattaa olla hiljaa omista ongelmistaan.

Kyllä vähän hätiköiden tuo matkustajan ulkoistaminen tehtiin. Hän kun ei itse saanut edes keskustella kenenkään lääketieteen edustajan kanssa ja haastattelustakin ilmeni, että olisi ollut mahdollista siirtää koneessa toiselle paikalle.

Oli siirretty jo.

Mutta. Lentoyhtiö EI voi ottaa riskiä että henkilö saa koneessa anafylaxian tai muuta vakavaa jos jo lähtötilanne on ollut tuo.

Koneellinen ihmisiä ei voi odottaa, että yksi käy lääkärintarkastuksessa johon asiakas oli ohjattu.

Tämä asiakas oli tuohtunut mm.siitä että kaikki kuulivat hänen sairaudestaan 

Mutta kertoilee sangen avoimesti näistä lehdissä?

Jotai outoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On olemassa tupakointikieltokin. Miksi ei olisi ylettömän hajuvedenkäyttökieltokin. Nykyään tehdään hajuantureita samoin kuin alkometrejä. Julkisissa yhteistiloissa voisi mitata ja sakottaa ylenmäärin tuoksuvia.

Tajuatteko te ollenkaan itse millaista stasimeininkiä kaipaatte?

Milläs itse ehkäisisit muista välittämättömien ihmisten toimintaa?

Esimerkiksi sillä, että en suostu siihen, että minäminäihmiset saavat määräillä minua itsekeksimillään säännöillä. 

Siis ovatko jotkut ihmiset oikeutettuja tukahduttamaan toisten hengitystä mielin määrin. Itse en ole allerginen, mutta  olen joutunut tilanteeseen, mistä en voinut poistua ja oli yritettävä hengittää vaikka välillä hengitystä pidätellä. Toinen tekijä on ihmisten erilainen mieltymys tuoksuihin. Mistä yksi pitää, on toiselle kuvottava tuoksi. 

Älä nyt enää jaksa maalata mustaa valkoiseksi. Maailma on täynnä epämukavia hajuja, ääniä, ruuhkia, jne. Niiden kanssa pitää vaan tulla toimeen vaikka se joskus onkin tympeää. Jos tavanomaisiin asioihin reagoi voimakkaasti niin on omalla vastuulla hankkia tarvittava lääkitys ja minimoida oma altistumisensa. Muita ihmisiä ei nyt vaan voi vaatia tottelemaan itsekeksittyjä sääntöjä. 

Kyllä ymmärtää kohtuukäyttäjiä eli vähän suihkauttavia, mutta kun on itsekkäitä ja muistavälittämättömiä tyyppejä, jotka ovat lorauttaneet pullon päälleen, että oikein tuoksuu naapureillekin.  Liekkö osa kiusantekomielessäkin.

Edelleen sinä väität oikeudeksesi määrittää muille sitä mikä on oikea tapa käyttää hajusteita ja mikä ei. Sinulla ei tätä oikeutta ole, eikä ole minullakaan. 
Muut ihmiset tekevät omat valintansa ja joskus ne aiheuttavat muille epämukavuutta. Esimerkkejä riittää: hajusteiden käyttäjät, parveketupakoijat, ohituskaistamatelijat, hitaat eläkeläiset kassoilla, liukuporrasblokkaajat, jne. Lista on loputon, mutta nämä kaikki nyt vaan ovat osa yhteiskuntaamme ja näiden kanssa pitää vaan elää. Sen sisäistäminen on edellytys liberaalin yhteiskunnan olemassaololle.
En usko, että pääsemme asiasta yhteisymmärrykseen tällä palstalla. Jätän omasta puolestani asiasta jankkaaminen tähän ja poistun hyväksyen, että olemme eri mieltä. Hyvää viikonlopun jatkoa.

Kyllä kohtuukäyttäjiä ymmärtää, mutta lotraajat ovat erikseen. Saanko ottaa vanhaa kusta ja suihkuttaa vaikka paidalleni,jos naapuri on lotrannut kauhean hajuista litkua itseensä.

Eikö haisuleollr voisi järjestää omaa erotettua osastoa lentokoneeseen. Saisivat vaikka olla märkänä litkuistaan.