Lue keskustelun säännöt.
Finnair poisti henkilön lennolta Bangkokissa hajusteyliherkkyyden takia
06.06.2026 |
Sara Kivimäki poistettiin lennolta yhtäkkiä etälääkärin diagnoosin perusteella, kun hän sai oireita toisen matkustajan runsaasta hajuvedestä. Syy yliherkkyydelle olivat syöpähoidot. Sai oireita, vaikka oli kasvomaski ja oli ottanut allergialääkkeen. Oireet olivat yskää ja silmien vuotamista. Vaihdettuaan paikkaa koneessa oireet helpottivat. Silti lääkäri päätti poistaa hänet lennolta ja joutui kaikkien kuullen selvittämään asiaa.
Kuulostaa ikävältä, että joutuu kertomaan kaikki sairaudet ja lääkitykset koko koneen kuullen ja lääkäri diagnosoi puhumatta asiakkaalle. Taloudellinen menestys oli lopulta 300 euroa ja joutui hankkimaan paikallisesta sairaalasta todistuksen lentoterveydestä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/69a12c4a-3b44-40ed-8e4f-bcb2463a543c
Kommentit (263)
Vierailija kirjoitti:
En tiedä olenko jotenkin yksinkertainen, mutta mun mielestä lennolta olisi pitänyt poistaa se matkustaja, kenellä oli liian runsaasti hajuvettä. Eikö kuitenkin nykyään ole ohjeistettu, että hajusteita vältettäisiin lennolle tullessa, niin ihan oma syy jos on lätrännyt liikaa hajusteita. Ei minusta ole oikein, että poistetaan lennolta oireita saanut henkilö
En ole huomannut ohjeistusta voimakkeiden hajusteiden välttämisestä matkustamossa. Kaikki eivät tietenkään tajua ilman kieltämistä, mutta minusta on normaalia käytöstä välttää hajusteilla lutraamista kun ollaan tiiviisti väkijoukossa sisätiloissa (teatterit, matkustaminen).
Kuitenkin, jos hajusteita ei ole kielletty, niin lennolta ei voi poistaa hajusteille haisevaa ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä olenko jotenkin yksinkertainen, mutta mun mielestä lennolta olisi pitänyt poistaa se matkustaja, kenellä oli liian runsaasti hajuvettä. Eikö kuitenkin nykyään ole ohjeistettu, että hajusteita vältettäisiin lennolle tullessa, niin ihan oma syy jos on lätrännyt liikaa hajusteita. Ei minusta ole oikein, että poistetaan lennolta oireita saanut henkilö
No näinpä. En ole yliherkkä tuoksuille, mutta kyllä mullekin tulee huono olo, jos tollainen kömypilvi istuu viereen. Siinä sitten pitäisi henkeä pidättää joku 12 tunnin lento. Jeejee.
Hajuvettä käyttänyt selviää ongelmitta perille, yliherkkyysreaktio voi pahimmillaan aiheuttaa sen että kone joutuu tekemään välilaskun jonnekin ja reitittämään matkustajia uusiksi.
Että kumpiko kannattaa siis lentoyhtiön näkökulmasta?
Ongelma ratkeaisi, jos ihmiset toimisi suositusten mukaan. Eli ei hajusteita lentokoneessa. Ja tuskin tuo henkilö oli yksin tuon Haku ongelman kanssa. En usko, että kukaan nautti vahvoista hajuvesiä lennon ajan..
Normaalit ihmiset osaavat suodattaa ja antaa muidenkin elää. Ei jakseta takertua jokaiseen tuoksuun tai ääneen. Eikö varsinkaan järjestetä kohtausta siitä
Keskustellaan asiasta uudelleen kun saat astman. Sitä ennen suu kiinni asiasta mistä et mitään ymmärrä.
Uutisesta jäi epäselväksi, että miksi niitä menetettyjä rahoja on noin vaikeaa saada takaisin? 😳 Jos lentokone poistaa matkustajan, niin silloin sen pitäisi myös palauttaa lentolipun hinta!
Vierailija kirjoitti:
Minusta etenkin pitkillä lennoilla olisi hyvä ohjeistaa matkustajia vähentämään hajusteita.
Kaikilla lennoilla! Riittää ihan pari minuuttia kemikaalihaisunäädän kanssa samassa tilassa kun oireet iskee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä olenko jotenkin yksinkertainen, mutta mun mielestä lennolta olisi pitänyt poistaa se matkustaja, kenellä oli liian runsaasti hajuvettä. Eikö kuitenkin nykyään ole ohjeistettu, että hajusteita vältettäisiin lennolle tullessa, niin ihan oma syy jos on lätrännyt liikaa hajusteita. Ei minusta ole oikein, että poistetaan lennolta oireita saanut henkilö
Ei kai hajusteita kielletty ole. Itse kannatan kyllä kieltoa.
Lennolta poistetaan terveysongelmista kärsivä henkilö, koska häntä ei voida hoitaa lennon aikana.
Näin. Päätös on tehty tämän henkilön terveys edellä. Jos lennon aikana olisi tullut pahempi tilanne, sitä ei olisi voitu hoitaa.
millä tavalla hoitaa? Kun tällaisessa tapauksessa se ainoa hoito on eliminoida se haju.
Mikä on kenenkin mielestä liian voimakas haju, sitä on vaikea arvioida. Hajua pitäisi pystyä mittaamaan, että hajulle voisi määrittää jonkun rajan. Muuten se on ihan tulkitsijasta kiinni ja syntyisi omavaltaisia tulkintoja kuka pääsee lennolle ja kuka ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uutisesta jäi epäselväksi, että miksi niitä menetettyjä rahoja on noin vaikeaa saada takaisin? 😳 Jos lentokone poistaa matkustajan, niin silloin sen pitäisi myös palauttaa lentolipun hinta!
Koska Finnairin lääkärin diagnoosi oli väärä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä olenko jotenkin yksinkertainen, mutta mun mielestä lennolta olisi pitänyt poistaa se matkustaja, kenellä oli liian runsaasti hajuvettä. Eikö kuitenkin nykyään ole ohjeistettu, että hajusteita vältettäisiin lennolle tullessa, niin ihan oma syy jos on lätrännyt liikaa hajusteita. Ei minusta ole oikein, että poistetaan lennolta oireita saanut henkilö
No näinpä. En ole yliherkkä tuoksuille, mutta kyllä mullekin tulee huono olo, jos tollainen kömypilvi istuu viereen. Siinä sitten pitäisi henkeä pidättää joku 12 tunnin lento. Jeejee.
Hajuvettä käyttänyt selviää ongelmitta perille, yliherkkyysreaktio voi pahimmillaan aiheuttaa sen että kone joutuu tekemään välilaskun jonnekin ja reitittämään matkustajia uusiksi.
Että kumpiko kannattaa siis lentoyhtiön näkökulmasta?
Ongelma ratkeaisi, jos ihmiset toimisi suositusten mukaan. Eli ei hajusteita lentokoneessa. Ja tuskin tuo henkilö oli yksin tuon Haku ongelman kanssa. En usko, että kukaan nautti vahvoista hajuvesiä lennon ajan..
Normaalit ihmiset osaavat suodattaa ja antaa muidenkin elää. Ei jakseta takertua jokaiseen tuoksuun tai ääneen. Eikö varsinkaan järjestetä kohtausta siitä
Kohtauksen aiheutti se hajuvesi. Eli voisiko ajatella, että hajuveden käyttäjät?
Olen varma, että.suurin osa hajusteita puolustamista haukkuu suotsukkeiden hajun ja jopa toisten ruokien hajun. Tai kuten tai hienhajun. Jotka ei edes aiheuta Kohtausta.
Meillä yksi naapuri löyhkää hajuvesineen rapun seuraaviin kerroksiin asti. Nuori tyttö tuokin. En tiedä eikö noilla ole hajuaistia enää ollenkaan vai mikä tuossa on ideana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä olenko jotenkin yksinkertainen, mutta mun mielestä lennolta olisi pitänyt poistaa se matkustaja, kenellä oli liian runsaasti hajuvettä. Eikö kuitenkin nykyään ole ohjeistettu, että hajusteita vältettäisiin lennolle tullessa, niin ihan oma syy jos on lätrännyt liikaa hajusteita. Ei minusta ole oikein, että poistetaan lennolta oireita saanut henkilö
No näinpä. En ole yliherkkä tuoksuille, mutta kyllä mullekin tulee huono olo, jos tollainen kömypilvi istuu viereen. Siinä sitten pitäisi henkeä pidättää joku 12 tunnin lento. Jeejee.
Hajuvettä käyttänyt selviää ongelmitta perille, yliherkkyysreaktio voi pahimmillaan aiheuttaa sen että kone joutuu tekemään välilaskun jonnekin ja reitittämään matkustajia uusiksi.
Että kumpiko kannattaa siis lentoyhtiön näkökulmasta?
Ongelma ratkeaisi, jos ihmiset toimisi suositusten mukaan. Eli ei hajusteita lentokoneessa. Ja tuskin tuo henkilö oli yksin tuon Haku ongelman kanssa. En usko, että kukaan nautti vahvoista hajuvesiä lennon ajan..
Missä muualla tämmöinen suositus on olemassa kuin sinun päässäsi?
Vierailija kirjoitti:
Oikein, parempi että nämä hajuherkät ei lähtisi lomalle lainkaan.
Ei tämä matkustaja ollut mikään hajuyliherkkä vaan astmaatikko, siis vakavasti sairas, se on sairaus joka tappaa jos ei saa hoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä on joku tietty aine hajusteessa, johon nämä reagoi voimakkaasti. Tytöillä oli sitten hajuvedessään tätä ainetta.
Tämä lehdessä valittava haki syöpänsä kautta sympatiaa. Ei elämä syövän jälkeen ikävä kyllä kompensoi huonoja kokemuksia hyvillä. Oliko hänellä edes luottokorttia reissussa mukana, kun käteisellä pelasi?
En ole huomannut suosituksia, että lennoilla pitäisi välttää hajusteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä olenko jotenkin yksinkertainen, mutta mun mielestä lennolta olisi pitänyt poistaa se matkustaja, kenellä oli liian runsaasti hajuvettä. Eikö kuitenkin nykyään ole ohjeistettu, että hajusteita vältettäisiin lennolle tullessa, niin ihan oma syy jos on lätrännyt liikaa hajusteita. Ei minusta ole oikein, että poistetaan lennolta oireita saanut henkilö
No näinpä. En ole yliherkkä tuoksuille, mutta kyllä mullekin tulee huono olo, jos tollainen kömypilvi istuu viereen. Siinä sitten pitäisi henkeä pidättää joku 12 tunnin lento. Jeejee.
Hajuvettä käyttänyt selviää ongelmitta perille, yliherkkyysreaktio voi pahimmillaan aiheuttaa sen että kone joutuu tekemään välilaskun jonnekin ja reitittämään matkustajia uusiksi.
Että kumpiko kannattaa siis lentoyhtiön näkökulmasta?
Ongelma ratkeaisi, jos ihmiset toimisi suositusten mukaan. Eli ei hajusteita lentokoneessa. Ja tuskin tuo henkilö oli yksin tuon Haku ongelman kanssa. En usko, että kukaan nautti vahvoista hajuvesiä lennon ajan..
Normaalit ihmiset osaavat suodattaa ja antaa muidenkin elää. Ei jakseta takertua jokaiseen tuoksuun tai ääneen. Eikö varsinkaan järjestetä kohtausta siitä
Keskustellaan asiasta uudelleen kun saat astman. Sitä ennen suu kiinni asiasta mistä et mitään ymmärrä.
Mulla on astma ja koko joukko allergioita.
Rouva kivimäellä ei ole astmaa, hän vain haistaa voimakkaasti ja teinin hajuvesi ei nyt miellyttänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein, parempi että nämä hajuherkät ei lähtisi lomalle lainkaan.
Ei tämä matkustaja ollut mikään hajuyliherkkä vaan astmaatikko, siis vakavasti sairas, se on sairaus joka tappaa jos ei saa hoitoa.
Hänellä nimenomaan ei ole astmaa vaan hän on omasta mielestään herkistynyt hajusteille. Lisäksi hän on sairastanut syöpää 6 vuotta, joten hän kokee että hänellä on oikeus määrätä mitä muut tekevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä olenko jotenkin yksinkertainen, mutta mun mielestä lennolta olisi pitänyt poistaa se matkustaja, kenellä oli liian runsaasti hajuvettä. Eikö kuitenkin nykyään ole ohjeistettu, että hajusteita vältettäisiin lennolle tullessa, niin ihan oma syy jos on lätrännyt liikaa hajusteita. Ei minusta ole oikein, että poistetaan lennolta oireita saanut henkilö
No näinpä. En ole yliherkkä tuoksuille, mutta kyllä mullekin tulee huono olo, jos tollainen kömypilvi istuu viereen. Siinä sitten pitäisi henkeä pidättää joku 12 tunnin lento. Jeejee.
Hajuvettä käyttänyt selviää ongelmitta perille, yliherkkyysreaktio voi pahimmillaan aiheuttaa sen että kone joutuu tekemään välilaskun jonnekin ja reitittämään matkustajia uusiksi.
Että kumpiko kannattaa siis lentoyhtiön näkökulmasta?
Ongelma ratkeaisi, jos ihmiset toimisi suositusten mukaan. Eli ei hajusteita lentokoneessa. Ja tuskin tuo henkilö oli yksin tuon Haku ongelman kanssa. En usko, että kukaan nautti vahvoista hajuvesiä lennon ajan..
Normaalit ihmiset osaavat suodattaa ja antaa muidenkin elää. Ei jakseta takertua jokaiseen tuoksuun tai ääneen. Eikö varsinkaan järjestetä kohtausta siitä
Keskustellaan asiasta uudelleen kun saat astman. Sitä ennen suu kiinni asiasta mistä et mitään ymmärrä.
Mulla on astma ja koko joukko allergioita.
Rouva kivimäellä ei ole astmaa, hän vain haistaa voimakkaasti ja teinin hajuvesi ei nyt miellyttänyt.
Tuskin sinulla edes on jotain astmaa koska muuten et yrittäisi selittää tuota "ei vaan miellyttänyt" argumentilla
Enemmänkin tuo vaan kertoo ettei sinulla ole hajuakaan siitä mitä tuo ongelma tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä olenko jotenkin yksinkertainen, mutta mun mielestä lennolta olisi pitänyt poistaa se matkustaja, kenellä oli liian runsaasti hajuvettä. Eikö kuitenkin nykyään ole ohjeistettu, että hajusteita vältettäisiin lennolle tullessa, niin ihan oma syy jos on lätrännyt liikaa hajusteita. Ei minusta ole oikein, että poistetaan lennolta oireita saanut henkilö
No näinpä. En ole yliherkkä tuoksuille, mutta kyllä mullekin tulee huono olo, jos tollainen kömypilvi istuu viereen. Siinä sitten pitäisi henkeä pidättää joku 12 tunnin lento. Jeejee.
Hajuvettä käyttänyt selviää ongelmitta perille, yliherkkyysreaktio voi pahimmillaan aiheuttaa sen että kone joutuu tekemään välilaskun jonnekin ja reitittämään matkustajia uusiksi.
Että kumpiko kannattaa siis lentoyhtiön näkökulmasta?
Ongelma ratkeaisi, jos ihmiset toimisi suositusten mukaan. Eli ei hajusteita lentokoneessa. Ja tuskin tuo henkilö oli yksin tuon Haku ongelman kanssa. En usko, että kukaan nautti vahvoista hajuvesiä lennon ajan..
Missä muualla tämmöinen suositus on olemassa kuin sinun päässäsi?
Joka paikassa jossa on järkeviä ihmisiä, joille ei tarvitse kädestä pitäen opettaa joka kerta erikseen muiden huomioonottamista.
Toki suomivasurien kohdalla tuo on käsitteenä yhtä utopistinen kuin työnhaku tai faktojen käyttö päättelyn pohjana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä olenko jotenkin yksinkertainen, mutta mun mielestä lennolta olisi pitänyt poistaa se matkustaja, kenellä oli liian runsaasti hajuvettä. Eikö kuitenkin nykyään ole ohjeistettu, että hajusteita vältettäisiin lennolle tullessa, niin ihan oma syy jos on lätrännyt liikaa hajusteita. Ei minusta ole oikein, että poistetaan lennolta oireita saanut henkilö
No näinpä. En ole yliherkkä tuoksuille, mutta kyllä mullekin tulee huono olo, jos tollainen kömypilvi istuu viereen. Siinä sitten pitäisi henkeä pidättää joku 12 tunnin lento. Jeejee.
Hajuvettä käyttänyt selviää ongelmitta perille, yliherkkyysreaktio voi pahimmillaan aiheuttaa sen että kone joutuu tekemään välilaskun jonnekin ja reitittämään matkustajia uusiksi.
Että kumpiko kannattaa siis lentoyhtiön näkökulmasta?
Ongelma ratkeaisi, jos ihmiset toimisi suositusten mukaan. Eli ei hajusteita lentokoneessa. Ja tuskin tuo henkilö oli yksin tuon Haku ongelman kanssa. En usko, että kukaan nautti vahvoista hajuvesiä lennon ajan..
Missä muualla tämmöinen suositus on olemassa kuin sinun päässäsi?
Joka paikassa jossa on järkeviä ihmisiä, joille ei tarvitse kädestä pitäen opettaa joka kerta erikseen muiden huomioonottamista.
Toki suomivasurien kohdalla tuo on käsitteenä yhtä utopistinen kuin työnhaku tai faktojen käyttö päättelyn pohjana.
Nyt on sakeaa settiä. Keksit omia sääntöjäsi ja lähdet täysin järjettömille tangenteille niiden kanssa.
On olemassa tupakointikieltokin. Miksi ei olisi ylettömän hajuvedenkäyttökieltokin. Nykyään tehdään hajuantureita samoin kuin alkometrejä. Julkisissa yhteistiloissa voisi mitata ja sakottaa ylenmäärin tuoksuvia.
Ikävä juttu mutta köyhänä ja kipeänä ei pitäisi matkustaa laisinkaan.
Jos olis käyttänyt pari kymppiä parempaan eturivin paikkaan olisi säästynyt tältä?
Vierailija kirjoitti:
On olemassa tupakointikieltokin. Miksi ei olisi ylettömän hajuvedenkäyttökieltokin. Nykyään tehdään hajuantureita samoin kuin alkometrejä. Julkisissa yhteistiloissa voisi mitata ja sakottaa ylenmäärin tuoksuvia.
Tajuatteko te ollenkaan itse millaista stasimeininkiä kaipaatte?
Kohtauksen aiheutti se hajuvesi. Eli voisiko ajatella, että hajuveden käyttäjät?
Olen varma, että.suurin osa hajusteita puolustamista haukkuu suotsukkeiden hajun ja jopa toisten ruokien hajun. Tai kuten tai hienhajun. Jotka ei edes aiheuta Kohtausta.