Mies haluaa erota, mitä tekisitte?

Ai sillä tavalla luotto, että luotat siihen, että voit itse halutessasi tehdä mitä huvittaa. Hahhaa. Narsistin metodi. Ja eihän kukaan järkevä ihminen halua sokkona kenenkään geenejä. Kyllä, syrjin ihmisiä, jotka pesevät kätensä vanhemmuuden vastuusta. Yhteiskunnan pohjasakkaa. 

Ylipäätään et tiedä onko jompi kumpi osapuoli esim. ollut halukas lapsiin vai mahdollisesti r aiskattu tai painostettu niitä tekemään omien ihmisoikeuksiensa vastaisesti. Joten tuomiosi ei rankaise kuin sinua itseäsi. R aiskauslapset ovat yhteiskunnassamme tabu mutta niitä on, paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten epäempaattista porukkaa täällä oikein on? Ihan järkyttäviä kommentteja. Ei ihme että suomalaiset on itsemurha altis ja masentunut kansa. 

Koen suurta empatiaa ap:ta kohtaan ja kannustan häntä ajattelemaan vain itseään ja priorisoimaan itsensä 100%. Mies on varmasti miettinyt miten pärjää lasten kanssa kun päätöksen on tehnyt joten tsemppiä hänelle siihen koitokseen, se ei ole ap:n murhe enää.

Erotilanteissa on erittäin tärkeää huomioida se, miten lasten etu ja hyvinvointi toteutuu parhaalla mahdollisella tavalla. On tietysti hyvin tärkeää, että myös vanhemmat voivat hyvin. Omien tarpeiden priorisointi vanhempana sataprosenttisesti on kuitenkin äärimmäisen huonoa vanhemmuutta. Pitää arvioida kokonaisvaltaisesti miten kaikki perheenjäsenet voivat jatkossa elää hyvää elämää. 

Ei ole. Jos on sovittu monogamiasta niin ei sitä sopimusta voi muuttaa yksipuolisesti ja määrätä, että osa sopimusta jatkuu jollakin tietyllä, ennalta sopimattomalla tavalla. Kun sopimus purkautuu se purkautuu, piste. 

Mies on varmasti miettinyt koko kuvion loppuun asti ja tietää miten ratkaisee tilanteen, kun tuolla tavoin ilmoitusluontoisesti sopimuksen purki, joten asia ei ole ap:n päänvaiva. Hän voi keskittyä vain omaan hyvinvointiinsa.

Niin, aikuinen ihminenhän voi vaan häipyä, se on aivan totta. Varsinkin äidit tai naiset tällaisissa tapauksissa nähdään hylkiöinä. Huonoina äiteinä, joita karsastetaan. Ei heitä katsota hyvällä kenenkään taholta. Toki voi vaikka sitten vaihtaa kokonaan paikkakuntaa tai jopa maata. Peilin edessä kuitenkin muistaa, mitä on tullut tehtyä. 

Enpä usko, että ketään naista suorilta tuomitaan. Se, että nainen jättää lopullisesti lapsensa on niin harvinaista, että yleensä siihen on joku vakava syy. Esimerkiksi äidin mielenterveyden ongelmat tai päihdeongelma. Kukapa olisi niin sydämetön, että syyttäisi naista siitä, että jättää lapsensa parempaan hoivaan. 

Tunnen joitain tapauksia, että äiti on häipynyt enemmän tai vähemmän lopullisesti. Kyllähän tällainen tuomitaan laajasti, ja hyvä niin. On turha mennä sen taakse, että no oli ongelmia. Kuitenkin aina on se vaihtoehto, että selvittää ongelmansa. Jos olet vanhempi, niin pidät huolen siitä, että kykenet olemaan vanhempi. Piste. Lisäksi - aina voi vaikka puoliso kuolla, joten on pystyttävä olemaan vanhempi myös yksin. 

Vierailija kirjoitti:

Kiitos. On omistusasunto ja ollaan oltu yhdessä 15 vuotta. Ei ole tällä paikkakunnalla tukiverkostoja, niin haluaisin muuttaa lasten kanssa lähemmäksi omaa työpaikkaa ja sukulaisia.

 

Mies sanoi, että kaipaa omaa aikaa niin ajattelin, että olkoon täällä keskenänsä miettimässä tilannetta. Ei olla vielä päästy sen enempää asiasta juttelemaan. En myöskään missään tapauksessa halua jättää lapsia ja koiraa hänelle. Ainoat mitä tässä tilanteessa keksin on mennä koko porukka anopin luokse, äidilleni tai pariksi yöksi hotelliin pohtimaan jatkoja. 

Aika karmeeta luettavaa nää kommentit... Pariksi päiväksi muualle meneminen on hyvä idea. Kun pahin järkytys on ohi, voit keskittyä käytännön asioihin. 

Voimia sulle.

Niin, siis mieskö ei voi lähteä yksin jonnekin hakemaan sitä tilaa ajatella ja prosessoida asiaa? Näyttää siltä, että olet ollut suhteessa melkoinen tohvelisankaritar, ja olet sitä edelleen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sanoi syyksi? Ja ihanko puskista tuli? Ei mitään ennusmerkkejä? 

 

Ikävä sanoa, mutta hänellä taitaa olla toinen. Miehet ei eroa ennen kuin on uusi katsottuna. 

 

Asuntoa voit katsella netistä. Toivottavasti sulla on rahaa. Muuttaminen ei ole ihan halvinta huvia. 

 

Toivottavasti sulla on myös joku jolle purkaa mieltäs. 

 

Muista syödä ja nukkua. Vaikka nyt tuntuu, että et pysty kumpaakaan.  Voimia! 

 

t. Been there, done that

Kyllä eroaa jos vaimo on kamala.

Nim. Mustasukkaisen hirviön kanssa liian kauan elänyt

Poikkeus vahvistaa säännön.

Ja oliko vaimolla syytä olla mustasukkainen?

Ei ollut mitään syytä, mutta toisen naisen viaksi hän (keksi omasta päästään että minulla on toinen nainen) eron laittoi ja kertoi totuutena sitä mm lapsille, että isä lähti ja isä ei teistä välitä yms. Onneksi ei tarvi olla missään tekemisissä hänen kanssaan

Noh tuota eikös se niin mennyt, että isä lähti? Ja kyllähän se välittäminen on vähän niin ja näin, jos lähtee ja jättää lapset taakseen.

"Ei pidä paikkaansa tuo avioero on tuottosampi. Kyllä puolison kuolema on se tuottosampi.

Ei unohdeta lesken saamaa tasinkoa kun se mies on ollut yleensä se varakkaampi ja lesken eläkehän se turvaa loppuelämän.Kokemusta on.

nimimerkillä:

hyvin toimeentuleva ja iloinen leski."

Leskeneläkettä eivät saa 1975 ja sen jälkeen syntyneet.

Meidän tapauksessa minä olin se huomattavasti varakkaampi ja meillä oli vielä avioehto.

Jos mies olisi kuollut, omaisuuteni olisi yhä ollut minun (mies käytännössä miltei tyhjätasku) ja koska olimme syntyneet 1975, en olisi saanut sitä leskeneläkettäkään ikinä.

En olisi kostunut mitään miehen kuolemasta enkä kostunut avioerostakaan.

"Tunnen joitain tapauksia, että äiti on häipynyt enemmän tai vähemmän lopullisesti."

Tää on oikeasti tosi harvinaista. Julkisuudessa on vain kolme naista, jotka ovat näin tehneet ja he ovat Leena Meriläinen, Sanna Kiiski, se joku missi Elina ja Satu Silvo.

Ja tästä nelikosta Satu Silvo oli edes jotenkuten lastensa elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten epäempaattista porukkaa täällä oikein on? Ihan järkyttäviä kommentteja. Ei ihme että suomalaiset on itsemurha altis ja masentunut kansa. 

Koen suurta empatiaa ap:ta kohtaan ja kannustan häntä ajattelemaan vain itseään ja priorisoimaan itsensä 100%. Mies on varmasti miettinyt miten pärjää lasten kanssa kun päätöksen on tehnyt joten tsemppiä hänelle siihen koitokseen, se ei ole ap:n murhe enää.

Erotilanteissa on erittäin tärkeää huomioida se, miten lasten etu ja hyvinvointi toteutuu parhaalla mahdollisella tavalla. On tietysti hyvin tärkeää, että myös vanhemmat voivat hyvin. Omien tarpeiden priorisointi vanhempana sataprosenttisesti on kuitenkin äärimmäisen huonoa vanhemmuutta. Pitää arvioida kokonaisvaltaisesti miten kaikki perheenjäsenet voivat jatkossa elää hyvää elämää. 

Ei ole. Jos on sovittu monogamiasta niin ei sitä sopimusta voi muuttaa yksipuolisesti ja määrätä, että osa sopimusta jatkuu jollakin tietyllä, ennalta sopimattomalla tavalla. Kun sopimus purkautuu se purkautuu, piste. 

Mies on varmasti miettinyt koko kuvion loppuun asti ja tietää miten ratkaisee tilanteen, kun tuolla tavoin ilmoitusluontoisesti sopimuksen purki, joten asia ei ole ap:n päänvaiva. Hän voi keskittyä vain omaan hyvinvointiinsa.

Niin, aikuinen ihminenhän voi vaan häipyä, se on aivan totta. Varsinkin äidit tai naiset tällaisissa tapauksissa nähdään hylkiöinä. Huonoina äiteinä, joita karsastetaan. Ei heitä katsota hyvällä kenenkään taholta. Toki voi vaikka sitten vaihtaa kokonaan paikkakuntaa tai jopa maata. Peilin edessä kuitenkin muistaa, mitä on tullut tehtyä. 

Enpä usko, että ketään naista suorilta tuomitaan. Se, että nainen jättää lopullisesti lapsensa on niin harvinaista, että yleensä siihen on joku vakava syy. Esimerkiksi äidin mielenterveyden ongelmat tai päihdeongelma. Kukapa olisi niin sydämetön, että syyttäisi naista siitä, että jättää lapsensa parempaan hoivaan. 

Tunnen joitain tapauksia, että äiti on häipynyt enemmän tai vähemmän lopullisesti. Kyllähän tällainen tuomitaan laajasti, ja hyvä niin. On turha mennä sen taakse, että no oli ongelmia. Kuitenkin aina on se vaihtoehto, että selvittää ongelmansa. Jos olet vanhempi, niin pidät huolen siitä, että kykenet olemaan vanhempi. Piste. Lisäksi - aina voi vaikka puoliso kuolla, joten on pystyttävä olemaan vanhempi myös yksin. 

No, eipä sillä muiden tuomiolla ole mitään merkitystä. He eivät tunne asian yksityiskohtia.

Ideaalimaailmassa ihmiset kykenevät kaikkeen, mutta tosielämässä usein eivät. Monet miehet eivät oikein kykene avioliittoon ja vanhemmuuteen, eivätkä halua myöskään oppia. Ehkä sellaisia naisiakin on, ja sitten nämä epäkypsät ihmiset vielä usein löytävät toisensa. Sellainen liitto on parempi pistää poikki ja hakea apua muualta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni olettaa että nainen omistaa kodin tai edes puolet siitä.

Aika moni olettaa, että mies maksaa kulut eron jälkeenkin. 

No lasten kuluista miehen pitääkin maksaa osuutensa.

Tietenkin.  Mutta nyt mammulit olettaa, että kun mies on häipynyt nainen jatkaa vanhassa kodissa asumiskustannuksista välittämättä.  Jos varaa on, niin mikäs siinä. 

 

Mutta kun mies hankkii kämpän, jossa on lapsille omat huoneet ja pitää ne vuoroviikot, niin aika pieneksi ne elarit jää. Tässä sitten nainenkin joutuu pohtimaan, miten on varaa asua.

Eikö vuoroviikko systeemi olekaan tasa-arvoinen. Eihän silloin mitään elareita makseta. 

ps sairas se systeemi on lasten kantilta. 

Kyllä maksetaan jos tuloerot vahempien välillä

Vierailija kirjoitti:

Tähän ketjuunhan on saapunut kaikki täydelliset naiset jotka on aina ollut niin täydellisiä miehiä kohtaan kun kukaan nainen ei ole mielestään koskaan tehnyt miehelle mitään väärää tai pahaa ja mies jättää ihan muuten vaan. Hyvin huomaa tuon naisten vastuunkannon kun kaikki on aina miehen vikaa

Avioliittoa voi ajatella sellaisena tyhjänä pöytänä. Molemmat tuovat siihen pöytään: nainen ruumiinsa lasten käytettäväksi ja syötäväksi, mies toivottavasti sitten esim. talon ja ruuat naisen käytettäväksi. Jos mies tuo pöytään vain siemenen ja ongelmia niin silloin kyseessä on naisen riisto ja pahoinpitely, ja mies laiminlyö aviovelvollisuutensa.

Eikä lapset ole niin pyhä asia, että heitä kannattaisi erityisesti suojella jos mies paljastuu tällaiseksi mätäperimäksi. Kaikilla on kohtalonsa. Ehkäpä he menevät raamattukouluun opettelemaan miten aviomiehen kuuluu toimia, jotta saavat itse ja omat lapset saavat paremman kohtalon. Jos eivät niin sitten se on just niin ja ikävä kohtalo toistuu uudestaan ja uudestaan. Nainen ei ole sen kuitenkaan velvoitettu kantamaan miehen taakkaa ja jo synnyttelyllä on todennäköisesti omansa tehnyt. Ap käy vielä töissä, joten on jo avion aikana kantanut miehenkin velvollisuuksia. Turha rankaista itseään mistään. Eteenpäin vaan.

Vierailija kirjoitti:

"Tunnen joitain tapauksia, että äiti on häipynyt enemmän tai vähemmän lopullisesti."

 

Tää on oikeasti tosi harvinaista. Julkisuudessa on vain kolme naista, jotka ovat näin tehneet ja he ovat Leena Meriläinen, Sanna Kiiski, se joku missi Elina ja Satu Silvo.

Ja tästä nelikosta Satu Silvo oli edes jotenkuten lastensa elämässä.

Lena !!! hän on asiasta hyvin tarkka itse. Sanna Kiiski se entinen juontaja - sehän sairastui vakavasti, mielenterveys vei - viisasta niin epävakaan ihmisen luopuakin lapsistaan. Joku Missiä en tiedä, mutta Satu Silvosta uutta tietoa. Mä jotenkin ymmärtänyt, että Satu kuitenkin oli äiti ja kiireinen yrittäjä. En ole koskaan ajatellut, että hän olisi luopunut lapsistaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tunnen joitain tapauksia, että äiti on häipynyt enemmän tai vähemmän lopullisesti."

 

Tää on oikeasti tosi harvinaista. Julkisuudessa on vain kolme naista, jotka ovat näin tehneet ja he ovat Leena Meriläinen, Sanna Kiiski, se joku missi Elina ja Satu Silvo.

Ja tästä nelikosta Satu Silvo oli edes jotenkuten lastensa elämässä.

Lena !!! hän on asiasta hyvin tarkka itse. Sanna Kiiski se entinen juontaja - sehän sairastui vakavasti, mielenterveys vei - viisasta niin epävakaan ihmisen luopuakin lapsistaan. Joku Missiä en tiedä, mutta Satu Silvosta uutta tietoa. Mä jotenkin ymmärtänyt, että Satu kuitenkin oli äiti ja kiireinen yrittäjä. En ole koskaan ajatellut, että hän olisi luopunut lapsistaan...

Näitä on paljon ympäri maailmaa ja yleisin syy on se, että kyseessä on r aiskauslapsi. Suomessa misogyyninen kulttuuri on ennen pakottanut äidit hoitamaan tällaisia lapsia, mutta nykyään siihen ei ole enää mitään erityistä velvoitetta. Sosiaalista paskaa tietysti saattaa tulla niskaan, mutta se on aikansa murhe. Ei ole mitään väärää pitää kiinni oikeuksistaan ja olla alistumatta riistolle ja r aiskaamiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten epäempaattista porukkaa täällä oikein on? Ihan järkyttäviä kommentteja. Ei ihme että suomalaiset on itsemurha altis ja masentunut kansa. 

Koen suurta empatiaa ap:ta kohtaan ja kannustan häntä ajattelemaan vain itseään ja priorisoimaan itsensä 100%. Mies on varmasti miettinyt miten pärjää lasten kanssa kun päätöksen on tehnyt joten tsemppiä hänelle siihen koitokseen, se ei ole ap:n murhe enää.

Erotilanteissa on erittäin tärkeää huomioida se, miten lasten etu ja hyvinvointi toteutuu parhaalla mahdollisella tavalla. On tietysti hyvin tärkeää, että myös vanhemmat voivat hyvin. Omien tarpeiden priorisointi vanhempana sataprosenttisesti on kuitenkin äärimmäisen huonoa vanhemmuutta. Pitää arvioida kokonaisvaltaisesti miten kaikki perheenjäsenet voivat jatkossa elää hyvää elämää. 

Ei ole. Jos on sovittu monogamiasta niin ei sitä sopimusta voi muuttaa yksipuolisesti ja määrätä, että osa sopimusta jatkuu jollakin tietyllä, ennalta sopimattomalla tavalla. Kun sopimus purkautuu se purkautuu, piste. 

Mies on varmasti miettinyt koko kuvion loppuun asti ja tietää miten ratkaisee tilanteen, kun tuolla tavoin ilmoitusluontoisesti sopimuksen purki, joten asia ei ole ap:n päänvaiva. Hän voi keskittyä vain omaan hyvinvointiinsa.

Niin, aikuinen ihminenhän voi vaan häipyä, se on aivan totta. Varsinkin äidit tai naiset tällaisissa tapauksissa nähdään hylkiöinä. Huonoina äiteinä, joita karsastetaan. Ei heitä katsota hyvällä kenenkään taholta. Toki voi vaikka sitten vaihtaa kokonaan paikkakuntaa tai jopa maata. Peilin edessä kuitenkin muistaa, mitä on tullut tehtyä. 

Enpä usko, että ketään naista suorilta tuomitaan. Se, että nainen jättää lopullisesti lapsensa on niin harvinaista, että yleensä siihen on joku vakava syy. Esimerkiksi äidin mielenterveyden ongelmat tai päihdeongelma. Kukapa olisi niin sydämetön, että syyttäisi naista siitä, että jättää lapsensa parempaan hoivaan. 

Jännästi silti syyttävä sormesi osoittaa naiseen, mt-ongelmat tai päihteet. Koitapa kasvaa yli tuosta misogyniastasi.

Ei lainkaan. Vaan totean, että yleensä nainen ei lapsiaan jätä ellei ole itse aivan kamalassa jamassa. Miehet sensijaan helpostikin lähtevät just sinne minne viisari näyttää.

Usein myös nämä r aiskauslapset koulutetaan muuten vihaamaan ja syyllistämään äitejään. Usein sellaisissakin tapauksissa, missä mies pahoinpitelee äidin jonnekin mielenterveyslaitokseen, lapsi koulutetaan pahoinpitelemään äitiä yhtä lailla. Mistään tästä ei tarvitse välittää, vaikka tuntuukin epäintuitiiviselta olla huomioimatta ihmisten mielipiteitä. Naisilla on oikeus päättää omasta lisääntymisestään, heillä on oikeus äitiyteen ja turvallisiin, vakaisiin oloihin. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten epäempaattista porukkaa täällä oikein on? Ihan järkyttäviä kommentteja. Ei ihme että suomalaiset on itsemurha altis ja masentunut kansa. 

Koen suurta empatiaa ap:ta kohtaan ja kannustan häntä ajattelemaan vain itseään ja priorisoimaan itsensä 100%. Mies on varmasti miettinyt miten pärjää lasten kanssa kun päätöksen on tehnyt joten tsemppiä hänelle siihen koitokseen, se ei ole ap:n murhe enää.

Erotilanteissa on erittäin tärkeää huomioida se, miten lasten etu ja hyvinvointi toteutuu parhaalla mahdollisella tavalla. On tietysti hyvin tärkeää, että myös vanhemmat voivat hyvin. Omien tarpeiden priorisointi vanhempana sataprosenttisesti on kuitenkin äärimmäisen huonoa vanhemmuutta. Pitää arvioida kokonaisvaltaisesti miten kaikki perheenjäsenet voivat jatkossa elää hyvää elämää. 

Ei ole. Jos on sovittu monogamiasta niin ei sitä sopimusta voi muuttaa yksipuolisesti ja määrätä, että osa sopimusta jatkuu jollakin tietyllä, ennalta sopimattomalla tavalla. Kun sopimus purkautuu se purkautuu, piste. 

Mies on varmasti miettinyt koko kuvion loppuun asti ja tietää miten ratkaisee tilanteen, kun tuolla tavoin ilmoitusluontoisesti sopimuksen purki, joten asia ei ole ap:n päänvaiva. Hän voi keskittyä vain omaan hyvinvointiinsa.

Niin, aikuinen ihminenhän voi vaan häipyä, se on aivan totta. Varsinkin äidit tai naiset tällaisissa tapauksissa nähdään hylkiöinä. Huonoina äiteinä, joita karsastetaan. Ei heitä katsota hyvällä kenenkään taholta. Toki voi vaikka sitten vaihtaa kokonaan paikkakuntaa tai jopa maata. Peilin edessä kuitenkin muistaa, mitä on tullut tehtyä. 

Enpä usko, että ketään naista suorilta tuomitaan. Se, että nainen jättää lopullisesti lapsensa on niin harvinaista, että yleensä siihen on joku vakava syy. Esimerkiksi äidin mielenterveyden ongelmat tai päihdeongelma. Kukapa olisi niin sydämetön, että syyttäisi naista siitä, että jättää lapsensa parempaan hoivaan. 

Jännästi silti syyttävä sormesi osoittaa naiseen, mt-ongelmat tai päihteet. Koitapa kasvaa yli tuosta misogyniastasi.

Ei lainkaan. Vaan totean, että yleensä nainen ei lapsiaan jätä ellei ole itse aivan kamalassa jamassa. Miehet sensijaan helpostikin lähtevät just sinne minne viisari näyttää.

Unohdat yhden aika oleellisen syyn ja se on se, että lapsen tekeminen ei ole ollut alun perinkään naisen tahto tai mies on tehnyt jotakin sellaista, joka on saanut naisen muuttamaan mielensä. Vaikkapa tämä avioero nyt sitten.

Naisella on vaisto lapsia kohtaan, ihan yhtä lailla kuin miehellä on vaisto sitä viisariaan kohtaan. Kumpaakaan ei ole pakko kuunnella orjallisesti, eikä kannatakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä selviät kyllä, vaikka nyt ei tunnu siltä. Onko taustalla toinen nainen eli salasuhde (yleensä syy, miksi mies haluaa erota). Onko teillä oma asunto vai vuokra?

Joo..o. Taas näitä, että oikein korostetaan, että taustalla lienee toinen nainen, koska mies haluaa erota. Kun nainen haluaa erota, niin silloin suhde on toki ollut vaan huono, ettei taustalla suinkaan ole toista miestä.

Näytä minulle se mies joka eroaa selibaattiin ilman pornoa :) Sanotaanko että 1-5kpl suomesta riittää.

Miten joku porno liittyy asiaan? Suurin osa katsoo, on suhteessa tai ei. Eivät tietenkään kaikki, eikä sitä ole pakko katsoa. Vapaa maa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tunnen joitain tapauksia, että äiti on häipynyt enemmän tai vähemmän lopullisesti."

 

Tää on oikeasti tosi harvinaista. Julkisuudessa on vain kolme naista, jotka ovat näin tehneet ja he ovat Leena Meriläinen, Sanna Kiiski, se joku missi Elina ja Satu Silvo.

Ja tästä nelikosta Satu Silvo oli edes jotenkuten lastensa elämässä.

Lena !!! hän on asiasta hyvin tarkka itse. Sanna Kiiski se entinen juontaja - sehän sairastui vakavasti, mielenterveys vei - viisasta niin epävakaan ihmisen luopuakin lapsistaan. Joku Missiä en tiedä, mutta Satu Silvosta uutta tietoa. Mä jotenkin ymmärtänyt, että Satu kuitenkin oli äiti ja kiireinen yrittäjä. En ole koskaan ajatellut, että hän olisi luopunut lapsistaan...

Tosia myös se, että nämä naiset eivät välttämättä voi kertoa todellisia syitä siihen, miksi eivät ole äitiysvelvollisuuksia hoitaneet, sillä se saattaisi johtaa esim. kunnianloukkaussyytteeseen. Ei kuitenkaan kannata tehdä oletusta, että nainen jättäisi lapsensa vastuuttomuuttaan tai lapsellisuuttaan, niinkuin miehet. Syy voi olla todella paljon painavampikin.

Itse ehdotin miehelle että annetaan nyt muutama kuukausi kulua ja katsotaan sitten. Jos edelleen haluaa erota, erotaan.

Ei erottu.

Miten joku porno liittyy asiaan? Suurin osa katsoo, on suhteessa tai ei. Eivät tietenkään kaikki, eikä sitä ole pakko katsoa. Vapaa maa.

Se on aviorikos. Jos haluaa elää vapaana niin sitten ei mene avioon, asia sillä jämpti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tunnen joitain tapauksia, että äiti on häipynyt enemmän tai vähemmän lopullisesti."

 

Tää on oikeasti tosi harvinaista. Julkisuudessa on vain kolme naista, jotka ovat näin tehneet ja he ovat Leena Meriläinen, Sanna Kiiski, se joku missi Elina ja Satu Silvo.

Ja tästä nelikosta Satu Silvo oli edes jotenkuten lastensa elämässä.

Lena !!! hän on asiasta hyvin tarkka itse. Sanna Kiiski se entinen juontaja - sehän sairastui vakavasti, mielenterveys vei - viisasta niin epävakaan ihmisen luopuakin lapsistaan. Joku Missiä en tiedä, mutta Satu Silvosta uutta tietoa. Mä jotenkin ymmärtänyt, että Satu kuitenkin oli äiti ja kiireinen yrittäjä. En ole koskaan ajatellut, että hän olisi luopunut lapsistaan...

Tosia myös se, että nämä naiset eivät välttämättä voi kertoa todellisia syitä siihen, miksi eivät ole äitiysvelvollisuuksia hoitaneet, sillä se saattaisi johtaa esim. kunnianloukkaussyytteeseen. Ei kuitenkaan kannata tehdä oletusta, että nainen jättäisi lapsensa vastuuttomuuttaan tai lapsellisuuttaan, niinkuin miehet. Syy voi olla todella paljon painavampikin.

On olemassa vastuuttomiakin naisia ja äitejä, vaikka he ovatkin vähemmistössä. Todella paljon yleensä ongelmia heidän jälkikasvullaan.