Lue keskustelun säännöt.
Mies haluaa erota, mitä tekisitte?
31.05.2026 |
Mies heitti tänään melkoisen pommin, eli haluaa erota. Meillä on lapsia, onneksi ei enää ihan pieniä. En ole tänään oikein muuta pystynyt kuin itkemään.
Pitäisi löytää asunto nopeasti. Sen verran iso, että saan lapset ja koiran mukaan.
Eli nyt kaikki hyvät vinkit kehiin mistä löytäisin sopivan asunnon nopealla aikataululla. Pk-seudun tuntumasta mieluiten, tai kehyskunnista.
Kommentit (249)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni olettaa että nainen omistaa kodin tai edes puolet siitä.
Aika moni olettaa, että mies maksaa kulut eron jälkeenkin.
No lasten kuluista miehen pitääkin maksaa osuutensa.
Tietenkin. Mutta nyt mammulit olettaa, että kun mies on häipynyt nainen jatkaa vanhassa kodissa asumiskustannuksista välittämättä. Jos varaa on, niin mikäs siinä.
Mutta kun mies hankkii kämpän, jossa on lapsille omat huoneet ja pitää ne vuoroviikot, niin aika pieneksi ne elarit jää. Tässä sitten nainenkin joutuu pohtimaan, miten on varaa asua.
Eikö vuoroviikko systeemi olekaan tasa-arvoinen. Eihän silloin mitään elareita makseta.
ps sairas se systeemi on lasten kantilta.
Elarit riippuu tuloista/varallisuudesta, ei siitä paljonko lapset kenelläkin ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä selviät kyllä, vaikka nyt ei tunnu siltä. Onko taustalla toinen nainen eli salasuhde (yleensä syy, miksi mies haluaa erota). Onko teillä oma asunto vai vuokra?
Joo..o. Taas näitä, että oikein korostetaan, että taustalla lienee toinen nainen, koska mies haluaa erota. Kun nainen haluaa erota, niin silloin suhde on toki ollut vaan huono, ettei taustalla suinkaan ole toista miestä.
Hyvin usein, riippumatta sukupuolesta, näiden yllätyserojen syy on salasuhde
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä selviät kyllä, vaikka nyt ei tunnu siltä. Onko taustalla toinen nainen eli salasuhde (yleensä syy, miksi mies haluaa erota). Onko teillä oma asunto vai vuokra?
Joo..o. Taas näitä, että oikein korostetaan, että taustalla lienee toinen nainen, koska mies haluaa erota. Kun nainen haluaa erota, niin silloin suhde on toki ollut vaan huono, ettei taustalla suinkaan ole toista miestä.
Näytä minulle se mies joka eroaa selibaattiin ilman pornoa :) Sanotaanko että 1-5kpl suomesta riittää.
Ei mies tarvitse seksiin mitään tunnesidejuttuja, kuten akat. Ei tarvi elää selibaatissa vaikka eroaakin ilman, että olisi uusi katsottuna.
Itse ostin eron jälkeen miesten seksilelun ja käytin sitä vain pari kuukautta kunnes olin valmis deittailemaan. Huomatkaa että exällä oli kyllä monta erilaista dildoa ja suristinta, mutta ei hyväksynyt että minulla on miesten vastaava laite.
Heitä mies ja lapset ulos ja vaihda lukot.
Vierailija kirjoitti:
Miten joku porno liittyy asiaan? Suurin osa katsoo, on suhteessa tai ei. Eivät tietenkään kaikki, eikä sitä ole pakko katsoa. Vapaa maa.
Se on aviorikos. Jos haluaa elää vapaana niin sitten ei mene avioon, asia sillä jämpti.
Vaimolleni on aivan se ja sama, jos katson jonkun videon ja ajan lapaan, ja minulle on aivan sama, jos hän katsoo tai on katsomatta ja käyttää lelujaan.
Mutta olemmekin ihan tasapainoisia aikuisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos. Katselin vuokrattavia rivareita ja laitoin yhden hakemuksen menemään. Tilanne on tosiaan se, ettei mun tulot yksin millään riitä tässä nykyisessä talossa elämiseen. En edes haluaisi asua ilman miestä tässä.
Nyt olen kesälomalla ja tuli mieleen, jos vuokraisin jonkun mökin vaikka kuukaudeksi ja menisin sinne lasten kanssa loman viettoon.
En usko, että miehellä on mitään toista naista. Ihmettelen vaan, kun ei meillä ole ollut mitään riitojakaan, että mistä tämän eron nyt sai päähänsä. Ei olla naimisissa, mutta yhteiset lapset on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä selviät kyllä, vaikka nyt ei tunnu siltä. Onko taustalla toinen nainen eli salasuhde (yleensä syy, miksi mies haluaa erota). Onko teillä oma asunto vai vuokra?
Joo..o. Taas näitä, että oikein korostetaan, että taustalla lienee toinen nainen, koska mies haluaa erota. Kun nainen haluaa erota, niin silloin suhde on toki ollut vaan huono, ettei taustalla suinkaan ole toista miestä.
Näytä minulle se mies joka eroaa selibaattiin ilman pornoa :) Sanotaanko että 1-5kpl suomesta riittää.
Ei mies tarvitse seksiin mitään tunnesidejuttuja, kuten akat. Ei tarvi elää selibaatissa vaikka eroaakin ilman, että olisi uusi katsottuna.
Itse ostin eron jälkeen miesten seksilelun ja käytin sitä vain pari kuukautta kunnes olin valmis deittailemaan. Huomatkaa että exällä oli kyllä monta erilaista dildoa ja suristinta, mutta ei hyväksynyt että minulla on miesten vastaava laite.
No ehkä se on syystäkin ex. Tuollaiset kontrollifriikit kannattaa kiertää kaukaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten epäempaattista porukkaa täällä oikein on? Ihan järkyttäviä kommentteja. Ei ihme että suomalaiset on itsemurha altis ja masentunut kansa.
Koen suurta empatiaa ap:ta kohtaan ja kannustan häntä ajattelemaan vain itseään ja priorisoimaan itsensä 100%. Mies on varmasti miettinyt miten pärjää lasten kanssa kun päätöksen on tehnyt joten tsemppiä hänelle siihen koitokseen, se ei ole ap:n murhe enää.
Kyllä on. Hän on lapsista vastuussa 50/50 joten voi valmistautua yh:n rankkaan elämään. Ja mitä mieheen tulee niin hän on itse tämän valinnut aikoinaan.
Vanhemmilla on elatusvelvollisuus. Mitään pakkoa ei ole olla lähihuoltaja tai edes tavata lastaan. Näinhän miehet ovat toimineet kautta aikojen. Tottakai se pätee myös naisiin.
Vierailija kirjoitti:
Lopeta se itkeminen.
Kysyt mieheltä, milloin se aikoo muuttaa ja muistuta, että mies käy ennen muuttoa ostamassa lapsille uudet polkupyörät ja muistaa viedä lapset myös lomalle.
Ja lähde vaikka jo heti tänään tyttöporukalla viettämään kivaa iltaa terassille. Saa mies sitä omaa aikaansa puuhailla lasten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitos. Katselin vuokrattavia rivareita ja laitoin yhden hakemuksen menemään. Tilanne on tosiaan se, ettei mun tulot yksin millään riitä tässä nykyisessä talossa elämiseen. En edes haluaisi asua ilman miestä tässä.
Nyt olen kesälomalla ja tuli mieleen, jos vuokraisin jonkun mökin vaikka kuukaudeksi ja menisin sinne lasten kanssa loman viettoon.
En usko, että miehellä on mitään toista naista. Ihmettelen vaan, kun ei meillä ole ollut mitään riitojakaan, että mistä tämän eron nyt sai päähänsä. Ei olla naimisissa, mutta yhteiset lapset on.
No jos ei ole toista naista tai riitoja, mites tuo teidän seksielämä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten epäempaattista porukkaa täällä oikein on? Ihan järkyttäviä kommentteja. Ei ihme että suomalaiset on itsemurha altis ja masentunut kansa.
Koen suurta empatiaa ap:ta kohtaan ja kannustan häntä ajattelemaan vain itseään ja priorisoimaan itsensä 100%. Mies on varmasti miettinyt miten pärjää lasten kanssa kun päätöksen on tehnyt joten tsemppiä hänelle siihen koitokseen, se ei ole ap:n murhe enää.
Erotilanteissa on erittäin tärkeää huomioida se, miten lasten etu ja hyvinvointi toteutuu parhaalla mahdollisella tavalla. On tietysti hyvin tärkeää, että myös vanhemmat voivat hyvin. Omien tarpeiden priorisointi vanhempana sataprosenttisesti on kuitenkin äärimmäisen huonoa vanhemmuutta. Pitää arvioida kokonaisvaltaisesti miten kaikki perheenjäsenet voivat jatkossa elää hyvää elämää.
Ei ole. Jos on sovittu monogamiasta niin ei sitä sopimusta voi muuttaa yksipuolisesti ja määrätä, että osa sopimusta jatkuu jollakin tietyllä, ennalta sopimattomalla tavalla. Kun sopimus purkautuu se purkautuu, piste.
Mies on varmasti miettinyt koko kuvion loppuun asti ja tietää miten ratkaisee tilanteen, kun tuolla tavoin ilmoitusluontoisesti sopimuksen purki, joten asia ei ole ap:n päänvaiva. Hän voi keskittyä vain omaan hyvinvointiinsa.
Niin, aikuinen ihminenhän voi vaan häipyä, se on aivan totta. Varsinkin äidit tai naiset tällaisissa tapauksissa nähdään hylkiöinä. Huonoina äiteinä, joita karsastetaan. Ei heitä katsota hyvällä kenenkään taholta. Toki voi vaikka sitten vaihtaa kokonaan paikkakuntaa tai jopa maata. Peilin edessä kuitenkin muistaa, mitä on tullut tehtyä.
Kun sopimus raukeaa, sopimus raukeaa. Naisen syrjintä siitä että toimii omien oikeuksiensa puitteissa on syrjijän häpeä.
Avioliitto ei ole sopimus, että "ollaan yhdessä kunnes sinä päätät perustaa haaremin ja sitten ollaan haaremi." Se on sopimus monogamiasta. Älkää menkö monogamiseen liittoon jos ette ole siihen valmiita.
Minä menin avioliittoon mutta en ollut varautunut siihen että 10 vuoden päästä vaimo sanoo että meillä on nyt kolme lasta eli minun ei tarvitse enää ikinä harrastaa seksiä. Ja kyllähän minä olin sitten se joka rikkoi perheen, mutta vieteilleni en voi mitään.
M41
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten epäempaattista porukkaa täällä oikein on? Ihan järkyttäviä kommentteja. Ei ihme että suomalaiset on itsemurha altis ja masentunut kansa.
Koen suurta empatiaa ap:ta kohtaan ja kannustan häntä ajattelemaan vain itseään ja priorisoimaan itsensä 100%. Mies on varmasti miettinyt miten pärjää lasten kanssa kun päätöksen on tehnyt joten tsemppiä hänelle siihen koitokseen, se ei ole ap:n murhe enää.
Erotilanteissa on erittäin tärkeää huomioida se, miten lasten etu ja hyvinvointi toteutuu parhaalla mahdollisella tavalla. On tietysti hyvin tärkeää, että myös vanhemmat voivat hyvin. Omien tarpeiden priorisointi vanhempana sataprosenttisesti on kuitenkin äärimmäisen huonoa vanhemmuutta. Pitää arvioida kokonaisvaltaisesti miten kaikki perheenjäsenet voivat jatkossa elää hyvää elämää.
Ei ole. Jos on sovittu monogamiasta niin ei sitä sopimusta voi muuttaa yksipuolisesti ja määrätä, että osa sopimusta jatkuu jollakin tietyllä, ennalta sopimattomalla tavalla. Kun sopimus purkautuu se purkautuu, piste.
Mies on varmasti miettinyt koko kuvion loppuun asti ja tietää miten ratkaisee tilanteen, kun tuolla tavoin ilmoitusluontoisesti sopimuksen purki, joten asia ei ole ap:n päänvaiva. Hän voi keskittyä vain omaan hyvinvointiinsa.
Niin, aikuinen ihminenhän voi vaan häipyä, se on aivan totta. Varsinkin äidit tai naiset tällaisissa tapauksissa nähdään hylkiöinä. Huonoina äiteinä, joita karsastetaan. Ei heitä katsota hyvällä kenenkään taholta. Toki voi vaikka sitten vaihtaa kokonaan paikkakuntaa tai jopa maata. Peilin edessä kuitenkin muistaa, mitä on tullut tehtyä.
Kun sopimus raukeaa, sopimus raukeaa. Naisen syrjintä siitä että toimii omien oikeuksiensa puitteissa on syrjijän häpeä.
Avioliitto ei ole sopimus, että "ollaan yhdessä kunnes sinä päätät perustaa haaremin ja sitten ollaan haaremi." Se on sopimus monogamiasta. Älkää menkö monogamiseen liittoon jos ette ole siihen valmiita.
Minä menin avioliittoon mutta en ollut varautunut siihen että 10 vuoden päästä vaimo sanoo että meillä on nyt kolme lasta eli minun ei tarvitse enää ikinä harrastaa seksiä. Ja kyllähän minä olin sitten se joka rikkoi perheen, mutta vieteilleni en voi mitään.
M41
Ihmisen, joka on viettiensä vietävänä, ei olisi pitänyt alun alkaenkaan mennä parisuhteeseen saati hankkia lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Heitä mies ja lapset ulos ja vaihda lukot.
Just näin. Naiset ottavat ihan liian vakavasti nämä miesten aviorikokset, ongelmat, ja niiden seuraukset. Jos miehet haluavat elää kuin apinat niin samat säännöt kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten epäempaattista porukkaa täällä oikein on? Ihan järkyttäviä kommentteja. Ei ihme että suomalaiset on itsemurha altis ja masentunut kansa.
Koen suurta empatiaa ap:ta kohtaan ja kannustan häntä ajattelemaan vain itseään ja priorisoimaan itsensä 100%. Mies on varmasti miettinyt miten pärjää lasten kanssa kun päätöksen on tehnyt joten tsemppiä hänelle siihen koitokseen, se ei ole ap:n murhe enää.
Erotilanteissa on erittäin tärkeää huomioida se, miten lasten etu ja hyvinvointi toteutuu parhaalla mahdollisella tavalla. On tietysti hyvin tärkeää, että myös vanhemmat voivat hyvin. Omien tarpeiden priorisointi vanhempana sataprosenttisesti on kuitenkin äärimmäisen huonoa vanhemmuutta. Pitää arvioida kokonaisvaltaisesti miten kaikki perheenjäsenet voivat jatkossa elää hyvää elämää.
Ei ole. Jos on sovittu monogamiasta niin ei sitä sopimusta voi muuttaa yksipuolisesti ja määrätä, että osa sopimusta jatkuu jollakin tietyllä, ennalta sopimattomalla tavalla. Kun sopimus purkautuu se purkautuu, piste.
Mies on varmasti miettinyt koko kuvion loppuun asti ja tietää miten ratkaisee tilanteen, kun tuolla tavoin ilmoitusluontoisesti sopimuksen purki, joten asia ei ole ap:n päänvaiva. Hän voi keskittyä vain omaan hyvinvointiinsa.
Niin, aikuinen ihminenhän voi vaan häipyä, se on aivan totta. Varsinkin äidit tai naiset tällaisissa tapauksissa nähdään hylkiöinä. Huonoina äiteinä, joita karsastetaan. Ei heitä katsota hyvällä kenenkään taholta. Toki voi vaikka sitten vaihtaa kokonaan paikkakuntaa tai jopa maata. Peilin edessä kuitenkin muistaa, mitä on tullut tehtyä.
Kun sopimus raukeaa, sopimus raukeaa. Naisen syrjintä siitä että toimii omien oikeuksiensa puitteissa on syrjijän häpeä.
Avioliitto ei ole sopimus, että "ollaan yhdessä kunnes sinä päätät perustaa haaremin ja sitten ollaan haaremi." Se on sopimus monogamiasta. Älkää menkö monogamiseen liittoon jos ette ole siihen valmiita.
Minä menin avioliittoon mutta en ollut varautunut siihen että 10 vuoden päästä vaimo sanoo että meillä on nyt kolme lasta eli minun ei tarvitse enää ikinä harrastaa seksiä. Ja kyllähän minä olin sitten se joka rikkoi perheen, mutta vieteilleni en voi mitään.
M41Ihmisen, joka on viettiensä vietävänä, ei olisi pitänyt alun alkaenkaan mennä parisuhteeseen saati hankkia lapsia.
Jep, avioliitto ei ole mikään loppuelämän seksuaalisen hyväksikäytön suhde vaan elämänkumppanuus johon voi tai voi olla sisältymättä parittelua ja lapsia. Aika kulajtanut konsepti mennä naimisiin saadakseen r aiskata elämänsä aikana 50 000 kertaa. Ei jatkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos. Katselin vuokrattavia rivareita ja laitoin yhden hakemuksen menemään. Tilanne on tosiaan se, ettei mun tulot yksin millään riitä tässä nykyisessä talossa elämiseen. En edes haluaisi asua ilman miestä tässä.
Nyt olen kesälomalla ja tuli mieleen, jos vuokraisin jonkun mökin vaikka kuukaudeksi ja menisin sinne lasten kanssa loman viettoon.
En usko, että miehellä on mitään toista naista. Ihmettelen vaan, kun ei meillä ole ollut mitään riitojakaan, että mistä tämän eron nyt sai päähänsä. Ei olla naimisissa, mutta yhteiset lapset on.
No jos ei ole toista naista tai riitoja, mites tuo teidän seksielämä?
Avioliitto ei ole seksuaalisen hyväksikäytön suhde. Se on perheen ympärille rakennettu turva. Jos haluat siittää 50 000 kertaa niin sitten on parempi hajauttaa nämä siitokset esim. Toisiin miehiin tai vaikkapa aivojasi huijaten pornoa katsoen viemäriin. Ketään naista ei ole ok tuhota ja hyväksikäyttää noin. Varsinkin aviovaimosta ja lasten äidistä pitäisi pitää hyvää huolta, ei r aiskata tätä kuoliaaksi. Ei jatkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten epäempaattista porukkaa täällä oikein on? Ihan järkyttäviä kommentteja. Ei ihme että suomalaiset on itsemurha altis ja masentunut kansa.
Koen suurta empatiaa ap:ta kohtaan ja kannustan häntä ajattelemaan vain itseään ja priorisoimaan itsensä 100%. Mies on varmasti miettinyt miten pärjää lasten kanssa kun päätöksen on tehnyt joten tsemppiä hänelle siihen koitokseen, se ei ole ap:n murhe enää.
Erotilanteissa on erittäin tärkeää huomioida se, miten lasten etu ja hyvinvointi toteutuu parhaalla mahdollisella tavalla. On tietysti hyvin tärkeää, että myös vanhemmat voivat hyvin. Omien tarpeiden priorisointi vanhempana sataprosenttisesti on kuitenkin äärimmäisen huonoa vanhemmuutta. Pitää arvioida kokonaisvaltaisesti miten kaikki perheenjäsenet voivat jatkossa elää hyvää elämää.
Ei ole. Jos on sovittu monogamiasta niin ei sitä sopimusta voi muuttaa yksipuolisesti ja määrätä, että osa sopimusta jatkuu jollakin tietyllä, ennalta sopimattomalla tavalla. Kun sopimus purkautuu se purkautuu, piste.
Mies on varmasti miettinyt koko kuvion loppuun asti ja tietää miten ratkaisee tilanteen, kun tuolla tavoin ilmoitusluontoisesti sopimuksen purki, joten asia ei ole ap:n päänvaiva. Hän voi keskittyä vain omaan hyvinvointiinsa.
Niin, aikuinen ihminenhän voi vaan häipyä, se on aivan totta. Varsinkin äidit tai naiset tällaisissa tapauksissa nähdään hylkiöinä. Huonoina äiteinä, joita karsastetaan. Ei heitä katsota hyvällä kenenkään taholta. Toki voi vaikka sitten vaihtaa kokonaan paikkakuntaa tai jopa maata. Peilin edessä kuitenkin muistaa, mitä on tullut tehtyä.
Kun sopimus raukeaa, sopimus raukeaa. Naisen syrjintä siitä että toimii omien oikeuksiensa puitteissa on syrjijän häpeä.
Avioliitto ei ole sopimus, että "ollaan yhdessä kunnes sinä päätät perustaa haaremin ja sitten ollaan haaremi." Se on sopimus monogamiasta. Älkää menkö monogamiseen liittoon jos ette ole siihen valmiita.
Minä menin avioliittoon mutta en ollut varautunut siihen että 10 vuoden päästä vaimo sanoo että meillä on nyt kolme lasta eli minun ei tarvitse enää ikinä harrastaa seksiä. Ja kyllähän minä olin sitten se joka rikkoi perheen, mutta vieteilleni en voi mitään.
M41Ihmisen, joka on viettiensä vietävänä, ei olisi pitänyt alun alkaenkaan mennä parisuhteeseen saati hankkia lapsia.
Anteeksi nyt mutta lisääntymiseen tarvitaan seksiä ja useimmat pariskunnat sitä harrastavat vanhuusikään asti. Eli jos vaimo yksipuolisesti päättää että seksi loppuu niin miehen pitää vaan tyytyä tilanteeseen ja jatkaa uskollisena avioliittossa kunnes kuolema erottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten joku porno liittyy asiaan? Suurin osa katsoo, on suhteessa tai ei. Eivät tietenkään kaikki, eikä sitä ole pakko katsoa. Vapaa maa.
Se on aviorikos. Jos haluaa elää vapaana niin sitten ei mene avioon, asia sillä jämpti.
Vaimolleni on aivan se ja sama, jos katson jonkun videon ja ajan lapaan, ja minulle on aivan sama, jos hän katsoo tai on katsomatta ja käyttää lelujaan.
Mutta olemmekin ihan tasapainoisia aikuisia.
Niin ja toisille on ihan sama panna vaikka kuollutta henkilöä. Meitä on moneen junaan, se ei tee teistä täyspäisiä että olette samalla tavalla mielenvikaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten epäempaattista porukkaa täällä oikein on? Ihan järkyttäviä kommentteja. Ei ihme että suomalaiset on itsemurha altis ja masentunut kansa.
Koen suurta empatiaa ap:ta kohtaan ja kannustan häntä ajattelemaan vain itseään ja priorisoimaan itsensä 100%. Mies on varmasti miettinyt miten pärjää lasten kanssa kun päätöksen on tehnyt joten tsemppiä hänelle siihen koitokseen, se ei ole ap:n murhe enää.
Erotilanteissa on erittäin tärkeää huomioida se, miten lasten etu ja hyvinvointi toteutuu parhaalla mahdollisella tavalla. On tietysti hyvin tärkeää, että myös vanhemmat voivat hyvin. Omien tarpeiden priorisointi vanhempana sataprosenttisesti on kuitenkin äärimmäisen huonoa vanhemmuutta. Pitää arvioida kokonaisvaltaisesti miten kaikki perheenjäsenet voivat jatkossa elää hyvää elämää.
Ei ole. Jos on sovittu monogamiasta niin ei sitä sopimusta voi muuttaa yksipuolisesti ja määrätä, että osa sopimusta jatkuu jollakin tietyllä, ennalta sopimattomalla tavalla. Kun sopimus purkautuu se purkautuu, piste.
Mies on varmasti miettinyt koko kuvion loppuun asti ja tietää miten ratkaisee tilanteen, kun tuolla tavoin ilmoitusluontoisesti sopimuksen purki, joten asia ei ole ap:n päänvaiva. Hän voi keskittyä vain omaan hyvinvointiinsa.
Niin, aikuinen ihminenhän voi vaan häipyä, se on aivan totta. Varsinkin äidit tai naiset tällaisissa tapauksissa nähdään hylkiöinä. Huonoina äiteinä, joita karsastetaan. Ei heitä katsota hyvällä kenenkään taholta. Toki voi vaikka sitten vaihtaa kokonaan paikkakuntaa tai jopa maata. Peilin edessä kuitenkin muistaa, mitä on tullut tehtyä.
Kun sopimus raukeaa, sopimus raukeaa. Naisen syrjintä siitä että toimii omien oikeuksiensa puitteissa on syrjijän häpeä.
Avioliitto ei ole sopimus, että "ollaan yhdessä kunnes sinä päätät perustaa haaremin ja sitten ollaan haaremi." Se on sopimus monogamiasta. Älkää menkö monogamiseen liittoon jos ette ole siihen valmiita.
Minä menin avioliittoon mutta en ollut varautunut siihen että 10 vuoden päästä vaimo sanoo että meillä on nyt kolme lasta eli minun ei tarvitse enää ikinä harrastaa seksiä. Ja kyllähän minä olin sitten se joka rikkoi perheen, mutta vieteilleni en voi mitään.
M41Ihmisen, joka on viettiensä vietävänä, ei olisi pitänyt alun alkaenkaan mennä parisuhteeseen saati hankkia lapsia.
Jep, avioliitto ei ole mikään loppuelämän seksuaalisen hyväksikäytön suhde vaan elämänkumppanuus johon voi tai voi olla sisältymättä parittelua ja lapsia. Aika kulajtanut konsepti mennä naimisiin saadakseen r aiskata elämänsä aikana 50 000 kertaa. Ei jatkoon.
Juu, aina voi ava ta su hteen, jos haluaa. On ihan toimiviakin kumppanuusuhteita.
Hyvin seisoo vielä ihan kovana ja seksiä on säännöllisesti M63
Mä haluun olla isäpuoli ja hoivata ja kasvattaa lapsia