Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mies haluaa erota, mitä tekisitte?

Vierailija
31.05.2026 |

Mies heitti tänään melkoisen pommin, eli haluaa erota. Meillä on lapsia, onneksi ei enää ihan pieniä. En ole tänään oikein muuta pystynyt kuin itkemään. 

 

Pitäisi löytää asunto nopeasti. Sen verran iso, että saan lapset ja koiran mukaan. 

 

Eli nyt kaikki hyvät vinkit kehiin mistä löytäisin sopivan asunnon nopealla aikataululla. Pk-seudun tuntumasta mieluiten, tai kehyskunnista.

Kommentit (255)

Vierailija
181/255 |
31.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten epäempaattista porukkaa täällä oikein on? Ihan järkyttäviä kommentteja. Ei ihme että suomalaiset on itsemurha altis ja masentunut kansa. 

Koen suurta empatiaa ap:ta kohtaan ja kannustan häntä ajattelemaan vain itseään ja priorisoimaan itsensä 100%. Mies on varmasti miettinyt miten pärjää lasten kanssa kun päätöksen on tehnyt joten tsemppiä hänelle siihen koitokseen, se ei ole ap:n murhe enää.

Erotilanteissa on erittäin tärkeää huomioida se, miten lasten etu ja hyvinvointi toteutuu parhaalla mahdollisella tavalla. On tietysti hyvin tärkeää, että myös vanhemmat voivat hyvin. Omien tarpeiden priorisointi vanhempana sataprosenttisesti on kuitenkin äärimmäisen huonoa vanhemmuutta. Pitää arvioida kokonaisvaltaisesti miten kaikki perheenjäsenet voivat jatkossa elää hyvää elämää. 

Ei ole. Jos on sovittu monogamiasta niin ei sitä sopimusta voi muuttaa yksipuolisesti ja määrätä, että osa sopimusta jatkuu jollakin tietyllä, ennalta sopimattomalla tavalla. Kun sopimus purkautuu se purkautuu, piste. 

Mies on varmasti miettinyt koko kuvion loppuun asti ja tietää miten ratkaisee tilanteen, kun tuolla tavoin ilmoitusluontoisesti sopimuksen purki, joten asia ei ole ap:n päänvaiva. Hän voi keskittyä vain omaan hyvinvointiinsa.

Niin, aikuinen ihminenhän voi vaan häipyä, se on aivan totta. Varsinkin äidit tai naiset tällaisissa tapauksissa nähdään hylkiöinä. Huonoina äiteinä, joita karsastetaan. Ei heitä katsota hyvällä kenenkään taholta. Toki voi vaikka sitten vaihtaa kokonaan paikkakuntaa tai jopa maata. Peilin edessä kuitenkin muistaa, mitä on tullut tehtyä. 

Kun sopimus raukeaa, sopimus raukeaa. Naisen syrjintä siitä että toimii omien oikeuksiensa puitteissa on syrjijän häpeä.

Avioliitto ei ole sopimus, että "ollaan yhdessä kunnes sinä päätät perustaa haaremin ja sitten ollaan haaremi." Se on sopimus monogamiasta. Älkää menkö monogamiseen liittoon jos ette ole siihen valmiita.

Minä menin avioliittoon mutta en ollut varautunut siihen että 10 vuoden päästä vaimo sanoo että meillä on nyt kolme lasta eli minun ei tarvitse enää ikinä harrastaa seksiä. Ja kyllähän minä olin sitten se joka rikkoi perheen, mutta vieteilleni en voi mitään.


M41

Ihmisen, joka on viettiensä vietävänä, ei olisi pitänyt alun alkaenkaan mennä parisuhteeseen saati hankkia lapsia.

Anteeksi nyt mutta lisääntymiseen tarvitaan seksiä ja useimmat pariskunnat sitä harrastavat vanhuusikään asti. Eli jos vaimo yksipuolisesti päättää että seksi loppuu niin miehen pitää vaan tyytyä tilanteeseen ja jatkaa uskollisena avioliittossa kunnes kuolema erottaa.

Kuka näin muka sanoo

Vierailija
182/255 |
31.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos. Katselin vuokrattavia rivareita ja laitoin yhden hakemuksen menemään. Tilanne on tosiaan se, ettei mun tulot yksin millään riitä tässä nykyisessä talossa elämiseen. En edes haluaisi asua ilman miestä tässä. 

 

Nyt olen kesälomalla ja tuli mieleen, jos vuokraisin jonkun mökin vaikka kuukaudeksi ja menisin sinne lasten kanssa loman viettoon. 

 

En usko, että miehellä on mitään toista naista. Ihmettelen vaan, kun ei meillä ole ollut mitään riitojakaan, että mistä tämän eron nyt sai päähänsä. Ei olla naimisissa, mutta yhteiset lapset on.

No jos ei ole toista naista tai riitoja, mites tuo teidän seksielämä?

Avioliitto ei ole seksuaalisen hyväksikäytön suhde. Se on perheen ympärille rakennettu turva. Jos haluat siittää 50 000 kertaa niin sitten on parempi hajauttaa nämä siitokset esim. Toisiin miehiin tai vaikkapa aivojasi huijaten pornoa katsoen viemäriin. Ketään naista ei ole ok tuhota ja hyväksikäyttää noin. Varsinkin aviovaimosta ja lasten äidistä pitäisi pitää hyvää huolta, ei r aiskata tätä kuoliaaksi. Ei jatkoon.

Siitoshullu on tosiaan hullu

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
183/255 |
31.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sinä selviät kyllä, vaikka nyt ei tunnu siltä. Onko taustalla toinen nainen eli salasuhde (yleensä syy, miksi mies haluaa erota). Onko teillä oma asunto vai vuokra?

Yleensä syy miksi mies haluaa erota on pas.ka nainen, yleensä syy miksi miehellä on toinen nainen on pas.ka nainen. Naisen kannattaa siis katsoa peilistä itseään.

Vierailija
184/255 |
31.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Anteeksi nyt mutta lisääntymiseen tarvitaan seksiä ja useimmat pariskunnat sitä harrastavat vanhuusikään asti. Eli jos vaimo yksipuolisesti päättää että seksi loppuu niin miehen pitää vaan tyytyä tilanteeseen ja jatkaa uskollisena avioliittossa kunnes kuolema erottaa.

 

Höpön löpön, siihen tarvitaan siemen ja munasolu, ei edes yhdyntää. Se on totta, että naisia on ennen r aiskattu avioliitoissa täysin rajattomasti, mutta ei päde enää. R aiskailut ovat loppu nyt. Mies on hyvä ja laittaa steroideja omaan kehoonsa laskeakseen himojaan sen sijaan että laittaa niitä naiseen voidakseen r aiskata tätä rajattomasti. 

Ei ole mitään yksipuolista päätöstä lopettaa seksi kun ei ole mitään molemminpuolista sopimusta loputtomasta r aiskailustakaan. Yritä saada se aikaan ensin, et saa koska on laiton ja moraaliton. Omassa päässä keksittyjä sopimuksia ei lasketa.

Vierailija
185/255 |
31.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mies haluaa erota, joten mies lähteköön.

Vierailija
186/255 |
31.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku porno liittyy asiaan? Suurin osa katsoo, on suhteessa tai ei. Eivät tietenkään kaikki, eikä sitä ole pakko katsoa. Vapaa maa.


 

Se on aviorikos. Jos haluaa elää vapaana niin sitten ei mene avioon, asia sillä jämpti.

Vaimolleni on aivan se ja sama, jos katson jonkun videon ja ajan lapaan, ja minulle on aivan sama, jos hän katsoo tai on katsomatta ja käyttää lelujaan. 

Mutta olemmekin ihan tasapainoisia aikuisia.

Niin ja toisille on ihan sama panna vaikka kuollutta henkilöä. Meitä on moneen junaan, se ei tee teistä täyspäisiä että olette samalla tavalla mielenvikaisia.

Mmjooo, itse olet ehkä se, joka hoitoa kaipaisi ja mahdollisesti neuroleptejä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
187/255 |
31.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä selviät kyllä, vaikka nyt ei tunnu siltä. Onko taustalla toinen nainen eli salasuhde (yleensä syy, miksi mies haluaa erota). Onko teillä oma asunto vai vuokra?

Yleensä syy miksi mies haluaa erota on pas.ka nainen, yleensä syy miksi miehellä on toinen nainen on pas.ka nainen. Naisen kannattaa siis katsoa peilistä itseään.

Katson ja näen ihmisen. Kun katson miestä närn r aiskailevan apinan. Moiccu vaan sinne uuden ihanan naisen luokse, roska joka vie itse itsensä ulos. Ps. Ota lapsesi myös, ei palautusoikeutta

Vierailija
188/255 |
31.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mies haluaa erota, joten mies lähteköön.

Eikös se mene sen mukaan, että missä on varaa asua? Ap tuossa sanoi, että ei ole varaa jäädä nyk. asuntoon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
189/255 |
31.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyll maar se o sitte moro ja näkemii?

Vierailija
190/255 |
31.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku porno liittyy asiaan? Suurin osa katsoo, on suhteessa tai ei. Eivät tietenkään kaikki, eikä sitä ole pakko katsoa. Vapaa maa.


 

Se on aviorikos. Jos haluaa elää vapaana niin sitten ei mene avioon, asia sillä jämpti.

Vaimolleni on aivan se ja sama, jos katson jonkun videon ja ajan lapaan, ja minulle on aivan sama, jos hän katsoo tai on katsomatta ja käyttää lelujaan. 

Mutta olemmekin ihan tasapainoisia aikuisia.

Niin ja toisille on ihan sama panna vaikka kuollutta henkilöä. Meitä on moneen junaan, se ei tee teistä täyspäisiä että olette samalla tavalla mielenvikaisia.

Mmjooo, itse olet ehkä se, joka hoitoa kaipaisi ja mahdollisesti neuroleptejä.

Ai kun en ole retardi seksiaddikti? Lääkettä naamaan jos ei tumputa itseltään sukuelimiä irti? :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
191/255 |
31.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten epäempaattista porukkaa täällä oikein on? Ihan järkyttäviä kommentteja. Ei ihme että suomalaiset on itsemurha altis ja masentunut kansa. 

Koen suurta empatiaa ap:ta kohtaan ja kannustan häntä ajattelemaan vain itseään ja priorisoimaan itsensä 100%. Mies on varmasti miettinyt miten pärjää lasten kanssa kun päätöksen on tehnyt joten tsemppiä hänelle siihen koitokseen, se ei ole ap:n murhe enää.

Erotilanteissa on erittäin tärkeää huomioida se, miten lasten etu ja hyvinvointi toteutuu parhaalla mahdollisella tavalla. On tietysti hyvin tärkeää, että myös vanhemmat voivat hyvin. Omien tarpeiden priorisointi vanhempana sataprosenttisesti on kuitenkin äärimmäisen huonoa vanhemmuutta. Pitää arvioida kokonaisvaltaisesti miten kaikki perheenjäsenet voivat jatkossa elää hyvää elämää. 

Ei ole. Jos on sovittu monogamiasta niin ei sitä sopimusta voi muuttaa yksipuolisesti ja määrätä, että osa sopimusta jatkuu jollakin tietyllä, ennalta sopimattomalla tavalla. Kun sopimus purkautuu se purkautuu, piste. 

Mies on varmasti miettinyt koko kuvion loppuun asti ja tietää miten ratkaisee tilanteen, kun tuolla tavoin ilmoitusluontoisesti sopimuksen purki, joten asia ei ole ap:n päänvaiva. Hän voi keskittyä vain omaan hyvinvointiinsa.

Niin, aikuinen ihminenhän voi vaan häipyä, se on aivan totta. Varsinkin äidit tai naiset tällaisissa tapauksissa nähdään hylkiöinä. Huonoina äiteinä, joita karsastetaan. Ei heitä katsota hyvällä kenenkään taholta. Toki voi vaikka sitten vaihtaa kokonaan paikkakuntaa tai jopa maata. Peilin edessä kuitenkin muistaa, mitä on tullut tehtyä. 

Kun sopimus raukeaa, sopimus raukeaa. Naisen syrjintä siitä että toimii omien oikeuksiensa puitteissa on syrjijän häpeä.

Avioliitto ei ole sopimus, että "ollaan yhdessä kunnes sinä päätät perustaa haaremin ja sitten ollaan haaremi." Se on sopimus monogamiasta. Älkää menkö monogamiseen liittoon jos ette ole siihen valmiita.

Minä menin avioliittoon mutta en ollut varautunut siihen että 10 vuoden päästä vaimo sanoo että meillä on nyt kolme lasta eli minun ei tarvitse enää ikinä harrastaa seksiä. Ja kyllähän minä olin sitten se joka rikkoi perheen, mutta vieteilleni en voi mitään.


M41

Ihmisen, joka on viettiensä vietävänä, ei olisi pitänyt alun alkaenkaan mennä parisuhteeseen saati hankkia lapsia.

Anteeksi nyt mutta lisääntymiseen tarvitaan seksiä ja useimmat pariskunnat sitä harrastavat vanhuusikään asti. Eli jos vaimo yksipuolisesti päättää että seksi loppuu niin miehen pitää vaan tyytyä tilanteeseen ja jatkaa uskollisena avioliittossa kunnes kuolema erottaa.

Hirveän vaikeaa uskoa, että vaimo oikeasti tekisi tuollaisen ilmoituksen. Että nyt loppui seksi, tyydy siihen hottentotti. En ole ikinä kuullut.

Kyllä se yleensä menee niin, että mies vonkaa seksiä, ei saa naista syttymään, pettyy torjuntaan ja pettää. Nainen ei ole päättänyt lopettaa seksiä, vaan seksi hiipuu. Sitten mies säälii itseään ja keksii tällaisen peitetarinan, kun ei voi myöntää itselleen ja muille mikä totuus on.

Vierailija
192/255 |
31.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos. Katselin vuokrattavia rivareita ja laitoin yhden hakemuksen menemään. Tilanne on tosiaan se, ettei mun tulot yksin millään riitä tässä nykyisessä talossa elämiseen. En edes haluaisi asua ilman miestä tässä. 

 

Nyt olen kesälomalla ja tuli mieleen, jos vuokraisin jonkun mökin vaikka kuukaudeksi ja menisin sinne lasten kanssa loman viettoon. 

 

En usko, että miehellä on mitään toista naista. Ihmettelen vaan, kun ei meillä ole ollut mitään riitojakaan, että mistä tämän eron nyt sai päähänsä. Ei olla naimisissa, mutta yhteiset lapset on.

No jos ei ole toista naista tai riitoja, mites tuo teidän seksielämä?

Avioliitto ei ole seksuaalisen hyväksikäytön suhde. Se on perheen ympärille rakennettu turva. Jos haluat siittää 50 000 kertaa niin sitten on parempi hajauttaa nämä siitokset esim. Toisiin miehiin tai vaikkapa aivojasi huijaten pornoa katsoen viemäriin. Ketään naista ei ole ok tuhota ja hyväksikäyttää noin. Varsinkin aviovaimosta ja lasten äidistä pitäisi pitää hyvää huolta, ei r aiskata tätä kuoliaaksi. Ei jatkoon.

Siitoshullu on tosiaan hullu

Eikun täysin selvä. Hullua on kuvitella että voi r aiskata naista läpi elämänsä. Suorastaan kreisiä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
193/255 |
31.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oikotie uuteen kotiin vie.

Vierailija
194/255 |
31.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä selviät kyllä, vaikka nyt ei tunnu siltä. Onko taustalla toinen nainen eli salasuhde (yleensä syy, miksi mies haluaa erota). Onko teillä oma asunto vai vuokra?

Yleensä syy miksi mies haluaa erota on pas.ka nainen, yleensä syy miksi miehellä on toinen nainen on pas.ka nainen. Naisen kannattaa siis katsoa peilistä itseään.

Jaa. Olen kyllä miehenäkin nähnyt sellaisia rötväkkeitä isinä ja puolisoina että huhhuh. Ei niiden daamitkaan tasokkaita olleet, mutta turha yleistää, että miehen tai naisen syy aina 100%.

Maailma on täynnä kaikenlaisia pokemoneja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
195/255 |
31.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä selviät kyllä, vaikka nyt ei tunnu siltä. Onko taustalla toinen nainen eli salasuhde (yleensä syy, miksi mies haluaa erota). Onko teillä oma asunto vai vuokra?

Yleensä syy miksi mies haluaa erota on pas.ka nainen, yleensä syy miksi miehellä on toinen nainen on pas.ka nainen. Naisen kannattaa siis katsoa peilistä itseään.

Miten se ihana nainen, jonka kanssa mies meni naimisiin, onkin muuttunut paskaksi miehen käsissä?

Vierailija
196/255 |
31.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos mies haluaa erota, mies häipyköön.

Sinä ja lapset jäätte nykyiseen asuntoon.

Sellaiset voimafantasiat sieltä. Lompakkoloisella ei yleensä riitä fyrkka kun maksaja lähtee.

Vierailija
197/255 |
31.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kauan olette olleet yhdessä? 

Mitä tuolla tiedolla teet, aloittaja tarvitsee vain uuden kämpän alleen.

Vierailija
198/255 |
31.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lapset alkuun miehelle. Mahdollinen salasuhde pian entinen 

Siis mitä? Millainen äiti jättää lapsensa näiden isälle, jos tämä on yhtäkkiä ilmoittanut haluavansa eron? 

Ensinnäkin: miehilläkin on oikeus erota, jos haluavat. Ihan riippumatta syystä. On sentään suoraselkäistä erota, jos tuntuu ettei halua enää elää lastensa äidin kanssa. Toiset pettävät ja elävät kaksoiselämää vuosikausia. 

Toisekseen: mies ei vaikuta kovin lapsikeskeiseltä, jos ap ottaa itsestäänselvyytenä että hän muuttaa lasten kanssa pois. Lapsilla ja ap:lla on varmasti parempi elämä keskenään kuin miehen kanssa, joka ei halua jatkaa perhe-elämää yhdessä. Lapsille on suuri trauma, jos heille läheisempi äiti muuttaisi pois ja jättää heidät isälleen. Antaa miehen jäädä yksinään ja elämään haluamaansa elämää itsekseen. Ja jos hän haluaa uuden naisen luo, niin paha sitä on estää. Loppujen lopuksi mies tosiaan saa valita myös kumppaninsa. 

Vierailija
199/255 |
31.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä selviät kyllä, vaikka nyt ei tunnu siltä. Onko taustalla toinen nainen eli salasuhde (yleensä syy, miksi mies haluaa erota). Onko teillä oma asunto vai vuokra?

Yleensä syy miksi mies haluaa erota on pas.ka nainen, yleensä syy miksi miehellä on toinen nainen on pas.ka nainen. Naisen kannattaa siis katsoa peilistä itseään.

Miten se ihana nainen, jonka kanssa mies meni naimisiin, onkin muuttunut paskaksi miehen käsissä?

Voimaantuminen ja äm*ääntyminen alkaa yleensä siinä vaiheessa kun naisen oma agenda on täytetty eli lapset ja omistusasunto.

Vierailija
200/255 |
31.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten epäempaattista porukkaa täällä oikein on? Ihan järkyttäviä kommentteja. Ei ihme että suomalaiset on itsemurha altis ja masentunut kansa. 

Koen suurta empatiaa ap:ta kohtaan ja kannustan häntä ajattelemaan vain itseään ja priorisoimaan itsensä 100%. Mies on varmasti miettinyt miten pärjää lasten kanssa kun päätöksen on tehnyt joten tsemppiä hänelle siihen koitokseen, se ei ole ap:n murhe enää.

Erotilanteissa on erittäin tärkeää huomioida se, miten lasten etu ja hyvinvointi toteutuu parhaalla mahdollisella tavalla. On tietysti hyvin tärkeää, että myös vanhemmat voivat hyvin. Omien tarpeiden priorisointi vanhempana sataprosenttisesti on kuitenkin äärimmäisen huonoa vanhemmuutta. Pitää arvioida kokonaisvaltaisesti miten kaikki perheenjäsenet voivat jatkossa elää hyvää elämää. 

Ei ole. Jos on sovittu monogamiasta niin ei sitä sopimusta voi muuttaa yksipuolisesti ja määrätä, että osa sopimusta jatkuu jollakin tietyllä, ennalta sopimattomalla tavalla. Kun sopimus purkautuu se purkautuu, piste. 

Mies on varmasti miettinyt koko kuvion loppuun asti ja tietää miten ratkaisee tilanteen, kun tuolla tavoin ilmoitusluontoisesti sopimuksen purki, joten asia ei ole ap:n päänvaiva. Hän voi keskittyä vain omaan hyvinvointiinsa.

Niin, aikuinen ihminenhän voi vaan häipyä, se on aivan totta. Varsinkin äidit tai naiset tällaisissa tapauksissa nähdään hylkiöinä. Huonoina äiteinä, joita karsastetaan. Ei heitä katsota hyvällä kenenkään taholta. Toki voi vaikka sitten vaihtaa kokonaan paikkakuntaa tai jopa maata. Peilin edessä kuitenkin muistaa, mitä on tullut tehtyä. 

Kun sopimus raukeaa, sopimus raukeaa. Naisen syrjintä siitä että toimii omien oikeuksiensa puitteissa on syrjijän häpeä.

Avioliitto ei ole sopimus, että "ollaan yhdessä kunnes sinä päätät perustaa haaremin ja sitten ollaan haaremi." Se on sopimus monogamiasta. Älkää menkö monogamiseen liittoon jos ette ole siihen valmiita.

Minä menin avioliittoon mutta en ollut varautunut siihen että 10 vuoden päästä vaimo sanoo että meillä on nyt kolme lasta eli minun ei tarvitse enää ikinä harrastaa seksiä. Ja kyllähän minä olin sitten se joka rikkoi perheen, mutta vieteilleni en voi mitään.


M41

Ihmisen, joka on viettiensä vietävänä, ei olisi pitänyt alun alkaenkaan mennä parisuhteeseen saati hankkia lapsia.

Jep, avioliitto ei ole mikään loppuelämän seksuaalisen hyväksikäytön suhde vaan elämänkumppanuus johon voi tai voi olla sisältymättä parittelua ja lapsia. Aika kulajtanut konsepti mennä naimisiin saadakseen r aiskata elämänsä aikana 50 000 kertaa. Ei jatkoon.

Juu, aina voi ava ta su hteen, jos haluaa. On ihan toimiviakin kumppanuusuhteita.

Ei ole naisilla pienintäkään tarvetta tällaiseen. Seksiaddiktit saavat r aiskata toisensa hautoihin ja mielisairaaloihin. Nainen voi ottaa siemenen joltain täyspäiseltä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kaksi neljä