Lue keskustelun säännöt.
Mies haluaa erota, mitä tekisitte?
31.05.2026 |
Mies heitti tänään melkoisen pommin, eli haluaa erota. Meillä on lapsia, onneksi ei enää ihan pieniä. En ole tänään oikein muuta pystynyt kuin itkemään.
Pitäisi löytää asunto nopeasti. Sen verran iso, että saan lapset ja koiran mukaan.
Eli nyt kaikki hyvät vinkit kehiin mistä löytäisin sopivan asunnon nopealla aikataululla. Pk-seudun tuntumasta mieluiten, tai kehyskunnista.
Kommentit (175)
Vierailija kirjoitti:
Varaa esimerkiksi aika lastenvalvojalta, niin voitte, aunakin yrittää sopia lasten elatuksesta ja asumisesta ja kuinka he voivat jatkossa tavata ja viettää aikaansa teidän vanhempien kans
Unohda se, että lapsi tai lapset jotenkin automaattisesti asuisivat sinun luonasi enemmän. Jos varttuneempia lapsia niin kannattaa yrittää kuulla myös heidän toiveita jatkosta.
Kysymys Jos mies haluaa erota, niin miksi hän ei itse muuta vaan odottaa, että sinä (ja mahd lapset) muuttaisitte pois?
Uskovainen mies
Jos me erottaisiin niin asunto on miehen ostama.. kaikki ei osta puoliksi.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sanoi syyksi? Ja ihanko puskista tuli? Ei mitään ennusmerkkejä?
Ikävä sanoa, mutta hänellä taitaa olla toinen. Miehet ei eroa ennen kuin on uusi katsottuna.
Asuntoa voit katsella netistä. Toivottavasti sulla on rahaa. Muuttaminen ei ole ihan halvinta huvia.
Toivottavasti sulla on myös joku jolle purkaa mieltäs.
Muista syödä ja nukkua. Vaikka nyt tuntuu, että et pysty kumpaakaan. Voimia!
t. Been there, done that
Kyllä eroaa jos vaimo on kamala.
Nim. Mustasukkaisen hirviön kanssa liian kauan elänyt
Poikkeus vahvistaa säännön.
Ja oliko vaimolla syytä olla mustasukkainen?
Ei ollut mitään syytä, mutta toisen naisen viaksi hän (keksi omasta päästään että minulla on toinen nainen) eron laittoi ja kertoi totuutena sitä mm lapsille, että isä lähti ja isä ei teistä välitä yms. Onneksi ei tarvi olla missään tekemisissä hänen kanssaan
Multa vaimo lähti ja jätti lapset kyllä minulla. Kaikille, myös lapsille, kertoili toisesta naisesta. Jota ei ollut. Kai hän siihen tavallaan itsekin uskoi. Hänen seksuaalinen käyttäytyminen oli vahingoittavaa ja kun seksi lopulta loppui, hän olo ihan varma, että taustalla piti olla joku toinen
Millaista oli vahingoittava seksuaalinen käyttäytyminen? Pettämistä?
Vierailija kirjoitti:
Minä itse halusin erota miehestä ja selvää oli, etä minä lähden. Lapset jäi isälleen, kun en halunnut liikaa mullistaa heidän elämäänsä enkä tietenkään repiä pois kotoa. He halusivat sitten myöhemmin muuttaa luokseni.
Yleisellä tasolla on hyvin harvinaista, että mies kykenisi huolehtimaan lapsista yhtä hyvin kuin nainen tai paremmin. Kaikki tuntemani yksinhuoltajaisät ovat suorittaneet vakavia laiminlyöntejä, mitä tulee lapsista huolehtimiseen. Näissä tapauksissa aina jään pohtimaan, että onko äiti jättänyt lapsensa todellisuudessa heitteille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni olettaa että nainen omistaa kodin tai edes puolet siitä.
Aika moni olettaa, että mies maksaa kulut eron jälkeenkin.
No lasten kuluista miehen pitääkin maksaa osuutensa.
Tietenkin. Mutta nyt mammulit olettaa, että kun mies on häipynyt nainen jatkaa vanhassa kodissa asumiskustannuksista välittämättä. Jos varaa on, niin mikäs siinä.
Mutta kun mies hankkii kämpän, jossa on lapsille omat huoneet ja pitää ne vuoroviikot, niin aika pieneksi ne elarit jää. Tässä sitten nainenkin joutuu pohtimaan, miten on varaa asua.
Meillä mies muutti kaksioon ja näki lapsia ehkä 5 kertaa vuodessa jossain ostoskeskuksessa. Todellakin maksoi maksimielarit lapsista ihan oikeuden päätöksellä. Minä jäin kotitaloomme lasten kanssa.
Ei kaikki miehet todellakaan hoida lapsiaan viikko-viikko systeemillä ja silloin maksetaan maksimielarit, joista nainen maksaa kaikki lasten kustannukset.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut haluaa erota kun parisuhde lapsiperhearjessa ei ole huollettu. Muistitko kohdata miehen myös kuin ennen lapsia?
Tilanne on muuttunut. Ei ole enää paluuta siihen aikaan ennen lapsia. Ei kummallakaan. Ei ole vain naisen harteilla tuo asia, vaan kummankin. Uusi tilanne, uudet säännöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni olettaa että nainen omistaa kodin tai edes puolet siitä.
Aika moni olettaa, että mies maksaa kulut eron jälkeenkin.
No lasten kuluista miehen pitääkin maksaa osuutensa.
Tietenkin. Mutta nyt mammulit olettaa, että kun mies on häipynyt nainen jatkaa vanhassa kodissa asumiskustannuksista välittämättä. Jos varaa on, niin mikäs siinä.
Mutta kun mies hankkii kämpän, jossa on lapsille omat huoneet ja pitää ne vuoroviikot, niin aika pieneksi ne elarit jää. Tässä sitten nainenkin joutuu pohtimaan, miten on varaa asua.
Eikö vuoroviikko systeemi olekaan tasa-arvoinen. Eihän silloin mitään elareita makseta.
ps sairas se systeemi on lasten kantilta.
Niin, ei vuoroviikkoasumisessa pääsääntöisesti maksetakaan elareita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän ketjuunhan on saapunut kaikki täydelliset naiset jotka on aina ollut niin täydellisiä miehiä kohtaan kun kukaan nainen ei ole mielestään koskaan tehnyt miehelle mitään väärää tai pahaa ja mies jättää ihan muuten vaan. Hyvin huomaa tuon naisten vastuunkannon kun kaikki on aina miehen vikaa
Lisäksi kaikki fantasioivat lasten jättämisestä miehelle (lienevät hoivavastuun jo jättäneet) ja hätäilevät perinnöistä.
Kaikki? Älähän nyt yleistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten epäempaattista porukkaa täällä oikein on? Ihan järkyttäviä kommentteja. Ei ihme että suomalaiset on itsemurha altis ja masentunut kansa.
Koen suurta empatiaa ap:ta kohtaan ja kannustan häntä ajattelemaan vain itseään ja priorisoimaan itsensä 100%. Mies on varmasti miettinyt miten pärjää lasten kanssa kun päätöksen on tehnyt joten tsemppiä hänelle siihen koitokseen, se ei ole ap:n murhe enää.
Erotilanteissa on erittäin tärkeää huomioida se, miten lasten etu ja hyvinvointi toteutuu parhaalla mahdollisella tavalla. On tietysti hyvin tärkeää, että myös vanhemmat voivat hyvin. Omien tarpeiden priorisointi vanhempana sataprosenttisesti on kuitenkin äärimmäisen huonoa vanhemmuutta. Pitää arvioida kokonaisvaltaisesti miten kaikki perheenjäsenet voivat jatkossa elää hyvää elämää.
Ei ole. Jos on sovittu monogamiasta niin ei sitä sopimusta voi muuttaa yksipuolisesti ja määrätä, että osa sopimusta jatkuu jollakin tietyllä, ennalta sopimattomalla tavalla. Kun sopimus purkautuu se purkautuu, piste.
Mies on varmasti miettinyt koko kuvion loppuun asti ja tietää miten ratkaisee tilanteen, kun tuolla tavoin ilmoitusluontoisesti sopimuksen purki, joten asia ei ole ap:n päänvaiva. Hän voi keskittyä vain omaan hyvinvointiinsa.
Niin, aikuinen ihminenhän voi vaan häipyä, se on aivan totta. Varsinkin äidit tai naiset tällaisissa tapauksissa nähdään hylkiöinä. Huonoina äiteinä, joita karsastetaan. Ei heitä katsota hyvällä kenenkään taholta. Toki voi vaikka sitten vaihtaa kokonaan paikkakuntaa tai jopa maata. Peilin edessä kuitenkin muistaa, mitä on tullut tehtyä.
Kun sopimus raukeaa, sopimus raukeaa. Naisen syrjintä siitä että toimii omien oikeuksiensa puitteissa on syrjijän häpeä.
Avioliitto ei ole sopimus, että "ollaan yhdessä kunnes sinä päätät perustaa haaremin ja sitten ollaan haaremi." Se on sopimus monogamiasta. Älkää menkö monogamiseen liittoon jos ette ole siihen valmiita.
Todellakin syrjin lapsellista ihmistä, joka ei ole kantanut vanhemmuusvastuuta. Oli hän sitten nainen tai mies.
Perheellistymiseen kuuluu luotto puolisoon. Jos haluan yksinhuoltajaksi niin en osallista siihen miestä alun alkaenkaan vaan haen siemenen lääkäriltä ja kasvatan lapset omilla metodeillani ilman miehen tuhoavaa vaikutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä itse halusin erota miehestä ja selvää oli, etä minä lähden. Lapset jäi isälleen, kun en halunnut liikaa mullistaa heidän elämäänsä enkä tietenkään repiä pois kotoa. He halusivat sitten myöhemmin muuttaa luokseni.
Yleisellä tasolla on hyvin harvinaista, että mies kykenisi huolehtimaan lapsista yhtä hyvin kuin nainen tai paremmin. Kaikki tuntemani yksinhuoltajaisät ovat suorittaneet vakavia laiminlyöntejä, mitä tulee lapsista huolehtimiseen. Näissä tapauksissa aina jään pohtimaan, että onko äiti jättänyt lapsensa todellisuudessa heitteille.
No noinhan omille lapsillekin kävi. Heitteillä olivat tavallaan isänsä luona, mutta minä etävanhempana olin lasten käytettävissä koko ajan ja huolehdin kaikki asiat. Tiesinkin, että noin tulee käymään eikä lapsetkaan kokeneet tuota turvalliseksi. Erosta oli kolme kuukautta, kun yksi lapsista halusi jo muuttaa luokseni. Muut tulivat myöhemmin.
Isä sai kokea lähivanhemmuutta eikä ainakaan pystynyt väittämään, että olisin vieraannuttanut. Kun lapset asuivat luonani niin isä katosi sitten heidän elämästään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nyt ensin keskustelette ja sovitte miten lasten asiat on lasten kannalta paras hoitaa. Yhteishuoltajuus lienee oletusarvo.
Vuoroviikko asuminen? Vai niin että lapset jatkavat nykyisessä kodissa ja aikuiset ovat vuoroin poissa.
Vierailija kirjoitti:
Haluatko jatkaa suhteessa? Yrittää vielä? Onko syy selvä miksi haluaa erota, voisiko asiaa korjata? Parisuhdeterapia? Muista teot merkkaa enemmän kuin sanat, muistuta siitä mitä hyvää teillä on ollut ja mitä voisi olla
Ehkäpä hän on tässä päivän miettinyt, ja huomannut, että teot ovat jääneet miehen puolelta kovin kevyiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleisellä tasolla on hyvin harvinaista, että mies kykenisi huolehtimaan lapsista yhtä hyvin kuin nainen tai paremmin. Kaikki tuntemani yksinhuoltajaisät ovat suorittaneet vakavia laiminlyöntejä, mitä tulee lapsista huolehtimiseen. Näissä tapauksissa aina jään pohtimaan, että onko äiti jättänyt lapsensa todellisuudessa heitteille.
Voi voi, lainsäädännön mukaan miehellä ja naisella ei ole huoltajina eroa joten pulinat pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä itse halusin erota miehestä ja selvää oli, etä minä lähden. Lapset jäi isälleen, kun en halunnut liikaa mullistaa heidän elämäänsä enkä tietenkään repiä pois kotoa. He halusivat sitten myöhemmin muuttaa luokseni.
Yleisellä tasolla on hyvin harvinaista, että mies kykenisi huolehtimaan lapsista yhtä hyvin kuin nainen tai paremmin. Kaikki tuntemani yksinhuoltajaisät ovat suorittaneet vakavia laiminlyöntejä, mitä tulee lapsista huolehtimiseen. Näissä tapauksissa aina jään pohtimaan, että onko äiti jättänyt lapsensa todellisuudessa heitteille.
No noinhan omille lapsillekin kävi. Heitteillä olivat tavallaan isänsä luona, mutta minä etävanhempana olin lasten käytettävissä koko ajan ja huolehdin kaikki asiat. Tiesinkin, että noin tulee käymään eikä lapsetkaan kokeneet tuota turvalliseksi. Erosta oli kolme kuukautta, kun yksi lapsista halusi jo muuttaa luokseni. Muut tulivat myöhemmin.
Isä sai kokea lähivanhemmuutta eikä ainakaan pystynyt väittämään, että olisin vieraannuttanut. Kun lapset asuivat luonani niin isä katosi sitten heidän elämästään.
Näinhän se todellisuudessa on, siittävä koiras on siittävä koiras. Mutta antaa lainsäätäjien nyt säädellä. Syntyvyys tietty laskee lopulta nollaan kun kaikki tajuavat millainen helvetinjärjestely tämä on, mutta ei voi mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tän täytyy olla provo, ei noin tyhmiä naisia nykyaikana enää ole!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten epäempaattista porukkaa täällä oikein on? Ihan järkyttäviä kommentteja. Ei ihme että suomalaiset on itsemurha altis ja masentunut kansa.
Koen suurta empatiaa ap:ta kohtaan ja kannustan häntä ajattelemaan vain itseään ja priorisoimaan itsensä 100%. Mies on varmasti miettinyt miten pärjää lasten kanssa kun päätöksen on tehnyt joten tsemppiä hänelle siihen koitokseen, se ei ole ap:n murhe enää.
Erotilanteissa on erittäin tärkeää huomioida se, miten lasten etu ja hyvinvointi toteutuu parhaalla mahdollisella tavalla. On tietysti hyvin tärkeää, että myös vanhemmat voivat hyvin. Omien tarpeiden priorisointi vanhempana sataprosenttisesti on kuitenkin äärimmäisen huonoa vanhemmuutta. Pitää arvioida kokonaisvaltaisesti miten kaikki perheenjäsenet voivat jatkossa elää hyvää elämää.
Ei ole. Jos on sovittu monogamiasta niin ei sitä sopimusta voi muuttaa yksipuolisesti ja määrätä, että osa sopimusta jatkuu jollakin tietyllä, ennalta sopimattomalla tavalla. Kun sopimus purkautuu se purkautuu, piste.
Mies on varmasti miettinyt koko kuvion loppuun asti ja tietää miten ratkaisee tilanteen, kun tuolla tavoin ilmoitusluontoisesti sopimuksen purki, joten asia ei ole ap:n päänvaiva. Hän voi keskittyä vain omaan hyvinvointiinsa.
Niin, aikuinen ihminenhän voi vaan häipyä, se on aivan totta. Varsinkin äidit tai naiset tällaisissa tapauksissa nähdään hylkiöinä. Huonoina äiteinä, joita karsastetaan. Ei heitä katsota hyvällä kenenkään taholta. Toki voi vaikka sitten vaihtaa kokonaan paikkakuntaa tai jopa maata. Peilin edessä kuitenkin muistaa, mitä on tullut tehtyä.
Kun sopimus raukeaa, sopimus raukeaa. Naisen syrjintä siitä että toimii omien oikeuksiensa puitteissa on syrjijän häpeä.
Avioliitto ei ole sopimus, että "ollaan yhdessä kunnes sinä päätät perustaa haaremin ja sitten ollaan haaremi." Se on sopimus monogamiasta. Älkää menkö monogamiseen liittoon jos ette ole siihen valmiita.
Todellakin syrjin lapsellista ihmistä, joka ei ole kantanut vanhemmuusvastuuta. Oli hän sitten nainen tai mies.
Perheellistymiseen kuuluu luotto puolisoon. Jos haluan yksinhuoltajaksi niin en osallista siihen miestä alun alkaenkaan vaan haen siemenen lääkäriltä ja kasvatan lapset omilla metodeillani ilman miehen tuhoavaa vaikutusta.
Ai sillä tavalla luotto, että luotat siihen, että voit itse halutessasi tehdä mitä huvittaa. Hahhaa. Narsistin metodi. Ja eihän kukaan järkevä ihminen halua sokkona kenenkään geenejä. Kyllä, syrjin ihmisiä, jotka pesevät kätensä vanhemmuuden vastuusta. Yhteiskunnan pohjasakkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten epäempaattista porukkaa täällä oikein on? Ihan järkyttäviä kommentteja. Ei ihme että suomalaiset on itsemurha altis ja masentunut kansa.
Koen suurta empatiaa ap:ta kohtaan ja kannustan häntä ajattelemaan vain itseään ja priorisoimaan itsensä 100%. Mies on varmasti miettinyt miten pärjää lasten kanssa kun päätöksen on tehnyt joten tsemppiä hänelle siihen koitokseen, se ei ole ap:n murhe enää.
Erotilanteissa on erittäin tärkeää huomioida se, miten lasten etu ja hyvinvointi toteutuu parhaalla mahdollisella tavalla. On tietysti hyvin tärkeää, että myös vanhemmat voivat hyvin. Omien tarpeiden priorisointi vanhempana sataprosenttisesti on kuitenkin äärimmäisen huonoa vanhemmuutta. Pitää arvioida kokonaisvaltaisesti miten kaikki perheenjäsenet voivat jatkossa elää hyvää elämää.
Ei ole. Jos on sovittu monogamiasta niin ei sitä sopimusta voi muuttaa yksipuolisesti ja määrätä, että osa sopimusta jatkuu jollakin tietyllä, ennalta sopimattomalla tavalla. Kun sopimus purkautuu se purkautuu, piste.
Mies on varmasti miettinyt koko kuvion loppuun asti ja tietää miten ratkaisee tilanteen, kun tuolla tavoin ilmoitusluontoisesti sopimuksen purki, joten asia ei ole ap:n päänvaiva. Hän voi keskittyä vain omaan hyvinvointiinsa.
Niin, aikuinen ihminenhän voi vaan häipyä, se on aivan totta. Varsinkin äidit tai naiset tällaisissa tapauksissa nähdään hylkiöinä. Huonoina äiteinä, joita karsastetaan. Ei heitä katsota hyvällä kenenkään taholta. Toki voi vaikka sitten vaihtaa kokonaan paikkakuntaa tai jopa maata. Peilin edessä kuitenkin muistaa, mitä on tullut tehtyä.
Enpä usko, että ketään naista suorilta tuomitaan. Se, että nainen jättää lopullisesti lapsensa on niin harvinaista, että yleensä siihen on joku vakava syy. Esimerkiksi äidin mielenterveyden ongelmat tai päihdeongelma. Kukapa olisi niin sydämetön, että syyttäisi naista siitä, että jättää lapsensa parempaan hoivaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ole sitten vahtimatta. Tässäkin ketjussa kaikki naiset ovat dumppaamassa iloisesti lapsensa. Miksi te niitä hankitte, jos ette halua elää niiden kanssa?
Mieshän tässä dumppaa aviovaimonsa ja lastensa äidin. Turha valittaa että ap ottaa samat vapaudet. Huoltajuudesta luopuminen ei ole edes laitonta, joten miksi itket?
Ap ei ollut tätä tekemässä vaan se on juuri teidän voimafantasia. Lapset ovat pelkkä voimankäytön väline. Minä mitää itke, kunhan sanoitan naisten suhdetta lapsiinsa.
Ydinperhe on ydinperhe, äidin ja lasten suhde on eri asia jos nainen on päättänyt lapsia jostain syystä itsekseen hankkia. Jos mies rikkoo perheen niin sitten ei ole naisellakaan mitään velvollisuuksia kyseisen miehen lapsia kohtaan. Mies on varmasti miettinyt asian loppuun asti ja järjestää lasten asiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten epäempaattista porukkaa täällä oikein on? Ihan järkyttäviä kommentteja. Ei ihme että suomalaiset on itsemurha altis ja masentunut kansa.
Koen suurta empatiaa ap:ta kohtaan ja kannustan häntä ajattelemaan vain itseään ja priorisoimaan itsensä 100%. Mies on varmasti miettinyt miten pärjää lasten kanssa kun päätöksen on tehnyt joten tsemppiä hänelle siihen koitokseen, se ei ole ap:n murhe enää.
Erotilanteissa on erittäin tärkeää huomioida se, miten lasten etu ja hyvinvointi toteutuu parhaalla mahdollisella tavalla. On tietysti hyvin tärkeää, että myös vanhemmat voivat hyvin. Omien tarpeiden priorisointi vanhempana sataprosenttisesti on kuitenkin äärimmäisen huonoa vanhemmuutta. Pitää arvioida kokonaisvaltaisesti miten kaikki perheenjäsenet voivat jatkossa elää hyvää elämää.
Ei ole. Jos on sovittu monogamiasta niin ei sitä sopimusta voi muuttaa yksipuolisesti ja määrätä, että osa sopimusta jatkuu jollakin tietyllä, ennalta sopimattomalla tavalla. Kun sopimus purkautuu se purkautuu, piste.
Mies on varmasti miettinyt koko kuvion loppuun asti ja tietää miten ratkaisee tilanteen, kun tuolla tavoin ilmoitusluontoisesti sopimuksen purki, joten asia ei ole ap:n päänvaiva. Hän voi keskittyä vain omaan hyvinvointiinsa.
Niin, aikuinen ihminenhän voi vaan häipyä, se on aivan totta. Varsinkin äidit tai naiset tällaisissa tapauksissa nähdään hylkiöinä. Huonoina äiteinä, joita karsastetaan. Ei heitä katsota hyvällä kenenkään taholta. Toki voi vaikka sitten vaihtaa kokonaan paikkakuntaa tai jopa maata. Peilin edessä kuitenkin muistaa, mitä on tullut tehtyä.
Enpä usko, että ketään naista suorilta tuomitaan. Se, että nainen jättää lopullisesti lapsensa on niin harvinaista, että yleensä siihen on joku vakava syy. Esimerkiksi äidin mielenterveyden ongelmat tai päihdeongelma. Kukapa olisi niin sydämetön, että syyttäisi naista siitä, että jättää lapsensa parempaan hoivaan.
Jännästi silti syyttävä sormesi osoittaa naiseen, mt-ongelmat tai päihteet. Koitapa kasvaa yli tuosta misogyniastasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten epäempaattista porukkaa täällä oikein on? Ihan järkyttäviä kommentteja. Ei ihme että suomalaiset on itsemurha altis ja masentunut kansa.
Koen suurta empatiaa ap:ta kohtaan ja kannustan häntä ajattelemaan vain itseään ja priorisoimaan itsensä 100%. Mies on varmasti miettinyt miten pärjää lasten kanssa kun päätöksen on tehnyt joten tsemppiä hänelle siihen koitokseen, se ei ole ap:n murhe enää.
Erotilanteissa on erittäin tärkeää huomioida se, miten lasten etu ja hyvinvointi toteutuu parhaalla mahdollisella tavalla. On tietysti hyvin tärkeää, että myös vanhemmat voivat hyvin. Omien tarpeiden priorisointi vanhempana sataprosenttisesti on kuitenkin äärimmäisen huonoa vanhemmuutta. Pitää arvioida kokonaisvaltaisesti miten kaikki perheenjäsenet voivat jatkossa elää hyvää elämää.
Ei ole. Jos on sovittu monogamiasta niin ei sitä sopimusta voi muuttaa yksipuolisesti ja määrätä, että osa sopimusta jatkuu jollakin tietyllä, ennalta sopimattomalla tavalla. Kun sopimus purkautuu se purkautuu, piste.
Mies on varmasti miettinyt koko kuvion loppuun asti ja tietää miten ratkaisee tilanteen, kun tuolla tavoin ilmoitusluontoisesti sopimuksen purki, joten asia ei ole ap:n päänvaiva. Hän voi keskittyä vain omaan hyvinvointiinsa.
Niin, aikuinen ihminenhän voi vaan häipyä, se on aivan totta. Varsinkin äidit tai naiset tällaisissa tapauksissa nähdään hylkiöinä. Huonoina äiteinä, joita karsastetaan. Ei heitä katsota hyvällä kenenkään taholta. Toki voi vaikka sitten vaihtaa kokonaan paikkakuntaa tai jopa maata. Peilin edessä kuitenkin muistaa, mitä on tullut tehtyä.
Kun sopimus raukeaa, sopimus raukeaa. Naisen syrjintä siitä että toimii omien oikeuksiensa puitteissa on syrjijän häpeä.
Avioliitto ei ole sopimus, että "ollaan yhdessä kunnes sinä päätät perustaa haaremin ja sitten ollaan haaremi." Se on sopimus monogamiasta. Älkää menkö monogamiseen liittoon jos ette ole siihen valmiita.
Todellakin syrjin lapsellista ihmistä, joka ei ole kantanut vanhemmuusvastuuta. Oli hän sitten nainen tai mies.
Perheellistymiseen kuuluu luotto puolisoon. Jos haluan yksinhuoltajaksi niin en osallista siihen miestä alun alkaenkaan vaan haen siemenen lääkäriltä ja kasvatan lapset omilla metodeillani ilman miehen tuhoavaa vaikutusta.
Ai sillä tavalla luotto, että luotat siihen, että voit itse halutessasi tehdä mitä huvittaa. Hahhaa. Narsistin metodi. Ja eihän kukaan järkevä ihminen halua sokkona kenenkään geenejä. Kyllä, syrjin ihmisiä, jotka pesevät kätensä vanhemmuuden vastuusta. Yhteiskunnan pohjasakkaa.
Totta kai jos sopimus puretaan yksipuolisesti niin myös sopimuksen toinen osapuoli on vapaa velvoitteistaan. Sopimusta ei voi myöskään purkaa mitenkään "närppimällä" että purkaa yhden osan ja olettaa että toinen osapuoli pitäisi kuitenkin loput sopimuksesta, vaikka itse ei pidä jotain osaa.
Koita nyt vaan kestää. Jos rikot sopimuksen niin silloin ei ole naisellakaan mitään velvoitetta sitä kohtaan.
Eikö vuoroviikko systeemi olekaan tasa-arvoinen. Eihän silloin mitään elareita makseta.
ps sairas se systeemi on lasten kantilta.