Lue keskustelun säännöt.
Mies haluaa erota, mitä tekisitte?
31.05.2026 |
Mies heitti tänään melkoisen pommin, eli haluaa erota. Meillä on lapsia, onneksi ei enää ihan pieniä. En ole tänään oikein muuta pystynyt kuin itkemään.
Pitäisi löytää asunto nopeasti. Sen verran iso, että saan lapset ja koiran mukaan.
Eli nyt kaikki hyvät vinkit kehiin mistä löytäisin sopivan asunnon nopealla aikataululla. Pk-seudun tuntumasta mieluiten, tai kehyskunnista.
Kommentit (159)
Haluatko jatkaa suhteessa? Yrittää vielä? Onko syy selvä miksi haluaa erota, voisiko asiaa korjata? Parisuhdeterapia? Muista teot merkkaa enemmän kuin sanat, muistuta siitä mitä hyvää teillä on ollut ja mitä voisi olla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä mä tekisin... teidän suhteen en mitään, kun ei taustoja tiedä ollenkaan.
Omalla kohdalla: mies sanoi kutakuinkin kaksi vuotta sitten, että hän ei rakasta mua, erotaan.
Itsehän olin pahemman masiksen kourissa silloin ja vaan möllötin. Olan kohautuksella kuittasin koko jutun.
Nyt kaksi vuotta myöhemmin olemme yhdessä. Hän ei ole lähtenyt mihinkään. Vai jäikö odottamaan, että mä teen taas kaiken duunin, erot ja muutot. No, enpä tehnyt. Hän on ollut enemmän kotona kuin koskaan. Nyhjää lähellä, eikä oikein käy missään... Hellii, suukkottelee, on huomaavaisempi..
Mä olen parammassa kunnossa masikseni kanssa, mutta en halua vielä alkaa purkamaan tätä tilannetta. Jatkan möllötystäni, mä ole ihan tyytyväinen näineenkin.
En minäkään tehnyt mitään - mutta ei se saanut miestä jäämään. Mies sanoi puskista, että haluaa avioeron. En tehnyt mitään, en anellut, en mitään. Jatkoin normaalia perhe-elämää ja mies todellakin häipyi ihan muutamassa päivässä salarakkaan luo, jonka olemassaoloa en edes tiennyt avioeron haluamisen ilmoitushetkellä. Lapset jäi mulle. Talon omistan minä yksin (harvinaista, tiedän).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä selviät kyllä, vaikka nyt ei tunnu siltä. Onko taustalla toinen nainen eli salasuhde (yleensä syy, miksi mies haluaa erota). Onko teillä oma asunto vai vuokra?
Joo..o. Taas näitä, että oikein korostetaan, että taustalla lienee toinen nainen, koska mies haluaa erota. Kun nainen haluaa erota, niin silloin suhde on toki ollut vaan huono, ettei taustalla suinkaan ole toista miestä.
Näytä minulle se mies joka eroaa selibaattiin ilman pornoa :) Sanotaanko että 1-5kpl suomesta riittää.
On niinkin tyhmiä miehiä, että ryhtyvät puuhaamaan eroa heti kun joku muu vähän antaa. Sitten ovat eron keskellä, ja tämä toinen nainen huomaakin, että en minä halua mitään toisen jämää. Sitten miehet ovat yksin. Eli eroavat selibaattiin.
Mutta eivät tee sitä vapaaehtoisesti. Sen olen kyllä nähnyt monta kertaa, että joku harakkanainen yrittää tulla loisimaan vaimon rakkauteen, mutta kun vaimo dumppaakin miehen hänelle kokonaan, tulee näillekin ero.
On miehiä, jotka tarkoituksella pitävät useita naisia ja usuttavat näitä toistensa kimppuun, mutta tosiasiassa heillä ei ole itsellään mitään annettavaa, ja siksi heillä on pakko olla tuo haaremi missä kylvää riitaa ja kanavoida naisten energiaa toisilleen. Tästä kuviosta kun se päärakkauden lähde häipyy, yleensä ykkösvaimo, mitään ei jää jäljelle ja mies jää lopulta yksin.
Juuri näin. Itsekäs mies jää lopulta yksin.
Jotkut haluaa erota kun parisuhde lapsiperhearjessa ei ole huollettu. Muistitko kohdata miehen myös kuin ennen lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten epäempaattista porukkaa täällä oikein on? Ihan järkyttäviä kommentteja. Ei ihme että suomalaiset on itsemurha altis ja masentunut kansa.
Koen suurta empatiaa ap:ta kohtaan ja kannustan häntä ajattelemaan vain itseään ja priorisoimaan itsensä 100%. Mies on varmasti miettinyt miten pärjää lasten kanssa kun päätöksen on tehnyt joten tsemppiä hänelle siihen koitokseen, se ei ole ap:n murhe enää.
Erotilanteissa on erittäin tärkeää huomioida se, miten lasten etu ja hyvinvointi toteutuu parhaalla mahdollisella tavalla. On tietysti hyvin tärkeää, että myös vanhemmat voivat hyvin. Omien tarpeiden priorisointi vanhempana sataprosenttisesti on kuitenkin äärimmäisen huonoa vanhemmuutta. Pitää arvioida kokonaisvaltaisesti miten kaikki perheenjäsenet voivat jatkossa elää hyvää elämää.
Ei ole. Jos on sovittu monogamiasta niin ei sitä sopimusta voi muuttaa yksipuolisesti ja määrätä, että osa sopimusta jatkuu jollakin tietyllä, ennalta sopimattomalla tavalla. Kun sopimus purkautuu se purkautuu, piste.
Mies on varmasti miettinyt koko kuvion loppuun asti ja tietää miten ratkaisee tilanteen, kun tuolla tavoin ilmoitusluontoisesti sopimuksen purki, joten asia ei ole ap:n päänvaiva. Hän voi keskittyä vain omaan hyvinvointiinsa.
Niin, aikuinen ihminenhän voi vaan häipyä, se on aivan totta. Varsinkin äidit tai naiset tällaisissa tapauksissa nähdään hylkiöinä. Huonoina äiteinä, joita karsastetaan. Ei heitä katsota hyvällä kenenkään taholta. Toki voi vaikka sitten vaihtaa kokonaan paikkakuntaa tai jopa maata. Peilin edessä kuitenkin muistaa, mitä on tullut tehtyä.
Kun sopimus raukeaa, sopimus raukeaa. Naisen syrjintä siitä että toimii omien oikeuksiensa puitteissa on syrjijän häpeä.
Avioliitto ei ole sopimus, että "ollaan yhdessä kunnes sinä päätät perustaa haaremin ja sitten ollaan haaremi." Se on sopimus monogamiasta. Älkää menkö monogamiseen liittoon jos ette ole siihen valmiita.
Todellakin syrjin lapsellista ihmistä, joka ei ole kantanut vanhemmuusvastuuta. Oli hän sitten nainen tai mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ole sitten vahtimatta. Tässäkin ketjussa kaikki naiset ovat dumppaamassa iloisesti lapsensa. Miksi te niitä hankitte, jos ette halua elää niiden kanssa?
Mieshän tässä dumppaa aviovaimonsa ja lastensa äidin. Turha valittaa että ap ottaa samat vapaudet. Huoltajuudesta luopuminen ei ole edes laitonta, joten miksi itket?
Ap ei ollut tätä tekemässä vaan se on juuri teidän voimafantasia. Lapset ovat pelkkä voimankäytön väline. Minä mitää itke, kunhan sanoitan naisten suhdetta lapsiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sanoi syyksi? Ja ihanko puskista tuli? Ei mitään ennusmerkkejä?
Ikävä sanoa, mutta hänellä taitaa olla toinen. Miehet ei eroa ennen kuin on uusi katsottuna.
Asuntoa voit katsella netistä. Toivottavasti sulla on rahaa. Muuttaminen ei ole ihan halvinta huvia.
Toivottavasti sulla on myös joku jolle purkaa mieltäs.
Muista syödä ja nukkua. Vaikka nyt tuntuu, että et pysty kumpaakaan. Voimia!
t. Been there, done that
Kyllä eroaa jos vaimo on kamala.
Nim. Mustasukkaisen hirviön kanssa liian kauan elänyt
Poikkeus vahvistaa säännön.
Ja oliko vaimolla syytä olla mustasukkainen?
Ei ollut mitään syytä, mutta toisen naisen viaksi hän (keksi omasta päästään että minulla on toinen nainen) eron laittoi ja kertoi totuutena sitä mm lapsille, että isä lähti ja isä ei teistä välitä yms. Onneksi ei tarvi olla missään tekemisissä hänen kanssaan
No välitätkö? Ei kuulosta kovin välittävältä aviomieheltä jos olet onnellinen ettei tarvitse olla tekemisissä hänen kanssaan.
Älä laiminlyö aviovelvollisuuksiasi ja sitten itke kun avioliitto voi huonosti.
Kyllä välitän lapsista. En mustasukkaisesta exästä. En laiminlyönyt avioliittoni aikana mitään, en vaan jaksanut enää sairaalloista mustasukkaisuutta, joka ei loppunut vaikka asiasta puhuttiin monesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies haluaa, erota, mutta ei itse lähde? Sinä lähdet, ja mies sitten sanoo, että sinä jätit ja veit lapset.
Kukaan ei usko eronneiden miesten valheita enää nykypäivänä. Ihan sama mitä sanoo, kaikki tietävät että mies on avioliitossa ja parisuhteessa ongelma.
Tärkeintä on ap:n eli naisen hyvinvointi nyt kun mies on rikkonut perheen, ei tarvitse tuotoksistakaan niin välittää. Polygamistien lapsilla on elukkamainen kohtalo.
Miksi hei kirjoittelet sieltä nunnaluostarista jatkuvasti näitä miesvihaviestejäsi?
Vierailija kirjoitti:
Jos mies haluaa erota, mies häipyköön.
Sinä ja lapset jäätte nykyiseen asuntoon.
Yllättävää että naiset yrittää käyttää lapsia aseena että vie mieheltä kodin. Miksi se on aina mies joka joutuu muuttamaan? Oli jättäjä mies tai nainen niin aina naiset vaativat että mies muuttaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä itse halusin erota miehestä ja selvää oli, etä minä lähden. Lapset jäi isälleen, kun en halunnut liikaa mullistaa heidän elämäänsä enkä tietenkään repiä pois kotoa. He halusivat sitten myöhemmin muuttaa luokseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sinulla ole kiire.
Kysyisin mieheltä, mihin hän meinaa mennä ja kuka vosu odottaa?Jos sulla on lapset, niin mies ei pääse sinusta koskaan irti. Lapsesi perivät aina miehesi, vaikka se menisi uusiin naimisiin.
Entä jos mies siirtää omaisuuden uuden naisen nimiin?näin kävi ystävälleni.Ei perinyt isäänsä.
Harva tällainen mies luottaa kehenkään naiseen noin paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi olit niin kauhea miestä.kohtaan että ahoit miehen tuohon että sen on pakko jättää sinut? Vai onko kyseessä hyvin tyypillinen tapaus että sinä jäit kiinni pettämisestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni olettaa että nainen omistaa kodin tai edes puolet siitä.
Avioero on omaisuuden kannalta naiselle puolison kuolemaa tuottavampaa. Avioerossa lasten perintö ei ole mukana.
Ei tällä ole mitään tekemistä sukupuolen kanssa. Avioero on yleensä molemmille osapuolille taloudellisesti huono muuvi.
Yleensä kuluja tulee lisää ja yhteinen asuntokin pitää myydä. Kun pitää myydä suht nopealla aikataululla ja miettimättä sopivaa ajankohtaa, huoneistosta ei yleensä saa parasta hintaa.
Ei pidä paikkaansa tuo avioero on tuottosampi. Kyllä puolison kuolema on se tuottosampi.
Ei unohdeta lesken saamaa tasinkoa kun se mies on ollut yleensä se varakkaampi ja lesken eläkehän se turvaa loppuelämän.Kokemusta on.
nimimerkillä:
hyvin toimeentuleva ja iloinen leski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ole sitten vahtimatta. Tässäkin ketjussa kaikki naiset ovat dumppaamassa iloisesti lapsensa. Miksi te niitä hankitte, jos ette halua elää niiden kanssa?
Mieshän tässä dumppaa aviovaimonsa ja lastensa äidin. Turha valittaa että ap ottaa samat vapaudet. Huoltajuudesta luopuminen ei ole edes laitonta, joten miksi itket?
Ap ei ollut tätä tekemässä vaan se on juuri teidän voimafantasia. Lapset ovat pelkkä voimankäytön väline. Minä mitää itke, kunhan sanoitan naisten suhdetta lapsiinsa.
Sinä laitat sanoja toisten suihin. Eivät kaikki naiset ole dumppaamassa lapsiaan. Joku muutama ilmeisesti on. Tilastojen valossa näin ei yleensä käy.
Tähän ketjuunhan on saapunut kaikki täydelliset naiset jotka on aina ollut niin täydellisiä miehiä kohtaan kun kukaan nainen ei ole mielestään koskaan tehnyt miehelle mitään väärää tai pahaa ja mies jättää ihan muuten vaan. Hyvin huomaa tuon naisten vastuunkannon kun kaikki on aina miehen vikaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni olettaa että nainen omistaa kodin tai edes puolet siitä.
Aika moni olettaa, että mies maksaa kulut eron jälkeenkin.
No lasten kuluista miehen pitääkin maksaa osuutensa.
Tietenkin. Mutta nyt mammulit olettaa, että kun mies on häipynyt nainen jatkaa vanhassa kodissa asumiskustannuksista välittämättä. Jos varaa on, niin mikäs siinä.
Mutta kun mies hankkii kämpän, jossa on lapsille omat huoneet ja pitää ne vuoroviikot, niin aika pieneksi ne elarit jää. Tässä sitten nainenkin joutuu pohtimaan, miten on varaa asua.
Vierailija kirjoitti:
Tähän ketjuunhan on saapunut kaikki täydelliset naiset jotka on aina ollut niin täydellisiä miehiä kohtaan kun kukaan nainen ei ole mielestään koskaan tehnyt miehelle mitään väärää tai pahaa ja mies jättää ihan muuten vaan. Hyvin huomaa tuon naisten vastuunkannon kun kaikki on aina miehen vikaa
Lisäksi kaikki fantasioivat lasten jättämisestä miehelle (lienevät hoivavastuun jo jättäneet) ja hätäilevät perinnöistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mä tekisin... teidän suhteen en mitään, kun ei taustoja tiedä ollenkaan.
Omalla kohdalla: mies sanoi kutakuinkin kaksi vuotta sitten, että hän ei rakasta mua, erotaan.
Itsehän olin pahemman masiksen kourissa silloin ja vaan möllötin. Olan kohautuksella kuittasin koko jutun.
Nyt kaksi vuotta myöhemmin olemme yhdessä. Hän ei ole lähtenyt mihinkään. Vai jäikö odottamaan, että mä teen taas kaiken duunin, erot ja muutot. No, enpä tehnyt. Hän on ollut enemmän kotona kuin koskaan. Nyhjää lähellä, eikä oikein käy missään... Hellii, suukkottelee, on huomaavaisempi..
Mä olen parammassa kunnossa masikseni kanssa, mutta en halua vielä alkaa purkamaan tätä tilannetta. Jatkan möllötystäni, mä ole ihan tyytyväinen näineenkin.
En minäkään tehnyt mitään - mutta ei se saanut miestä jäämään. Mies sanoi puskista, että haluaa avioeron. En tehnyt mitään, en anellut, en mitään. Jatkoin normaalia perhe-elämää ja mies todellakin häipyi ihan muutamassa päivässä salarakkaan luo, jonka olemassaoloa en edes tiennyt avioeron haluamisen ilmoitushetkellä. Lapset jäi mulle. Talon omistan minä yksin (harvinaista, tiedän).
Sulla kävi toisinpäin. :( En tiedä oliko tämä mulla mikään hyvä "ratkaisu" aikahan sen näyttää.. sillon vaan ei ollut mahdollista, että olisin tehnyt mitään. Ei vaan kiinnostanut. Hänen ulostulonsa oli "aha" - asia mulle.
Koti on yhteinen, lapset muuttaneet omilleen.. Tiedä sitten onko tässä ollut hänellä ikäkriisiä. Totaalista kyllästymistä muijaan ja ehkä kaikkeen muuhunkin.. Kuten sanoin, että hän ei lähtenyt. Ei tainnut toista naista olla, koska olishan tuo intopiukeena lähtenyt. Tai sitten ei. :D Ehkä hän vaan mietti asioita uudesstaan ja totes, että vanhassa varaparempi.. ei paska vaihtamalla muutu. ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies haluaa erota, mies häipyköön.
Sinä ja lapset jäätte nykyiseen asuntoon.
Yllättävää että naiset yrittää käyttää lapsia aseena että vie mieheltä kodin. Miksi se on aina mies joka joutuu muuttamaan? Oli jättäjä mies tai nainen niin aina naiset vaativat että mies muuttaa
Se, joka haluaa erota, se lähtee. Se, jolle jää pääasiallisesti lapset, se jää.
Kun sopimus raukeaa, sopimus raukeaa. Naisen syrjintä siitä että toimii omien oikeuksiensa puitteissa on syrjijän häpeä.
Avioliitto ei ole sopimus, että "ollaan yhdessä kunnes sinä päätät perustaa haaremin ja sitten ollaan haaremi." Se on sopimus monogamiasta. Älkää menkö monogamiseen liittoon jos ette ole siihen valmiita.