Jalkapallon MM-kilpailut -Official

Pitäisi muuttaa sääntöjä - kun sama pelaaja tekee 3 vapaapotkuun johtavaa virhettä tuloksena keltainen kortti ja edelleen seuraavasta toinen + punainen. 

Nyt monilla heikoimmilla joukkueilla on tarkoitus vain estää taidokkaamman joukkueen pelaamista, keinolla millä hyvänsä. Tuon sääntömuutoksen jälkeen, jokainen selvä virhe puhalletaan ja vapaapotku annettaan. Tuon uhkan jälkeen pelaamisesta tulee enemmän reilua ja kannustaisi enemmän taitopelaamiseen, ei pelkkään estämiseen, joka vaivaa nykyisin aivan liikaa pelin joustavaa kulkua. On tylsää katsoa, kun revitään jatkuvasti paidasta ja joskus kaksin käsin, milloin mistäkin. Peli saa olla fyysistä, mutta vastustajaa pitää myös kunnioittaa, eikä teloa potkimalla jaloille ja milloin minnekin, joka näyttää myös yleistyneen erityisesti heikoimpien joukkueiden taholta.

Tuokin ilmiö näkyi viimeisessä Englannin ottelussa - lopulta maalejakin syntyi, mutta alkupuoli oli sen verran surkeaa, etten viitsinyt katsoa pidempään - tiivistelmä oli paljon kiinnostavampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime yön pelissä Irakin pelaajalle vihellettin punainen, kun kaatoi vastustajan paidasta repimällä rangaistusalueen ulkopuolella ja tilanteesta olisi muuten näyttänyt voivan tulla vastustajalle maalintekopaikka. Onko tämä joku uusi sääntö? Itse teko ei näyttänyt niin rajulta, että siitä olisi muuten tullur edes keltaista, selvä vapaapotkun paikka tpki.

Itsekin mietin että yleensä tullut keltainen tuollasesta. Maalivahdit on joskus saanut punaisia kun kampanneet varmasta maalipaikasta.

Jos sanalla ”yleensä” tarkoitat vuosien 1979 ja 1990 välistä aikaa, niin ihan oikeassa olet. Jos siis kansainvälisistä otteluista puhutaan. 

Kun tunnut tietävän säännöt niin kysymys: Kulmapotkun jälkitilanteesta on kaveri pääsemässä yksin läpi. Vastapelaaja kaatanut sen jossain puolessakentässä. Tuloksena keltainen. Onko tällöin tuomari tulkinnut vuoden 1990 sääntöä väärin? Olen nimittäin nähnyt vastaavan tilanteen monta kertaa. Ja kyse siis ihan viime vuosien kansainvälisistä otteluista.

Mahdoton sanoa näkemättä tilannetta. Jos on syytä olettaa että puolustaja ehtisi kuitenkin vielä tilanteeseen, kuten todennäköisesti puolesta kentästä ehtisikin, niin ihan oikein vihelletty. 

Eli vähän tulkinnan varainen sääntö. Sitähän ei voi tietää että ehtiikö sinne joku vai ei. Sen ymmärrän että maalivahti kamppaa varmassa maalitilanteessa ja saa punaisen. Tai kenttäpelaaja torjuu kädellä ja saa punaisen. Tämä ei ehkä ole niin selkeä.

Jokainen sääntö jalkapallossa poislukien pelialueen rajat ja paitsio on tulkinnanvarainen. DOGSO on kuitenkin yksi selkeimmistä säännöistä. 

"Jokainen sääntö jalkapallossa poislukien pelialueen rajat ja paitsio on tulkinnanvarainen."

Aika vahvaa liioittelua. Eivät myöskään kulma- ja maalipotkut ole tulkinnanvaraisia, mikäli ne tarkistetaan videolta.

Muistaako joku mitä kaikkea Var katsoo? Ainakin mahdolliset rankkarit, punaiset ja paitsiot.

Cristiano Ronaldo has taken 231 penalties in his career — and scored 194 goals

superstaroille annetaan aina kaikki rankut

Vierailija kirjoitti:

Haalandin peruspalkka olisi noin 500 000 puntaa eli lähes 600 000 euroa viikossa. Norjalaisen palkka olisi jo ennen muhkeita bonuksia vuositasolla 26 miljoonaa puntaa eli yli 31 miljoonaa euroa.

Brittiläisen Daily Mailin mukaan megasopimus bonuksineen tekee norjalaisesta maailman korkeapalkkaisimman jalkapalloilijan. Lehti väittää, että palkka lähentelee jopa miljoonaa puntaa viikossa vaikkei aivan siihen ylläkään.

Neljäntenä on. Edellä Cr, Messi ja Mbappe.

Vierailija kirjoitti:

Kysymys näitä kinkereitä aktiivisesti seuraaville?

Onko filmaamisia enemmän kuin normaalisti vai vähemmän ? Itse olen saanut tiedon että vähemmän koska nyt on käytössä VAR . 

Onko totta ? 

Filmaamista ei ole käytännössä lainkaan, riippuen toki vähän siitä mitä filmaamisella tarkoitat. Mutta siis sitä mitä sillä jalkapallosäännöissä tarkoitetaan ei oikeastaan enää ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon että finaalissa ovat Japani ja Norja. 

Kummallakaan ei ole MM kultaa vaikka monella muullakaan maalla ei ole, mutta : 

Molemmat ovat sympaattisia eivätkä tee numeroa itsestään.  

Eivät iloitse maalistaan kumartamalla perse pystyssä mielikuvituskaveriaan, eivät filmaa, kenelläkään ei ole pahaa sanaa sanottavansa heistä ym.

Ei taida sellaista joukkuetta ollakaan missä kukaan ei filmaa. Aina löytyy joku joka vähän korostaa rikettä. Se on tietysti totta että on joukkueita missä filmaamista tapahtuu enemmän ja joukkueita joissa vähemmän. Kyseiset joukkueet kuuluvat mielestäni tähän jälkimmäiseen.

Rikkeen korostaminen ei ole filmaamista. Se on ihan tuomarienkin "suosittelema" tapa ilmaista että haluaa vaparin eikä pelata etua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime yön pelissä Irakin pelaajalle vihellettin punainen, kun kaatoi vastustajan paidasta repimällä rangaistusalueen ulkopuolella ja tilanteesta olisi muuten näyttänyt voivan tulla vastustajalle maalintekopaikka. Onko tämä joku uusi sääntö? Itse teko ei näyttänyt niin rajulta, että siitä olisi muuten tullur edes keltaista, selvä vapaapotkun paikka tpki.

Itsekin mietin että yleensä tullut keltainen tuollasesta. Maalivahdit on joskus saanut punaisia kun kampanneet varmasta maalipaikasta.

Jos sanalla ”yleensä” tarkoitat vuosien 1979 ja 1990 välistä aikaa, niin ihan oikeassa olet. Jos siis kansainvälisistä otteluista puhutaan. 

Kun tunnut tietävän säännöt niin kysymys: Kulmapotkun jälkitilanteesta on kaveri pääsemässä yksin läpi. Vastapelaaja kaatanut sen jossain puolessakentässä. Tuloksena keltainen. Onko tällöin tuomari tulkinnut vuoden 1990 sääntöä väärin? Olen nimittäin nähnyt vastaavan tilanteen monta kertaa. Ja kyse siis ihan viime vuosien kansainvälisistä otteluista.

Mahdoton sanoa näkemättä tilannetta. Jos on syytä olettaa että puolustaja ehtisi kuitenkin vielä tilanteeseen, kuten todennäköisesti puolesta kentästä ehtisikin, niin ihan oikein vihelletty. 

Eli vähän tulkinnan varainen sääntö. Sitähän ei voi tietää että ehtiikö sinne joku vai ei. Sen ymmärrän että maalivahti kamppaa varmassa maalitilanteessa ja saa punaisen. Tai kenttäpelaaja torjuu kädellä ja saa punaisen. Tämä ei ehkä ole niin selkeä.

Jokainen sääntö jalkapallossa poislukien pelialueen rajat ja paitsio on tulkinnanvarainen. DOGSO on kuitenkin yksi selkeimmistä säännöistä. 

Tuomio mistä keskustelu lähti olisi mennyt ohi ilman VAR: ia.

Niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime yön pelissä Irakin pelaajalle vihellettin punainen, kun kaatoi vastustajan paidasta repimällä rangaistusalueen ulkopuolella ja tilanteesta olisi muuten näyttänyt voivan tulla vastustajalle maalintekopaikka. Onko tämä joku uusi sääntö? Itse teko ei näyttänyt niin rajulta, että siitä olisi muuten tullur edes keltaista, selvä vapaapotkun paikka tpki.

Itsekin mietin että yleensä tullut keltainen tuollasesta. Maalivahdit on joskus saanut punaisia kun kampanneet varmasta maalipaikasta.

Jos sanalla ”yleensä” tarkoitat vuosien 1979 ja 1990 välistä aikaa, niin ihan oikeassa olet. Jos siis kansainvälisistä otteluista puhutaan. 

Kun tunnut tietävän säännöt niin kysymys: Kulmapotkun jälkitilanteesta on kaveri pääsemässä yksin läpi. Vastapelaaja kaatanut sen jossain puolessakentässä. Tuloksena keltainen. Onko tällöin tuomari tulkinnut vuoden 1990 sääntöä väärin? Olen nimittäin nähnyt vastaavan tilanteen monta kertaa. Ja kyse siis ihan viime vuosien kansainvälisistä otteluista.

Mahdoton sanoa näkemättä tilannetta. Jos on syytä olettaa että puolustaja ehtisi kuitenkin vielä tilanteeseen, kuten todennäköisesti puolesta kentästä ehtisikin, niin ihan oikein vihelletty. 

Eli vähän tulkinnan varainen sääntö. Sitähän ei voi tietää että ehtiikö sinne joku vai ei. Sen ymmärrän että maalivahti kamppaa varmassa maalitilanteessa ja saa punaisen. Tai kenttäpelaaja torjuu kädellä ja saa punaisen. Tämä ei ehkä ole niin selkeä.

Jokainen sääntö jalkapallossa poislukien pelialueen rajat ja paitsio on tulkinnanvarainen. DOGSO on kuitenkin yksi selkeimmistä säännöistä. 

"Jokainen sääntö jalkapallossa poislukien pelialueen rajat ja paitsio on tulkinnanvarainen."

Aika vahvaa liioittelua. Eivät myöskään kulma- ja maalipotkut ole tulkinnanvaraisia, mikäli ne tarkistetaan videolta.

Niin? Kulma- ja maalipotku tuomitaan jos pallo poistuu pelialueen rajojen ulkopuolelle. Jonka nimenomaan mainitsin esimerkkinä harvoista ei-tulkinnanvaraisista säännöistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meitsillä maalien lukumäärään perustuvan joukkuepelin pitkäveteisyysindeksi on molarin torjuntojen määrä tyypillisesti ottelua kohden; Geminin mukaan:

- fudis: 2 - 3 torjuntaa

- lätkä 25 - 30 torjuntaa.   

Vähän sama kuin että elokuva on pitkäveteinen, jos siinä on liikaa juonta ja keskustelua ja liian vähän ns. toimintakohtauksia. Futiksessa myös kunnon tappelu on harvinaisempaa.

Ja joku käsipallon seuraaja sanoisi jääkiekosta, että tuleepa vähän maaleja.

Jääkiekossaki tulee monesti liian vähän maaleja et peli ois miellyttävää. Mut ei tuo mikää puolustusargumentti oo jalkapallon tylsyydelle.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi muuttaa sääntöjä - kun sama pelaaja tekee 3 vapaapotkuun johtavaa virhettä tuloksena keltainen kortti ja edelleen seuraavasta toinen + punainen. 

Nyt monilla heikoimmilla joukkueilla on tarkoitus vain estää taidokkaamman joukkueen pelaamista, keinolla millä hyvänsä. Tuon sääntömuutoksen jälkeen, jokainen selvä virhe puhalletaan ja vapaapotku annettaan. Tuon uhkan jälkeen pelaamisesta tulee enemmän reilua ja kannustaisi enemmän taitopelaamiseen, ei pelkkään estämiseen, joka vaivaa nykyisin aivan liikaa pelin joustavaa kulkua. On tylsää katsoa, kun revitään jatkuvasti paidasta ja joskus kaksin käsin, milloin mistäkin. Peli saa olla fyysistä, mutta vastustajaa pitää myös kunnioittaa, eikä teloa potkimalla jaloille ja milloin minnekin, joka näyttää myös yleistyneen erityisesti heikoimpien joukkueiden taholta.

Tuokin ilmiö näkyi viimeisessä Englannin ottelussa - lopulta maalejakin syntyi, mutta alkupuoli oli sen verran surkeaa, etten viitsinyt katsoa pidempään - tiivistelmä oli paljon kiinnostavampi.

Toistuvat rikkeet on jo kortin arvoinen suoritus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meitsillä maalien lukumäärään perustuvan joukkuepelin pitkäveteisyysindeksi on molarin torjuntojen määrä tyypillisesti ottelua kohden; Geminin mukaan:

- fudis: 2 - 3 torjuntaa

- lätkä 25 - 30 torjuntaa.   

Vähän sama kuin että elokuva on pitkäveteinen, jos siinä on liikaa juonta ja keskustelua ja liian vähän ns. toimintakohtauksia. Futiksessa myös kunnon tappelu on harvinaisempaa.

Ja joku käsipallon seuraaja sanoisi jääkiekosta, että tuleepa vähän maaleja.

Jääkiekossaki tulee monesti liian vähän maaleja et peli ois miellyttävää. Mut ei tuo mikää puolustusargumentti oo jalkapallon tylsyydelle.

Ajattelin jo vastata mutta haisee liikaa trollille.

Vihdoinkin alkaa pelit, joissa vain voittajat jatkavat kisoja. Tai no, semien häviäjät saavat pelata vielä pronssimatsissa, mutta muuten panokset kasvaa kierros kierrokselta.

helppo erottaa hartioiden leveydestä ketä on valmentaja

Paukku studiossa!

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ei kovin mustaihoiset joukkueet tänään.

Aika harvalla ihmisellä on täysin musta iho. Kannattaa vertailla ihon väriä ja hiusten väriä toisiinsa, niin huomaa eron. Hiukset saattavat olla jopa täysin mustat, mutta ihon värit vaihtelevat tummemman ja vaaleamman ruskean välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ei kovin mustaihoiset joukkueet tänään.

Aika harvalla ihmisellä on täysin musta iho. Kannattaa vertailla ihon väriä ja hiusten väriä toisiinsa, niin huomaa eron. Hiukset saattavat olla jopa täysin mustat, mutta ihon värit vaihtelevat tummemman ja vaaleamman ruskean välillä.

https://en.wikipedia.org/wiki/Black_people

Lapsellista valittaa siitä, että onko miten monta mustaa pelaajaa ja mite monta valkoista kentällä milloinki. Tuski nää samat tyypit on valittamassa, että vaikka jääkiekko tai hiihto on "liian valkoisia lajeja, missä on muun väritset"..  

Vierailija kirjoitti:

Lapsellista valittaa siitä, että onko miten monta mustaa pelaajaa ja mite monta valkoista kentällä milloinki. Tuski nää samat tyypit on valittamassa, että vaikka jääkiekko tai hiihto on "liian valkoisia lajeja, missä on muun väritset"..  

rassejen logiikka nyt on aina pyöreät 0 vaikka ne mite yrittäis käännellä ja väännellä asioita 

Vierailija kirjoitti:

Vihdoinkin alkaa pelit, joissa vain voittajat jatkavat kisoja. Tai no, semien häviäjät saavat pelata vielä pronssimatsissa, mutta muuten panokset kasvaa kierros kierrokselta.

Toivon että mukaan pääsee myös joku yllättäjä. Japani olisi aika kiva mutta luulenpa että kotimatka alkaa kuten myös Ruotsin.

Tuo studion Ranska fanitus alkaa olla rasittavaa. Jos Norjan b-miehistö luo enemmän maaliodottamaa kuin Ranskan ykköspyssyt niin en hehkuttaisi niin kauheasti vielä.