Jalkapallon MM-kilpailut -Official

Kysymys näitä kinkereitä aktiivisesti seuraaville?

Onko filmaamisia enemmän kuin normaalisti vai vähemmän ? Itse olen saanut tiedon että vähemmän koska nyt on käytössä VAR . 

Onko totta ? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä tuntui tosi nurinkuriselta katsoa Argentiinan ja Itävallan matsia, kun Messi oli mukana. Hänet olisi pitänyt ajaa suoralla punaisella pihalle Algeriaa vastaan. Kuten selostaja Matti Härkönenkin totesi, jos Algerian pelaaja olisi taklannut samalla tavalla Messiä, niin mitä luultavammin hänet olisi ajettu pihalle.  On se niin väärin, miten eri tavalla ihmisiä kohdellaan. Ja onhan Messi saanut tällaista erityiskohtelua useita kertoja aikaisemminkin uransa aikana. Ei ole ajettu pihalle, vaikka olisi pitänyt. 

 

Argentiina olisi ollut molemmissa otteluissa ihan pulassa ilman Messiä. Kertoo myöskin Argentiinan nykytasosta, että lähes 40-vuotias veteraani on edelleen joukkueensa ylivoimaisesti tärkein pelaaja. Vaikka kuinka kyseessä onkin Messi, niin kyllä pitäisi nousta jo tässä vaiheessa nuorempia hänen ohitseen jos pelaajatuotannossa olisi kaikki kunnossa ja kohdallaan. 

 

Jos kaikki olisi mennyt oikeudenmukaisesti, Messillä olisi tässä vaiheessa kasassa viiden maalin sijaan nolla maalia ja kokonaan missattu ottelu Itävaltaa vastaan. Kyllä noin törkeästä taklauksesta pitäisi ajaa pihalle ihan kuka tahansa pelaaja. Ei ollut oikein fiilistä katsoa Argentiinan ja Itävallan matsia, kun Messin ei olisi pitänyt pelata ollenkaan. Tuntuu niin väärältä, kun asiat eivät mene oikein.

Kateellista narinaa. Messi on kisojen Kuningas! Messiä on taklattu törkeästi ja jopa loukkaantumistarkoituksessa usein uran aikana joten on vaan hyvä että osaa näyttää itsekin osaavansa taklata. Se taklaus ei ollut punaisen kortin arvoinen, varoituksen kyllä.

Ei ole vaikea arvata, kuka alapeukutti tuolle minun järkevälle kommentilleni. Se olit SINÄ!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

maali pörsseissä pitäisi eritellä peli tilanne maalit ja rangaistus potku maalit

Vähän kuten tällä palstalla pitäisi eritellä isojen kirjainten ja välimerkkien oikeaoppinen käyttö sekä yhdyssanavirheet ja hylätä suorilta ne viestit jotka eivät kriteereitä täytä. 

Entäs kuka opettaisi pilkun käyttöä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä tuntui tosi nurinkuriselta katsoa Argentiinan ja Itävallan matsia, kun Messi oli mukana. Hänet olisi pitänyt ajaa suoralla punaisella pihalle Algeriaa vastaan. Kuten selostaja Matti Härkönenkin totesi, jos Algerian pelaaja olisi taklannut samalla tavalla Messiä, niin mitä luultavammin hänet olisi ajettu pihalle.  On se niin väärin, miten eri tavalla ihmisiä kohdellaan. Ja onhan Messi saanut tällaista erityiskohtelua useita kertoja aikaisemminkin uransa aikana. Ei ole ajettu pihalle, vaikka olisi pitänyt. 

 

Argentiina olisi ollut molemmissa otteluissa ihan pulassa ilman Messiä. Kertoo myöskin Argentiinan nykytasosta, että lähes 40-vuotias veteraani on edelleen joukkueensa ylivoimaisesti tärkein pelaaja. Vaikka kuinka kyseessä onkin Messi, niin kyllä pitäisi nousta jo tässä vaiheessa nuorempia hänen ohitseen jos pelaajatuotannossa olisi kaikki kunnossa ja kohdallaan. 

 

Jos kaikki olisi mennyt oikeudenmukaisesti, Messillä olisi tässä vaiheessa kasassa viiden maalin sijaan nolla maalia ja kokonaan missattu ottelu Itävaltaa vastaan. Kyllä noin törkeästä taklauksesta pitäisi ajaa pihalle ihan kuka tahansa pelaaja. Ei ollut oikein fiilistä katsoa Argentiinan ja Itävallan matsia, kun Messin ei olisi pitänyt pelata ollenkaan. Tuntuu niin väärältä, kun asiat eivät mene oikein.

Kateellista narinaa. Messi on kisojen Kuningas! Messiä on taklattu törkeästi ja jopa loukkaantumistarkoituksessa usein uran aikana joten on vaan hyvä että osaa näyttää itsekin osaavansa taklata. Se taklaus ei ollut punaisen kortin arvoinen, varoituksen kyllä.

Ei ole vaikea arvata, kuka alapeukutti tuolle minun järkevälle kommentilleni. Se olit SINÄ!

...hanki vaikka joku harrastus (?) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia tuo maalivahti ei torjunut tuota Messin vaparia. Luuli varmaan, että se oli parempi kuin olikaan. Oletti, että menee tolpan juureen 😆

maksettu maali

Siltä se vähän näytti. Sopineet, että Messi saa tehdä maalin Mateon edessä ja Jordania saa mahdollisuuden toisessa päässä.

Vähän huono suoritus maalivahdilta, mutta oma puolustusmuuri taisi tehdä siinä mv:lle ns. maskin. Olisi kai tarjunut, jos olisi nähnyt vedon alusta alkaen.

Joo, odottikohan muutenkin että tulisi muurin yli. Eri kulmasta näki, että ei se ollutkaan niin lähellä se pallo, kuin aluksi näytti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä tuntui tosi nurinkuriselta katsoa Argentiinan ja Itävallan matsia, kun Messi oli mukana. Hänet olisi pitänyt ajaa suoralla punaisella pihalle Algeriaa vastaan. Kuten selostaja Matti Härkönenkin totesi, jos Algerian pelaaja olisi taklannut samalla tavalla Messiä, niin mitä luultavammin hänet olisi ajettu pihalle.  On se niin väärin, miten eri tavalla ihmisiä kohdellaan. Ja onhan Messi saanut tällaista erityiskohtelua useita kertoja aikaisemminkin uransa aikana. Ei ole ajettu pihalle, vaikka olisi pitänyt. 

 

Argentiina olisi ollut molemmissa otteluissa ihan pulassa ilman Messiä. Kertoo myöskin Argentiinan nykytasosta, että lähes 40-vuotias veteraani on edelleen joukkueensa ylivoimaisesti tärkein pelaaja. Vaikka kuinka kyseessä onkin Messi, niin kyllä pitäisi nousta jo tässä vaiheessa nuorempia hänen ohitseen jos pelaajatuotannossa olisi kaikki kunnossa ja kohdallaan. 

 

Jos kaikki olisi mennyt oikeudenmukaisesti, Messillä olisi tässä vaiheessa kasassa viiden maalin sijaan nolla maalia ja kokonaan missattu ottelu Itävaltaa vastaan. Kyllä noin törkeästä taklauksesta pitäisi ajaa pihalle ihan kuka tahansa pelaaja. Ei ollut oikein fiilistä katsoa Argentiinan ja Itävallan matsia, kun Messin ei olisi pitänyt pelata ollenkaan. Tuntuu niin väärältä, kun asiat eivät mene oikein.

Kateellista narinaa. Messi on kisojen Kuningas! Messiä on taklattu törkeästi ja jopa loukkaantumistarkoituksessa usein uran aikana joten on vaan hyvä että osaa näyttää itsekin osaavansa taklata. Se taklaus ei ollut punaisen kortin arvoinen, varoituksen kyllä.

Vai kutsut sinä sitä "kateelliseksi narinaksi", jos sanoo totuuden. Mikä on oma motiivisi puolustaa Messiä noin voimakkaasti? Loistava pelaaja joo, mutta oletkos kuunnellut ja lukenut ihmisten toteamuksia kyseisestä Messin taklauksesta? Yksimielinen tuomio on, että hänet olisi pitänyt ajaa pihalle ja sillä siisti. Hän sai tilanteessa erityiskohtelua. Ei totuuden kertominen ole mitään "narinaa". Itsehän tuota minulle narisit. Itse et ymmärrä jalkapallosääntöjä ollenkaan.

Ja taisit sinä "kateellisesta narinasta" puhunut daiju alapeukuttaa myös tälle minun järkevälle viestilleni. Mikä ihmeen kiusantekijä sinä oikein olet?

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan paikallaan pohtia vielä kerran tuota ottelukaaviota ja montako joukkuetta on turnauksessa?

Ja miten jatkopeliparit muodostuu? Olisiko joku väliarvonta paikallaan?

 

Tässä ei ole mitään järkeä, että pelataan näitä sopuisia merkityksettömiä pelejä.

Vaikka tämä ALG-AUT päättyikin jännästi. 

 

Viitsisitkö maksaa tällaisesta tuhansia ja mennä kauas paikan päälle?

Arvonta olisi hyvä

Toivon että finaalissa ovat Japani ja Norja. 

Kummallakaan ei ole MM kultaa vaikka monella muullakaan maalla ei ole, mutta : 

Molemmat ovat sympaattisia eivätkä tee numeroa itsestään.  

Eivät iloitse maalistaan kumartamalla perse pystyssä mielikuvituskaveriaan, eivät filmaa, kenelläkään ei ole pahaa sanaa sanottavansa heistä ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään onkin sitten Etelä-Afrikka - Känäda

Ei ole väliä kumpi voittaa. Turnaus loppuu seuraavalla kierroksella sitten.

Ai että turnausvoitolla vain on väliä? No sittenhän se ei haittaa, ettei Huuhkajatkaan ole kisoissa.

Totta. Voihan sen noinkin päin ajatella. Hieno suoritus siltä joka pääsee 16 joukkoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ronaldokin muuttui sitten täysin turhaksi kenttäpelaajaksi kun muu joukkue ei päässyt pyörittämään vastustajan maalin ympärillä. Kovissa peleissä ne taidot nähdään, ei helpoissa kuten tää tätä edeltänyt. Tuolla tasolla pelatessaan tuo on joukkueelle rasite eikä voimavara kun nuo pelaa käytännössä kymmenellä yhtätoista vastaan.

Ehkä valmentajan kannattaisi kasvattaa pallit ja pistää tuo penkille jatkopeliin jos portugali haluaa jatkaa. 

Koirat haukkuu - karavaani kulkee...

Selitellä osaa jokainen. Tulokset ratkaisee, ja tässä ne puuttuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

maali pörsseissä pitäisi eritellä peli tilanne maalit ja rangaistus potku maalit

Vähän kuten tällä palstalla pitäisi eritellä isojen kirjainten ja välimerkkien oikeaoppinen käyttö sekä yhdyssanavirheet ja hylätä suorilta ne viestit jotka eivät kriteereitä täytä. 

En kirjoittanut lainaamaasi tekstiä, mutta mielestäni ns. yhdyssanojen kirjoittaminen erilleen ei mitenkään vaikeuta luetun ymmärtämistä.

Tää maikkarin tyyli rahastaa 45€/kk tilauksella useista matseista ärsyttää aivan älyttömästi. Mua olis kiinnostanut nähdä ennemmin Ghana - Kroatia eilen. Yle sentään saa Areenaan päällekkäiset matsit molemmat näkyviin. Toivottavasti eivät ens kisoissa osta taas puolikasta, tai sentään muuttavat tätä toimintaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Toivon että finaalissa ovat Japani ja Norja. 

Kummallakaan ei ole MM kultaa vaikka monella muullakaan maalla ei ole, mutta : 

Molemmat ovat sympaattisia eivätkä tee numeroa itsestään.  

Eivät iloitse maalistaan kumartamalla perse pystyssä mielikuvituskaveriaan, eivät filmaa, kenelläkään ei ole pahaa sanaa sanottavansa heistä ym.

Ei taida sellaista joukkuetta ollakaan missä kukaan ei filmaa. Aina löytyy joku joka vähän korostaa rikettä. Se on tietysti totta että on joukkueita missä filmaamista tapahtuu enemmän ja joukkueita joissa vähemmän. Kyseiset joukkueet kuuluvat mielestäni tähän jälkimmäiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

maali pörsseissä pitäisi eritellä peli tilanne maalit ja rangaistus potku maalit

Vähän kuten tällä palstalla pitäisi eritellä isojen kirjainten ja välimerkkien oikeaoppinen käyttö sekä yhdyssanavirheet ja hylätä suorilta ne viestit jotka eivät kriteereitä täytä. 

En kirjoittanut lainaamaasi tekstiä, mutta mielestäni ns. yhdyssanojen kirjoittaminen erilleen ei mitenkään vaikeuta luetun ymmärtämistä.

Normi-ihminen ymmärtää testatusti tekstiä jossa on virheitä, ja jopa sanoissa krijamiet sekaisin. Vaan nää pilkkufanaatikot on kuin alkeellisia tietokoneohjelmia joille pitää erikseen ohjelmoida kaikki kirjoitusvihreetkin tulkinta-algoritmiin tai muuten menee lauseet yli hilseen eikä voi ymmärtää mitään lauseesta jos pilkku puuttuu tai on liikaa/liian vähän välejä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime yön pelissä Irakin pelaajalle vihellettin punainen, kun kaatoi vastustajan paidasta repimällä rangaistusalueen ulkopuolella ja tilanteesta olisi muuten näyttänyt voivan tulla vastustajalle maalintekopaikka. Onko tämä joku uusi sääntö? Itse teko ei näyttänyt niin rajulta, että siitä olisi muuten tullur edes keltaista, selvä vapaapotkun paikka tpki.

Itsekin mietin että yleensä tullut keltainen tuollasesta. Maalivahdit on joskus saanut punaisia kun kampanneet varmasta maalipaikasta.

Jos sanalla ”yleensä” tarkoitat vuosien 1979 ja 1990 välistä aikaa, niin ihan oikeassa olet. Jos siis kansainvälisistä otteluista puhutaan. 

Kun tunnut tietävän säännöt niin kysymys: Kulmapotkun jälkitilanteesta on kaveri pääsemässä yksin läpi. Vastapelaaja kaatanut sen jossain puolessakentässä. Tuloksena keltainen. Onko tällöin tuomari tulkinnut vuoden 1990 sääntöä väärin? Olen nimittäin nähnyt vastaavan tilanteen monta kertaa. Ja kyse siis ihan viime vuosien kansainvälisistä otteluista.

Mahdoton sanoa näkemättä tilannetta. Jos on syytä olettaa että puolustaja ehtisi kuitenkin vielä tilanteeseen, kuten todennäköisesti puolesta kentästä ehtisikin, niin ihan oikein vihelletty. 

Eli vähän tulkinnan varainen sääntö. Sitähän ei voi tietää että ehtiikö sinne joku vai ei. Sen ymmärrän että maalivahti kamppaa varmassa maalitilanteessa ja saa punaisen. Tai kenttäpelaaja torjuu kädellä ja saa punaisen. Tämä ei ehkä ole niin selkeä.

Jokainen sääntö jalkapallossa poislukien pelialueen rajat ja paitsio on tulkinnanvarainen. DOGSO on kuitenkin yksi selkeimmistä säännöistä. 

Tuomio mistä keskustelu lähti olisi mennyt ohi ilman VAR: ia.

Vierailija kirjoitti:

maali pörsseissä pitäisi eritellä peli tilanne maalit ja rangaistus potku maalit

Miksi pitäisi eritellä? Rangaistuspotkuthan ovat osa jalkapalloa. Pitää myös muistaa, että jokaisessa joukkueessa on aina noin 2-3 muita parempia rangaistuspotkujen ampujia, jotka ampuvat ne normaalissa pelissä.

Vierailija kirjoitti:

Kysymys näitä kinkereitä aktiivisesti seuraaville?

Onko filmaamisia enemmän kuin normaalisti vai vähemmän ? Itse olen saanut tiedon että vähemmän koska nyt on käytössä VAR . 

Onko totta ? 

Sanoisin että johtuu pikemminkin ajanpeluuta kitkeviin uusiin sääntöihin. Eli jos " loukkaantuu" ja hoitohenkilöt paikalle joutuu vähintään minuutiksi sivuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime yön pelissä Irakin pelaajalle vihellettin punainen, kun kaatoi vastustajan paidasta repimällä rangaistusalueen ulkopuolella ja tilanteesta olisi muuten näyttänyt voivan tulla vastustajalle maalintekopaikka. Onko tämä joku uusi sääntö? Itse teko ei näyttänyt niin rajulta, että siitä olisi muuten tullur edes keltaista, selvä vapaapotkun paikka tpki.

Itsekin mietin että yleensä tullut keltainen tuollasesta. Maalivahdit on joskus saanut punaisia kun kampanneet varmasta maalipaikasta.

Jos sanalla ”yleensä” tarkoitat vuosien 1979 ja 1990 välistä aikaa, niin ihan oikeassa olet. Jos siis kansainvälisistä otteluista puhutaan. 

Kun tunnut tietävän säännöt niin kysymys: Kulmapotkun jälkitilanteesta on kaveri pääsemässä yksin läpi. Vastapelaaja kaatanut sen jossain puolessakentässä. Tuloksena keltainen. Onko tällöin tuomari tulkinnut vuoden 1990 sääntöä väärin? Olen nimittäin nähnyt vastaavan tilanteen monta kertaa. Ja kyse siis ihan viime vuosien kansainvälisistä otteluista.

Mahdoton sanoa näkemättä tilannetta. Jos on syytä olettaa että puolustaja ehtisi kuitenkin vielä tilanteeseen, kuten todennäköisesti puolesta kentästä ehtisikin, niin ihan oikein vihelletty. 

Eli vähän tulkinnan varainen sääntö. Sitähän ei voi tietää että ehtiikö sinne joku vai ei. Sen ymmärrän että maalivahti kamppaa varmassa maalitilanteessa ja saa punaisen. Tai kenttäpelaaja torjuu kädellä ja saa punaisen. Tämä ei ehkä ole niin selkeä.

Jokainen sääntö jalkapallossa poislukien pelialueen rajat ja paitsio on tulkinnanvarainen. DOGSO on kuitenkin yksi selkeimmistä säännöistä. 

"Jokainen sääntö jalkapallossa poislukien pelialueen rajat ja paitsio on tulkinnanvarainen."

Aika vahvaa liioittelua. Eivät myöskään kulma- ja maalipotkut ole tulkinnanvaraisia, mikäli ne tarkistetaan videolta.

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan paikallaan pohtia vielä kerran tuota ottelukaaviota ja montako joukkuetta on turnauksessa?

Ja miten jatkopeliparit muodostuu? Olisiko joku väliarvonta paikallaan?

 

Tässä ei ole mitään järkeä, että pelataan näitä sopuisia merkityksettömiä pelejä.

Vaikka tämä ALG-AUT päättyikin jännästi. 

 

Viitsisitkö maksaa tällaisesta tuhansia ja mennä kauas paikan päälle?

"Tässä ei ole mitään järkeä, että pelataan näitä sopuisia merkityksettömiä pelejä."

Sellainenkin turnaus, jossa ei tulisi yhtään merkityksetöntä peliä, olisi täysin mahdollinen. Eli pelattaisiin turnaus pelkkänä cup- eli pudotuspeliturnauksena. Nykyisellä joukkuemäärällä 16 tilaston kärkijoukkuetta olisi edennyt suoraan 32 parhaan joukkoon. Tilaston 17-48 pelaisivat ensin paikasta 32 parhaan joukkoon. Turnauksessa olisi yhteensä 6 kierrosta. Hyvä puoli olisi myös se, että turnaus saataisiin pelattua noin 3-4 viikossa. Huono puoli olisi tietysti, että 1/3 joukkueista joutuisi kotimatkalle heti ensimmäisen ottelun jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meitsillä maalien lukumäärään perustuvan joukkuepelin pitkäveteisyysindeksi on molarin torjuntojen määrä tyypillisesti ottelua kohden; Geminin mukaan:

- fudis: 2 - 3 torjuntaa

- lätkä 25 - 30 torjuntaa.   

Vähän sama kuin että elokuva on pitkäveteinen, jos siinä on liikaa juonta ja keskustelua ja liian vähän ns. toimintakohtauksia. Futiksessa myös kunnon tappelu on harvinaisempaa.

Ja joku käsipallon seuraaja sanoisi jääkiekosta, että tuleepa vähän maaleja.