Jalkapallon MM-kilpailut -Official

Tuomas Virkkusen selostus tuossa Saksa-Paraguay -pelissä oli kyllä pohjanoteeraus. Puhe oli niin sekavaa mössöä varsinkin miehen innostuessa, esim. melkein koko rankkarikisan ajan, että oli todella vaikeaa saada selvää, pahimmillaan ymmärsin lauseesta vain pari sanaa. Välillä kuulosti suunnilleen tältä: "Akt alo puitsa kahko pätsälee tättärää öttää hieno maal".

Outoa äänenkorkeuden muuttelua aivan kuin mies pelleilisi jossain Kummeli-sketsissä, sanojen lopusta jää kirjaimia pois ja vokaaleja on ostettu kuin sikoja säkissä. Onko hänen äidinkielensä suomi vai jokin muu? Lisäksi puhe on outoa tajunnanvirtaa, ikään kuin hän aikoo sanoa ensin jonkin lauseen mutta sanookin siitä vain kaksi ensimmäistä sanaa ja siirtyy sitten suoraan toiseen mieleen tulevaan asiaan. 

Miten tuollaisen annetaan selostaa näin tärkeitä pelejä?

Ajattelin että Saksa, Englanti kaksikosta vähintään toinen kompastuu ensimmäisessä pudotuspelissä. Marokon kovuus oli tiedossa ja Hollanti-Marokko täysin kolikonheittoa. 

Saksan tippumisesta olen iloinen, mutta olen aina ollut Hollanti fani. Hollanti on usein ollut hopealla, toivoin mestaruutta. Näillä näkymin Argentiina jyrää mestaruuteen..

Virkkunen on otettu silmätiksuksi näissä kisoissa. Miksi? Paras selostaja nyt ja kaikissa Mestarienliigan matseissa. Juuri hänen selostamista matseista pidän eniten. Kim Kallström sen sijaan vinkuu ääni falsetissa ettei mitään selvää saa ja Kottonen honottaa kuin nenä olisi tukossa kaiken aikaa. 

Virkkusta toivoisin Viiden jälkeen ohjelman juontajaksi Kottosen tai Papusen tilalle.

Moni Euroopan maa on kopioinut Islannin kannustushuudon. Noloa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksa ja Hollanti ulkona, varsinkin jälkimmäinen harmittaa. No tällasta se on, ei voi mitään.

Hollanti on aina ollut tylsä ja Saksa ylimielinen. En pidä noista keskisen Euroopan maista, paitsi Belgia on ok koska siellä pelaa Lukaku. Toivoisin että Espanja voittaisi. Ranskaa en toivo. Englanti joutaa mennä.

Kritisoit Saksaa ylimielisyydestä ja toivot ylimielistä Espanjaa mestariksi. Logiikka?

Vierailija kirjoitti:

Virkkunen on otettu silmätiksuksi näissä kisoissa. Miksi? Paras selostaja nyt ja kaikissa Mestarienliigan matseissa. Juuri hänen selostamista matseista pidän eniten. Kim Kallström sen sijaan vinkuu ääni falsetissa ettei mitään selvää saa ja Kottonen honottaa kuin nenä olisi tukossa kaiken aikaa. 

Virkkusta toivoisin Viiden jälkeen ohjelman juontajaksi Kottosen tai Papusen tilalle.

Onko Virkkunen se saatanan Messi-fanipoika joka ei edes peittele mitä joukkuetta/maita fanittaa ja mitä inhoaa?

Ainoa mitä toivon on pikaista putoamista Ranskalle, Espanjalle ja Argentiinalle.

Vierailija kirjoitti:

Virkkunen on otettu silmätiksuksi näissä kisoissa. Miksi? Paras selostaja nyt ja kaikissa Mestarienliigan matseissa. Juuri hänen selostamista matseista pidän eniten. Kim Kallström sen sijaan vinkuu ääni falsetissa ettei mitään selvää saa ja Kottonen honottaa kuin nenä olisi tukossa kaiken aikaa. 

Virkkusta toivoisin Viiden jälkeen ohjelman juontajaksi Kottosen tai Papusen tilalle.

Onhan tuolla netissä paljon arvostelua Virkkusen oudosta puhetavasta jo vuosien takaa. Mutta viimeöinen Saksan peli meni tavallistakin oudommalla tyylillä. Ihan matsin alussa hän puhui todella kummallisesti ääntään vääntäen, sitten pelin alettua puhe muuttui joksikin aikaa lähes normaaliksi, mutta se oli lyhytaikainen ilo. Selvästi hän osaa puhua myös normaalisti. Minua ei haittaa se, että välillä huudetaan innokkaasti, mutta se haittaa, että sanoja ja lauseita ei sanota loppuun ja puhe menee puuroksi.

Foorumeilla moni sanoo että hän on jalkapallosss kaikkein asiantuntevin selostaja, ja saattaa ollakin, mutta ei siitä ole mitään hyötyä, kun hän ei osaa ilmaista asiantuntemustaan selvästi.

Hyvä että paska saksa putosi. Myös hollanti on paska, kuten ranskakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virkkunen on otettu silmätiksuksi näissä kisoissa. Miksi? Paras selostaja nyt ja kaikissa Mestarienliigan matseissa. Juuri hänen selostamista matseista pidän eniten. Kim Kallström sen sijaan vinkuu ääni falsetissa ettei mitään selvää saa ja Kottonen honottaa kuin nenä olisi tukossa kaiken aikaa. 

Virkkusta toivoisin Viiden jälkeen ohjelman juontajaksi Kottosen tai Papusen tilalle.

Onhan tuolla netissä paljon arvostelua Virkkusen oudosta puhetavasta jo vuosien takaa. Mutta viimeöinen Saksan peli meni tavallistakin oudommalla tyylillä. Ihan matsin alussa hän puhui todella kummallisesti ääntään vääntäen, sitten pelin alettua puhe muuttui joksikin aikaa lähes normaaliksi, mutta se oli lyhytaikainen ilo. Selvästi hän osaa puhua myös normaalisti. Minua ei haittaa se, että välillä huudetaan innokkaasti, mutta se haittaa, että sanoja ja lauseita ei sanota loppuun ja puhe menee puuroksi.

 

Foorumeilla moni sanoo että hän on jalkapallosss kaikkein asiantuntevin selostaja, ja saattaa ollakin, mutta ei siitä ole mitään hyötyä, kun hän ei osaa ilmaista asiantuntemustaan selvästi.

Minä olen saanut selvää kaikista hänen selostuksistaan. Onko sinulla vaikkua korvissa? Vai muuten vain haluat dissata häntä? Ja todellakin, hän on asiantuntevin pelaajiin, peleihin , taktiikoihin etc. paneutunut selostaja ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomasittekos muuten että Marokko on FIFA-rankingin kutonen,  juuri edellä Hollantia?

 

Ihan vaan yön peliä ajatellen. 

Se FIFA-ranking voi olla mitä sattuu kun joukkueet saavat pisteitä voitoista ja milloin voittoja tulee paljon niin ranking nousee oli vastassa kuka tahansa

Mistä sitten ranking pisteet pitäisi tulla jos ei voitoista?

Fifa - ranking toimii ns."Elo - lukuina" samoin kuin shakkipelaajilla. Ottelun tuloksen lisäksi vastustajan taso ja pelin luonnen vaikuttavat. Jos rankingissa paljon alempana oleva voittaa ylemmän joukkueen niin siitä tulee alemmalle suhteessa enemmän pisteitä ja päin vastoin. Ja toisinpäin : paljon heikomman joukkueen voittaminen ei lisää paljon ranking - pisteitä.

Toki mm-turnaus katsotaan merkittävämmäksi kuin ystävyysottelu. Ja rankkarikisan voitosta saa vain x0.5 pisteitä (häviäjä 0). 

Naisena sanoisin että Virkkunen on parhaan näköinen selostaja näissä keimeissä. harmi ettei kasvot ole enempää esillä.

Ehkä siinä onkin miesten syy dissata häntä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhokkijoukkue, Brasilia. Harmi että voitti.

Vaikea ymmärtää miten yksikään vähänkään edes jalkapallosta tykkäävä voisi mitenkään inhota Brasiliaa. 

No niinpä. Brasilia on eeppinen jalkapallomaa.

Taitaa olla lopulta vastakkain brassit ja Ranska. Japskit antoi kyllä helpolla periksi, eivät puolustaneet oikeastaan ollenkaan brassien tokan maalin kohdalla.

Brassit kyllä paransi koko ajan pelin loppua kohden. Ensimmäisellä puoliajalla näyttivät vielä hitailta. 

Toivon vaan että Argentiina ja myös Ranska on poissa molemmat ennen mitalipelejä. Tosin Argentiinan kaavio kyllä näyttää helpolta. 

Brasilia-Englanti saattaisi tulla puolivälieriin. Tosin toivottavasti Meksiko pääsisi ennen Englannin ohi. 

Ranskalle taas tulisi Ruotsin ja Paraguayn mahd. voiton jälkeen Kanada - Marokon voittaja puolivälieriin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virkkunen on otettu silmätiksuksi näissä kisoissa. Miksi? Paras selostaja nyt ja kaikissa Mestarienliigan matseissa. Juuri hänen selostamista matseista pidän eniten. Kim Kallström sen sijaan vinkuu ääni falsetissa ettei mitään selvää saa ja Kottonen honottaa kuin nenä olisi tukossa kaiken aikaa. 

Virkkusta toivoisin Viiden jälkeen ohjelman juontajaksi Kottosen tai Papusen tilalle.

Onhan tuolla netissä paljon arvostelua Virkkusen oudosta puhetavasta jo vuosien takaa. Mutta viimeöinen Saksan peli meni tavallistakin oudommalla tyylillä. Ihan matsin alussa hän puhui todella kummallisesti ääntään vääntäen, sitten pelin alettua puhe muuttui joksikin aikaa lähes normaaliksi, mutta se oli lyhytaikainen ilo. Selvästi hän osaa puhua myös normaalisti. Minua ei haittaa se, että välillä huudetaan innokkaasti, mutta se haittaa, että sanoja ja lauseita ei sanota loppuun ja puhe menee puuroksi.

 

Foorumeilla moni sanoo että hän on jalkapallosss kaikkein asiantuntevin selostaja, ja saattaa ollakin, mutta ei siitä ole mitään hyötyä, kun hän ei osaa ilmaista asiantuntemustaan selvästi.

Virkkunen on huonoin selostaja ikinä. Hänen puheestaan ei saa mitään selvää, äänensävy on ärsyttävä ja se jatkuva huuto sietämätöntä. Ääni on otettava pois niissä otteluissa, joissa hän on selostamassa. 

Vierailija kirjoitti:

Naisena sanoisin että Virkkunen on parhaan näköinen selostaja näissä keimeissä. harmi ettei kasvot ole enempää esillä.

Ehkä siinä onkin miesten syy dissata häntä?

En ole kyllä koskaan vielä selostajaa arvioinut ulkonäön perusteella. 

Tosin yleensä pidän nykyisin äänet pois päältä jos jotain peliä katson. 

Vierailija kirjoitti:

Naisena sanoisin että Virkkunen on parhaan näköinen selostaja näissä keimeissä. harmi ettei kasvot ole enempää esillä.

Ehkä siinä onkin miesten syy dissata häntä?

Olen naiskatsoja eikä minua kiinnosta Virkkusen ulkonäkö yhtään. Selostajalta odottaa selkeää puhetapaa ja miellyttävää ääntä eikä Virkkusella ole valitettavasti kumpaakaan. Hän puhuu koko ajan kuin hänellä olisi ruokaa suussa, todella epäselvästi.

Milloin suomen peli alkaa?