Lue keskustelun säännöt.
Jalkapallon MM-kilpailut -Official
30.05.2026 |
Noin pari viikkoa ja sitten mennään. Mikä maa on suosikkisi kisoissa ja keitä pelaajia seuraat?
Itsellä suosikit Espanja, Argentiina ja Uruguay. Pelaajista nostaisin esiin Pedrin , Yamalin, Julian Alvarezin ja Nico Pazin
Katso lähetysajat : Jalkapallon MM-kilpailut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (9221)
Vierailija kirjoitti:
Voi Gakpo. Tippa tuli linssiin. Vaikea viikko hänellä vaimon keskenmenon takia, menettivät vauvan.
Tuo Hollannin valmentaja yleensä tekee hyviä muutoksia tauoilla. Hyötyvät varmasti noista ylimääräisestä tauosta.
Hollannin ei ehkä kannata päästää peliä rankuille asti, valmentajan olisi pitänyt laittaa kaikki peliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että paska saksa putosi. Myös hollanti on paska, kuten ranskakin.
Minä tykkäsin siitä Saksan maalibiisistä ja siksi harmittaa putoaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yön Yle woke-annos:
"Hän ansaitsi tämän maalin, koska hänen vaimonsa sai keskenmenon..."
Ai jaa, luulin että hyvillä jalkapallosuorituksilla maalit ansaitaan.
Ei keskenmeno muutenkaan ole ainakaan miehille mikään iso juttu.
Todella törkeästi sanottu. Perheeseen odotetaan uutta jäsentä ja kehtaat sanoa, että tulevalle isälle ei muka tunnu miltään, että hänestä ei tulekaan isää.
OT. Nimenomaan se menee noin, että mies ei sure sitä lasta vaan itseään.
YLE:n selostajat ovat sieltä missä aurinko ai paista. Jos pelin haluaa pilata niin viimeöinen Hollanti-Marokko on erinomainen esimerkki, kuinka varmasti jokaiselle katsojalle tulee selväksi ettei selostaja tuntuu vihaavan jalkapalloa ja olen täällä vain töissä, koska saan palkkaa siitä. Todella surkeaa esitystä YLE:ltä. Hollanti-Marokko ottelun selostajan ongelmat tulevat esiin vielä räikeästi, koska sitä ennen tuli maikkarilta Saksa-Paraguay ottelu, joka asettaa riman korkealle. Samoin YLE studio on aika turha ja taas "olen täällä vain töissä" asenteella tehty.
YLE voisi keskittyä saappaanheittoon, taitoluisteluun ja yleisurheiluun...
Vierailija kirjoitti:
Mistähän tuo maikkarin studiossa ollut "asiantuntija" nainen oli sinne kaivettu? Hän kommentoi Saksan ainoaa maalia tyyliin Saksa hyökkäsi ja teki maalin. Onko pakko olla vain naiskiintiö ilman mitään näkökantaa otteluun?
Ylellä on yksi nainen joka oikeasti tietää fudiksesta en muista nimeä oliko joku Marianne.
Essi Sainio on myös hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaus tulevasta: Norsunluurannikko voittaa Norjan ja Ruotsi vie pelin Ranskaa vastaan pilkuille.
Ranska voittaa vähintään 2 maalin erolla eli pistän pienen betsin sisään Ranska voittoon -1.5 maalin tasoituksella (eli 2-0 tai 3-1 kelpaa). Ruotsin hidas puolustus ei tule pärjäämään vikkelien ranskisten jaloille.
Norjan voittoa toivon, mutta koska en ole nähnyt Nlrannikon pelejä yhtäkään, niin en yhtään osaa arvioida, mitä sieltä on tulossa.
Jaaa en täysillä kyllä asetu kummankaan puolelle, mutta ehkä veikkaus on vähän Norjan suuntaan. Norsurannikolla on kyllä taitoa ja tuskin pelissä kuitenkaan monta maalia tulee. Norsuilla on perinteisestikin Afrikasta isoimpia jässiköitä eli fyysistä pelivoimaakin on. Voittajallle kiitokseksi tulee sitten Brasialia seuravaksi vastaan ...
Norsut on kovia.
Norjan megatähdet jyrää 1-2
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
YLE:n selostajat ovat sieltä missä aurinko ai paista. Jos pelin haluaa pilata niin viimeöinen Hollanti-Marokko on erinomainen esimerkki, kuinka varmasti jokaiselle katsojalle tulee selväksi ettei selostaja tuntuu vihaavan jalkapalloa ja olen täällä vain töissä, koska saan palkkaa siitä. Todella surkeaa esitystä YLE:ltä. Hollanti-Marokko ottelun selostajan ongelmat tulevat esiin vielä räikeästi, koska sitä ennen tuli maikkarilta Saksa-Paraguay ottelu, joka asettaa riman korkealle. Samoin YLE studio on aika turha ja taas "olen täällä vain töissä" asenteella tehty.
YLE voisi keskittyä saappaanheittoon, taitoluisteluun ja yleisurheiluun...
Yle keskittyy naispotkupalloon ja muihin naisten kisoihin jolloin selostuksella ei ole väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yön Yle woke-annos:
"Hän ansaitsi tämän maalin, koska hänen vaimonsa sai keskenmenon..."
Ai jaa, luulin että hyvillä jalkapallosuorituksilla maalit ansaitaan.
Ei keskenmeno muutenkaan ole ainakaan miehille mikään iso juttu.
Todella törkeästi sanottu. Perheeseen odotetaan uutta jäsentä ja kehtaat sanoa, että tulevalle isälle ei muka tunnu miltään, että hänestä ei tulekaan isää.
OT. Nimenomaan se menee noin, että mies ei sure sitä lasta vaan itseään.
Varmaan niin ja jos kumppani on aivan romuna, kyllä se vaikuttaa.
Norjalaiset on taitavia, mutta norsut taitaa nyt vaan talloa nuo tällä kertaa alleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Milloin huuhkajat pelaa
syssymmällä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ranska voittaa 3-2
Jos ei ole Ruotsilla jotain hyvin toimivaa taktista asetelmaa, niin tulee kyllä tuota paljon kovemmat lukemat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomasittekos muuten että Marokko on FIFA-rankingin kutonen, juuri edellä Hollantia?
Ihan vaan yön peliä ajatellen.
Se FIFA-ranking voi olla mitä sattuu kun joukkueet saavat pisteitä voitoista ja milloin voittoja tulee paljon niin ranking nousee oli vastassa kuka tahansa
Mistä sitten ranking pisteet pitäisi tulla jos ei voitoista?
Fifa - ranking toimii ns."Elo - lukuina" samoin kuin shakkipelaajilla. Ottelun tuloksen lisäksi vastustajan taso ja pelin luonnen vaikuttavat. Jos rankingissa paljon alempana oleva voittaa ylemmän joukkueen niin siitä tulee alemmalle suhteessa enemmän pisteitä ja päin vastoin. Ja toisinpäin : paljon heikomman joukkueen voittaminen ei lisää paljon ranking - pisteitä.
Toki mm-turnaus katsotaan merkittävämmäksi kuin ystävyysottelu. Ja rankkarikisan voitosta saa vain x0.5 pisteitä (häviäjä 0).
Tuossa selitys Elo - luvusta. En tiedä miten paljon tuo on nykyisin myös joukkuepeleissä käytössä eri tasoilla, mutta erinomainen tapa kuitenkin määritelle pelaajan tai joukkueen suhde toisiinsa. Luku kuitenkin "elää" koko ajan kun pelejä tulee, joten se on melko realistinen voimasuhteiden määrittelijä.
Käytännössä voi tietenkin ajatella, että "kuka tahansa voi voittaa kenet tahansa", mutta hyvin harvoin niin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virkkunen on otettu silmätiksuksi näissä kisoissa. Miksi? Paras selostaja nyt ja kaikissa Mestarienliigan matseissa. Juuri hänen selostamista matseista pidän eniten. Kim Kallström sen sijaan vinkuu ääni falsetissa ettei mitään selvää saa ja Kottonen honottaa kuin nenä olisi tukossa kaiken aikaa.
Virkkusta toivoisin Viiden jälkeen ohjelman juontajaksi Kottosen tai Papusen tilalle.
Onko Virkkunen se saatanan Messi-fanipoika joka ei edes peittele mitä joukkuetta/maita fanittaa ja mitä inhoaa?
Mussuttava messipoika funnyttaa ???
Vierailija kirjoitti:
Tuomas Virkkusen selostus tuossa Saksa-Paraguay -pelissä oli kyllä pohjanoteeraus. Puhe oli niin sekavaa mössöä varsinkin miehen innostuessa, esim. melkein koko rankkarikisan ajan, että oli todella vaikeaa saada selvää, pahimmillaan ymmärsin lauseesta vain pari sanaa. Välillä kuulosti suunnilleen tältä: "Akt alo puitsa kahko pätsälee tättärää öttää hieno maal".
Outoa äänenkorkeuden muuttelua aivan kuin mies pelleilisi jossain Kummeli-sketsissä, sanojen lopusta jää kirjaimia pois ja vokaaleja on ostettu kuin sikoja säkissä. Onko hänen äidinkielensä suomi vai jokin muu? Lisäksi puhe on outoa tajunnanvirtaa, ikään kuin hän aikoo sanoa ensin jonkin lauseen mutta sanookin siitä vain kaksi ensimmäistä sanaa ja siirtyy sitten suoraan toiseen mieleen tulevaan asiaan.
Miten tuollaisen annetaan selostaa näin tärkeitä pelejä?
Minä en kiinnittänyt mitään huomiota siihen että selostus olisi ollut jotenkin outo 🤔 No minua jännittikin se peli ja keskityin siihen.
Ketju on lukittu.
Kanada tulee häviämään isoin numeroin Marokolle.