Lue keskustelun säännöt.
Suomalaiset eivät ole suomalais-ugrilasia
18.05.2026 |
Meillä Suomessa on luotu vääristetty, valheellinen myytti siitä että suomalaiset eivät olisi eurooppalaisia vaan että kyseesä olisi muka jotenkin eri ja muista erottuva ainutlaatuinen kansa. Suomalaiset ovat geneettisesti ylivoimaisesti (noin 85–90 %) eurooppalaista syntyperää, aivan kuten ruotsalaiset (ova meitä geneettisesi lähepänä kuin esimerkiksi virolaiset) ja muut valkoiset indoeurooppalaiset. Suomalaiset polveutuvat merkittävästi indoeurooppalaisiin kytköksissä olevasta arojen "Yamnaya"-kansasta, joka muodostaa noin 40–50 % nykysuomalaisesta genomista. Vain loput 10–15 % koostuu muinaisesta Siperiaan liittyvästä syntyperästä, joka on kytköksissä varhaisiin uralilaisiin muuttoliikkeisiin, joten nykysuomalaiset ovat vain löyhästi sukua uralilaisille kansoille (eli suomalais-ugrilaisille).
Kautta Thorin, ollaan siis sveealaisia viikinkejä perkele!
Kommentit (81)
SLAAVIT HUIJASI TAAS EUROVIISUISSA BULGARIAN SLAAVIT NIIN. KYYRILLISET KIRJAIMET EROTTAA NORMAALIVÄESTÖSTÄ HEIDÄT .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllähän kun riittävän kauas mennään niin joku heimo tai porukka sieltä on liikkunut tänne päin, mutta geenit sekoittuu. Ei unkarilaisetkaan eroa geneettisesti mitenkään naapurikansoista. Silti unkari ja suomi ovat kaukaisia sukulaiskieliä. Nykyään tosin puhutaan uralilaisista kielistä eikä suomalais-ugrilaisista.
Suomalaiset on eurooppalaisia mutta meissä on enemmän siperialaista geeniperimää kuin esim ruotsalaisissa.
Muutenkaan ei kannata viikinkejä palvoa liiaksi. Nehän oli ryöstäjiä ja raiskaajia. Harjoittivat orjakauppaa. Ja he hyökkäsivät erityisesti heikosti puolustettuihin kyliin ja luostareihin. He on tietysti pahimmat rikoksensa jättäneet pois riimukivistä ja saagoista ja jäljelle on jäänyt propaganda jonka perusteella on piirretty sarjakuvia ja tehty elokuvia lapsille ja nuorille enimmäkseen.
Otetaan vielä huomioon itäisen ja läntisen Suomen geenierot.
Vierailija kirjoitti:
Unohdin lähteet jotka olivat ChatGBT ja Googlen Gemini.
No onpa TOSI LUOTETTAVAT LÄHTEET.......Siis eivät ole.
Tässäpä on ero siihen, kun on kouluttautumatin hlö vs yliopistokoukutettu hlö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tänne ole "vaellettu" Siperiasta, vaan tänne polkivat tsaarin ajalla Siperian isälinjoja tsaarin armeijan mukana olleiden siperialaisten taholta. Jos kyseessä olisi ollut "vaellus", niin täällä olisi myös siperialaisia äitilinjoja.
Vielä 1800-luvulla nykyisiä "suomalaisia" sanottiin mongoloideiksi ja fennitataareiksi. Tataari oli synonyymi siperialaiselle.
Alkuperäinen Suomi oli arjalainen muinaissuomenkielinen aasaklaani. He perustivat mm. Suomenkylät, eivät siperialaiset. Täällä puhutaan siis eurooppalaisten aasojen yms. kieltä edelleenkin, ei minkään jurttalaisen.
Olisiko koulujen opetusta syytä parantaa, että nykyiset "suomalaiset" tietäisivät edes keiden kieltä puhuvat?!
Vierailija kirjoitti:
Onko joku tuollaista koskaan väittänyt? Geenit tulivat Ruotsista ja kieli Uralilta.
No ei nyt sentään Ruotsista geenit tulleet!
Balteista ja eurooppalaisesta valtavirrasta suomalaiset erottuvat siperialaistyyppisellä miesten haploryhmällä N3a. Se muodostaa noin 10 prosenttia suomalaisten DNA:sta ja sitä esiintyy 63,2 prosentilla miespuolisesta väestöstä, Pohjois-Savossa vielä enemmän.
Toinen suuri haploryhmä on Länsi-Suomessa noin 40 % osuudella esiintyvä haploryhmä I1. Tämä kertoo alueen yhteyksistä Skandinaviaan, missä kyseinen haploryhmä on kokonaisuudessaan yleisin.
Eli geenitutkimus vahvistaa sen, että Suomessa on kaksi eri geeniperimää, läntinen ja itäinen. Itä-Suomessa itäinen, Länsi-Suomessa skandinaavinen.
Itä- ja Länsi-Suomi eroavatkin geeniperimältään keskenään enemmän kuin englantilaiset ja saksalaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi näin kuin se että oltaisiin sukua Venäjällä asuviin kansoihin. Muutenkin itse kokenut aina olevani lähempänä ruotsalaisia ja saksalaisia kuin ns. Volgan ja Uralin "suomalaisia".
Henkinen sukulaisuus on eri asia kuin geneettinen. Olemme sukua Venäjän puolelle jääneille suomensukuisille kansoille samoin kuin virolaisille, pidit siitä tai et.
Emme ole ja eikä myöskään pidä ajatella niin. Tuo on vanhentunutta nationalistista ja kolonialistista ajattelua. Voidaanko siis jo jättää kaikki itäräjän takana oleva ja keskittyä meidän meidän suomalaisten eurooppalaisuuteen?
HS Mielipide 30.9.2010
Ruotsi ei ole Suomessa alkuperäiskieli
" - -. Alkuperäiskieliksi kutsutaan vanhimpia tunnettuja, jollakin alueella puhuttavia kieliä. Suomen alkuperäiskieleksi tunnustetaan perustuslaissa saamen kieli (siis pohjoissaame, inarinsaame ja kolttasaame). Suomessa puhutaan vanhastaan myös kahta autoktonista eli kotoperäistä kieltä: perustuslaissa toiseksi kansalliskieleksemme määriteltyä suomen kieltä sekä Suomen ainoaa kotoperäistä vähemmistökieltä, karjalaa, joka näyttää unohtuneen Arffmanin vähemmistökielten listasta. Kielen kotoperäisyydellä tarkoitetaan, että sitä on puhuttu jossakin maassa tai jollakin alueella "aina". - -. Historialliselta taustaltaan ruotsi on Suomessa alloktoninen eli muualta tullut kieli. Alloktonisuus ei millään tavoin vähennä ruotsin kielen merkitystä Suomen kielimaiseman historiallisesti vakiintuneena ja keskeisenä osana."
Rino Grünthal
Johanna Laakso
Anneli Sarhimaa
professoreita
Euroopan komission rahoittama Eldia-projekti
(European Language Diversity for All)
***********
Yllä olevasta voidaan ymmärtää se fakta, että ruotsin kieli ei ole paikallinen kieli täällä, ja mielipide, että se ei haittaa ruotsin kielen asemaa Suomessa.
Totta helvetissä se haittaa, eikä professorien mielipide merkitse mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsalaiset ja norjalaiset ovat selvästi eri näköisiä kuin suomalaiset ollen ns. skandinaavista genomia. Kun Suomen alueelle on vaellettu idästä, mistä Skandinaviaan on tultu?
Vertaa vaikka Pohjanmaalaista ja taalanmaaaista maajussia niin ovat samannäköiset. Valkohipiä, blodin keltaiset hiukset ja siniset silmät.
Nyt puhutaan väestötasosta, ei yksittäisistä ihmisistä. Toisaalta länsirannikon väestö on paljolti eri näköistä kuin maan itäosissa, saattavat siis olla alkujaan samaa porukkaa kuin lahden toisella puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku tuollaista koskaan väittänyt? Geenit tulivat Ruotsista ja kieli Uralilta.
No ei nyt sentään Ruotsista geenit tulleet!
Balteista ja eurooppalaisesta valtavirrasta suomalaiset erottuvat siperialaistyyppisellä miesten haploryhmällä N3a. Se muodostaa noin 10 prosenttia suomalaisten DNA:sta ja sitä esiintyy 63,2 prosentilla miespuolisesta väestöstä, Pohjois-Savossa vielä enemmän.
Toinen suuri haploryhmä on Länsi-Suomessa noin 40 % osuudella esiintyvä haploryhmä I1. Tämä kertoo alueen yhteyksistä Skandinaviaan, missä kyseinen haploryhmä on kokonaisuudessaan yleisin.
Eli geenitutkimus vahvistaa sen, että Suomessa on kaksi eri geeniperimää, läntinen ja itäinen. Itä-Suomessa itäinen, Länsi-Suomessa skandinaavinen.
Itä- ja Länsi-Suomi eroavatkin geeniperimältään keskenään enemmän kuin englantilaiset ja saksalaiset.
Ja raja menee karkeasti pähkinäsaaren kautta. Siinä oli 300 vuotta ruotsalaisilla aikaa nussia geenejään suomalaisiin länsipuolella ja novgorodilla itäpuolella.
Ensimmäiset niemen asukkaat olivat Unkarin alueen heimosta karkotetut sukurutsaa harrastaneet sisarukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäiset niemen asukkaat olivat Unkarin alueen heimosta karkotetut sukurutsaa harrastaneet sisarukset.
Tuloksena suoraan alenevassa polvessa esittäytyy Petteri ”Liekkimuna” Orpo.
Vierailija kirjoitti:
Unohdin lähteet jotka olivat ChatGBT ja Googlen Gemini.
🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyiset ns. suomalaiset eivät ole oikea kansa, vaan tänne nylkytettyjen kehitysmaalaisten epämääräinen joukko. Oikea kansa on geneettisesti yhtenäinen väki, jolla on oma identiteetti, historia, kieli ja kulttuuri. Nykyisiltä "suomalaisilta" puuttuu moni tekijä.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsalaiset ja norjalaiset ovat selvästi eri näköisiä kuin suomalaiset ollen ns. skandinaavista genomia. Kun Suomen alueelle on vaellettu idästä, mistä Skandinaviaan on tultu?
Ruotsissa on myös paljon täysin suomalaisen näköisiä ihmisiä, jotka ovat kuitenkin ruotsalaisia.
Viikinki oli ammatti, ei etnisyys.
Euroopassa on asunut muitakin kansoja kuin germaanit, joita ruotsalaiset, norjalaiset ja tanskalaisetkin ja saksalaiset ovat.
Suomalaiset ovat joidenkin tutkijoiden mukaan tulleet Euroopasta paljon aikaisemmin Tanskan, Norjan ja Ruotsin kautta, kuten myös saamelaiset, mutta suomalaiset ovat tulleet myös idän kautta. Pohjois-Venäjällä ja Balttian-maissa on ollut laajoilla alueilla Suomalais-ugrilaista asutusta.
Vierailija kirjoitti:
Nykyiset ns. suomalaiset eivät ole oikea kansa, vaan tänne nylkytettyjen kehitysmaalaisten epämääräinen joukko. Oikea kansa on geneettisesti yhtenäinen väki, jolla on oma identiteetti, historia, kieli ja kulttuuri. Nykyisiltä "suomalaisilta" puuttuu moni tekijä.
On tietenkin etnisiä suomalaisia ja sitten näitä muita kansalaisuuden saaneita, joista osa elää ihan eri kulttuurissakin.
Pohjoisessa Ruotsissa asui alunperin paljon suomalaisia. Etnisiä suomalaisia asui ympäri Eurooppaa. Mutta ne alueet oli enimmäkseen metsää silloin. Tietöntä erämaata on vaikea kenenkään hallita.
Vertaa vaikka Pohjanmaalaista ja taalanmaaaista maajussia niin ovat samannäköiset. Valkohipiä, blodin keltaiset hiukset ja siniset silmät.