Lue keskustelun säännöt.
Suomalaiset eivät ole suomalais-ugrilasia
18.05.2026 |
Meillä Suomessa on luotu vääristetty, valheellinen myytti siitä että suomalaiset eivät olisi eurooppalaisia vaan että kyseesä olisi muka jotenkin eri ja muista erottuva ainutlaatuinen kansa. Suomalaiset ovat geneettisesti ylivoimaisesti (noin 85–90 %) eurooppalaista syntyperää, aivan kuten ruotsalaiset (ova meitä geneettisesi lähepänä kuin esimerkiksi virolaiset) ja muut valkoiset indoeurooppalaiset. Suomalaiset polveutuvat merkittävästi indoeurooppalaisiin kytköksissä olevasta arojen "Yamnaya"-kansasta, joka muodostaa noin 40–50 % nykysuomalaisesta genomista. Vain loput 10–15 % koostuu muinaisesta Siperiaan liittyvästä syntyperästä, joka on kytköksissä varhaisiin uralilaisiin muuttoliikkeisiin, joten nykysuomalaiset ovat vain löyhästi sukua uralilaisille kansoille (eli suomalais-ugrilaisille).
Kautta Thorin, ollaan siis sveealaisia viikinkejä perkele!
Kommentit (81)
Unohdin lähteet jotka olivat ChatGBT ja Googlen Gemini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kukaan kuvittele sellaista muutenkaan.
Ei tuoho nationalistiseen satuun ole enää uskottu 1800-luvun jälkeen. Nykyisin tunnustetaan se että suomalainen identiteetti on eurooppalainen identiteetti eikä yritetä leikkiä että meillä olisi oma ja muista erillinen identiteetti ja etninen kansa.
Onko joku tuollaista koskaan väittänyt? Geenit tulivat Ruotsista ja kieli Uralilta.
Olipa taas iso uhriutuminen jostain, minkä on ymmärtänyt itse väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johan se on ilmiselvää:
Ukko/Väinmöinen = Odin
Ilmarinen = Thor
Joukahainen = Loki
Lemminkäinen = Baldur
Parempi näin kuin se että oltaisiin sukua Venäjällä asuviin kansoihin. Muutenkin itse kokenut aina olevani lähempänä ruotsalaisia ja saksalaisia kuin ns. Volgan ja Uralin "suomalaisia".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parempi näin kuin se että oltaisiin sukua Venäjällä asuviin kansoihin. Muutenkin itse kokenut aina olevani lähempänä ruotsalaisia ja saksalaisia kuin ns. Volgan ja Uralin "suomalaisia".
Henkinen sukulaisuus on eri asia kuin geneettinen. Olemme sukua Venäjän puolelle jääneille suomensukuisille kansoille samoin kuin virolaisille, pidit siitä tai et.
Vierailija kirjoitti:
Johan se on ilmiselvää:
Ukko/Väinmöinen = Odin
Ilmarinen = Thor
Joukahainen = Loki
Lemminkäinen = Baldur
No ei todellakaan ole ilmiselvää. Ota hyvä ihminen hiukan selvää kansantaruista ja myyteistä ennen kuin alat vetää tuollaisia kaavoja hatusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalainen lasi on maailmankuulua. Ei mitään itäblokin kuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi näin kuin se että oltaisiin sukua Venäjällä asuviin kansoihin. Muutenkin itse kokenut aina olevani lähempänä ruotsalaisia ja saksalaisia kuin ns. Volgan ja Uralin "suomalaisia".
Henkinen sukulaisuus on eri asia kuin geneettinen. Olemme sukua Venäjän puolelle jääneille suomensukuisille kansoille samoin kuin virolaisille, pidit siitä tai et.
Emme ole ja eikä myöskään pidä ajatella niin. Tuo on vanhentunutta nationalistista ja kolonialistista ajattelua. Voidaanko siis jo jättää kaikki itäräjän takana oleva ja keskittyä meidän meidän suomalaisten eurooppalaisuuteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tuoho nationalistiseen satuun ole enää uskottu 1800-luvun jälkeen. Nykyisin tunnustetaan se että suomalainen identiteetti on eurooppalainen identiteetti eikä yritetä leikkiä että meillä olisi oma ja muista erillinen identiteetti ja etninen kansa.
Älä sekoita asioita.
Suomella on oma kansallinen identiteetti ja se on geeneiltään hyvin homogeeninen.
Sori mutta mä en ole mikään viikinki. EIkä mun esi-isätkään olleet.
Mun esi-isät oli suomalaisia. Sitä kantaa jonka viikingitkin älysi jättää rauhaan ettei ala läski tummua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ivar Arwidsson ei ollut älyn ja järjen miehiä. Venäläisiksi emme tule emmekä tulleet, mutta ruotsalaisia olemme aina olleet vaikka emme puhu samaa kieltä.
Ruotsalaiset ja norjalaiset ovat selvästi eri näköisiä kuin suomalaiset ollen ns. skandinaavista genomia. Kun Suomen alueelle on vaellettu idästä, mistä Skandinaviaan on tultu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi näin kuin se että oltaisiin sukua Venäjällä asuviin kansoihin. Muutenkin itse kokenut aina olevani lähempänä ruotsalaisia ja saksalaisia kuin ns. Volgan ja Uralin "suomalaisia".
Henkinen sukulaisuus on eri asia kuin geneettinen. Olemme sukua Venäjän puolelle jääneille suomensukuisille kansoille samoin kuin virolaisille, pidit siitä tai et.
Emme ole ja eikä myöskään pidä ajatella niin. Tuo on vanhentunutta nationalistista ja kolonialistista ajattelua. Voidaanko siis jo jättää kaikki itäräjän takana oleva ja keskittyä meidän meidän suomalaisten eurooppalaisuuteen?
Suomalaiset ovat ulkonäöltään eniten lähinnä juuri virolaisia. Näin myös geenitestit kertovat.
Vierailija kirjoitti:
Sori mutta mä en ole mikään viikinki. EIkä mun esi-isätkään olleet.
Mun esi-isät oli suomalaisia. Sitä kantaa jonka viikingitkin älysi jättää rauhaan ettei ala läski tummua.
Jättivät rauhaa koska ei ruotsalaiset viikingit omia sukulaisiaan olisi kiusannut. Vaikka kieli on eri, niin geneettisesti olemme lähimpänä ruotsalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsalaiset ja norjalaiset ovat selvästi eri näköisiä kuin suomalaiset ollen ns. skandinaavista genomia. Kun Suomen alueelle on vaellettu idästä, mistä Skandinaviaan on tultu?
Keski-Euroopasta Tanskan kautta on kätevä reitti.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsalaiset ja norjalaiset ovat selvästi eri näköisiä kuin suomalaiset ollen ns. skandinaavista genomia. Kun Suomen alueelle on vaellettu idästä, mistä Skandinaviaan on tultu?
Suomeen on ilmrisesti tultu samoja reittejä kuin Ruotsiinkin. Aika moni etninen suomalainen saa geenitesteissä kantaisämaaksi keski-Euroopan maita ja Ruotsin. Ollaanko me sitten viikinkitaustaisia?
Suomalaisugrilaiset ovat kieliperhe ei geeniperhe.