Lue keskustelun säännöt.
Eikö teitä häiritse se, että kansa on nykyään jakautunut huono-osaisiin ja hyväosaisiin?
18.05.2026 |
Toiset kamppailevat pysyäkseen hengissä ja toiset ostelevat osakkeita, sijoitusasuntoja, matkoja ja ravintolaillallisia.
Kommentit (1108)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Minua häiritsee se, että yhä useampi on uskossa että yhteiskunnan pitäisi hoitaa kaikki heidän puolestaan. Ennen tasapaino oli oikein hyvinvointiyhteiskunnassa, kynnelle kykenevät tekivät minkä pystyivät ja vanhuksista ja oikeasti sairaista pidettiin huolta.
Nyt ei tehdä mitään mikä ei huvita eikä oteta lainkaan vastuuta omasta elämästä. Seurauksena emme kohta pysty huolehtimaan kenestäkään.
Voisimmeko saada jotain todisteita noille "nykyään ei tehdä mitään, ollaan laiskoja" väitteille? Kuinka paljon tällaisia ihmisiä kaikista suomen työttömistä on? Kannattaa muistaa että suomen työttömyysturva on pohjoismaiden heikoin, josta kansainväliset valuuttarahastot ja eu ovat meitä toistuvasti moittineet.
Näitä mielikuvia "laiskoista työttömistä" aina heitellään, mutta minkäänlaista konkreettista lähdettä tai todistusaineistoa näille ei saa: "kuulin tossa naapurin peralta rappukäytävässä...."
Jos tosiaan olisi ihmiset oma-aloittesia ja ahkeria, eikä laiskoja, moni voisi perustaa työn tai kerätä tienestejä eri tavoin, monista pienistä poluista kertyy kyllä tuloa kohtuullisesti. Mutta se vaatisi työtä eikä laiskottelua. Marjojen poiminta kuulemma on työlästä, toinen valittaa täällä, että töihin pitää herätä kuudelta jo, kolmas valittaa että ei voi somea selata työajalla. Tältä palstalta saa karun kuvan työttömistä, ikävä kyllä.
Tiedoksesi että jokainen tässä maassa saa ainakin vielä toistaiseksi valita oman työpaikkansa. Diktatuureissa ihmiset pakotetaan aseella uhaten orjamaisiin työolosuhteisiin jonnekin marjafarmille.
Tähänkö suuntaan haluaisit suomea siis lähteä viemään?
Ei suinkaan. Kyllähän saa valita työpaikkansa tai valita olla ilman töitä. Kunhan ideologisena työttömänä, eli työkykyisenä mutta työhaluttomana ei hae ja pummaa muiden kukkarolla työttömyyskorvauksia. Eivät ne ole pakollisia nekään.
Valitsetko, tai valitsitko sinä aikoinaan vapaaehtoisesti olla ilman töitä?
Jos et, pystytkö perustelemaan miksi uskot että kaikki muut työttömät näin haluaisivat tehdä?
Ei suinkaan kaikki muut työttömät ole näitä ideologisia. Varmasti pääosa on näitä rehellisiä työttömiä työnhakijoita. En toki heiltä halua nykyistä perustukea ja asumistukea leikata. Niillä saa katon pään päälle ja sosiaalisoppaa henkensä pitimiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tyypillistä demaruutta SUN ON MUN menkää töihin ja yrittäkää
Vierailija kirjoitti:
Tuo “vapaaehtoisesti työtön kelaloinen” on Suomessa aika pitkälti moraalinen myytti, ei mikään työmarkkinoiden pääongelma.
Suomessa on tällä hetkellä noin 312 000–315 000 työtöntä, ja työttömyyden trendiluku on noin 10,4–10,5 %. Samaan aikaan avoimia työpaikkoja on vain noin 22 700. Käytännössä töitä riittäisi siis vain noin 7 prosentille työttömistä, vaikka jokainen avoin paikka täyttyisi täydellisesti.
Jo pelkästään tuo tekee aika absurdiksi väitteen, että massatyöttömyys johtuisi ensisijaisesti siitä että ihmiset vain “eivät halua töihin”.
Lisäksi tutkimuksissa aidosti vapaaehtoisesti työttömien osuudeksi on arvioitu noin 1 % työttömistä. Käytännössä siis hyvin pieni vähemmistö.
Silti koko keskustelu pyörii jatkuvasti “loisissa”, koska se toimii retorisesti tehokkaana syntipukkina. Kun työttömyys moralisoidaan laiskuudeksi, huomio siirtyy pois itse ongelmasta ja ihmisistä tehdään moraalisesti epäilyttäviä “elättejä” eikä tavallisia kansalaisia vaikeassa tilanteessa.
“Kelaloinen” ei siis ole neutraali kuvaus ihmisestä vaan moraalinen leima, jolla yhteiskunnallinen ongelma yritetään muuttaa yksilön luonneviaksi.
Sitähän täällä koko oikeisto huutaa naama punaisena, koska eivät voi myöntää, että hallitus aiheutti Euroopan pahimman työttömyyden, joka näkyy vain Suomessa.
Jos kyse olisi Eurooppaa vaivaavasta lamasta, näkyisi se myös muualla Euroopan työttömyys luvuissa.
Mutta koska oikeisto ei myönnä mitään, se kääntää työttömyyden yksilön viaksi, eikä esim. Euroopan paskimmaksi talouspolitiikaksi, jota se selkeästi on.
Oikeisto kusettaa, että työttömyys on yksilön vika, vaikka se selkeästi johtuu Euroopan paskimmasta hallituksesta ja sen talouspolitiikasta, joka ei toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo “vapaaehtoisesti työtön kelaloinen” on Suomessa aika pitkälti moraalinen myytti, ei mikään työmarkkinoiden pääongelma.
Suomessa on tällä hetkellä noin 312 000–315 000 työtöntä, ja työttömyyden trendiluku on noin 10,4–10,5 %. Samaan aikaan avoimia työpaikkoja on vain noin 22 700. Käytännössä töitä riittäisi siis vain noin 7 prosentille työttömistä, vaikka jokainen avoin paikka täyttyisi täydellisesti.
Jo pelkästään tuo tekee aika absurdiksi väitteen, että massatyöttömyys johtuisi ensisijaisesti siitä että ihmiset vain “eivät halua töihin”.
Lisäksi tutkimuksissa aidosti vapaaehtoisesti työttömien osuudeksi on arvioitu noin 1 % työttömistä. Käytännössä siis hyvin pieni vähemmistö.
Silti koko keskustelu pyörii jatkuvasti “loisissa”, koska se toimii retorisesti tehokkaana syntipukkina. Kun työttömyys moralisoidaan laiskuudeksi, huomio siirtyy pois itse ongelmasta ja ihmisistä tehdään moraalisesti epäilyttäviä “elättejä” eikä tavallisia kansalaisia vaikeassa tilanteessa.
“Kelaloinen” ei siis ole neutraali kuvaus ihmisestä vaan moraalinen leima, jolla yhteiskunnallinen ongelma yritetään muuttaa yksilön luonneviaksi.Sitähän täällä koko oikeisto huutaa naama punaisena, koska eivät voi myöntää, että hallitus aiheutti Euroopan pahimman työttömyyden, joka näkyy vain Suomessa.
Jos kyse olisi Eurooppaa vaivaavasta lamasta, näkyisi se myös muualla Euroopan työttömyys luvuissa.
Mutta koska oikeisto ei myönnä mitään, se kääntää työttömyyden yksilön viaksi, eikä esim. Euroopan paskimmaksi talouspolitiikaksi, jota se selkeästi on.
Kerrotko millaisia keinoja hallituksella on ollut käytössä, kun se "aiheutti Euroopan pahimman työttömyyden, joka näkyy vain Suomessa".
Työpaikat sijaitsevat pääosin yksityisellä sektorilla, johon hallitus voisi vaikuttaa vain työllistämistukien muodossa (verovaroin).
Loput työpaikat ovat julkisella sektorilla, johon hallitus voisi vaikuttaa palkkaamalla lisää virkamiehiä (verovaroin)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä haukutaan hallitusta vaikka suurin syy huono-osaisuuteen on yksilössä itsessään.
Esimerkiksi laiskat pyrkivät saamaan vähemmän aikaan kuin ahkerat...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Minua häiritsee se, että yhä useampi on uskossa että yhteiskunnan pitäisi hoitaa kaikki heidän puolestaan. Ennen tasapaino oli oikein hyvinvointiyhteiskunnassa, kynnelle kykenevät tekivät minkä pystyivät ja vanhuksista ja oikeasti sairaista pidettiin huolta.
Nyt ei tehdä mitään mikä ei huvita eikä oteta lainkaan vastuuta omasta elämästä. Seurauksena emme kohta pysty huolehtimaan kenestäkään.
Voisimmeko saada jotain todisteita noille "nykyään ei tehdä mitään, ollaan laiskoja" väitteille? Kuinka paljon tällaisia ihmisiä kaikista suomen työttömistä on? Kannattaa muistaa että suomen työttömyysturva on pohjoismaiden heikoin, josta kansainväliset valuuttarahastot ja eu ovat meitä toistuvasti moittineet.
Näitä mielikuvia "laiskoista työttömistä" aina heitellään, mutta minkäänlaista konkreettista lähdettä tai todistusaineistoa näille ei saa: "kuulin tossa naapurin peralta rappukäytävässä...."
Jos tosiaan olisi ihmiset oma-aloittesia ja ahkeria, eikä laiskoja, moni voisi perustaa työn tai kerätä tienestejä eri tavoin, monista pienistä poluista kertyy kyllä tuloa kohtuullisesti. Mutta se vaatisi työtä eikä laiskottelua. Marjojen poiminta kuulemma on työlästä, toinen valittaa täällä, että töihin pitää herätä kuudelta jo, kolmas valittaa että ei voi somea selata työajalla. Tältä palstalta saa karun kuvan työttömistä, ikävä kyllä.
Tiedoksesi että jokainen tässä maassa saa ainakin vielä toistaiseksi valita oman työpaikkansa. Diktatuureissa ihmiset pakotetaan aseella uhaten orjamaisiin työolosuhteisiin jonnekin marjafarmille.
Tähänkö suuntaan haluaisit suomea siis lähteä viemään?
Ei suinkaan. Kyllähän saa valita työpaikkansa tai valita olla ilman töitä. Kunhan ideologisena työttömänä, eli työkykyisenä mutta työhaluttomana ei hae ja pummaa muiden kukkarolla työttömyyskorvauksia. Eivät ne ole pakollisia nekään.
Valitsetko, tai valitsitko sinä aikoinaan vapaaehtoisesti olla ilman töitä?
Jos et, pystytkö perustelemaan miksi uskot että kaikki muut työttömät näin haluaisivat tehdä?
Ei suinkaan kaikki muut työttömät ole näitä ideologisia. Varmasti pääosa on näitä rehellisiä työttömiä työnhakijoita. En toki heiltä halua nykyistä perustukea ja asumistukea leikata. Niillä saa katon pään päälle ja sosiaalisoppaa henkensä pitimiksi.
No ei ole ei, voit muuten uskoa että jatkuva ja täysin hyödytön pään seinään hakkaaminen uuvuttaa eikä kohta jaksa enää yhtään innostua mistään työnhakemisesta tippaakaan. Koska sänssit kerta kaikkiaan ovat sen tasan nollan luokkaa.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä haukutaan hallitusta vaikka suurin syy huono-osaisuuteen on yksilössä itsessään.
Esimerkiksi laiskat pyrkivät saamaan vähemmän aikaan kuin ahkerat...
Sittenhän varmaan osaat yksilöidä, ketkä työttömät ovat laiskoja ja ketkä eivät? Vai voiko mielestäsi edes jäädä työttömäksi, jos ei ole laiska?
Vierailija kirjoitti:
Täällä haukutaan hallitusta vaikka suurin syy huono-osaisuuteen on yksilössä itsessään.
Esimerkiksi laiskat pyrkivät saamaan vähemmän aikaan kuin ahkerat...
Ei kai nykytilanteesta pysty syyttämään yksilöä sen enempää kuin hallitustakaan. Olemme vaikeassa saumassa, johon ei löydy mitään ihmelääkkeitä - ehkä ei enää koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on tehty pienyrittäminen vaikeaksi mm. sillä, että YEL pitää maksaa liikevaihdon mukaan ja voi olla jopa isompi kuin firman nettotulos. Jos oliskin vähään tyytyväinen ja pärjäisi pienellä, ei se käy, vaan mätkäistää arvio, joka ei ole edes realistinen. Sen jälkeen kun on YEL maksettu, on maksettava vielä liuta kuluja ja kaikenlisäksi työntekijän palkka katsotaan yrittäjän tuloksi, eli pitää maksaa siitä palkasta eläkemaksut ja sen lisäksi vielä tuloksen mukainen eläkemaksu.
Toki se aiemmin oli liian pieni ja sillä pystyi kikkailemaan, mutta monella se maksu jää eläkeyhtiölle. Kun se perustuisi nettotulokseen - mahdolliset palkkakulut, se olisi reilu kaikille. En minä 3350 euron palkastani maksa 400 euron eläkemaksuja, mutta jos perustaisin yrityksen ja saisin 2000 euroa/kk, niin YEL olisi n. 400 euroa/kk. Haaveilin vähän omasta yrityskestä, mutta en uskalla. Kun pelkkä YEL jo pelottaa.
Nyt tilanne on muuttumassa, saa nähdä mihin suuntaan. Kokoomus on pääomasijoittajien puolue ja vihaa pienyrittäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo “vapaaehtoisesti työtön kelaloinen” on Suomessa aika pitkälti moraalinen myytti, ei mikään työmarkkinoiden pääongelma.
Suomessa on tällä hetkellä noin 312 000–315 000 työtöntä, ja työttömyyden trendiluku on noin 10,4–10,5 %. Samaan aikaan avoimia työpaikkoja on vain noin 22 700. Käytännössä töitä riittäisi siis vain noin 7 prosentille työttömistä, vaikka jokainen avoin paikka täyttyisi täydellisesti.
Jo pelkästään tuo tekee aika absurdiksi väitteen, että massatyöttömyys johtuisi ensisijaisesti siitä että ihmiset vain “eivät halua töihin”.
Lisäksi tutkimuksissa aidosti vapaaehtoisesti työttömien osuudeksi on arvioitu noin 1 % työttömistä. Käytännössä siis hyvin pieni vähemmistö.
Silti koko keskustelu pyörii jatkuvasti “loisissa”, koska se toimii retorisesti tehokkaana syntipukkina. Kun työttömyys moralisoidaan laiskuudeksi, huomio siirtyy pois itse ongelmasta ja ihmisistä tehdään moraalisesti epäilyttäviä “elättejä” eikä tavallisia kansalaisia vaikeassa tilanteessa.
“Kelaloinen” ei siis ole neutraali kuvaus ihmisestä vaan moraalinen leima, jolla yhteiskunnallinen ongelma yritetään muuttaa yksilön luonneviaksi.Sitähän täällä koko oikeisto huutaa naama punaisena, koska eivät voi myöntää, että hallitus aiheutti Euroopan pahimman työttömyyden, joka näkyy vain Suomessa.
Jos kyse olisi Eurooppaa vaivaavasta lamasta, näkyisi se myös muualla Euroopan työttömyys luvuissa.
Mutta koska oikeisto ei myönnä mitään, se kääntää työttömyyden yksilön viaksi, eikä esim. Euroopan paskimmaksi talouspolitiikaksi, jota se selkeästi on.Kerrotko millaisia keinoja hallituksella on ollut käytössä, kun se "aiheutti Euroopan pahimman työttömyyden, joka näkyy vain Suomessa".
Työpaikat sijaitsevat pääosin yksityisellä sektorilla, johon hallitus voisi vaikuttaa vain työllistämistukien muodossa (verovaroin).
Loput työpaikat ovat julkisella sektorilla, johon hallitus voisi vaikuttaa palkkaamalla lisää virkamiehiä (verovaroin)
Ei hallitus tietenkään yksin “luo” tai “tuhoa” kaikkia työpaikkoja, koska suurin osa työpaikoista on yksityisellä sektorilla. Mutta on myös aika naiivia väittää, ettei hallituksen talouspolitiikka vaikuttaisi työllisyyteen.
Valtio vaikuttaa talouteen esimerkiksi julkisten menojen tasolla, investoinneilla, verotuksella, asumis- ja sosiaalipolitiikalla, työmarkkinapolitiikalla, koulutuksella ja sillä paljonko rahaa kierretään talouteen kokonaisuudessaan.
Jos samaan aikaan leikataan julkisia menoja, heikennetään ostovoimaa ja vähennetään kysyntää taantuman aikana, seurauksena voi aivan hyvin olla irtisanomisia, investointien vähenemistä ja työttömyyden kasvua myös yksityisellä sektorilla. Tätä eivät väitä vain “vasemmistolaiset”, vaan ihan perus makrotalouskin tunnistaa ilmiön.
Ja fakta on se, että Suomen työttömyys on tällä hetkellä poikkeuksellisen korkea eurooppalaisessa vertailussa. Työttömyysaste on noussut noin 10–11 prosenttiin ja Suomi on aivan EU kärkipäässä työttömyydessä yhdessä Espanjan kanssa. Samaan aikaan euroalueen keskiarvo on noin 6 %.
Suomen tilanteeseen vaikuttavat myös pitkä talouskasvun heikkous, rakennusalan romahdus, korkojen nousu, Venäjän kaupan romahtaminen, vientiongelmat ja yleinen eurooppalainen epävarmuus.
Mutta on täysin perusteltua sanoa, että hallituksen valitsema talouslinja voi pahentaa työttömyyttä varsinkin heikossa suhdannetilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1055 lisää, että vasemmisto taas vihaan kaikkia yrittäjiä, joten ei hyvä sekään.
Vierailija kirjoitti:
1055 lisää, että vasemmisto taas vihaan kaikkia yrittäjiä, joten ei hyvä sekään.
Miksi oikeisto taas vihaa pienituloisimpia ja heitä, jotka eivät omin avuin pysty pinnistelemään tässä yhteiskunnassa? Mistä tuollainen sairas ja pohjaton heikomman potkiminen oikein kumpuaa, jostain lapsuuden traumoistako?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olemme olleet kaukaa viisaita kun olemme aina olleet säästäväisiä. Hyvinäkin aikoina säästettiin. Nyt tuntuu ettei tiedä milloin pitää elättää omat vanhemmat, omat aikuiset lapset jne. Kun kaikesta säästetään ja irtisanotaan väkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo “vapaaehtoisesti työtön kelaloinen” on Suomessa aika pitkälti moraalinen myytti, ei mikään työmarkkinoiden pääongelma.
Suomessa on tällä hetkellä noin 312 000–315 000 työtöntä, ja työttömyyden trendiluku on noin 10,4–10,5 %. Samaan aikaan avoimia työpaikkoja on vain noin 22 700. Käytännössä töitä riittäisi siis vain noin 7 prosentille työttömistä, vaikka jokainen avoin paikka täyttyisi täydellisesti.
Jo pelkästään tuo tekee aika absurdiksi väitteen, että massatyöttömyys johtuisi ensisijaisesti siitä että ihmiset vain “eivät halua töihin”.
Lisäksi tutkimuksissa aidosti vapaaehtoisesti työttömien osuudeksi on arvioitu noin 1 % työttömistä. Käytännössä siis hyvin pieni vähemmistö.
Silti koko keskustelu pyörii jatkuvasti “loisissa”, koska se toimii retorisesti tehokkaana syntipukkina. Kun työttömyys moralisoidaan laiskuudeksi, huomio siirtyy pois itse ongelmasta ja ihmisistä tehdään moraalisesti epäilyttäviä “elättejä” eikä tavallisia kansalaisia vaikeassa tilanteessa.
“Kelaloinen” ei siis ole neutraali kuvaus ihmisestä vaan moraalinen leima, jolla yhteiskunnallinen ongelma yritetään muuttaa yksilön luonneviaksi.Sitähän täällä koko oikeisto huutaa naama punaisena, koska eivät voi myöntää, että hallitus aiheutti Euroopan pahimman työttömyyden, joka näkyy vain Suomessa.
Jos kyse olisi Eurooppaa vaivaavasta lamasta, näkyisi se myös muualla Euroopan työttömyys luvuissa.
Mutta koska oikeisto ei myönnä mitään, se kääntää työttömyyden yksilön viaksi, eikä esim. Euroopan paskimmaksi talouspolitiikaksi, jota se selkeästi on.Kerrotko millaisia keinoja hallituksella on ollut käytössä, kun se "aiheutti Euroopan pahimman työttömyyden, joka näkyy vain Suomessa".
Työpaikat sijaitsevat pääosin yksityisellä sektorilla, johon hallitus voisi vaikuttaa vain työllistämistukien muodossa (verovaroin).
Loput työpaikat ovat julkisella sektorilla, johon hallitus voisi vaikuttaa palkkaamalla lisää virkamiehiä (verovaroin)
Ei hallitus tietenkään yksin “luo” tai “tuhoa” kaikkia työpaikkoja, koska suurin osa työpaikoista on yksityisellä sektorilla. Mutta on myös aika naiivia väittää, ettei hallituksen talouspolitiikka vaikuttaisi työllisyyteen.
Valtio vaikuttaa talouteen esimerkiksi julkisten menojen tasolla, investoinneilla, verotuksella, asumis- ja sosiaalipolitiikalla, työmarkkinapolitiikalla, koulutuksella ja sillä paljonko rahaa kierretään talouteen kokonaisuudessaan.
Jos samaan aikaan leikataan julkisia menoja, heikennetään ostovoimaa ja vähennetään kysyntää taantuman aikana, seurauksena voi aivan hyvin olla irtisanomisia, investointien vähenemistä ja työttömyyden kasvua myös yksityisellä sektorilla. Tätä eivät väitä vain “vasemmistolaiset”, vaan ihan perus makrotalouskin tunnistaa ilmiön.
Ja fakta on se, että Suomen työttömyys on tällä hetkellä poikkeuksellisen korkea eurooppalaisessa vertailussa. Työttömyysaste on noussut noin 10–11 prosenttiin ja Suomi on aivan EU kärkipäässä työttömyydessä yhdessä Espanjan kanssa. Samaan aikaan euroalueen keskiarvo on noin 6 %.
Suomen tilanteeseen vaikuttavat myös pitkä talouskasvun heikkous, rakennusalan romahdus, korkojen nousu, Venäjän kaupan romahtaminen, vientiongelmat ja yleinen eurooppalainen epävarmuus.
Mutta on täysin perusteltua sanoa, että hallituksen valitsema talouslinja voi pahentaa työttömyyttä varsinkin heikossa suhdannetilanteessa.
Kiitoksia, tässä olikin paljon järkevämmän oloista tekstiä. Kuten kirjoitit, hallitus vaikuttaa kansantalouteen eri tavoilla, ja "seurauksena voi aivan hyvin olla" jne. Voi olla. Voi aivan hyvin olla. Tämä on aivan eri kaliiperin väite kuin että hallitus 'aiheuttamalla aiheuttaisi' työttömyyttä.
Kuten mainitsitkin, Suomen kansantalouteen ja siten työttömyyteen vaikuttavat monet asiat, joista pääosa ovat näitä muita kuin hallituksen toimivallassa olevia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1055 lisää, että vasemmisto taas vihaan kaikkia yrittäjiä, joten ei hyvä sekään.
Miksi oikeisto taas vihaa pienituloisimpia ja heitä, jotka eivät omin avuin pysty pinnistelemään tässä yhteiskunnassa? Mistä tuollainen sairas ja pohjaton heikomman potkiminen oikein kumpuaa, jostain lapsuuden traumoistako?
Mistäkö kumpuaa? Kapitalismi on vasta noin 10000 vuotta vanha ilmiö. Pohjoismainen hyvinvointivaltio alle 100 vuotta vanha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömät lähtekööt ulkomaille. Niin tehtiin ennenkin, myytiin tappiolla asunnot ja mentiin työn perässä muualle.
Tällaistako se oikeistolainen "isänmaallisuus" sitten lopulta on? Ajetaan leikkauksilla työttömät kirjaimellisesti ulos maasta?!
Lähteminen on vapaaehtoista tietenkin, mitä sinä uliset. Joko tyytyy siihen, mitä almuja saa täällä tai lähtee muualle työn perässä. Hyvänen aika, noinko ressukoita nykyisin ollaan.
Suurin osa nykyajan työttömistä on hlhottuja paskahousuja joista ei ole lähtemään mihinkään.
Suomesta muutti aikoinaan Amerikkaan 400 000 suomalaista. Mm omat esisukulaiseni. Ruotsiin muutti 700 000 suomalaista.
Siellä ulkomailla pitäisi sitten herätä aamuisin ja mennä töihin ahkeroimaan. :( Ei sovi mun hermostolle ja vuorokausirytmiin. Ja meillä kolme koiraa ja marsu, niitä ei voi oikein muuttaa kun on lirauttelu- ja haukkumisongelmaa. Plus oon viimeksi puhunut kieliä joku 10v sitten.
Tässä helpotusta ns talousstressiin:
Ruokien ja elintarvikkeiden kukuttajahinnat eivät ole enää korkeita sillä ruuan inflaatio on saatu käännettyä laskuun ja se näkyy pian kaupoissa pienepinä kuluttajahintoina ja hinnat ovat jo nyt laskeneet takaisin Euroopan keskitasolle:
Ei häiritse koska vasemmisto on halunnut Suomesta koko maailman sosiaalitoimiston ja onnistunut siinä.Nyt vain tulee tajuta että osuutta per nuppi pitää pienentää että kaikille riittää ja lopettaa valitus.Sitä saa mitä tilaa.
Siellä on vastaavasti tulossa varsin järkeviä uudistuksia. Nyt sossun työpäivästä menee valtaosa konetta hoitaessa, kirjaamisvelvollisuutta kevennetään ja se vapauttaa sossuja asiakastyöhön. Muuten veronalennus ei ole rahan kippaamista kenellekään, vaan se työmies saa pitää omasta rahastaan karvan verran enemmän jatkossa. Sossuna olen ollut varsin tyytymätön siihen, että samoille asiakkaille maksetaan esim. vuokravelkoja toistuvasti. Kyllä typerimmänkin tontun tulisi oppia, että, jos ei maksa vuokraa, tulee häätö. Mutta ei, sossula pelastaa samat jampat kerta toisensa jälkeen. Osa suorastaan pelaa tällä koko ajan kalliimpia ja hienompia asuntoja.