Eikö teitä häiritse se, että kansa on nykyään jakautunut huono-osaisiin ja hyväosaisiin?

Vierailija kirjoitti:

"Yli 30 vuotta eläkkeellä olleiden määrä kasvaa hurjaa vauhtia."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011615394.html

Somalit tuli Suomeen 90 luvulla. Ovat olleet koko ikänsä eläkkeellä Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muut EU maat ovat kyllästyneet katsomaan kun Suomi harrastaa velkarahalla sosialistista yhteiskuntakokeilua. 

Se tulee pian ja lainahanat menevät kiinni.

Muut EU maat verottavat Suomea kireämmin pääomiaan ja täällä vielä ihmetellään miten olemme unionin velkaisin maa. Veroalennuksia alennusten perään, mutta vain heille joilla siitä rahasta ei nytkään olisi tuon taivaallista puutetta!

Väite on epätosi. Useimmissa EU-maissa ei ole yleistä yksityishenkilöiden nettovarallisuusveroa lainkaan. Nykyään sellainen on vain harvoissa EU-maissa, kuten Espanjassa ja osittain Alankomaissa. 

Monet EU-maat verottavat varallisuutta Suomea kevyemmin, koska niissä esimerkiksi ei ole perintöveroa, päätuloverot ovat matalampia, kiinteistöverot voivat olla alhaisempia ja holdingyhtiö-rakenteet ovat suotuisampia.

"Eläkeläiset ovat maksaneet vain pienen osan eläkkeistään itse."

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009960101.html

Vierailija kirjoitti:

"Toiset kamppailevat pysyäkseen hengissä "

 

Eikö näillä tapauksilla pitäisi sitten olla sellainen edunvalvoja? Siis tosissaan, jos eivät kykene elämään kohtuullisen ok tukien kanssa Suomessa.

 

Itsekin olen tällä haavaa sellainen köyhä paska eikä elämäni nykyhallituksen aikana ole mitenkään dramaattisesti muuttunut miksikään.

Kun joka ikistä tukea leikataan jokaisesta ilmasuunnasta (siis rahoja, jotka jo lähtökohtaisesti ovat aivan eu:nkin määrittelemän minimiturvan rajalla), mitä sinä kuvittelet että käy? Kun tällä henkilöllä ei työssäkäynnistä huolimatta ole varaa vuokraansa, ei autoa jolla voisi muuttaa toiselle paikkakunnalle, onko tämän tilanne sinusta jotenkin kohtuullinen? Samaan aikaan velkarahaa työnnetään ministerien omiin taskuihin veroalennuksilla aivan pokkana!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Minua häiritsee se, että yhä useampi on uskossa että yhteiskunnan pitäisi hoitaa kaikki heidän puolestaan. Ennen tasapaino oli oikein hyvinvointiyhteiskunnassa, kynnelle kykenevät tekivät minkä pystyivät ja vanhuksista ja oikeasti sairaista pidettiin huolta.

Nyt ei tehdä mitään mikä ei huvita eikä oteta lainkaan vastuuta omasta elämästä. Seurauksena emme kohta pysty huolehtimaan kenestäkään.

Voisimmeko saada jotain todisteita noille "nykyään ei tehdä mitään, ollaan laiskoja" väitteille? Kuinka paljon tällaisia ihmisiä kaikista suomen työttömistä on? Kannattaa muistaa että suomen työttömyysturva on pohjoismaiden heikoin, josta kansainväliset valuuttarahastot ja eu ovat meitä toistuvasti moittineet.

Näitä mielikuvia "laiskoista työttömistä" aina heitellään, mutta minkäänlaista konkreettista lähdettä tai todistusaineistoa näille ei saa: "kuulin tossa naapurin peralta rappukäytävässä...."

Jos tosiaan olisi ihmiset oma-aloittesia ja ahkeria, eikä laiskoja, moni voisi perustaa työn tai kerätä tienestejä eri tavoin, monista pienistä poluista kertyy kyllä tuloa kohtuullisesti. Mutta se vaatisi työtä eikä laiskottelua. Marjojen poiminta kuulemma on työlästä, toinen valittaa täällä, että töihin pitää herätä kuudelta jo, kolmas valittaa että ei voi somea selata työajalla. Tältä palstalta saa karun kuvan työttömistä, ikävä kyllä.

Sinä kun olet tuollainen mestari ja rahantekokone niin etkö voisi antaa vinkkejä heille, jotka eivät ole yhtä neron lahjoilla suotuja selviytymiskoneita kuin sinä??

"Kerätä tienestejä?" Niin vi tun mistä ja millä vi tun osaamisella?

"Perustaa työn?" Mitvit?

Marjojen kerääminen voi sinänsä olla kyllä hyväkin idea. Siihen ei tarvita muuta kuin auton, työvälineet ja tietotaitoa mistä ja milloin kerätä. (ja minne myydä verottomana)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään? Milloinkahan ennen ei ole ollut.....?

Esim viime hallituskaudella, kun köyhimpiä tuettiin koronakriisin ja energian hinnannousun keskellä. Rahaa ei tuolloin jaeltu velaksi varakkaimmille vailla huolta huomisesta, kuten nyt tehdään.

"Rahaa ei tuolloin jaeltu velaksi varakkaimmille" ?????

Ei rahaa tarvitse jakaa velaksi varakkaimmille. Ne on varakkaimmilta rosvottuja rahoja. Heidän omia rahoja.

Määrittele mikä on kenenkin "omaa" ja "ansaittua". Ovatko esim 300 000€ kuukausituloja saava toimitusjohtaja ihmisenä niin paljon arvokkaampi lähihoitajaa, joka tienaa sen 1700€/kk nälkäpalkalla?

Ei kai palkka määritä ihmisarvoa? Molemmat ovat tismalleen yhtä arvokkaita ihmisinä ja vaikkapa lain edessä, mutta heidän työpanoksensa ei ole samanarvoinen. Toimitusjohtaja vastaa siitä, että todennäköisesti varsin valtava yritys tuottaa ja kehittyy kuten osakkeenomistajat haluavat ja lähihoitaja taas vastaa siitä, että hoivakodin vanhus saa ruokakärryn osastolle kun ruoka on vielä kuumaa ja vaipat vaihdettua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömät lähtekööt ulkomaille. Niin tehtiin  ennenkin, myytiin tappiolla asunnot ja mentiin työn perässä muualle. 

Tällaistako se oikeistolainen "isänmaallisuus" sitten lopulta on? Ajetaan leikkauksilla työttömät kirjaimellisesti ulos maasta?!

Oliko 1960-70 luvun Suomi oikeistolaisen isänmaallinen, kun sadat tuhannet muuttivat Ruotsiin? Ehei, Suomi oli YYA-ajan Kekkoslovakia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Toiset kamppailevat pysyäkseen hengissä "

 

Eikö näillä tapauksilla pitäisi sitten olla sellainen edunvalvoja? Siis tosissaan, jos eivät kykene elämään kohtuullisen ok tukien kanssa Suomessa.

 

Itsekin olen tällä haavaa sellainen köyhä paska eikä elämäni nykyhallituksen aikana ole mitenkään dramaattisesti muuttunut miksikään.

Kun joka ikistä tukea leikataan jokaisesta ilmasuunnasta (siis rahoja, jotka jo lähtökohtaisesti ovat aivan eu:nkin määrittelemän minimiturvan rajalla), mitä sinä kuvittelet että käy? Kun tällä henkilöllä ei työssäkäynnistä huolimatta ole varaa vuokraansa, ei autoa jolla voisi muuttaa toiselle paikkakunnalle, onko tämän tilanne sinusta jotenkin kohtuullinen? Samaan aikaan velkarahaa työnnetään ministerien omiin taskuihin veroalennuksilla aivan pokkana!

Ei ole käynyt mitenkään, tukien leikkaamista tuskin edes huomaa verrattuna entiseen omassa arjessa.  

Jos ei työssäkäynnistään huolimattakaan ole varaa vuokraan niin on kyllä jotenkin kussut asiansa oikein viimeisen päälle ruhtinaallisesti siinä kohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muut EU maat ovat kyllästyneet katsomaan kun Suomi harrastaa velkarahalla sosialistista yhteiskuntakokeilua. 

Se tulee pian ja lainahanat menevät kiinni.

Muut EU maat verottavat Suomea kireämmin pääomiaan ja täällä vielä ihmetellään miten olemme unionin velkaisin maa. Veroalennuksia alennusten perään, mutta vain heille joilla siitä rahasta ei nytkään olisi tuon taivaallista puutetta!

Väite on epätosi. Useimmissa EU-maissa ei ole yleistä yksityishenkilöiden nettovarallisuusveroa lainkaan. Nykyään sellainen on vain harvoissa EU-maissa, kuten Espanjassa ja osittain Alankomaissa. 

Monet EU-maat verottavat varallisuutta Suomea kevyemmin, koska niissä esimerkiksi ei ole perintöveroa, päätuloverot ovat matalampia, kiinteistöverot voivat olla alhaisempia ja holdingyhtiö-rakenteet ovat suotuisampia.

Väitteesi ei pidä paikkaansa. Monet EU-maat, kuten Tanska, Ruotsi ja Norja verottavat pääomiaan suomea kireämmin. Tanskassa ylin pääomaveroprosentti on 42, kun meillä vastaava on 35%. Norja ja Ruotsi taas verottavat sijoitusyhtiöiden osinkojaan suomen vastaavia huomattavasti kireämmin. Listaamattomien yritysten osinkoveroalennusta ei käytä meidän lisäksemme yksikään toinen maa koko maailmassa.

Jos suomen talous rikkaimpien verojen alentamisella lähtisi nousuun, miksi niin ei kaikista näistä keinoista huolimatta ole kuitenkaan käynyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömät lähtekööt ulkomaille. Niin tehtiin  ennenkin, myytiin tappiolla asunnot ja mentiin työn perässä muualle. 

Tällaistako se oikeistolainen "isänmaallisuus" sitten lopulta on? Ajetaan leikkauksilla työttömät kirjaimellisesti ulos maasta?!

Lähteminen on vapaaehtoista tietenkin, mitä sinä uliset. Joko tyytyy siihen, mitä almuja saa täällä tai lähtee muualle työn perässä. Hyvänen aika, noinko ressukoita nykyisin ollaan. 

Suurin osa nykyajan työttömistä on hlhottuja paskahousuja joista ei ole lähtemään mihinkään. 

Suomesta muutti aikoinaan Amerikkaan 400 000 suomalaista. Mm omat esisukulaiseni. Ruotsiin muutti 700 000 suomalaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Toiset kamppailevat pysyäkseen hengissä "

 

Eikö näillä tapauksilla pitäisi sitten olla sellainen edunvalvoja? Siis tosissaan, jos eivät kykene elämään kohtuullisen ok tukien kanssa Suomessa.

 

Itsekin olen tällä haavaa sellainen köyhä paska eikä elämäni nykyhallituksen aikana ole mitenkään dramaattisesti muuttunut miksikään.

Kun joka ikistä tukea leikataan jokaisesta ilmasuunnasta (siis rahoja, jotka jo lähtökohtaisesti ovat aivan eu:nkin määrittelemän minimiturvan rajalla), mitä sinä kuvittelet että käy? Kun tällä henkilöllä ei työssäkäynnistä huolimatta ole varaa vuokraansa, ei autoa jolla voisi muuttaa toiselle paikkakunnalle, onko tämän tilanne sinusta jotenkin kohtuullinen? Samaan aikaan velkarahaa työnnetään ministerien omiin taskuihin veroalennuksilla aivan pokkana!

Ei ole käynyt mitenkään, tukien leikkaamista tuskin edes huomaa verrattuna entiseen omassa arjessa.  

 

Jos ei työssäkäynnistään huolimattakaan ole varaa vuokraan niin on kyllä jotenkin kussut asiansa oikein viimeisen päälle ruhtinaallisesti siinä kohtaa.

Ja silloin tämä henkilö jotenkin ansaitseekin joutua kadulle, vai? Ihminen ei sydämettömässä oikeistomaailmassa ilmeisesti edes ansaitse toista mahdollisuutta elämälleen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muut EU maat ovat kyllästyneet katsomaan kun Suomi harrastaa velkarahalla sosialistista yhteiskuntakokeilua. 

Se tulee pian ja lainahanat menevät kiinni.

Muut EU maat verottavat Suomea kireämmin pääomiaan ja täällä vielä ihmetellään miten olemme unionin velkaisin maa. Veroalennuksia alennusten perään, mutta vain heille joilla siitä rahasta ei nytkään olisi tuon taivaallista puutetta!

Väite on epätosi. Useimmissa EU-maissa ei ole yleistä yksityishenkilöiden nettovarallisuusveroa lainkaan. Nykyään sellainen on vain harvoissa EU-maissa, kuten Espanjassa ja osittain Alankomaissa. 

Monet EU-maat verottavat varallisuutta Suomea kevyemmin, koska niissä esimerkiksi ei ole perintöveroa, päätuloverot ovat matalampia, kiinteistöverot voivat olla alhaisempia ja holdingyhtiö-rakenteet ovat suotuisampia.

Väitteesi ei pidä paikkaansa. Monet EU-maat, kuten Tanska, Ruotsi ja Norja verottavat pääomiaan suomea kireämmin. Tanskassa ylin pääomaveroprosentti on 42, kun meillä vastaava on 35%. Norja ja Ruotsi taas verottavat sijoitusyhtiöiden osinkojaan suomen vastaavia huomattavasti kireämmin. Listaamattomien yritysten osinkoveroalennusta ei käytä meidän lisäksemme yksikään toinen maa koko maailmassa.

Jos suomen talous rikkaimpien verojen alentamisella lähtisi nousuun, miksi niin ei kaikista näistä keinoista huolimatta ole kuitenkaan käynyt?

Kuka on sanonut että Suomen talous lähtisi nousuun. Kuka on sellaista väittänyt. Ei tietääkseni Suomen talouselämässä ole tällaista suunnitelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Toiset kamppailevat pysyäkseen hengissä "

 

Eikö näillä tapauksilla pitäisi sitten olla sellainen edunvalvoja? Siis tosissaan, jos eivät kykene elämään kohtuullisen ok tukien kanssa Suomessa.

 

Itsekin olen tällä haavaa sellainen köyhä paska eikä elämäni nykyhallituksen aikana ole mitenkään dramaattisesti muuttunut miksikään.

Kun joka ikistä tukea leikataan jokaisesta ilmasuunnasta (siis rahoja, jotka jo lähtökohtaisesti ovat aivan eu:nkin määrittelemän minimiturvan rajalla), mitä sinä kuvittelet että käy? Kun tällä henkilöllä ei työssäkäynnistä huolimatta ole varaa vuokraansa, ei autoa jolla voisi muuttaa toiselle paikkakunnalle, onko tämän tilanne sinusta jotenkin kohtuullinen? Samaan aikaan velkarahaa työnnetään ministerien omiin taskuihin veroalennuksilla aivan pokkana!

Ei ole käynyt mitenkään, tukien leikkaamista tuskin edes huomaa verrattuna entiseen omassa arjessa.  

 

Jos ei työssäkäynnistään huolimattakaan ole varaa vuokraan niin on kyllä jotenkin kussut asiansa oikein viimeisen päälle ruhtinaallisesti siinä kohtaa.

Ja silloin tämä henkilö jotenkin ansaitseekin joutua kadulle, vai? Ihminen ei sydämettömässä oikeistomaailmassa ilmeisesti edes ansaitse toista mahdollisuutta elämälleen...

Meillä on edelleen aikuissosiaalityö ja asunnottomien palvelut näille elämänsä kusseille olemassa. Miksi se aikuissossu pitäisi korvata suorilla sosiaalituilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Minua häiritsee se, että yhä useampi on uskossa että yhteiskunnan pitäisi hoitaa kaikki heidän puolestaan. Ennen tasapaino oli oikein hyvinvointiyhteiskunnassa, kynnelle kykenevät tekivät minkä pystyivät ja vanhuksista ja oikeasti sairaista pidettiin huolta.

Nyt ei tehdä mitään mikä ei huvita eikä oteta lainkaan vastuuta omasta elämästä. Seurauksena emme kohta pysty huolehtimaan kenestäkään.

Voisimmeko saada jotain todisteita noille "nykyään ei tehdä mitään, ollaan laiskoja" väitteille? Kuinka paljon tällaisia ihmisiä kaikista suomen työttömistä on? Kannattaa muistaa että suomen työttömyysturva on pohjoismaiden heikoin, josta kansainväliset valuuttarahastot ja eu ovat meitä toistuvasti moittineet.

Näitä mielikuvia "laiskoista työttömistä" aina heitellään, mutta minkäänlaista konkreettista lähdettä tai todistusaineistoa näille ei saa: "kuulin tossa naapurin peralta rappukäytävässä...."

Jos tosiaan olisi ihmiset oma-aloittesia ja ahkeria, eikä laiskoja, moni voisi perustaa työn tai kerätä tienestejä eri tavoin, monista pienistä poluista kertyy kyllä tuloa kohtuullisesti. Mutta se vaatisi työtä eikä laiskottelua. Marjojen poiminta kuulemma on työlästä, toinen valittaa täällä, että töihin pitää herätä kuudelta jo, kolmas valittaa että ei voi somea selata työajalla. Tältä palstalta saa karun kuvan työttömistä, ikävä kyllä.

Tiedoksesi että jokainen tässä maassa saa ainakin vielä toistaiseksi valita oman työpaikkansa. Diktatuureissa ihmiset pakotetaan aseella uhaten orjamaisiin työolosuhteisiin jonnekin marjafarmille.

Tähänkö suuntaan haluaisit suomea siis lähteä viemään?

Ei suinkaan. Kyllähän saa valita työpaikkansa tai valita olla ilman töitä. Kunhan ideologisena työttömänä, eli työkykyisenä mutta työhaluttomana ei hae ja pummaa muiden kukkarolla työttömyyskorvauksia. Eivät ne ole pakollisia nekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Toiset kamppailevat pysyäkseen hengissä "

 

Eikö näillä tapauksilla pitäisi sitten olla sellainen edunvalvoja? Siis tosissaan, jos eivät kykene elämään kohtuullisen ok tukien kanssa Suomessa.

 

Itsekin olen tällä haavaa sellainen köyhä paska eikä elämäni nykyhallituksen aikana ole mitenkään dramaattisesti muuttunut miksikään.

Kun joka ikistä tukea leikataan jokaisesta ilmasuunnasta (siis rahoja, jotka jo lähtökohtaisesti ovat aivan eu:nkin määrittelemän minimiturvan rajalla), mitä sinä kuvittelet että käy? Kun tällä henkilöllä ei työssäkäynnistä huolimatta ole varaa vuokraansa, ei autoa jolla voisi muuttaa toiselle paikkakunnalle, onko tämän tilanne sinusta jotenkin kohtuullinen? Samaan aikaan velkarahaa työnnetään ministerien omiin taskuihin veroalennuksilla aivan pokkana!

Ei ole käynyt mitenkään, tukien leikkaamista tuskin edes huomaa verrattuna entiseen omassa arjessa.  

 

Jos ei työssäkäynnistään huolimattakaan ole varaa vuokraan niin on kyllä jotenkin kussut asiansa oikein viimeisen päälle ruhtinaallisesti siinä kohtaa.

Ja silloin tämä henkilö jotenkin ansaitseekin joutua kadulle, vai? Ihminen ei sydämettömässä oikeistomaailmassa ilmeisesti edes ansaitse toista mahdollisuutta elämälleen...

Ei ansaitse, en minä niin sano, kait siinä kohtaa pitäisi jonkun tulla avuksi vähintään järjestämään kohtuullisemmin hinnoiteltu asunto ja muutto siihen päälle. 

Onpahan vaan helvetin mielipuolinen tilanne: painat duunia etkä pysty maksamaan vuokraasi. En alkaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Toiset kamppailevat pysyäkseen hengissä "

 

Eikö näillä tapauksilla pitäisi sitten olla sellainen edunvalvoja? Siis tosissaan, jos eivät kykene elämään kohtuullisen ok tukien kanssa Suomessa.

 

Itsekin olen tällä haavaa sellainen köyhä paska eikä elämäni nykyhallituksen aikana ole mitenkään dramaattisesti muuttunut miksikään.

Kun joka ikistä tukea leikataan jokaisesta ilmasuunnasta (siis rahoja, jotka jo lähtökohtaisesti ovat aivan eu:nkin määrittelemän minimiturvan rajalla), mitä sinä kuvittelet että käy? Kun tällä henkilöllä ei työssäkäynnistä huolimatta ole varaa vuokraansa, ei autoa jolla voisi muuttaa toiselle paikkakunnalle, onko tämän tilanne sinusta jotenkin kohtuullinen? Samaan aikaan velkarahaa työnnetään ministerien omiin taskuihin veroalennuksilla aivan pokkana!

Ei ole käynyt mitenkään, tukien leikkaamista tuskin edes huomaa verrattuna entiseen omassa arjessa.  

 

Jos ei työssäkäynnistään huolimattakaan ole varaa vuokraan niin on kyllä jotenkin kussut asiansa oikein viimeisen päälle ruhtinaallisesti siinä kohtaa.

Ja silloin tämä henkilö jotenkin ansaitseekin joutua kadulle, vai? Ihminen ei sydämettömässä oikeistomaailmassa ilmeisesti edes ansaitse toista mahdollisuutta elämälleen...

Meillä on edelleen aikuissosiaalityö ja asunnottomien palvelut näille elämänsä kusseille olemassa. Miksi se aikuissossu pitäisi korvata suorilla sosiaalituilla?

Niitähän hallitus innoissaan on nytkin leikkaamassa. Jo nyt aliresursoituun sosiaalityöhön, lastensuojeluun ja turvakotien rahoitukseen ollaan iskemässä miljoonien leikkauksia samaan aikaan, kun sama summa kipataan velkana ministerien omaan taskuun veroalennuksen muodossa. En kertakaikkiaan ymmärrä miten sinäkin varmaan tämänkin jälkeen kiemurtelet ja väännät tämän jotenkin "oikeaksi ja vastuulliseksi" politiikaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muut EU maat ovat kyllästyneet katsomaan kun Suomi harrastaa velkarahalla sosialistista yhteiskuntakokeilua. 

Se tulee pian ja lainahanat menevät kiinni.

Muut EU maat verottavat Suomea kireämmin pääomiaan ja täällä vielä ihmetellään miten olemme unionin velkaisin maa. Veroalennuksia alennusten perään, mutta vain heille joilla siitä rahasta ei nytkään olisi tuon taivaallista puutetta!

Väite on epätosi. Useimmissa EU-maissa ei ole yleistä yksityishenkilöiden nettovarallisuusveroa lainkaan. Nykyään sellainen on vain harvoissa EU-maissa, kuten Espanjassa ja osittain Alankomaissa. 

Monet EU-maat verottavat varallisuutta Suomea kevyemmin, koska niissä esimerkiksi ei ole perintöveroa, päätuloverot ovat matalampia, kiinteistöverot voivat olla alhaisempia ja holdingyhtiö-rakenteet ovat suotuisampia.

Väitteesi ei pidä paikkaansa. Monet EU-maat, kuten Tanska, Ruotsi ja Norja verottavat pääomiaan suomea kireämmin. Tanskassa ylin pääomaveroprosentti on 42, kun meillä vastaava on 35%. Norja ja Ruotsi taas verottavat sijoitusyhtiöiden osinkojaan suomen vastaavia huomattavasti kireämmin. Listaamattomien yritysten osinkoveroalennusta ei käytä meidän lisäksemme yksikään toinen maa koko maailmassa.

Jos suomen talous rikkaimpien verojen alentamisella lähtisi nousuun, miksi niin ei kaikista näistä keinoista huolimatta ole kuitenkaan käynyt?

Sinulla selvästikin menee sekaisin pääoma (varallisuus) ja pääomatulo (esim vuokra- tai osinkotulo).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Minua häiritsee se, että yhä useampi on uskossa että yhteiskunnan pitäisi hoitaa kaikki heidän puolestaan. Ennen tasapaino oli oikein hyvinvointiyhteiskunnassa, kynnelle kykenevät tekivät minkä pystyivät ja vanhuksista ja oikeasti sairaista pidettiin huolta.

Nyt ei tehdä mitään mikä ei huvita eikä oteta lainkaan vastuuta omasta elämästä. Seurauksena emme kohta pysty huolehtimaan kenestäkään.

Voisimmeko saada jotain todisteita noille "nykyään ei tehdä mitään, ollaan laiskoja" väitteille? Kuinka paljon tällaisia ihmisiä kaikista suomen työttömistä on? Kannattaa muistaa että suomen työttömyysturva on pohjoismaiden heikoin, josta kansainväliset valuuttarahastot ja eu ovat meitä toistuvasti moittineet.

Näitä mielikuvia "laiskoista työttömistä" aina heitellään, mutta minkäänlaista konkreettista lähdettä tai todistusaineistoa näille ei saa: "kuulin tossa naapurin peralta rappukäytävässä...."

Jos tosiaan olisi ihmiset oma-aloittesia ja ahkeria, eikä laiskoja, moni voisi perustaa työn tai kerätä tienestejä eri tavoin, monista pienistä poluista kertyy kyllä tuloa kohtuullisesti. Mutta se vaatisi työtä eikä laiskottelua. Marjojen poiminta kuulemma on työlästä, toinen valittaa täällä, että töihin pitää herätä kuudelta jo, kolmas valittaa että ei voi somea selata työajalla. Tältä palstalta saa karun kuvan työttömistä, ikävä kyllä.

Tiedoksesi että jokainen tässä maassa saa ainakin vielä toistaiseksi valita oman työpaikkansa. Diktatuureissa ihmiset pakotetaan aseella uhaten orjamaisiin työolosuhteisiin jonnekin marjafarmille.

Tähänkö suuntaan haluaisit suomea siis lähteä viemään?

Ei suinkaan. Kyllähän saa valita työpaikkansa tai valita olla ilman töitä. Kunhan ideologisena työttömänä, eli työkykyisenä mutta työhaluttomana ei hae ja pummaa muiden kukkarolla työttömyyskorvauksia. Eivät ne ole pakollisia nekään.

Valitsetko, tai valitsitko sinä aikoinaan vapaaehtoisesti olla ilman töitä?

Jos et, pystytkö perustelemaan miksi uskot että kaikki muut työttömät näin haluaisivat tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömät lähtekööt ulkomaille. Niin tehtiin  ennenkin, myytiin tappiolla asunnot ja mentiin työn perässä muualle. 

Tällaistako se oikeistolainen "isänmaallisuus" sitten lopulta on? Ajetaan leikkauksilla työttömät kirjaimellisesti ulos maasta?!

Lähteminen on vapaaehtoista tietenkin, mitä sinä uliset. Joko tyytyy siihen, mitä almuja saa täällä tai lähtee muualle työn perässä. Hyvänen aika, noinko ressukoita nykyisin ollaan. 

Suurin osa nykyajan työttömistä on hlhottuja paskahousuja joista ei ole lähtemään mihinkään. 

Suomesta muutti aikoinaan Amerikkaan 400 000 suomalaista. Mm omat esisukulaiseni. Ruotsiin muutti 700 000 suomalaista.

Ajat olivat ihan helvetin erilaiset. Lähdepä nyt jonnekin jenkkeihin töitä hakemaan! Tai Ruotsiin!

Jos et omaa haluttua ja kiven kovaa osaamista tai halua työskennellä alle Suomalaisen työttömyyskorvauksen olevalla palkalla, niin ehkei ihan kannata ulkomaille lähteä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muut EU maat ovat kyllästyneet katsomaan kun Suomi harrastaa velkarahalla sosialistista yhteiskuntakokeilua. 

Se tulee pian ja lainahanat menevät kiinni.

Muut EU maat verottavat Suomea kireämmin pääomiaan ja täällä vielä ihmetellään miten olemme unionin velkaisin maa. Veroalennuksia alennusten perään, mutta vain heille joilla siitä rahasta ei nytkään olisi tuon taivaallista puutetta!

Väite on epätosi. Useimmissa EU-maissa ei ole yleistä yksityishenkilöiden nettovarallisuusveroa lainkaan. Nykyään sellainen on vain harvoissa EU-maissa, kuten Espanjassa ja osittain Alankomaissa. 

Monet EU-maat verottavat varallisuutta Suomea kevyemmin, koska niissä esimerkiksi ei ole perintöveroa, päätuloverot ovat matalampia, kiinteistöverot voivat olla alhaisempia ja holdingyhtiö-rakenteet ovat suotuisampia.

Väitteesi ei pidä paikkaansa. Monet EU-maat, kuten Tanska, Ruotsi ja Norja verottavat pääomiaan suomea kireämmin. Tanskassa ylin pääomaveroprosentti on 42, kun meillä vastaava on 35%. Norja ja Ruotsi taas verottavat sijoitusyhtiöiden osinkojaan suomen vastaavia huomattavasti kireämmin. Listaamattomien yritysten osinkoveroalennusta ei käytä meidän lisäksemme yksikään toinen maa koko maailmassa.

Jos suomen talous rikkaimpien verojen alentamisella lähtisi nousuun, miksi niin ei kaikista näistä keinoista huolimatta ole kuitenkaan käynyt?

Sinulla selvästikin menee sekaisin pääoma (varallisuus) ja pääomatulo (esim vuokra- tai osinkotulo).

Pääomaveroa maksetaan kertyneestä varallisuudesta (ts.pääomasta). Suomessa nämä verot ovat jo vuosikaudet olleet naapurimaitamme matalemmat. Tämä on fakta, josta voit lukea lisää mm täältä. eurostat.fi