Lue keskustelun säännöt.
Eikö teitä häiritse se, että kansa on nykyään jakautunut huono-osaisiin ja hyväosaisiin?
18.05.2026 |
Toiset kamppailevat pysyäkseen hengissä ja toiset ostelevat osakkeita, sijoitusasuntoja, matkoja ja ravintolaillallisia.
Kommentit (1098)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina on olllut jakoja, mutta huolestuttaa keskiluokan tilanne, se on maan selkäranka.
100% tämä. Duunarina hirvittää ajatus vasemmistohallituksesta. Ihan kovin paljoa en tarvitse enää lisää veroja tai veroluonteisia maksuja, että heitän hanskat tiskiin ja toivoton onnea seuraavalle, joka haluaa menettää vapaa-aikaa "yhteisen hyvän" eteen. V*ttu mä en oo mikään hyväntekeväisyysjärjestö.
Luokkapetturi.
Tämä sisältää taas aika olennaisen väärinymmärryksen: kukaan ei ole väittänyt että ihmisarvolla olisi euromääräinen “hinta”. Pointti on se, että ihmisarvoinen elämä ei tarkoita pelkkää biologista hengissä pysymistä. Jos ihmisen koko elämä kutistuu jatkuvaksi stressiksi siitä riittääkö raha ruokaan, voiko ostaa lääkkeet, kestääkö auto töihin asti, uskaltaako mennä hammaslääkäriin tai voiko lapselle hankkia talvivaatteet, niin silloin puhutaan ihan aidosti ihmisarvoisen elämän ongelmista vaikka ihminen ei kirjaimellisesti kuolisi nälkään.
Ja tuo “1200–1300 euroa riittää kyllä” kuulostaa aika erilaiselta paperilla kuin todellisuudessa, kun siitä maksetaan vuokra, sähkö, lääkkeet, puhelin, vakuutukset, ruoka, liikkuminen, mahdolliset velat ja kaikki arjen pakolliset menot.
Lisäksi hyvinvointivaltio ei ole vain minimihengissäpitokone, jonka tarkoitus on estää kansalaisia kuolemasta kadulle. Sen koko moraalinen idea on ollut, että ihmiset eivät putoa yhteiskunnan ulkopuolelle sairauden, työttömyyden tai huonon onnen vuoksi.
Ja ehkä olennaisin asia tässä keskustelussa on edelleen se, että sinä katsot asiaa lähes pelkästään “maksajan” näkökulmasta. Silloin ihmisarvo alkaa helposti näyttäytyä kustannuseränä, jota pitää jatkuvasti perustella hyödyllisyydellä. Juuri siitä tässä koko keskustelussa on ollut kyse.Minä olen hyvätuloinen. Tienaan 5000/kk, verojen jälkeen 3300/kk. Se on kaksi tonnia enemmän kuin ihminen, joka ei tee lainkaan työtä. Tästä minä maksan asuntolainan, yhtiövastikkeen, auton kulut, lapsen kulut, ruuat, lääkkeet jne. Kaksi tonnia eroa hyvä tuloisen ja työttömän välillä. Moni tienaa minua vähemmän. Monelle jää käteen vähemmän kuin työttömälle. Miksi sinä et ole heidän ihmisarvoisesta elämästään kiinnostunut? Ei, sinä haluat hinata työtä tekemättömien saaman rahan lähelle hyvätuloista keskiluokkaa, jotta ei stressaisi niin paljoa.
Kenelle palkansaajalle jää VÄHEMMÄN kuin työttömälle?! Mietipä nyt oikeasti tuota lausuntoasi. Eiköhän se työttömyysturva ole ihan käsitteellisesti alhaisin mahdollinen turva, mitä voidaan antaa jotta työtön pysyy hengissä. Tanskassa työtön saa tukea jopa enemmän kuin suomessa. Miten perustelet tämän?
Tanskassa on varakkaammat maksajat. Sinä vaadit länsimaisittain rutiköyhää keskiluokkaa maksamaan lisää ihmisille, jotka eivät tee tuottavaa työtä. Kun sillä keskiluokalla on itselläänkin tiukkaa. Tuleeko empatiaa heille, ei tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö meidän vain luottaa näihin oikeistopropagandisteihin, jotka levittävät jatkuvia satuja "laiskoista, loisivista työttömistä jotka haluavat olla sitä vapaaehtoisesti". Kumma kyllä, ainoatakaan konkreettista todistetta näille kuulopuheille en ole nähnyt. En yhtä ainoaa...
Kerro sinä muka "ahkera" työtön mitä teet niin ilmiannan sinut työkkärille ja joudut karenssille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Minua häiritsee se, että yhä useampi on uskossa että yhteiskunnan pitäisi hoitaa kaikki heidän puolestaan. Ennen tasapaino oli oikein hyvinvointiyhteiskunnassa, kynnelle kykenevät tekivät minkä pystyivät ja vanhuksista ja oikeasti sairaista pidettiin huolta.
Nyt ei tehdä mitään mikä ei huvita eikä oteta lainkaan vastuuta omasta elämästä. Seurauksena emme kohta pysty huolehtimaan kenestäkään.
Voisimmeko saada jotain todisteita noille "nykyään ei tehdä mitään, ollaan laiskoja" väitteille? Kuinka paljon tällaisia ihmisiä kaikista suomen työttömistä on? Kannattaa muistaa että suomen työttömyysturva on pohjoismaiden heikoin, josta kansainväliset valuuttarahastot ja eu ovat meitä toistuvasti moittineet.
Näitä mielikuvia "laiskoista työttömistä" aina heitellään, mutta minkäänlaista konkreettista lähdettä tai todistusaineistoa näille ei saa: "kuulin tossa naapurin peralta rappukäytävässä...."
Jos tosiaan olisi ihmiset oma-aloittesia ja ahkeria, eikä laiskoja, moni voisi perustaa työn tai kerätä tienestejä eri tavoin, monista pienistä poluista kertyy kyllä tuloa kohtuullisesti. Mutta se vaatisi työtä eikä laiskottelua. Marjojen poiminta kuulemma on työlästä, toinen valittaa täällä, että töihin pitää herätä kuudelta jo, kolmas valittaa että ei voi somea selata työajalla. Tältä palstalta saa karun kuvan työttömistä, ikävä kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään? Milloinkahan ennen ei ole ollut.....?
Esim viime hallituskaudella, kun köyhimpiä tuettiin koronakriisin ja energian hinnannousun keskellä. Rahaa ei tuolloin jaeltu velaksi varakkaimmille vailla huolta huomisesta, kuten nyt tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömät lähtekööt ulkomaille. Niin tehtiin ennenkin, myytiin tappiolla asunnot ja mentiin työn perässä muualle.
Tällaistako se oikeistolainen "isänmaallisuus" sitten lopulta on? Ajetaan leikkauksilla työttömät kirjaimellisesti ulos maasta?!
Miksi se siirtotyöläisyys ei sovi suomalaiselle köyhälle? Nigerian mies tulee töiden perässä toiselle puolelle maailmaa, mutta suomalainen ei pääse edes naapurikylään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Minua häiritsee se, että yhä useampi on uskossa että yhteiskunnan pitäisi hoitaa kaikki heidän puolestaan. Ennen tasapaino oli oikein hyvinvointiyhteiskunnassa, kynnelle kykenevät tekivät minkä pystyivät ja vanhuksista ja oikeasti sairaista pidettiin huolta.
Nyt ei tehdä mitään mikä ei huvita eikä oteta lainkaan vastuuta omasta elämästä. Seurauksena emme kohta pysty huolehtimaan kenestäkään.
Voisimmeko saada jotain todisteita noille "nykyään ei tehdä mitään, ollaan laiskoja" väitteille? Kuinka paljon tällaisia ihmisiä kaikista suomen työttömistä on? Kannattaa muistaa että suomen työttömyysturva on pohjoismaiden heikoin, josta kansainväliset valuuttarahastot ja eu ovat meitä toistuvasti moittineet.
Näitä mielikuvia "laiskoista työttömistä" aina heitellään, mutta minkäänlaista konkreettista lähdettä tai todistusaineistoa näille ei saa: "kuulin tossa naapurin peralta rappukäytävässä...."
Jos tosiaan olisi ihmiset oma-aloittesia ja ahkeria, eikä laiskoja, moni voisi perustaa työn tai kerätä tienestejä eri tavoin, monista pienistä poluista kertyy kyllä tuloa kohtuullisesti. Mutta se vaatisi työtä eikä laiskottelua. Marjojen poiminta kuulemma on työlästä, toinen valittaa täällä, että töihin pitää herätä kuudelta jo, kolmas valittaa että ei voi somea selata työajalla. Tältä palstalta saa karun kuvan työttömistä, ikävä kyllä.
Tiedoksesi että jokainen tässä maassa saa ainakin vielä toistaiseksi valita oman työpaikkansa. Diktatuureissa ihmiset pakotetaan aseella uhaten orjamaisiin työolosuhteisiin jonnekin marjafarmille.
Tähänkö suuntaan haluaisit suomea siis lähteä viemään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömät lähtekööt ulkomaille. Niin tehtiin ennenkin, myytiin tappiolla asunnot ja mentiin työn perässä muualle.
Tällaistako se oikeistolainen "isänmaallisuus" sitten lopulta on? Ajetaan leikkauksilla työttömät kirjaimellisesti ulos maasta?!
Miksi se siirtotyöläisyys ei sovi suomalaiselle köyhälle? Nigerian mies tulee töiden perässä toiselle puolelle maailmaa, mutta suomalainen ei pääse edes naapurikylään.
Miten niin? Minä ainakin kuljen päivittäin naapurikuntaan hitsaustöihin. Miksi tunnut halveksivan suomalaista ahkeraa duunaria?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eläkkeitä maksetaan 40 miljardia vuodessa. Eläkkeisiin menee iso osa valtion budjetista joka vuosi."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011794786.html
Ansiosidonnaista maksetaan 2 miljardia vuodessa https://www.tyj.fi/tilastot
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään? Milloinkahan ennen ei ole ollut.....?
Esim viime hallituskaudella, kun köyhimpiä tuettiin koronakriisin ja energian hinnannousun keskellä. Rahaa ei tuolloin jaeltu velaksi varakkaimmille vailla huolta huomisesta, kuten nyt tehdään.
"Rahaa ei tuolloin jaeltu velaksi varakkaimmille" ?????
Ei rahaa tarvitse jakaa velaksi varakkaimmille. Ne on varakkaimmilta rosvottuja rahoja. Heidän omia rahoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Minua häiritsee se, että yhä useampi on uskossa että yhteiskunnan pitäisi hoitaa kaikki heidän puolestaan. Ennen tasapaino oli oikein hyvinvointiyhteiskunnassa, kynnelle kykenevät tekivät minkä pystyivät ja vanhuksista ja oikeasti sairaista pidettiin huolta.
Nyt ei tehdä mitään mikä ei huvita eikä oteta lainkaan vastuuta omasta elämästä. Seurauksena emme kohta pysty huolehtimaan kenestäkään.
Voisimmeko saada jotain todisteita noille "nykyään ei tehdä mitään, ollaan laiskoja" väitteille? Kuinka paljon tällaisia ihmisiä kaikista suomen työttömistä on? Kannattaa muistaa että suomen työttömyysturva on pohjoismaiden heikoin, josta kansainväliset valuuttarahastot ja eu ovat meitä toistuvasti moittineet.
Näitä mielikuvia "laiskoista työttömistä" aina heitellään, mutta minkäänlaista konkreettista lähdettä tai todistusaineistoa näille ei saa: "kuulin tossa naapurin peralta rappukäytävässä...."
Jos tosiaan olisi ihmiset oma-aloittesia ja ahkeria, eikä laiskoja, moni voisi perustaa työn tai kerätä tienestejä eri tavoin, monista pienistä poluista kertyy kyllä tuloa kohtuullisesti. Mutta se vaatisi työtä eikä laiskottelua. Marjojen poiminta kuulemma on työlästä, toinen valittaa täällä, että töihin pitää herätä kuudelta jo, kolmas valittaa että ei voi somea selata työajalla. Tältä palstalta saa karun kuvan työttömistä, ikävä kyllä.
Edelleen, odottelen edes yhtä todistetta näille syytöksille "laiskasta työttömästä". Jos ette kykene antamaan faktista esimerkkiä tällaisesta, en ikävä kyllä voi uskoa jotain "naapurin jarilta kuulin tuossa pihassa"-juttuja.
"Toiset kamppailevat pysyäkseen hengissä "
Eikö näillä tapauksilla pitäisi sitten olla sellainen edunvalvoja? Siis tosissaan, jos eivät kykene elämään kohtuullisen ok tukien kanssa Suomessa.
Itsekin olen tällä haavaa sellainen köyhä paska eikä elämäni nykyhallituksen aikana ole mitenkään dramaattisesti muuttunut miksikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Yli 30 vuotta eläkkeellä olleiden määrä kasvaa hurjaa vauhtia."
Vierailija kirjoitti:
"Eläkkeitä maksetaan 40 miljardia vuodessa. Eläkkeisiin menee iso osa valtion budjetista joka vuosi."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011794786.html
Ansiosidonnaista maksetaan 2 miljardia vuodessa https://www.tyj.fi/tilastot
Valtio maksaa eläkkeitä 7 miljardia. Yksityiset eläkekassat maksavat 33 miljardia. Hyvä kun otit taas tämän asian esiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään? Milloinkahan ennen ei ole ollut.....?
Esim viime hallituskaudella, kun köyhimpiä tuettiin koronakriisin ja energian hinnannousun keskellä. Rahaa ei tuolloin jaeltu velaksi varakkaimmille vailla huolta huomisesta, kuten nyt tehdään.
"Rahaa ei tuolloin jaeltu velaksi varakkaimmille" ?????
Ei rahaa tarvitse jakaa velaksi varakkaimmille. Ne on varakkaimmilta rosvottuja rahoja. Heidän omia rahoja.
Määrittele mikä on kenenkin "omaa" ja "ansaittua". Ovatko esim 300 000€ kuukausituloja saava toimitusjohtaja ihmisenä niin paljon arvokkaampi lähihoitajaa, joka tienaa sen 1700€/kk nälkäpalkalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eläkkeitä maksetaan 40 miljardia vuodessa. Eläkkeisiin menee iso osa valtion budjetista joka vuosi."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011794786.html
Ansiosidonnaista maksetaan 2 miljardia vuodessa https://www.tyj.fi/tilastot
Valtio maksaa eläkkeitä 7 miljardia. Yksityiset eläkekassat maksavat 33 miljardia. Hyvä kun otit taas tämän asian esiin.
Rahasto riittää seitsemän vuotta, jos palkkojen eläkemaksut lopetetaan tähän.
Vierailija kirjoitti:
"Yli 30 vuotta eläkkeellä olleiden määrä kasvaa hurjaa vauhtia."
Somalit tuli Suomeen 90 luvulla. Ovat olleet koko ikänsä eläkkeellä Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muut EU maat ovat kyllästyneet katsomaan kun Suomi harrastaa velkarahalla sosialistista yhteiskuntakokeilua.
Se tulee pian ja lainahanat menevät kiinni.
Muut EU maat verottavat Suomea kireämmin pääomiaan ja täällä vielä ihmetellään miten olemme unionin velkaisin maa. Veroalennuksia alennusten perään, mutta vain heille joilla siitä rahasta ei nytkään olisi tuon taivaallista puutetta!
Väite on epätosi. Useimmissa EU-maissa ei ole yleistä yksityishenkilöiden nettovarallisuusveroa lainkaan. Nykyään sellainen on vain harvoissa EU-maissa, kuten Espanjassa ja osittain Alankomaissa.
Monet EU-maat verottavat varallisuutta Suomea kevyemmin, koska niissä esimerkiksi ei ole perintöveroa, päätuloverot ovat matalampia, kiinteistöverot voivat olla alhaisempia ja holdingyhtiö-rakenteet ovat suotuisampia.
"Eläkeläiset ovat maksaneet vain pienen osan eläkkeistään itse."
Vierailija kirjoitti:
"Toiset kamppailevat pysyäkseen hengissä "
Eikö näillä tapauksilla pitäisi sitten olla sellainen edunvalvoja? Siis tosissaan, jos eivät kykene elämään kohtuullisen ok tukien kanssa Suomessa.
Itsekin olen tällä haavaa sellainen köyhä paska eikä elämäni nykyhallituksen aikana ole mitenkään dramaattisesti muuttunut miksikään.
Kun joka ikistä tukea leikataan jokaisesta ilmasuunnasta (siis rahoja, jotka jo lähtökohtaisesti ovat aivan eu:nkin määrittelemän minimiturvan rajalla), mitä sinä kuvittelet että käy? Kun tällä henkilöllä ei työssäkäynnistä huolimatta ole varaa vuokraansa, ei autoa jolla voisi muuttaa toiselle paikkakunnalle, onko tämän tilanne sinusta jotenkin kohtuullinen? Samaan aikaan velkarahaa työnnetään ministerien omiin taskuihin veroalennuksilla aivan pokkana!
Nykyään? Milloinkahan ennen ei ole ollut.....?