HS: Tutkijat: lapsettomien miesten ylijäämä voi lisätä sosiaalisia konflikteja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussahan oli kerrottu selkeästi syyt tähän ylijäämään sekä myös selkeät ratkaisuehdotukset. 

Siltä varalta jos joku ei pääse lukemaan artikkelia: miehiä syntyy enemmän, mutta koska miesten varhainen kuolleisuus on vähentynyt, ei määrä tasoitu samoin kuin aiemmin. Ongelmaa lisää se, että joissain maissa abortoidaan tyttösikiöitä. Ratkaisuehdotukset ovat tyttöjen ja naisten aseman parantaminen näissä maissa, sekä yleisesti miesten kouluttautumisen ja urakehityksen parantaminen, jotta heillä olisi mielekäs elämä, miesten sosiaalisen osallisuuden vahvistaminen ja joissain tapauksissa avustettu lisääntyminen. Aihetta käsiteltiin siis globaalissa mittakaavassa. Ja tuossapa ne ratkaisuvaihtoehdot oikeastaan ovat.

Mitä Tarkoitat "miesten koulutusmahdollisuuksien parantamisella"? Jos näissä on jossakin puutteita niin niitä voidaan parantaa ihan molemmilla sukupuolilla. Ei tarvita mitään mieserityistä kohtelua ja miehille riittää ihan se sama mielekkään elämän taso kuin naisillekin: tee työsi, kuluta palkkasi mihin haluat. Ja tosiaan koulutusmahdollisuudet ovat globaalisti nimenomaan naisilla heikommat, eli jos jotain erityiskohtelua asiaan lisätään, se ei tule koskettamaan miehiä.

En MINÄ tarkoita sillä mitään, vaan kerroin, mitä artikkelissa esitettiin ratkaisuksi. Lainaus artikkelin tuosta kohdasta: "Kehitykseen voidaan tutkijoiden mukaan vaikuttaa eri tavoin. Pitää vahvistaa naisten osallistumista yhteiskuntaan niissä maissa, joissa tyttöjä abortoidaan sukupuolensa takia. Miesten koulutukseen ja urakehitykseen pitäisi panostaa kaikkialla, jotta sinkkumiehillä ja lapsettomilla olisi mahdollisuuksia mielekkäisiin ja vakaisiin urapolkuihin."

Olen kanssasi vähän eri mieltä. Ei nykymaailmassa ihmisille yleensä riitä elämänsisällöksi vain "tee työsi ja kuluta palkkasi". Yhä useampi haluaa työltä mielekkyyttä ja mahdollisuutta toteuttaa siinä itseään. Moni haluaa kokea tekevänsä työtä, joka on tärkeää ja merkityksellistä. Ja mitä tulee mieserityiseen kohteluun, niin globaalissa mielessä tietysti on erityisen tärkeää painottaa myös tyttöjen ja naisten kouluttautumista, mutta Suomessa on koulupudokkaissa ja matalasti koulutetuissa enemmän miehiä. Jos mies ei löydä kumppania ja/tai saa lapsia, voisi hän kuitenkin saada elämäänsä mielekästä sisältöä kiinnostavasta ja mielekkäästä työstä. Naistehan tämän ovat oivaltaneet jo, ja naiset hakeutuvatkin esim. korkeakouluihin. Suomessa on liikaa poikia, jotka putoavat kelkasta jo kouluaikana.

Kukahan painottaisi pojille, että läksyt on tehtävä, tunnilla pitää kuunnella ja kokeisiin on luettava. Peruskoulu on äärimmäisen helppo ja silti siellä osa pojista ei tee yhtään mitään. 

Nuiden suomalaisten koulupudokkaiden lisäksi on mammmut koulupudokkaat JA aikuisina Suomeen tulevat kehitysmaamiehet tyyliä Bangladesh ja Irak, joiden naamasta jo näkee, että mitään naista eivät tule täältä saamaan. Koristavat raiskaustilastoja.

Rikkaat nussijalääkärit joutavat hyvin puolustamaan Eiran-kämppiään. Muiden on turha vaivautua maata puolustamaan kun täällä ei ole mitään puolustettavaa

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat nussijalääkärit joutavat hyvin puolustamaan Eiran-kämppiään. Muiden on turha vaivautua maata puolustamaan kun täällä ei ole mitään puolustettavaa

Okei no miksi sitten olet täällä vielä? Lähde pois tai hyppää sillalta. Muilla olisi kivempaa jos et olisi haisemassa ja valittamassa täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vaan ymmärrä näitä uutisia, ihan kuin maailman pitäisi pyöriä naisten ympärillä. Itse lapseton sinkku ja kaikki on erittäin hyvin, tähän elämään ei mahtuisi edes mitenkään naista.

 

Samoin kokee valtavan moni ainakin oman ikäluokkani miehistä (noin nelikymppinen).

Luetunymmärtäminen. Nyt ei puhuttu miehistä jotka on vapaasta tahdosta yksin vaan niistä jotka eivät saa vaikka haluaa.

Kaikkea mitä haluaa ei voi saada, ja moni nainenkin jää ilman lapsia, vaikka haluaisi niitä, mutta vasta sitten kun jotkut miehet jäävät vastentahtoisesti ilman lapsia, niin se nähdään ongelmana.

Maailmanlaajuisesti perhettä ilman jääviä miehiä on huomattavasti naisia enemmän. Ja usein vielä pakkautuneet samoille alueille. 

Luulin, että tässä puhutaan Suomen tilanteesta?

Vierailija kirjoitti:

Naiset tuntuvat olevan syyllisiä kaikkeen huonoja säitä myöten.

Naiset taas kuvittelevat että mikään ei ole heidän syytään. Ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei miehellä ole mitään syytä osallistua yhteiskuntaan jos jää häviölle. Tehkööt chadit lapset ja rahat, eletään me muut vapaaherroina

Heh, tässä esimerkki inselistä. Jos ei saa seksiä, ei osallistu yhteiskuntaan eikä käy töissä. YHYYYYYYYYY kun en saa PIMPPIÄ YHYYYYYY.

Tässä taas sitä laadukasta kommentointia, mitä täällä jatkuvasti vaaditaan.

Vieläpä siltä samalta urpolta, joka sitä laadukasta keskustelua vaatii.

Urpo taitaa olla vähän yksinkertainen.

Vierailija kirjoitti:

Kommenteista:

Patriarkaatti takasi miltei jokaiselle miehelle seksin lähteen (vaimon) ja vastavuoroisesti sitoi hänet lastensa elatukseen. Se oli rauhallisen yhteiskunnan perusta kivikautisen alituisen sotimisen jälkeen.

Käytännössä naiset siis alistettiin synnytys- ja seksiorjuuteen vastoin oikeuksiaan. Aihe on typerä ja argumentit vielä typerämpiä, mutta parempi että ne käsitellään kerralla kuntoon. Seksi on käytännössä naisen hyväksikäyttöä, luonnossa eläimet parittelevat vain kiimassa ja mitään hupir aiskailua ei tapahdu. Tuo käytäntö lopetettiin siis ihan syystä. Miehet voivat harrastaa "seksiä" vaikka keskenään.

Niin tai soolo s e k s t a i l l a & vetää k ä t e e n.

Kyllähän tuo manosphere dokkari on melkoinen silmien avaaja sen suhteen, millaisia aivokääpiöhörhöjä tänä päivänä fanitetaan. Ei voi infantiilisempaa touhua olla. Varsinaiseen lähdemateriaaliin ei voi tutustua, koska se tarkoittaisi yhtä katsomiskertaa lisää tuolle machobullishitconspiracytheory roskalle, enkä todellakaan halua olla rahoittamassa tuollaista bisnestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset tuntuvat olevan syyllisiä kaikkeen huonoja säitä myöten.

Naiset taas kuvittelevat että mikään ei ole heidän syytään. Ikinä.

No tämä asia (keskinkertaisten tai huonotasoisten miesten ylijäämä) ei ole kyllä millään tapaa naisten vastuulla. 

Naiset ei muutenkaan tätä maailmaa pyöritä, vaan tämä maailma on yhä -ja nykyään taas kiihtyvissä määrin- nimenomaan miesten pyörittämä, joten onhan tuo lähinnä oman älyllisen vajavaisuuden esittelyä väittää juuri mitään naisten syyksi.

Mutta kyllä, naiset tyypillisesti syyllistävät itseään ja ovat paljon kriittisempiä itseään kohtaan, kuin miehet. Toki miehistäkin löytyy itsekriittisiä yksilöitä jotka syyllistävät itseään, ja naisista löytyy myös itseään täynnä olevia narsuja jotka eivät näe itsessään ikinä mitään vikaa.

Tilastollisesti koko maailmassa on vähemmän nuoria naisia kuin miehiä. Tyttöjä syntyy akna vähemmän kuin poikia ja tyttöjä abortoidaan enemmän, heitä hylätään ja jätetään ilman ruokaa kuolemaan kehitysmaissa.

Eli vaikka suomi- incel hakisi Pakistanista vaimon,se pakistankilainen incel jää ilman.

Olisi hyvä jos Suomessa nainen saisi ottaa kaksi miestä. 

Melkoisilla reppanoilla on nainen, päihdeongelmallisilla on, rikollisilla on jne. Siten se ei ole varsinainen savutus, että joku on kelpuuttanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset tuntuvat olevan syyllisiä kaikkeen huonoja säitä myöten.

Naiset taas kuvittelevat että mikään ei ole heidän syytään. Ikinä.

 

 

No tämä asia (keskinkertaisten tai huonotasoisten miesten ylijäämä) ei ole kyllä millään tapaa naisten vastuulla. 

Naiset ei muutenkaan tätä maailmaa pyöritä, vaan tämä maailma on yhä -ja nykyään taas kiihtyvissä määrin- nimenomaan miesten pyörittämä, joten onhan tuo lähinnä oman älyllisen vajavaisuuden esittelyä väittää juuri mitään naisten syyksi.

Mutta kyllä, naiset tyypillisesti syyllistävät itseään ja ovat paljon kriittisempiä itseään kohtaan, kuin miehet. Toki miehistäkin löytyy itsekriittisiä yksilöitä jotka syyllistävät itseään, ja naisista löytyy myös itseään täynnä olevia narsuja jotka eivät näe itsessään ikinä mitään vikaa.

Helpostipa provosoidut

Vierailija kirjoitti:

Melkoisilla reppanoilla on nainen, päihdeongelmallisilla on, rikollisilla on jne. Siten se ei ole varsinainen savutus, että joku on kelpuuttanut.

Tämähän se onkin. Naiset vain kuvittelevat olevansa parempia.

"Kukahan painottaisi pojille, että läksyt on tehtävä, tunnilla pitää kuunnella ja kokeisiin on luettava. Peruskoulu on äärimmäisen helppo ja silti siellä osa pojista ei tee yhtään mitään. "

Pojan motivaatio koulunkäyntiin menee viimeistään siinä vaiheessa kun huomaa, että sukupuoli vaikuttaa jopa arvosanoihin. Eli suomeksi: tyttö saa paremman numeron saman arvoisesta suorituksesta.

Miesviha kukoistaa tällä palstalla

Eikö meille ole tieteellisesti selvitetty oppikirjassa, että mies voi synnyttää?

Perinteisesti nuoret miehet keksivät kaikenlaista tyhmää, kun heillä ei ole mitään kunnollista tekemistä eikä ole perhettä kertomassa, että tuo nyt on tyhmää. Naiset eivät niinkään.

Tässähän on aasinsilta myös suomen maahanmuuttopolitiikkaan. Koska ne ovat nuoria miehiä, jotka tyypillisesti lähtevät matkaan esimerkiksi alikehittyneistä maista, niin on vähintään lyhytnäköistä a) estää heitä tekemästä töitä, kun odottavat turvapaikkapäätöstä ja b) vaikeuttaa perheenyhdistämistä.

Sanoisin että miehet voivat itse vaikuttaa tulevaisuuteensa kouluttautumalla ja tekemällä rahaa. Jos on rahaa, saa aina naisen. Tällä voi myös erottautua siitä pakistanilaisesta incelistä, jolla ei ole rahaa. Vaikka globaalisti epäsuhta on ja pysyy, myös varallisuus jakautuu harvemmille. Rahaa vain tekemään. Toki hankalaa on, jos on kussut mahdollisuutensa, mutta tulevilla suomalaisilla miessukupolvilla on vielä hyvät tsäänssit.

Täällä maaseudulla on liikaa homoja. Muutan Helsinkiin. T: Mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo ihan maalaisjärjelläkin on selvää, että jos parisuhteiden ja työelämän ulkopuolelle jää jatkossa enemmän miehiä, niin se helpottaa järjestäytyneen rikollisuuden rekrytoijien työtä. 

Kukaan ei pakota miehiä liittymään sellaiseen. Liittykää vaikka johonkin hyväntekeväisyysjärjestöön. Jos vihjaatte että koko miessukupuoli on ryöstely-rikollisia niin ratkaisu ei tule olemaan se mitä toivotte.

Jos koko miessukupuoli haluaisi, niin naiset voitaisiin alistaa koiran asemaan vaikka tänään. Koko väkivaltakoneisto miesten hallussa. 

Ei tarvita edes koko miessukupuolta vaan riittävän suuri osuus. Väitän, että tarvittava osuus on alle 50%. Osa miehistä ei olisi kiinnostunut aiheesta intohimoisesti kumpaankaan suuntaan, osa välttelisi konfliktia, osa kokisi, ettei asia vaikuta hänen läheisiinsä naisiin jne jne.

Miehissä vastakkain olisivat 30-40% kiihkeät muutoksen kannattajat ja 10% nykymenon puolustajat. Loput olisivat enemmän tai vähemmän meh.