HS: Vantaalaiskoulu suunnittelee luokkaretkeä Linnanmäelle huoltajien kustannuksella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmahan on, että vasemmiston sorvaama laki on idioottimainen. Se johtaa tilanteisiin kuten tässä, että kukaan ei sinne Lintsille pääse ja kaikilla on paha mieli. Käytännössä kassasta ehkä olisi puuttunut 5-10 euroa per nuppi. Useimmat keskiluokkaiset olivat valmiita maksamaan lapsen kaverin mukaan, jos olisi saanut edes kysyä. 

Kysyä mitä? Tottakai ruo ylimenevä osa maksetaan porukassa. 

Niin, mutta ongelmahan syntyi, että joku vasemmiston pälli meni jo pelkästä kysymisestä kantelemaan lehdistöä myöten. 

Missä puhuttiin vasemmistosta?

Vasemmiston raivokas triggeröityminen kyllä näyttää sen, että jopa vasemmisto tietää missä syy on. 

"Raivokas triggeröityminen", missä niin on tapahtunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahaa saa kerätä YHTEISEEN KASSAAN KAIKKIEN KÄYTTÖÖN mutta kaikki kouluaikainen on tarjottava jokaiselle oppilaalle maksutta. Maksuvelvollisuutta ei oppilaalla/vanhemmilla ole. 

 

Perusopetuslaki. Finlex.fi

Ei retki ole kouluaikainen vaan vapaa-ajalla tapahtuva retki. 

Jep! En tajua mikä ongelma tossa kellään on. 

Jutusta ei kyllä selkeästi tule ilmi, että on vapaa-ajan toimintaa. Enkä kyllä tajua miksi koulu puuttuisi kenenkään Lintisreissuihin, jos ne eivät ole luokkaretkiä joka tapahtuu koulupäivän aikana.

 

Laki on hyvin yksiselitteinen, kaikkien pitää päästä mukaan vaikka eivät maksaisi mitään tai osallistuisi rahan keräämiseen. Mutta kyllähän tätä tapahtuu jatkuvasti, kaikki vaan eivät pidä siitä meteliä. Varsinkin leirikoulut on kalliita, monta tonnia menee helposti kun luokka on 2-3 yötä jossain ja tarvitaan bussikuljetus. Ensin kerätään rahaa ja sitten todetaan, että puuttuukin vielä 50-100e/lapsi ja mistä muualta se sitten otetaan kuin vanhempien lompakosta. Vanhempien wa-ryhmässä painostetaan niin kauan että kaikki ovat maksaneet.

Arvoisa lakiuskovainen: Se, että jossain laissa lukee jotain ei ole vielä peruste sille että miksi asia pitäisi tehdä juuri sillä tavalla. Lakeja muutellaan jatkuvasti kun ne osoittautuu huonoiksi.

Suomessa kuulee liikaa tuota "laki on sitä ja tätä ja piste" argumentointia koska tuolla asenteella se laki on se viimeinen sana ja enempää aiheesta ei tarvitse edes keskustella. 

Koulut nyt kuitenkaan eivät sitä lakia voi rikkoa, vaikka vanhemmat niin toivoisivat. Onhan se ärsyttävää jos osa loisii toisten rahoilla, mutta sellaista se on. Se luokan köyhinkin on otettava mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toihan on ihan hyvä diili. Halpa ranneke 44 €. Lisäksi yhdessä kerätty osa rahoista. Lapset oppii rahan arvon, jos osallistuneet sen keräämiseen.

Mikä tässä on nyt ongelma?

Ongelma on tietysti se, että luokkaretkien tulee olla täysin maksuttomia. Ja jos luokkaretkeä varten on kerätty rahaa yhdessä koko luokan voimin, onko oikein ja kohtuullista että rahan keräämisessä mukana olleet oppilaat jätetään kokonaan ilman ranneketta, ellei heidän vanhempansa pysty tai tahdo maksaa puuttuvaa osutta? 

Miksei vanhemmat haluaisi tai pystyisi maksaa? Ei kai se nyt ole kellään muutamasta kympistä kiinni?

Ja miksi luokkaretkien pitäisi olla maksuttomia? Eihän ilmaiseksi saa mitään kivaa. Ja jokuhan ne mokkapalat leipoo ja ostaa ainekset, tekee ruuat buffaan ja maksaa nekin aineet. Nää jotka löhöö himassa soffalla eikä osallistu, maksaa sitten omasta pussistaan tai heidän muksu jää veks Lintsiltä. Miten nää ketkä vaan laiskottelee onkin aina niitä jotka itkee ja valittaa kun ei saada ilmaseks ja mitään tekemättä. Vaikka saavatkin kaiken ilmaseks, asunnosta alkaen.

Nythän tässä voi käydä niin, että ne köyhät lapset jotka on raatanut talkoissa niska limassa jää kokonaan ilman ranneketta, kun taas talkoista luistaneet vapaamatkustajat saa muutamalla eurolla itselleen kymmenien eurojen arvoisen rannekkeen. 

Köyhät lapset ovat köyhiä koska vanhempansa nimenomaan eivät raada vaan makaavat sohvalla.

Näin juuri. Ja jos ei huvitakaan raataa, niin sijoittaisivat edes. Sieltä saa kanssa tuloja.

Sijoittaisivat mistä? On sulla jutut, huoh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin ollut perinteisesti, etteivät köyhmpien perheiden lapset ole osallistuneet. Vai eikö pullamössöt ymmärrä että niinkin voisi olla. 

Etkö itse ymmärrä, että laki on muuttunut ja nykyään tuollainen käytäntö on laiton? 

Tällainen laki pitää muuttaa ja edelleen hyvistä kouluista lähtee oppilaita jopa ulkomaanmatkoille, vaikka kaikki eivät pääse mukaan, eikä kukaan valita.

Nykyään lapset pääsee kyllä muutoinkin katsomaan nähtävyyksiä, että luokkaretkien järjestämisestä voitaisiin luopua kokonaan. Se on turha perinne ajoilta jolloin oli ainutkertaista.

Taitaa olla pikkasen isompi tovi siitä kun suomessa lapset ei koskaan päässeet mihinkään.

Nyky-Suomessa moni lapsi viettää koko kesäloman ja tietysti muutkin lomat kotipaikkakunnallaan ja osa heistä jopa ilman ravitsevaa ruokaa.  Menneisyydessä ovat ne ajat, jolloin ystävälliset sukulaiset kutsuivat jonkun lapsen kotiinsa maalle tai kesämökille viikoksi tai pariksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahaa saa kerätä YHTEISEEN KASSAAN KAIKKIEN KÄYTTÖÖN mutta kaikki kouluaikainen on tarjottava jokaiselle oppilaalle maksutta. Maksuvelvollisuutta ei oppilaalla/vanhemmilla ole. 

 

Perusopetuslaki. Finlex.fi

Ei retki ole kouluaikainen vaan vapaa-ajalla tapahtuva retki. 

Jep! En tajua mikä ongelma tossa kellään on. 

Jutusta ei kyllä selkeästi tule ilmi, että on vapaa-ajan toimintaa. Enkä kyllä tajua miksi koulu puuttuisi kenenkään Lintisreissuihin, jos ne eivät ole luokkaretkiä joka tapahtuu koulupäivän aikana.

 

Laki on hyvin yksiselitteinen, kaikkien pitää päästä mukaan vaikka eivät maksaisi mitään tai osallistuisi rahan keräämiseen. Mutta kyllähän tätä tapahtuu jatkuvasti, kaikki vaan eivät pidä siitä meteliä. Varsinkin leirikoulut on kalliita, monta tonnia menee helposti kun luokka on 2-3 yötä jossain ja tarvitaan bussikuljetus. Ensin kerätään rahaa ja sitten todetaan, että puuttuukin vielä 50-100e/lapsi ja mistä muualta se sitten otetaan kuin vanhempien lompakosta. Vanhempien wa-ryhmässä painostetaan niin kauan että kaikki ovat maksaneet.

Arvoisa lakiuskovainen: Se, että jossain laissa lukee jotain ei ole vielä peruste sille että miksi asia pitäisi tehdä juuri sillä tavalla. Lakeja muutellaan jatkuvasti kun ne osoittautuu huonoiksi.

Suomessa kuulee liikaa tuota "laki on sitä ja tätä ja piste" argumentointia koska tuolla asenteella se laki on se viimeinen sana ja enempää aiheesta ei tarvitse edes keskustella. 

Koulut nyt kuitenkaan eivät sitä lakia voi rikkoa, vaikka vanhemmat niin toivoisivat. Onhan se ärsyttävää jos osa loisii toisten rahoilla, mutta sellaista se on. Se luokan köyhinkin on otettava mukaan.

Mikä tämä lain rikkominen tässä kohtaa olisi ylipäätään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahaa saa kerätä YHTEISEEN KASSAAN KAIKKIEN KÄYTTÖÖN mutta kaikki kouluaikainen on tarjottava jokaiselle oppilaalle maksutta. Maksuvelvollisuutta ei oppilaalla/vanhemmilla ole. 

 

Perusopetuslaki. Finlex.fi

Ei retki ole kouluaikainen vaan vapaa-ajalla tapahtuva retki. 

Juurikin näin. Koulu ei millään tapaa osallistu retken järjestämiseen muutoin kuin niin, että antaa päivämäärät, jolloin retki on ok toteuttaa. Jos opettaja haluaa, hän voi organisoida vanhempien kanssa asiaa ja lähteä valvojaksi, mutta tällöinkin hän tekee sen halustaan, ei koulun työntekijänä. 

Miten mahtaa olla vakuutusturvan laita, jos jollekulle lapselle tapahtuu jotakin?  Koulussa lapset on käsittääksen vakuutettu mahdollisten tapaturmien varalta. Vai olenko väärässä? 

Mielestäni päivä Linnanmäellä on ihan kohtuullinen luokkaretkeksi kun pk-seudulla asuu. Jos miettii että ranneke plus päivän muut kulut (bussilippu, ruoka, herkut) jää varmaan reippaasti alle 100e yhdeltä oppilaalta. Myös vaihtoehtoinen ohjelma koululla pitäisi olla mahdollinen, vaikka pelejä tai leffoja tai ulkoilua ja herkut kotoa (ruoka kai kuuluu koulun vastuulle) koska kaikki eivät halua huvipuistoon. 

Tämä maksuttomuus on Suomessa viety liian pitkälle. Muistan päikkyaikaan kun oli joulu- ja kevätjuhlia niin mielellään olisi muutaman euron maksanut että olisi saatu vanhemmille kahvit ja pullat ja lapsille jäätelöt. Mutta ei, rahaa ei ehdottomasti saatu kerätä tai pyytää. Kummallista kyllä, aika suoraan annettiin ymmärtää ainakin yhdessä paikassa että ulkovaatteita ja kenkiä pitäisi olla kaksi settiä, yhdet kotona ja yhdet päikyssä. Paljonkohan hyvät ja nopeasti pieneksi jäävät ulkovaatteet ja kengät maksaa? 

Vierailija kirjoitti:

Eivätkö muka pysty väärentämään niitä lippuja tai rannekkeita?

Tämä olisi tosiaan hyvä ratkaisu ongelmaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, tuossahan ei tosiaan pyydetty maksamaan koko 44€ vaan jos kerätyt rahat eivät riitä, niin ylimenevä osa. Laitontahan tuo on, mutta silti olisi kiva jos ysiluokkalaiset pääsisivät johonkin retkelle. Nyt tämän valituksen tehneen äitylin takia tuskin pääsevät muualle kuin lähimmälle jötskikiskalle.

Näille valittajille ja köyhille saattaa tulla jossain vaiheessa elämää yllätyksenä että yhteiskunta ei maksakaan kaikkea, johonkin pitäisi löytyä sitä omaakin rahaa. Ja toisilla sitä on enemmän kuin toisilla, eikä se asia muutu valittamalla.

Ja noille luokkaretkistä maksua vaativille voi joskus tulla yllätyksenä, että lakia täytyy noudattaa. Eikä se aina riitä, että vetoaa jälkikäteen ettei tiennyt mitä laki sanoo, vaan oman toiminnan laillisuus täytyy selvittää etukäteen. 

Jos Linnanmäen retki peruuntuu, niin voiko koulu viedä luokan elokuviin? Siihen raha riittäisi ja se on yhteinen kokemus.

Vierailija kirjoitti:

Koulussa on tarkoitus opiskella esimerkiksi matematiikkaa ja luonnontieteitä eikä viedä lapsia vatkattaviksi joihinkin sekopäälaitteisiin! Voke on mennyt liian pitkälle

Näitä luokkaretkiä on ollut kautta aikojen, myös silloin kun Suomi menestyi matematiikan Pisa-testeissä nykyistä paremmin. Syy siihen on täysin sama eli nykyinen tasapäistäminen ei ollut niin huipussaan kuin nyt, vaan lapset saivat opetella matematiikkaa ilman heikoimpien kanssa himmailua. Nyt nämä heikoimmat hidastavat kaikkea opiskelussa ja myös virkistyksessä, koko yhteiskunta pyörii näiden tarpeiden ympärillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ysiluokan keväällä voisi olla hiukan mielenkiintoisempi luokkaretkien kuin Vantaalta Linnanmäelle? Vaikka pari päivää Tukholmassa tai joku muutaman päivän patikointireissu Lapissa?

Ehdotat vielä kalliimpaa reissua, just.

Voitaisiin järjestää vaikka luontoretki Nuuksioon. Siellä lapset voisivat tutustua luontoon ja jokaiselle annettaisiin tehtäväksi etsiä ja merkata vihkoon, mitä lajeja on nähnyt. Vaikka nokkosperhosesta saisi 1 pisteen, käpytikasta 2 jne. Voittajalle vaikka tikkari palkinnoksi.

Vierailija kirjoitti:

Voisivatko isovanhemmat, kummit tms.  kerätä keskuudestaan kolehdin, että maksavat puuttuvan osan? 

Ehdottamillasi ihmisillä on keväällä monia läheisiä, joita halutaan muistaa pienellä lahjalla. Kaikilla ei ole varaa auttaa, vaikka halua olisi. Joku pääsee ylioppilaaksi, joku valmistuu ammattikoulusta ja siihen päälle tulevat tavanomaiset läheisten merkkipäivät.  Osa omaisista kykenee antamaan vain muutaman kympin. Siitä aiheesta vauvapalstalla on vuosikausia haukuttu ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päästäisiin kaikki helpommalla jos lopetettaisiin ne mokkapalojenleivonnat ja jokaisen lapsen vanhemmat maksaisivat selvällä rahalla nämä riennot. Laki vaatii muutosta. Saatiinhan ne kännykätkin lakimuutoksella oppitunneilta, niin miksei mokkapaloja pois vanhempien kontolta?

Voidaan tehdä myös niin, että varakkaammat ostavat mokkapala-tarpeet ja sohvakansa leipoo, kun sillä on aikaa. 

Eiköhän 9 luokkalaiset leivonta ihan itse? Miksi rikkaiden lapset olisi vapaamatkustajia. Mitä he oppivat jos aina maksetaan valmiiksi vanhempien pussista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisivatko isovanhemmat, kummit tms.  kerätä keskuudestaan kolehdin, että maksavat puuttuvan osan? 

Mikä ihmeen kolehti siihen tarvitaan jos puuttuva summa on parikymppiä? Halvemmallahan lapsi pääsee Linnanmäelle tuolla tavalla kuin täysin itse maksaen.

Mutta jos sitä kahtakymppiäkään ei ole? 

Ovatko isovanhemnat ja kummitkin niin köyhiä tai kaikki kuolleet, etteivät voi osallistua? Eläkeläisillähän on "miljoonia" jossain tallessa, en vain tiedä missä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päästäisiin kaikki helpommalla jos lopetettaisiin ne mokkapalojenleivonnat ja jokaisen lapsen vanhemmat maksaisivat selvällä rahalla nämä riennot. Laki vaatii muutosta. Saatiinhan ne kännykätkin lakimuutoksella oppitunneilta, niin miksei mokkapaloja pois vanhempien kontolta?

Kuka on käskenyt leipoa mokkapaloja? Koulu vai? Vanhemmat voivat sopia asian vaikka ensimmäisessä vanhempainillassa, jos eivät halua leipoa tai rahaa kerätä. 

Lamavuosina nuorin lapsi toi koulusta lapun, että äidin pitää leipoa jotain opettajanhuoneeseen myytäväksi. Olimme niin köyhiä, että leipomuksiin käytetty raha oli konkreettisesti poissa ruokabudjetista. Silloin ei vielä ollut halpakauppoja kuten Lidliä.  Tarvikkeet ostettiin ja leivottiin. Lapsi toi kakun takaisin kotiin. Opettajat eivät olleet ostaneet sitä. Olisin voinut itkeä. Olin nääntynyt rahahuolista.

Vierailija kirjoitti:

Niinno köyhien lapset eivät osallistu, eihän siinä sen kummempaa. Järkevintä olisi tietenkin järjestää sellaista retkeilyä mihin kaikilla olisi mahdollisuus osallistua mutta minkäs teet. 

No vaikka järjestäisi ilmaisen metsäretken, niin siitäkin tulisi jollekin paha mieli kun jostain syystä juuri metsäretki ei sovi heidän perheelleen. Näin se on. Mikään kohtuuton summa ei Linnanmäen reissu vaadi, mutta joillekin sekin on liikaa, ymmärrän sen. Mutta semmoista se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahaa saa kerätä YHTEISEEN KASSAAN KAIKKIEN KÄYTTÖÖN mutta kaikki kouluaikainen on tarjottava jokaiselle oppilaalle maksutta. Maksuvelvollisuutta ei oppilaalla/vanhemmilla ole. 

 

Perusopetuslaki. Finlex.fi

Ei retki ole kouluaikainen vaan vapaa-ajalla tapahtuva retki. 

Jep! En tajua mikä ongelma tossa kellään on. 

Jutusta ei kyllä selkeästi tule ilmi, että on vapaa-ajan toimintaa. Enkä kyllä tajua miksi koulu puuttuisi kenenkään Lintisreissuihin, jos ne eivät ole luokkaretkiä joka tapahtuu koulupäivän aikana.

 

Laki on hyvin yksiselitteinen, kaikkien pitää päästä mukaan vaikka eivät maksaisi mitään tai osallistuisi rahan keräämiseen. Mutta kyllähän tätä tapahtuu jatkuvasti, kaikki vaan eivät pidä siitä meteliä. Varsinkin leirikoulut on kalliita, monta tonnia menee helposti kun luokka on 2-3 yötä jossain ja tarvitaan bussikuljetus. Ensin kerätään rahaa ja sitten todetaan, että puuttuukin vielä 50-100e/lapsi ja mistä muualta se sitten otetaan kuin vanhempien lompakosta. Vanhempien wa-ryhmässä painostetaan niin kauan että kaikki ovat maksaneet.

Arvoisa lakiuskovainen: Se, että jossain laissa lukee jotain ei ole vielä peruste sille että miksi asia pitäisi tehdä juuri sillä tavalla. Lakeja muutellaan jatkuvasti kun ne osoittautuu huonoiksi.

Suomessa kuulee liikaa tuota "laki on sitä ja tätä ja piste" argumentointia koska tuolla asenteella se laki on se viimeinen sana ja enempää aiheesta ei tarvitse edes keskustella. 

Koulut nyt kuitenkaan eivät sitä lakia voi rikkoa, vaikka vanhemmat niin toivoisivat. Onhan se ärsyttävää jos osa loisii toisten rahoilla, mutta sellaista se on. Se luokan köyhinkin on otettava mukaan.

Mikä tämä lain rikkominen tässä kohtaa olisi ylipäätään? 

Peruskoulu on maksuton. Edes luokkaretkestä ei saa periä maksua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ysiluokan keväällä voisi olla hiukan mielenkiintoisempi luokkaretkien kuin Vantaalta Linnanmäelle? Vaikka pari päivää Tukholmassa tai joku muutaman päivän patikointireissu Lapissa?

Ehdotat vielä kalliimpaa reissua, just.

On se kumma, ettei kolmessa vuodessa saada juuri yhtään rahaa luokan kassaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahaa saa kerätä YHTEISEEN KASSAAN KAIKKIEN KÄYTTÖÖN mutta kaikki kouluaikainen on tarjottava jokaiselle oppilaalle maksutta. Maksuvelvollisuutta ei oppilaalla/vanhemmilla ole. 

 

Perusopetuslaki. Finlex.fi

Ei retki ole kouluaikainen vaan vapaa-ajalla tapahtuva retki. 

Jep! En tajua mikä ongelma tossa kellään on. 

Jutusta ei kyllä selkeästi tule ilmi, että on vapaa-ajan toimintaa. Enkä kyllä tajua miksi koulu puuttuisi kenenkään Lintisreissuihin, jos ne eivät ole luokkaretkiä joka tapahtuu koulupäivän aikana.

 

Laki on hyvin yksiselitteinen, kaikkien pitää päästä mukaan vaikka eivät maksaisi mitään tai osallistuisi rahan keräämiseen. Mutta kyllähän tätä tapahtuu jatkuvasti, kaikki vaan eivät pidä siitä meteliä. Varsinkin leirikoulut on kalliita, monta tonnia menee helposti kun luokka on 2-3 yötä jossain ja tarvitaan bussikuljetus. Ensin kerätään rahaa ja sitten todetaan, että puuttuukin vielä 50-100e/lapsi ja mistä muualta se sitten otetaan kuin vanhempien lompakosta. Vanhempien wa-ryhmässä painostetaan niin kauan että kaikki ovat maksaneet.

Arvoisa lakiuskovainen: Se, että jossain laissa lukee jotain ei ole vielä peruste sille että miksi asia pitäisi tehdä juuri sillä tavalla. Lakeja muutellaan jatkuvasti kun ne osoittautuu huonoiksi.

Suomessa kuulee liikaa tuota "laki on sitä ja tätä ja piste" argumentointia koska tuolla asenteella se laki on se viimeinen sana ja enempää aiheesta ei tarvitse edes keskustella. 

Koulut nyt kuitenkaan eivät sitä lakia voi rikkoa, vaikka vanhemmat niin toivoisivat. Onhan se ärsyttävää jos osa loisii toisten rahoilla, mutta sellaista se on. Se luokan köyhinkin on otettava mukaan.

Kysehän ei ole siitä, otetaanko luokan köyhin mukaan, vaan siitä miten se tehdään. Vasemmisto haluaa, että raha kerätään yhteisöllisesti. Jokainen myy jotain, leipoo, roudaa tms. Osa osallistuu, osa ei. Osa ei osallistu, koska ei halua tai viitsi. Osa ei ehdi tai pysty. Voin kertoa, että tiukkaa pitää oman lapsen luokalla ehtiä ilmoittautumaan kahvibuffaan tuomaan jotain ostettavaa, kun en ole ainoa, jolla ei ole aikaa leipoa. Tämä tapa ainakin itseäni tympii ja stressaa. Toinen malli on, että lyödään tarvittava raha pöytään. Jos siellä joku on, jolla ei ole varaa, niin kerätään kolehti. Jostain syystä tämä malli ei kelpaa vasemmistolaisille ja halutaan valehdella, että oikeisto jättäisi köyhät ulos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ysiluokan keväällä voisi olla hiukan mielenkiintoisempi luokkaretkien kuin Vantaalta Linnanmäelle? Vaikka pari päivää Tukholmassa tai joku muutaman päivän patikointireissu Lapissa?

Ehdotat vielä kalliimpaa reissua, just.

Voitaisiin järjestää vaikka luontoretki Nuuksioon. Siellä lapset voisivat tutustua luontoon ja jokaiselle annettaisiin tehtäväksi etsiä ja merkata vihkoon, mitä lajeja on nähnyt. Vaikka nokkosperhosesta saisi 1 pisteen, käpytikasta 2 jne. Voittajalle vaikka tikkari palkinnoksi.

Tikkari? Meidän Elina-Alina on sokerittomalla ruokavaliolla. Vastustan ideaa!