Lue keskustelun säännöt.
Miten naiset selittävät maksullisten naisten väitteen, että varatut miehet ovat suurin asiakasryhmä?
15.05.2026 |
Elätte psykoosissa, jossa maksullista käyttää lähinnä vain yksinäiset luuserit.
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
varatut naiset selittävät sen aina näin: "ei minun mieheni!" ai ei? no 100 % et voi sitä koskaan tietää.
Kyllä sen joistain miehistä voi aika sataprosenttisesti tietää.
Kaikki miehet ei esimerkiksi kykene seksiin ilman tunneyhteyttä ja/tai heille siinä se suola on lähentyä, tutustua, hurmata nainen ja sitten harrastaa molemmille hyvää seksiä.
Myöskin jos miehellä on hyvä itsetunto ja tasainen luonne, eikä sen kummempaa keulimista pornon, vieraiden peppujen, instamallien ja viihteellä käynnin perään niin aika epätodennäköinen huorissajuoksija.
Joissain perheissä tai joillain pariskunnilla jo elämäntapa on sellainen, että aika kova jos ukko ehtisi sieltä kairasta kelkkailla huoriinkin välillä.
Melko merkittävä osa miehistä kokisi mahdottomana ajatuksena maksaa seksistä tai edes jostain naisten kuvista, koska koko homman ydin eli naisen oikea halu jakaa niitä asioita juuri hänen kanssaan, puuttuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, ettei edes ole missään vaiheessa tarkoitus kunnioittaa antamiaan lupauksia, viittaa jonkin asteisinn narsistiseen persoonallisuushäiriöön. Veikkaisin useimmat ajautuvat kuitenkin pettämään pitkän parisuhteen arkistuessa, koska se toinen vaihtoehto eli kipinän ylläpitäminen vaatii itseltä vaivaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän syy on hyvin yksinkertainen: Kun naimisissa ollessa naiselta katoaa kokonaan seksihalut. Varsinkin jos on vielä lapsia.
Ei siinä miehillä mitään ihmeempää selitettävää ole, pää ei vain kestä ja pakko jostain saada helpotusta.
Kysyisin mieluummin naisilta, miksi siitä seksin harrastamisesta pitää tehdä niin vakava ja vaikea projekti, että pienikin väsymys, harmistus, flunssa, stressi jne... tekee siitä mahdotonta?
Minulla siitä teki mahdotonta vonkaus, henkinen väkivalta ja se, että tarjoiltu seksi oli yksinkertaisesti laadultaan aivan hirveää, vaikka miten lempeästi ja selkeästi kommunikoin. Suhteen alun käytös eli hurmaavuus, huomiointi, miehekäs käytös loistivat myös poissaolollaan. Jäljellä oli vain vikisevä, tarvitseva vonkamies. Suostumisesta (koska sitä se oli, ei innokasta osallistumista) oli "palkintona" uusi kotityö; miehen munan tyydytys. Kieltäytymisestä oli "palkintona" väsytys-valvotus-vonkaus ja/tai kiukuttelu ja mökötys.
Eikä ollut lapsia tämän sankarin kanssa. Kun suhde ja seksi on hyvää, haluan todistettavasti sitä nautintoa vaikka päähän sattuisi, olisin puoliunessa tai olisi stressiä. Jopa etenkin silloin. Mutta se ei ole mitään että minun pitää puolikuntoisena hypätä tyydyttämään mies vaan hän usein nimenomaan haluaa tarjota minulle nautintoa. Ja jos joskus kieltäydyn, mies ei lähde sihisemään ja paiskomaan ovia passiivisaggressiivisesti vaan jää viereen juttelemaan muita asioita ja halimaan.
Itseasiassa ihmettelen joistakin läheisten ystävien suhteista että miksi ja miten he jatkavat kun miehelle on tosiaan pakko "antaa" tai helvetti on irti 😬
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän syy on hyvin yksinkertainen: Kun naimisissa ollessa naiselta katoaa kokonaan seksihalut. Varsinkin jos on vielä lapsia.
Ei siinä miehillä mitään ihmeempää selitettävää ole, pää ei vain kestä ja pakko jostain saada helpotusta.
Kysyisin mieluummin naisilta, miksi siitä seksin harrastamisesta pitää tehdä niin vakava ja vaikea projekti, että pienikin väsymys, harmistus, flunssa, stressi jne... tekee siitä mahdotonta?
Kysyn sinulta: miksi naisten pitäisi haluta sitä surkeaa nylkytystä, jota te miehet seksiksi kutsutte ja jossa tavoitteenne on pelkästään oma orgasminne? Eikö teillä riitä äly ja paukut opetella tyydyttämään nainen?
Miksi niin usein suomalainen nainen ei itse osallistu lainkaan oman nautintonsa tuottamiseen? Kaikki ne naiset, jotka ovat saaneet perättäisiä orgasmeja yhdynnässä kanssani, ovat myös itse olleet aktiivisia ja hyödyntäneet minua ja esittäneet myös toiveita mitä voisin tehdä, että orgasmeja tulisi.
Vierailija kirjoitti:
Enpä nyt oikein ymmärrä miksi naisten tätä asiaa pitäisi selittää, kun vain maksullisia käyttävät voivat itse antaa selityksen toimiinsa.
Tunsin entisessä elämässäni muutamia maksullisia ja jäi sellainen mielikuva, että helppoushan se näitä perheellisiä asiakkaita houkutteli. Olivat sen luontoisia, etteivät pystyneet sitoutumaan vain yhteen naiseen, mutta satunnaisen seuran tai sivusuhteen ylläpitämisestä olisi jäänyt kiinni niin paljon helpommin kuin maksullisissa käymisestä.
Pari entisen elämän tuttua maksullista oli keskittynyt lähinnä huijaamaan näitä perheellisiä, kun vastaan tuli heitä joilla ei pahemmin ollut kokemusta maksullisissa käynnistä. Veivät vaan rahat luottaen siihen, etteivät perheelliset lähde viemään asiaa eteen päin. Tämä on yleisempi toimintamalli kuin mitä puhutaan, koska harva tuollaisen huijauksen uhriksi joutuneista asiasta ääneen kertoo.
Totta, täällä kuten ip-lehdissä yritetään luoda narratiivia, että prostituoitu on parhaan ystävän, psykologin ja seksuaaliterapeutin yhdistelmä. Ei ole. Se on kehon myymistä ja toisen tarpeen tyydyttämistä mahdollisimman korkeaan hintaan.
Hauska kaksinaismoraali, että etusivulla pyörii miehen tekemä aloitus "En huolisi kyläpyörää", eli naista jolla on ollut paljon miehiä.
Voiko miehet enää enempää olla sekaisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän syy on hyvin yksinkertainen: Kun naimisissa ollessa naiselta katoaa kokonaan seksihalut. Varsinkin jos on vielä lapsia.
Ei siinä miehillä mitään ihmeempää selitettävää ole, pää ei vain kestä ja pakko jostain saada helpotusta.
Kysyisin mieluummin naisilta, miksi siitä seksin harrastamisesta pitää tehdä niin vakava ja vaikea projekti, että pienikin väsymys, harmistus, flunssa, stressi jne... tekee siitä mahdotonta?
Kysyn sinulta: miksi naisten pitäisi haluta sitä surkeaa nylkytystä, jota te miehet seksiksi kutsutte ja jossa tavoitteenne on pelkästään oma orgasminne? Eikö teillä riitä äly ja paukut opetella tyydyttämään nainen?
Miksi niin usein suomalainen nainen ei itse osallistu lainkaan oman nautintonsa tuottamiseen? Kaikki ne naiset, jotka ovat saaneet perättäisiä orgasmeja yhdynnässä kanssani, ovat myös itse olleet aktiivisia ja hyödyntäneet minua ja esittäneet myös toiveita mitä voisin tehdä, että orgasmeja tulisi.
Kyllä minä ainakin saan useita orkkuja, mutta vain osaavan miehen käsissä. En tosiaan ala niitä itselleni ohjeistamaan tai ratsastamaan. Ei miehenikään ole pitänyt minua ohjeistaa tai fyysisesti ohjailla vaan olen aktiivisesti kysellyt ja toiminut. Samaa toivon mieheltä. Jos miehen aktiivinen toiminta on ollut minäminäminä-ja-muna niin heihei.
Ja minulla on ollut etuoikeus pystyä lopettamaan sellaiset tapailut alkuunsa, koska en ole sillä tavalla helposti alistettava eikä minua ole kasvatettu miellyttämään miehiä. Monet on kasvatettu kunnon kynnysmatoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä nyt oikein ymmärrä miksi naisten tätä asiaa pitäisi selittää, kun vain maksullisia käyttävät voivat itse antaa selityksen toimiinsa.
Tunsin entisessä elämässäni muutamia maksullisia ja jäi sellainen mielikuva, että helppoushan se näitä perheellisiä asiakkaita houkutteli. Olivat sen luontoisia, etteivät pystyneet sitoutumaan vain yhteen naiseen, mutta satunnaisen seuran tai sivusuhteen ylläpitämisestä olisi jäänyt kiinni niin paljon helpommin kuin maksullisissa käymisestä.
Pari entisen elämän tuttua maksullista oli keskittynyt lähinnä huijaamaan näitä perheellisiä, kun vastaan tuli heitä joilla ei pahemmin ollut kokemusta maksullisissa käynnistä. Veivät vaan rahat luottaen siihen, etteivät perheelliset lähde viemään asiaa eteen päin. Tämä on yleisempi toimintamalli kuin mitä puhutaan, koska harva tuollaisen huijauksen uhriksi joutuneista asiasta ääneen kertoo.
Totta, täällä kuten ip-lehdissä yritetään luoda narratiivia, että prostituoitu on parhaan ystävän, psykologin ja seksuaaliterapeutin yhdistelmä. Ei ole. Se on kehon myymistä ja toisen tarpeen tyydyttämistä mahdollisimman korkeaan hintaan.
Hauska kaksinaismoraali, että etusivulla pyörii miehen tekemä aloitus "En huolisi kyläpyörää", eli naista jolla on ollut paljon miehiä.
Voiko miehet enää enempää olla sekaisin?
Harva kai noista vakikäyttäjistä tapaa yhtä ja samaa, vaan hutsu on aina eri. Ei siinä mitään sidettä synny. Ammattilaisen näkökulmasta varmasti on hyvä, jos onnistuu jonkun koukuttamaan niin on tasainen tulonlähde, jonka on todennut vaarattomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan asia näin:
Suomessa päästäkseen parisuhteeseen, miehen tulee olla hyvin toimeentuleva.
Maksulliset naiset ottaa tyyliin alkaen 100€/30min, ei se ole työttömien vässyköiden hommaa.
Siksi valtaosa asiakkaista on varattuja miehiä, koska niillä on varaa siihen.
Ja sitten kun on päästy parisuhteeseen (naimisiin) niin nainen alkaa pihdata.
Yleinen harhaluulo on se, että mies käy maksullisissa koska puoliso pihtaa.
Ei se aina ole näin. Monesti mies käy vieraissa ihan vaan siksi kun siihen on mahdollisuus. Itse olen tällainen.
Ääni tälle. Monet miehet on pohjimmiltaan ei-monogamisia ja ottavat aina lisäseksin vastaan kun se on tarjolla ilman suuria komplikaatioita vaikka olisivat vakisuhteessa minkälaisen kiimalataushottiksen kanssa. Mies ei koe 'pettävänsä' etenkään maksullisen kanssa, vaan suhtautuu asiaan kuten vaikka hieronnassa käyntiin. Epäilen suuresti, että vain rahalla saavat ressukat olisivat kovin iso osa prostituoitujen asiakkaista. Sitä ap kai kysymyksellään tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa huoramarkoista on perheellisiä narsisteja. Ihan yleistä tietoa.
Tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän syy on hyvin yksinkertainen: Kun naimisissa ollessa naiselta katoaa kokonaan seksihalut. Varsinkin jos on vielä lapsia.
Ei siinä miehillä mitään ihmeempää selitettävää ole, pää ei vain kestä ja pakko jostain saada helpotusta.
Kysyisin mieluummin naisilta, miksi siitä seksin harrastamisesta pitää tehdä niin vakava ja vaikea projekti, että pienikin väsymys, harmistus, flunssa, stressi jne... tekee siitä mahdotonta?
Tee miehenä oma osasi kotona, niin nainen ei ole niin väsynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
varatut naiset selittävät sen aina näin: "ei minun mieheni!" ai ei? no 100 % et voi sitä koskaan tietää.
Kyllä sen joistain miehistä voi aika sataprosenttisesti tietää.
Kaikki miehet ei esimerkiksi kykene seksiin ilman tunneyhteyttä ja/tai heille siinä se suola on lähentyä, tutustua, hurmata nainen ja sitten harrastaa molemmille hyvää seksiä.
Myöskin jos miehellä on hyvä itsetunto ja tasainen luonne, eikä sen kummempaa keulimista pornon, vieraiden peppujen, instamallien ja viihteellä käynnin perään niin aika epätodennäköinen huorissajuoksija.
Joissain perheissä tai joillain pariskunnilla jo elämäntapa on sellainen, että aika kova jos ukko ehtisi sieltä kairasta kelkkailla huoriinkin välillä.
Melko merkittävä osa miehistä kokisi mahdottomana ajatuksena maksaa seksistä tai edes jostain naisten kuvista, koska koko homman ydin eli naisen oikea halu jakaa niitä asioita juuri hänen kanssaan, puuttuisi.
'melko merkittävä osa....." Ehkä 20-30% sanoisin mutuna. Seksi- ja pornoteollisuuden voittokulku kertoo, että enemmistölle miehistä on iloa myös seksuaalisuuden eri muodoista ilman romanttista viitekehystä tai edes naisen halua juuri tähän mieheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi mun naisena pitäisi millään tavalla selitellä sitä mitä mies tekee, riippumatta miehen siviilisäädystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän syy on hyvin yksinkertainen: Kun naimisissa ollessa naiselta katoaa kokonaan seksihalut. Varsinkin jos on vielä lapsia.
Ei siinä miehillä mitään ihmeempää selitettävää ole, pää ei vain kestä ja pakko jostain saada helpotusta.
Kysyisin mieluummin naisilta, miksi siitä seksin harrastamisesta pitää tehdä niin vakava ja vaikea projekti, että pienikin väsymys, harmistus, flunssa, stressi jne... tekee siitä mahdotonta?
Minulla siitä teki mahdotonta vonkaus, henkinen väkivalta ja se, että tarjoiltu seksi oli yksinkertaisesti laadultaan aivan hirveää, vaikka miten lempeästi ja selkeästi kommunikoin. Suhteen alun käytös eli hurmaavuus, huomiointi, miehekäs käytös loistivat myös poissaolollaan. Jäljellä oli vain vikisevä, tarvitseva vonkamies. Suostumisesta (koska sitä se oli, ei innokasta osallistumista) oli "palkintona" uusi kotityö; miehen munan tyydytys. Kieltäytymisestä oli "palkintona" väsytys-valvotus-vonkaus ja/tai kiukuttelu ja mökötys.
Eikä ollut lapsia tämän sankarin kanssa. Kun suhde ja seksi on hyvää, haluan todistettavasti sitä nautintoa vaikka päähän sattuisi, olisin puoliunessa tai olisi stressiä. Jopa etenkin silloin. Mutta se ei ole mitään että minun pitää puolikuntoisena hypätä tyydyttämään mies vaan hän usein nimenomaan haluaa tarjota minulle nautintoa. Ja jos joskus kieltäydyn, mies ei lähde sihisemään ja paiskomaan ovia passiivisaggressiivisesti vaan jää viereen juttelemaan muita asioita ja halimaan.
Itseasiassa ihmettelen joistakin läheisten ystävien suhteista että miksi ja miten he jatkavat kun miehelle on tosiaan pakko "antaa" tai helvetti on irti 😬
Sinä et selvästi ole alkujaankaan kunnioittanut miestäsi ja lopulta mies on nähnyt täysin turhaksi olla hurmaava ja huomioiva. Niin käy tuhansille miehille vuosittain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miten naiset selittävät maksullisten naisten väitteen, että varatut miehet ovat suurin asiakasryhmä?"
No minäpä selitän. Varatut miehet pettävät, jopa kuurot, sokeat ja vammaiset miehet pettävät. Kaikki miehet on p e t t u r e i t a !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
varatut naiset selittävät sen aina näin: "ei minun mieheni!" ai ei? no 100 % et voi sitä koskaan tietää.
Kyllä sen joistain miehistä voi aika sataprosenttisesti tietää.
Kaikki miehet ei esimerkiksi kykene seksiin ilman tunneyhteyttä ja/tai heille siinä se suola on lähentyä, tutustua, hurmata nainen ja sitten harrastaa molemmille hyvää seksiä.
Myöskin jos miehellä on hyvä itsetunto ja tasainen luonne, eikä sen kummempaa keulimista pornon, vieraiden peppujen, instamallien ja viihteellä käynnin perään niin aika epätodennäköinen huorissajuoksija.
Joissain perheissä tai joillain pariskunnilla jo elämäntapa on sellainen, että aika kova jos ukko ehtisi sieltä kairasta kelkkailla huoriinkin välillä.
Melko merkittävä osa miehistä kokisi mahdottomana ajatuksena maksaa seksistä tai edes jostain naisten kuvista, koska koko homman ydin eli naisen oikea halu jakaa niitä asioita juuri hänen kanssaan, puuttuisi.
'melko merkittävä osa....." Ehkä 20-30% sanoisin mutuna. Seksi- ja pornoteollisuuden voittokulku kertoo, että enemmistölle miehistä on iloa myös seksuaalisuuden eri muodoista ilman romanttista viitekehystä tai edes naisen halua juuri tähän mieheen.
Emme ole tästä eri mieltä. Melko merkittävällä osalla tarkoitan nimenomaan jotain 20-25% siivua, en enemmistöä.
Mutta silti, särähtää aina se että pitäisi joka miehen kohdalla olla muka huolissaan että huorissa se käy tai hinkuaa pettämään. Ei se kaikkia kiinnosta.
Jaa taas on joku menny ja saanu kauniilta naiselta pakit. No, mitäs haukutte kauniita naisia h oroiksi ja kyläpyöriksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän syy on hyvin yksinkertainen: Kun naimisissa ollessa naiselta katoaa kokonaan seksihalut. Varsinkin jos on vielä lapsia.
Ei siinä miehillä mitään ihmeempää selitettävää ole, pää ei vain kestä ja pakko jostain saada helpotusta.
Kysyisin mieluummin naisilta, miksi siitä seksin harrastamisesta pitää tehdä niin vakava ja vaikea projekti, että pienikin väsymys, harmistus, flunssa, stressi jne... tekee siitä mahdotonta?
Kysyn sinulta: miksi naisten pitäisi haluta sitä surkeaa nylkytystä, jota te miehet seksiksi kutsutte ja jossa tavoitteenne on pelkästään oma orgasminne? Eikö teillä riitä äly ja paukut opetella tyydyttämään nainen?
Miksi niin usein suomalainen nainen ei itse osallistu lainkaan oman nautintonsa tuottamiseen? Kaikki ne naiset, jotka ovat saaneet perättäisiä orgasmeja yhdynnässä kanssani, ovat myös itse olleet aktiivisia ja hyödyntäneet minua ja esittäneet myös toiveita mitä voisin tehdä, että orgasmeja tulisi.
Kyllä minä ainakin saan useita orkkuja, mutta vain osaavan miehen käsissä. En tosiaan ala niitä itselleni ohjeistamaan tai ratsastamaan. Ei miehenikään ole pitänyt minua ohjeistaa tai fyysisesti ohjailla vaan olen aktiivisesti kysellyt ja toiminut. Samaa toivon mieheltä. Jos miehen aktiivinen toiminta on ollut minäminäminä-ja-muna niin heihei.
Ja minulla on ollut etuoikeus pystyä lopettamaan sellaiset tapailut alkuunsa, koska en ole sillä tavalla helposti alistettava eikä minua ole kasvatettu miellyttämään miehiä. Monet on kasvatettu kunnon kynnysmatoiksi.
Olet siis yhtä surkea seksikumppani, kuin inhoamanne itsekkäät nylkyttäjät.
Sinut on kasvatettu henkisesti sairaaksi ja anna mä arvaan, fanitat vihervasemmistoa.
Kerro ap minulle miksi mies pettää vaikka nainen olisi ihan priimaa ja vaimomatskua kuten vaikkapa Jennifer Aniston? Osaatko selittää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
varatut naiset selittävät sen aina näin: "ei minun mieheni!" ai ei? no 100 % et voi sitä koskaan tietää.
Kyllä sen joistain miehistä voi aika sataprosenttisesti tietää.
Kaikki miehet ei esimerkiksi kykene seksiin ilman tunneyhteyttä ja/tai heille siinä se suola on lähentyä, tutustua, hurmata nainen ja sitten harrastaa molemmille hyvää seksiä.
Myöskin jos miehellä on hyvä itsetunto ja tasainen luonne, eikä sen kummempaa keulimista pornon, vieraiden peppujen, instamallien ja viihteellä käynnin perään niin aika epätodennäköinen huorissajuoksija.
Joissain perheissä tai joillain pariskunnilla jo elämäntapa on sellainen, että aika kova jos ukko ehtisi sieltä kairasta kelkkailla huoriinkin välillä.
Melko merkittävä osa miehistä kokisi mahdottomana ajatuksena maksaa seksistä tai edes jostain naisten kuvista, koska koko homman ydin eli naisen oikea halu jakaa niitä asioita juuri hänen kanssaan, puuttuisi.
'melko merkittävä osa....." Ehkä 20-30% sanoisin mutuna. Seksi- ja pornoteollisuuden voittokulku kertoo, että enemmistölle miehistä on iloa myös seksuaalisuuden eri muodoista ilman romanttista viitekehystä tai edes naisen halua juuri tähän mieheen.
Emme ole tästä eri mieltä. Melko merkittävällä osalla tarkoitan nimenomaan jotain 20-25% siivua, en enemmistöä.
Mutta silti, särähtää aina se että pitäisi joka miehen kohdalla olla muka huolissaan että huorissa se käy tai hinkuaa pettämään. Ei se kaikkia kiinnosta.
Aivan. Lopulta joku 20 % tai alle päätyy asiakkaaksi, koska kynnys on lopulta korkea, vaikka tekisi mielikin. Vaatii tietynlaista kylmäpäisyyttä ja tunteettomuutta ryhtyä ajatuksista itse toimiin. Sen vuoksi miehetkin ajatutuvat edelleen useammin sivusuhteisiin vaikka työpaikalla kuin hutsun asiakkaaksi.
Ei pelkoa, et sinä naimisiin joudu kun ei sua kukaan huoli.