Lue keskustelun säännöt.
”En ikinä huolisi mitään kyläpyörää”, Tomi täräyttää Tiktokissa – Eikä hän ole ainut
15.05.2026 |
Kommentit (636)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein ymmärrä mitä Tomi haluaa. Ei ne suositut, vetävät, seksistä pitävät ja mukavat naiset joilla riittää seuraa mistään Tomista edes ole kiinnostuneita.
Ihan nollauutinen heille.
Sellaiset naiset tuskin edes pyörii tällä palstalla :D
No se on kyllä nähty, että palstanaisilla pysyy reidet visusti säpissä:DD
Ja nytkö se on ongelma? Koko ketjun ajan ootte marisseet kylä pyöristä.
Mies on lajina sellainen että se haluaa tuhota ja valloittaa. Puhtoinen nainen on hyvä vain siksi, että miehellä ei ole siinä spermakilpailua, mies voi tuusata naisen täyteen itseään ja rakastaa "naista" eli itseään tuhoamassa naisen kehoa. Oikeasti kyseessä on eri organismi ja mies on lajina parasiittinen, mutta ei kykene lisääntymään ilman naista. Jotkut näistä tietävät alitajuisesti, että jos naisen kehossa on käynyt muitakin spermuleita, heidän spermulinsa ei ole välttämättä se joka voittaa. Siksi ainoa toive on löytää sellainen, joka pääsee täyttämään omalla parasiittispermallaan kokonaan.
Naisen sen sijaan kannattaa kerätä kokoelma mahdollisimman vahvoja ja tehokkaita spermoja, ja sitten kilpailuttaa näitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sitä pitää sekä naisten että miesten käydä tietty määrä läpi ihmisiä, että sopiva löytyy. Joillekkin aikaisemmin, joillekkin myöhemmin sopiva löytyy. Jotkut ei edes halua löytää ja jotkut ei löydä koskaan. Antaa ihmisten elää niinkuin haluavat.
Niinpä. Miksi tälläiset tomit kuvittelevat että oman arvonsa tunteva nainen haluaisi juuri hänet? Varmaan saa ihan rauhassa listata kriteereitään.
Miehelle on saavutus saada naisia, naiselle on saavutus olla siveä ja löytää se yksi laadukas mies, joka sitoutuu naiseen. En suinkaan suosittele miehellekään kevytkenkäisyyttä, mutta sanonpahan vain, että biologisesti miehet ja naiset ovat toistensa vastakohtia tässä asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en halua miestä joka on ollut intiimissä kanssakäymisessä useamman kuin 3 naisen kanssa. Ettäs tiedätte. T. Kaunotar
Mutta sitten ette myöskään halua miestä joka ei ole ollut kenenkään kanssa. Tämäkin on niin nähty.
Tarkoitat siis itseäsi? Niin, siihen löytyvät syyt sinusta, käytöksestäsi ja asenteestasi. Et saa ketään haluamaan sinua.
Ei vaan mulle aikanaan suoraan sanottiin, että "miks et oo ollu kenenkään kaa, aika outoa", ja sitten poistettiin tai estettiin. Siitä viisastuneena aloin esittämään, että olin kokenut, kunnes sain ne ensimmäiset kokemukset. Naisilla toimii vahvana ns. sosiaalinen tutka, eli vain ne kelpaavat, jotka ovat kelvanneet muille.
Siis miksi ihmeessä tutustuessa menet jauhamaa jostain bodycounteista ja niiden puutteesta? Tulet takuulla estetyksi, kuten huomaat!
Te naiset olette kyllä kaikessa kuvittelemassanne "viisaudessa" aika yksinkertaisia. Tuskin kukaan sitä itsekseen sanoo, vaan se tuli ilmi naisen sitä kysyessä tai koska somessa ei ollut ketään seuraajaa/kaveria. Alkuun vastasin rehellisesti, mutta koska se ei tuottanut tulosta aloin hieman kaunistelemaan ja hankin someen muutaman feikkitilin seuraajaksi.
Siis sinulla on 0 kaveria? Ja luulet naiskokemuksen puutteen olleen suurin hälytysmerkki :D
Sori nyt vaan, mutta en itse päättänyt tulla aikanaan koulukiusatuksi. Ja kyllä, naisenpuute oli suurin ongelma🤷🤷
Itsekin olin aikanani koukukiusattu, muttei se estänyt myöhemmin kaverisuhteita tai parisuhteita. Loputtomiin en voinut 6 vuoden jatkuvaa pojilta tulevaa päivittäistä pilkkaa ja tavaroiden tuhoamista suremaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettivätkö naiset mainettaan nykyään enää ollenkaan?
Sinä näköjään et mieti miesten mainetta yhtään. Todella huonoa mainetta olet miehille.
Olen nainen.
Sukupuolta saa vaihtaa vain kerran vuodessa ja sä oot jo tässä ketjussa vaihtanut ainakin neljä kertaa. Sinä olet edelleenkin mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein ymmärrä mitä Tomi haluaa. Ei ne suositut, vetävät, seksistä pitävät ja mukavat naiset joilla riittää seuraa mistään Tomista edes ole kiinnostuneita.
Ihan nollauutinen heille.
Sellaiset naiset tuskin edes pyörii tällä palstalla :D
No se on kyllä nähty, että palstanaisilla pysyy reidet visusti säpissä:DD
Ja nytkö se on ongelma? Koko ketjun ajan ootte marisseet kylä pyöristä.
Ei niille mikään kelpaa. Yhtenä päivänä vinkuvat että naiset ei anna ja toisena päivänä vinkuvat että naiset antaa.
Eihän noista ota selvää erkkikään. Tuskin tietävät itsekään mitä haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja mitä reppanoita. Miten heikko miehen täytyy olla että voimaantuu kuvitellusta naisten alistamista?
Eikös se ole voimakkaan ihmisen merkki, kun tietää mitä haluaa? Miksi miehillä ei saisi olla mitään kriteerejä millä kumppaninsa valitsee?
On voimakkaan ihmisen merkki että tietää mitä haluaa. Kun taas tarve haukkua ,pitää toisia ihmisiä omaisuutena/ itseään huonompana on heikon ihmisen merkki.
En minä ainakaan pidä naista, jolla on ollut villimpi historia mitenkään huonompana ihmisenä. Parisuhteeseen taas en sellaisen naisen kanssa menisi.
Sitten sinä et ole henkilö josta juttu kertoo. Tosin se että sinulla on tarvetta kertoa syitä miksi et halua kuviteltua suhdetta on myös heikkouden ja epävarmuuden merkki.
Onko ketjun kaikki naiset sitten kanssa heikkoja ja epävarmoja, kun keksivät syitä miksi eivät menisi jutun henkilön kanssa suhteeseen?
Hienosti projisoitu. Ultimaattinen merkki heikkoudesta'.
Taisi vain tulla oma looginen ajatteluketjusi koputtamaan ovelle. Pidetään siis kaksinaismoralismimme. Voisit vain sanoa, että et pidä miehistä.
Naisella on syitä miksi ei mene suhteeseen = voimakas ihminen, joka tietää mitä haluaa
Miehellä on syitä miksi ei mene suhteeseen = heikko ja epävarma
Niin hän sinulle kävi. Yritit voimaantua haukkumalla naisia, ja kun jäit kiinni heikkoudestasi yritti projisoida omaa käytöstäsi muihin.
Nainen ei halua suhteeseen häntä vihaavan ja omaisuutenaan pitävän miehen kanssa=mies haukkuu naista kyläpyöräksi'.
Olet selvästi hiukan yksinkertainen, mutta näillä on mentävä.
Harmi 'ettei alhainen' ÄO:si' riittänyt' loogiseen keskusteluun. Toivottavasti saat' apua' arjen haasteissa'.
Älä nyt projisoi omaa ultimaattista heikkouttasi :)
Söpöä kun joudut lainaamaan argumentteja minulta kun ei oma alhainen ÄO riittänyt. Kiva kun halusit näyttää kaikille miten heikko "mies" oletm
Opettelisit edes kirjoittamaan kunnolla ensin. Tule vasta sen jälkeen kommentoimaan jonkun toisen oletettua älykkyysosamäärää. Minä voin taas ihan deduktiivisella päättelyllä tulla lopputulokseen, että etulohkosi on vain alikehittynyt.
Söpöä kun sinulta loppui argumentit kesken ja meni ihan öyhötykseksi. Jatka toki itsesi nolaamista, me kaikki nautimme esityksestä😅
Öyhötys on yleensä tekstiä missä ei ole logiikkaa. Eli sitä mitä sinä juurikin harrastat :)
Öyhötystå sinä olet harrastanut alusta asti. Mutta jatka toki projisointia ja itsesi nolaamista. Tyyppi joka kuvittelee että oikeinkirjoitus liittyy älykkyysosamäärään😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettivätkö naiset mainettaan nykyään enää ollenkaan?
Entä miehet? Tuon "Tomin" maine tässä ainoastaan meni.
Tomi on ÄIJÄ!
Tomi on incel.
Sellainen kunnianloukkaus sieltä. Täytyy vinkats Tomille tästä ketjusta TikTokissa. Helpot korvausmassit tiedossa.
Joo, voit kertoa tässä ketjussa Tomin sukunimenkin niin päästään helpommin kaikki kunnianloukkaamaan inceliä :D
Tomihan kunnianloukkasi kaikkia naisia.
Kunnianloukkaus on yksittäiseen henkilöön kohdistuva rikos.
Yksittäiseen ja tunnistettavaan. Tomi ei ole tunnistettavissa.
Aina huvittaa, kun nämä uusnasut alkaa vinkua kunniansa perään mölistyään ensin muista ihmisistä paskaa :D Hei Tomi, sulla ei ole kunniaa, mutta kasvot sentään on piilossa hämärässä salikuvassa, jossa näkyy, että papua on hauiksessa muttei korvien välissä.
Pointtina varmaankin oli, että naisia ei voi kollektiivisesti lain mukaan kunnianloukata. Tiedän, että lukemisen ymmärtäminen on vaikeaa kaltaisellesi imbesillille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en halua miestä joka on ollut intiimissä kanssakäymisessä useamman kuin 3 naisen kanssa. Ettäs tiedätte. T. Kaunotar
Mutta sitten ette myöskään halua miestä joka ei ole ollut kenenkään kanssa. Tämäkin on niin nähty.
Tarkoitat siis itseäsi? Niin, siihen löytyvät syyt sinusta, käytöksestäsi ja asenteestasi. Et saa ketään haluamaan sinua.
Ei vaan mulle aikanaan suoraan sanottiin, että "miks et oo ollu kenenkään kaa, aika outoa", ja sitten poistettiin tai estettiin. Siitä viisastuneena aloin esittämään, että olin kokenut, kunnes sain ne ensimmäiset kokemukset. Naisilla toimii vahvana ns. sosiaalinen tutka, eli vain ne kelpaavat, jotka ovat kelvanneet muille.
Siis miksi ihmeessä tutustuessa menet jauhamaa jostain bodycounteista ja niiden puutteesta? Tulet takuulla estetyksi, kuten huomaat!
Te naiset olette kyllä kaikessa kuvittelemassanne "viisaudessa" aika yksinkertaisia. Tuskin kukaan sitä itsekseen sanoo, vaan se tuli ilmi naisen sitä kysyessä tai koska somessa ei ollut ketään seuraajaa/kaveria. Alkuun vastasin rehellisesti, mutta koska se ei tuottanut tulosta aloin hieman kaunistelemaan ja hankin someen muutaman feikkitilin seuraajaksi.
Siis sinulla on 0 kaveria? Ja luulet naiskokemuksen puutteen olleen suurin hälytysmerkki :D
Sori nyt vaan, mutta en itse päättänyt tulla aikanaan koulukiusatuksi. Ja kyllä, naisenpuute oli suurin ongelma🤷🤷
Rakkautta ei voi pakottaa eikä naisten tunteita. Oikeaa rakkautta saadaksesi sinun täytyy löytää se oikea sinulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehelle on saavutus saada naisia, naiselle on saavutus olla siveä ja löytää se yksi laadukas mies, joka sitoutuu naiseen. En suinkaan suosittele miehellekään kevytkenkäisyyttä, mutta sanonpahan vain, että biologisesti miehet ja naiset ovat toistensa vastakohtia tässä asiassa.
Ainoa ongelma tässä on, ettei miehen saaminen sitoutuneeseen parisuhteeseen ole naisille mikään etu itsessään. Nainen tekee enemmän kotitöitä ja saa vähemmän orgasmeja kuin miespuolisonsa parisuhteessa.
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein ymmärrä mitä Tomi haluaa. Ei ne suositut, vetävät, seksistä pitävät ja mukavat naiset joilla riittää seuraa mistään Tomista edes ole kiinnostuneita.
Ihan nollauutinen heille.
Jutun pointti oli haastatella tyypillistä syrjäytynyttä inceliä. Ja hänen kaltaisensa mönkivät kivien alta veisaamaan samaa misogyniavirttä. Kauhean paljon nuo tyypit ahdistuvat siitä ajatuksesta, että nainenkin on seksuaalinen, suorastaan ylivertainen olento siinä suhteessa ja haluaa ja kykenee nauttimaan.
Kai siitä tulee näille inceleille riittämätön ja epävarma olo. Syystäkin, eiväthän he mitään rakastajamestareita todellakaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luojan kiitos elämme 2026 ja nainenkin saa valita puolisonsa tai olla ilman parisuhdetta.
Tämä juuri taitaa tomeja harmittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukahan tällekin pojalle on noita juttuja syöttänyt ja laittanut pikkuisen pään sekaisin? Teinejä on liian helppo manipuloida.
Todennäköisesti Antti Taateli, mustan miehen värillinen poika, joka kusettaa incelnasuleilta rahaa manosfäärinpaskalla.
Pojat oppivat naisista kokemuksen perusteella kun kasvavat, että ei siihen manosfääriä tarvita, kun on feminismi. Naiset vain eivät osaa ottaa vastuuta teoistaan, vaan aina syyttävät muita virheistään.
Miltä muuten naiset tuntuu jättää tyttärillenne sellainen maailma, jossa te olette nauttineet kaikista etuoikeuksista ja samalla tuhonneet tyttärienne turvalliauudentunteen. Naiset saavat sen kohtelun, jonka omalla käytöksellään ansaitsevat, koska herrasmiesmäisyys on enää muisto vain patriarkaaisesta maailmasta.
Jos pojat oppivat kokemuksistaan, mitä oppii nollakokemusmies?
Seksuaalirikollisuus ja naisiin kohdistuva väkivalta ovat aina olleet tässä yhteiskunnassa, ja vanhin laki, joka ne kielsi, säädettiin v. 1316.
Jokainen ihminen ansaitsee kunnioituksen ja fyysisen koskemattomuuden, ja kun osa (25%) teistä miehistä ei sitä meille anna, välttelemme sitten teitä kaikkia. Ole hyvä, sitä saat mitä tilaat, ikuisen yksinäisyyden.
Masturboitko aina, kun näet luvun 25?
Hyvin harvoin masturboin. Olen oppinut sammuttamaan seksuaalisen haluni silloin kun en ole parisuhteessa. Mites sinä, muna kourassa koko ketjun ajan? Välillä nuuhkit sormiasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja mitä reppanoita. Miten heikko miehen täytyy olla että voimaantuu kuvitellusta naisten alistamista?
Eikös se ole voimakkaan ihmisen merkki, kun tietää mitä haluaa? Miksi miehillä ei saisi olla mitään kriteerejä millä kumppaninsa valitsee?
On voimakkaan ihmisen merkki että tietää mitä haluaa. Kun taas tarve haukkua ,pitää toisia ihmisiä omaisuutena/ itseään huonompana on heikon ihmisen merkki.
En minä ainakaan pidä naista, jolla on ollut villimpi historia mitenkään huonompana ihmisenä. Parisuhteeseen taas en sellaisen naisen kanssa menisi.
Sitten sinä et ole henkilö josta juttu kertoo. Tosin se että sinulla on tarvetta kertoa syitä miksi et halua kuviteltua suhdetta on myös heikkouden ja epävarmuuden merkki.
Onko ketjun kaikki naiset sitten kanssa heikkoja ja epävarmoja, kun keksivät syitä miksi eivät menisi jutun henkilön kanssa suhteeseen?
Hienosti projisoitu. Ultimaattinen merkki heikkoudesta'.
Taisi vain tulla oma looginen ajatteluketjusi koputtamaan ovelle. Pidetään siis kaksinaismoralismimme. Voisit vain sanoa, että et pidä miehistä.
Naisella on syitä miksi ei mene suhteeseen = voimakas ihminen, joka tietää mitä haluaa
Miehellä on syitä miksi ei mene suhteeseen = heikko ja epävarma
Niin hän sinulle kävi. Yritit voimaantua haukkumalla naisia, ja kun jäit kiinni heikkoudestasi yritti projisoida omaa käytöstäsi muihin.
Nainen ei halua suhteeseen häntä vihaavan ja omaisuutenaan pitävän miehen kanssa=mies haukkuu naista kyläpyöräksi'.
Olet selvästi hiukan yksinkertainen, mutta näillä on mentävä.
Harmi 'ettei alhainen' ÄO:si' riittänyt' loogiseen keskusteluun. Toivottavasti saat' apua' arjen haasteissa'.
Älä nyt projisoi omaa ultimaattista heikkouttasi :)
Söpöä kun joudut lainaamaan argumentteja minulta kun ei oma alhainen ÄO riittänyt. Kiva kun halusit näyttää kaikille miten heikko "mies" oletm
Opettelisit edes kirjoittamaan kunnolla ensin. Tule vasta sen jälkeen kommentoimaan jonkun toisen oletettua älykkyysosamäärää. Minä voin taas ihan deduktiivisella päättelyllä tulla lopputulokseen, että etulohkosi on vain alikehittynyt.
Söpöä kun sinulta loppui argumentit kesken ja meni ihan öyhötykseksi. Jatka toki itsesi nolaamista, me kaikki nautimme esityksestä😅
Öyhötys on yleensä tekstiä missä ei ole logiikkaa. Eli sitä mitä sinä juurikin harrastat :)
Öyhötystå sinä olet harrastanut alusta asti. Mutta jatka toki projisointia ja itsesi nolaamista. Tyyppi joka kuvittelee että oikeinkirjoitus liittyy älykkyysosamäärään😂😂😂
Kukas se ratsastikaan alusta asti loogisuuden vastaisesti kaksilla rattailla? Sinun kanssako pitäisi argumentoida, kun et edes pysty loogiseen ajatteluun? :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle on saavutus saada naisia, naiselle on saavutus olla siveä ja löytää se yksi laadukas mies, joka sitoutuu naiseen. En suinkaan suosittele miehellekään kevytkenkäisyyttä, mutta sanonpahan vain, että biologisesti miehet ja naiset ovat toistensa vastakohtia tässä asiassa.
Ainoa ongelma tässä on, ettei miehen saaminen sitoutuneeseen parisuhteeseen ole naisille mikään etu itsessään. Nainen tekee enemmän kotitöitä ja saa vähemmän orgasmeja kuin miespuolisonsa parisuhteessa.
Miehethän elävät selvästi pidempään, jos saavat pysyvän parisuhteen eli pitkän liiton tulisi olla juuri miehille prioriteetti.
Suosituilla ja seksuaalisesti aktiviisella naisella seuraa riittää, ei tarvitse jonkun Tomin happamia mielipiteistä ja haluamisista olla kiinnostunut.
Luulen kyllä, että Tomillekin ”kyläpyörän” tarjoilut kelpaisivat, mutta eipä taida olla pahemmin liikettä sillä saralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja mitä reppanoita. Miten heikko miehen täytyy olla että voimaantuu kuvitellusta naisten alistamista?
Eikös se ole voimakkaan ihmisen merkki, kun tietää mitä haluaa? Miksi miehillä ei saisi olla mitään kriteerejä millä kumppaninsa valitsee?
Saa olla. Fiksu mies ei tosin esitä joulupukin toivelistaansa ääneen vaan käy sitä läpi kun tapaa naisia. Parisuhde ei ole työsuhde, joten ne listat on syytä pitää omassa päässä.
Tuskin kukaan näitä omia kriteerilistojaan sille treffikumppanille ääneen alkaa lausumaan.
Yllättävän moni niitä latelee täällä, treffisovelluksissa ja kyseinen Tomi toimittajalle.
Ja kuten tiedämme, nuo "vaatimukset" toimii esittäjäänsä vastaan. Ei seurustelu- ja rakkaussuhde ole tilaus-toimitussuhde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja mitä reppanoita. Miten heikko miehen täytyy olla että voimaantuu kuvitellusta naisten alistamista?
Eikös se ole voimakkaan ihmisen merkki, kun tietää mitä haluaa? Miksi miehillä ei saisi olla mitään kriteerejä millä kumppaninsa valitsee?
On voimakkaan ihmisen merkki että tietää mitä haluaa. Kun taas tarve haukkua ,pitää toisia ihmisiä omaisuutena/ itseään huonompana on heikon ihmisen merkki.
En minä ainakaan pidä naista, jolla on ollut villimpi historia mitenkään huonompana ihmisenä. Parisuhteeseen taas en sellaisen naisen kanssa menisi.
Sitten sinä et ole henkilö josta juttu kertoo. Tosin se että sinulla on tarvetta kertoa syitä miksi et halua kuviteltua suhdetta on myös heikkouden ja epävarmuuden merkki.
Onko ketjun kaikki naiset sitten kanssa heikkoja ja epävarmoja, kun keksivät syitä miksi eivät menisi jutun henkilön kanssa suhteeseen?
Hienosti projisoitu. Ultimaattinen merkki heikkoudesta'.
Taisi vain tulla oma looginen ajatteluketjusi koputtamaan ovelle. Pidetään siis kaksinaismoralismimme. Voisit vain sanoa, että et pidä miehistä.
Naisella on syitä miksi ei mene suhteeseen = voimakas ihminen, joka tietää mitä haluaa
Miehellä on syitä miksi ei mene suhteeseen = heikko ja epävarma
Niin hän sinulle kävi. Yritit voimaantua haukkumalla naisia, ja kun jäit kiinni heikkoudestasi yritti projisoida omaa käytöstäsi muihin.
Nainen ei halua suhteeseen häntä vihaavan ja omaisuutenaan pitävän miehen kanssa=mies haukkuu naista kyläpyöräksi'.
Olet selvästi hiukan yksinkertainen, mutta näillä on mentävä.
Harmi 'ettei alhainen' ÄO:si' riittänyt' loogiseen keskusteluun. Toivottavasti saat' apua' arjen haasteissa'.
Älä nyt projisoi omaa ultimaattista heikkouttasi :)
Söpöä kun joudut lainaamaan argumentteja minulta kun ei oma alhainen ÄO riittänyt. Kiva kun halusit näyttää kaikille miten heikko "mies" oletm
Opettelisit edes kirjoittamaan kunnolla ensin. Tule vasta sen jälkeen kommentoimaan jonkun toisen oletettua älykkyysosamäärää. Minä voin taas ihan deduktiivisella päättelyllä tulla lopputulokseen, että etulohkosi on vain alikehittynyt.
Söpöä kun sinulta loppui argumentit kesken ja meni ihan öyhötykseksi. Jatka toki itsesi nolaamista, me kaikki nautimme esityksestä😅
Öyhötys on yleensä tekstiä missä ei ole logiikkaa. Eli sitä mitä sinä juurikin harrastat :)
Öyhötystå sinä olet harrastanut alusta asti. Mutta jatka toki projisointia ja itsesi nolaamista. Tyyppi joka kuvittelee että oikeinkirjoitus liittyy älykkyysosamäärään😂😂😂
Kukas se ratsastikaan alusta asti loogisuuden vastaisesti kaksilla rattailla? Sinun kanssako pitäisi argumentoida, kun et edes pysty loogiseen ajatteluun? :)
Sinä se ratsastit alusta asti loogisuuden vastaisesti kaksilla rattailla. Sinun ei ehkä kannata argumentoida kun et pysty loogiseen ajatteluun, vaan pelkkään oman heikkouden projisointiin.
Yksittäiseen ja tunnistettavaan. Tomi ei ole tunnistettavissa.
Aina huvittaa, kun nämä uusnasut alkaa vinkua kunniansa perään mölistyään ensin muista ihmisistä paskaa :D Hei Tomi, sulla ei ole kunniaa, mutta kasvot sentään on piilossa hämärässä salikuvassa, jossa näkyy, että papua on hauiksessa muttei korvien välissä.