Lue keskustelun säännöt.
”En ikinä huolisi mitään kyläpyörää”, Tomi täräyttää Tiktokissa – Eikä hän ole ainut
15.05.2026 |
Kommentit (470)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa taas naisvihamielistä. Kuka sen päättää, kuka on „kyläpyörä“? Jotkut juoruilijat, jotka kertovat toisilleen valheitaan? Päteekö sama myös miehiin: ei me ketään „h***ipukkia“ otettaisi?
Kyllähän sen näkee ja yleisessä tiedossa jos tyttö joka viikonloppu eri pojan kanssa imuttelee.
Jos asut suuremmissa kaupungeissa niin ei siellä ketään kiinnosta muiden tekemiset. Tuo on ainoastaan sellaisten pienten kyläpahasten ominaisuus, joissa asukkailla ei ole mitään muuta elämää kuin juoruilla muiden elämästä. Sanohaan se kyläpyörä nimikin jo sen, että toi on joku maalaisten juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en halua miestä joka on ollut intiimissä kanssakäymisessä useamman kuin 3 naisen kanssa. Ettäs tiedätte. T. Kaunotar
Statistisesti on ihan järkevä ehto, jos siis haluaa avioliiton. Mitä useamman kanssa on on ollut, sitä todennäköisimmin tulee ero. Yks niistä harvoista ns. konservatiivisista asioista, jotka on tieteellisesti todistettu pitävän ihan oikeasti paikkansa. Mistä sitten johtuukaan. "Äiti kosmos" teki meistä tällasia.
Vierailija kirjoitti:
Saa olla. Fiksu mies ei tosin esitä joulupukin toivelistaansa ääneen vaan käy sitä läpi kun tapaa naisia. Parisuhde ei ole työsuhde, joten ne listat on syytä pitää omassa päässä.
Joo ja sitten kun nainen sanoo, että ei käy, niin fiksu mies myös miettii itsekriittisesti itseään ja vaateitaan, että olivatko ne ihan kohtuullisia ja kunnioittiko hän nyt naistakin. Juuri tällaista keskustelua käyneenä parin miehen kanssa heillä ei ole alkeellisimpia edellytyksiäkään mihinkään suhteisiin naisten kanssa. Päässä elätellään ties mitä neitsyth uora-fantasioita kun mieli on mädätetty nimenomaan sillä pornohuora-polygamia-manosfääri-sotasisällöllä. Ei ole kilttien naisten todellisuus tuollainen. Teidän pitää siis itsekin kehittyä kilteiksi ja mukaviksi jos sellaisen naisen haluatte, muuten tyydytte niihin roiseihin ja persettään kaikille jakaviin naisiin. Mitä katselettekin joka ilta internetistä... Lopettakaa siis muille ja itsellenne valehtelu, että edes piäitistte kilteistä naisista, kun ette pidä. Se mitä katsotte paljastaa, mistä pidätte.
Olen tuo, jota siteerasit ja multa jäi näköjään yksi sana pois: käy listaa läpi mielessään. Ei ääneen. Treffit ei tosiaan ole mikään työhaastattelu, eikä ihmissuden perustu yksipuolisiin "vaatimuksiin".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä nyt se masturbaatiorinki missä miehet hakkaavat toistensa tatteja ja vihaavat naisia? :D
Sitähän se. Uusnasujen haippirinki. Incelien peukutusketju, jossa peukku asetetaan viereisen incelin anukseen jne.
Sinulla on aikamoiset fantasiat koskien inceleistä ja uusnasuista. Jokainen tietenkin tyylillään, mutta yleensä tällaiset 'kink' -hommat pysyy salassa niissä pienissä piireissä.
Ketjussa riehuu ja Tomissakin näkyy nuorille miehille valitettavan tyypillinen tunnetaitojen täydellinen puute. Loukkaantua ja raivostua osataan, mutta syy omiin tunteisiin etsitään väkisin muista ihmisistä (kuten natsimarssijat syyttelivät nuorta naista omista kuumista tunteistaan, jotka syntyivät heidän omissa aivoissaan aiheuttaen rikollisen, väkivaltaisen reaktion, jonka henkisesti terve olisi hillinnyt ennenkuin se menee toiminnaksi asti), kun pitäisi miettiä, miksi loukkaannutaan ja raivostutaan ja miten siitä tunteesta pääsee terveesti ohi ja miksi johonkin asiaan ylipäätän reagoitiin niin.
Mistä ongelmasta tunne (ja hillitsemätön reaktio) kumpuaa?
Miten oppisi käsittelemään nämä tunteensa joutumatta vankilaan naisensurmasta/raiskauksesta?
En edes tiedä mikä on kyläpyörä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en halua miestä joka on ollut intiimissä kanssakäymisessä useamman kuin 3 naisen kanssa. Ettäs tiedätte. T. Kaunotar
Mutta sitten ette myöskään halua miestä joka ei ole ollut kenenkään kanssa. Tämäkin on niin nähty.
Tarkoitat siis itseäsi? Niin, siihen löytyvät syyt sinusta, käytöksestäsi ja asenteestasi. Et saa ketään haluamaan sinua.
Ei vaan mulle aikanaan suoraan sanottiin, että "miks et oo ollu kenenkään kaa, aika outoa", ja sitten poistettiin tai estettiin. Siitä viisastuneena aloin esittämään, että olin kokenut, kunnes sain ne ensimmäiset kokemukset. Naisilla toimii vahvana ns. sosiaalinen tutka, eli vain ne kelpaavat, jotka ovat kelvanneet muille.
Siis miksi ihmeessä tutustuessa menet jauhamaa jostain bodycounteista ja niiden puutteesta? Tulet takuulla estetyksi, kuten huomaat!
Te naiset olette kyllä kaikessa kuvittelemassanne "viisaudessa" aika yksinkertaisia. Tuskin kukaan sitä itsekseen sanoo, vaan se tuli ilmi naisen sitä kysyessä tai koska somessa ei ollut ketään seuraajaa/kaveria. Alkuun vastasin rehellisesti, mutta koska se ei tuottanut tulosta aloin hieman kaunistelemaan ja hankin someen muutaman feikkitilin seuraajaksi.
Sä katsot vääriä tyttöjä :( Kukaan normaali järkevä ei kysele ekoilla treffeillä toisen seksikumppaneiden määrää.
Jos pitäisi valita olenko mieluummin kyläpyörä vai Tomin kanssa läheisissä tekemisissä, valinta olisi todella helppo: Tomi ei kiinnosta tikun vertaa. 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en halua miestä joka on ollut intiimissä kanssakäymisessä useamman kuin 3 naisen kanssa. Ettäs tiedätte. T. Kaunotar
Mutta sitten ette myöskään halua miestä joka ei ole ollut kenenkään kanssa. Tämäkin on niin nähty.
Tarkoitat siis itseäsi? Niin, siihen löytyvät syyt sinusta, käytöksestäsi ja asenteestasi. Et saa ketään haluamaan sinua.
Ei vaan mulle aikanaan suoraan sanottiin, että "miks et oo ollu kenenkään kaa, aika outoa", ja sitten poistettiin tai estettiin. Siitä viisastuneena aloin esittämään, että olin kokenut, kunnes sain ne ensimmäiset kokemukset. Naisilla toimii vahvana ns. sosiaalinen tutka, eli vain ne kelpaavat, jotka ovat kelvanneet muille.
Siis miksi ihmeessä tutustuessa menet jauhamaa jostain bodycounteista ja niiden puutteesta? Tulet takuulla estetyksi, kuten huomaat!
Te naiset olette kyllä kaikessa kuvittelemassanne "viisaudessa" aika yksinkertaisia. Tuskin kukaan sitä itsekseen sanoo, vaan se tuli ilmi naisen sitä kysyessä tai koska somessa ei ollut ketään seuraajaa/kaveria. Alkuun vastasin rehellisesti, mutta koska se ei tuottanut tulosta aloin hieman kaunistelemaan ja hankin someen muutaman feikkitilin seuraajaksi.
Siis sinulla on 0 kaveria? Ja luulet naiskokemuksen puutteen olleen suurin hälytysmerkki :D
Sori nyt vaan, mutta en itse päättänyt tulla aikanaan koulukiusatuksi. Ja kyllä, naisenpuute oli suurin ongelma🤷🤷
Kai sä aikuinen oot nyt? Kavereita saa myös aikuisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa miehistä ajattelee naisista kuin Tomi, mutta eivät vaan sano sitä ääneen. Miettikää naiset tätä, kun seuraavan kerran avaatte haaranne.
En minä ainakaan, eikä kyllä kukaan kavereistakaan. Emmekä myöskään ajattele että jotenkin saastutamme naisia jos heidän kanssaan seksiä harrastamme. Mikä saa jotkut meistä miehistä pitämään itsejään niin saastaisina, että ajatus on se että naisetkin meidän kosketuksestamme menevät jotenkin piloille...
Surullista on tuollainen itseinho.
"Mikä saa jotkut meistä miehistä pitämään itsejään niin saastaisina, että ajatus on se että naisetkin meidän kosketuksestamme menevät jotenkin piloille... "
Syvään juurtunut, lapsuudessa heihin istutettu häpeä, joka yleensä liittyy siisteyskasvatukseen ja/tai hylkäämiskokemuksiin. INCEL on usein isätön poika, jolla on hylkääjäisänsä geenit, eli hän on epäluuloinen, vainoharhaisuuteen taipuvainen, mahdollisesti narsisti ja lähes aina keskimääräistä matalaälyisempi.
Syrjäytymistä tutkitaan yliopistotasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta mies on sitä hienompi, mitä useampaa naista on pannut? Kyllä minä ainakin pidän tämmöisiä miehiäkin täyslorttoina, enkä edes harkitsisi sellaiseen sekaantumista!
Se varmaan tuntuu tosi pahalta noista miehistä, joilla on paljon naisia. Joku vanha ja lihava täti vauvapalstalla ei kuulemma huolisi heitä. 🤣
Ei ne sellaiset miehet palstaa lue. Sinä sen sijaan...
Totta. Mulle riittää tää yksi nainen. Ja hän ei ole vanha eikä lihava, koska mitä sellaisella naisella tekee?
Vierailija kirjoitti:
Totuus taitaa olla ettei suomalaisnaisista löydy yhtään joka ei olisi vähintään 10 eri miestä pyörittänyt sängyssään. Uskollisuus on näille naisille aivan ventovieras käsite.
Olen tosielämässäkin kohdannut tällaisen mielenterveysongelmaisen miehen, jonka mielestä sinkkunaisten olisi pitänyt jotenkin "pysyä uskollisina", vaikka ei ollut olemassa edes parisuhdetta jossa pettää.
Ei ihme että naisia on poltettu noitina, jos oletetaan, että he ennustavat loppuelämän puolisonsa tapaamisajankohdankin jo etukäteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvähän se on että nämä tuovat asenteensa esiin. Itse kyllä pidän siitä että nainen on sinut oman seksuaalisuutensa kanssa ja nauttii elämästään ilman että patavanhoillisilla on sananvaltaa siitä milloin, miksi ja miten.
Nainen saa kyllä nauttia, mutta silloin kyllä tuntuu vähän epäreilulta, jos tämä antaa kaikille muille kuin itselle myös.
Ja mitä epäreilua siinä on? Kuvitteletko, että sulla on jokin hallintaoikeus siihen naiseen? Lopeta. Se nainen omistaa itse itsensä ja rakastelee ketä haluaa.
Ketä haluaa? Ethän sä saa edes inceleitä.
En ole velvollinen tekemään tiliä elämästäni eikä kukaan pysty sanomaan miesteni määrää. Sensijaan sun luku on 0
Miksi miehen kokemattomuutta käytetään lyömäaseena? "Sun luku on 0" kuulostaa loukkaukselta.
Jos ei haukuttais ketään, ei heitä joilla luku on 250 eikä heitä, joilla luku on 0, eikä ketään siltä väliltäkään.
Rouva joka vei miehensä poikuuden, ja hän minun neitsyyteni.
Vierailija kirjoitti:
Suosituilla ja seksuaalisesti aktiviisella naisella seuraa riittää, ei tarvitse jonkun Tomin happamia mielipiteistä ja haluamisista olla kiinnostunut.
Luulen kyllä, että Tomillekin ”kyläpyörän” tarjoilut kelpaisivat, mutta eipä taida olla pahemmin liikettä sillä saralla.
Panoseuraa naisilla tietenkin riittää, mutta ongelma onkin sitten yleensä siinä, kun kukaan kunnollinen mies ei halua sitoutua siihen joka miehen patjaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En edes tiedä mikä on kyläpyörä.
Tää oli älykkyystesti. Sä et pärjännyt hyvin.
Itse katsoo niitä "kyläpyöriä" siellä TikTokissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle on saavutus saada naisia, naiselle on saavutus olla siveä ja löytää se yksi laadukas mies, joka sitoutuu naiseen. En suinkaan suosittele miehellekään kevytkenkäisyyttä, mutta sanonpahan vain, että biologisesti miehet ja naiset ovat toistensa vastakohtia tässä asiassa.
Ainoa ongelma tässä on, ettei miehen saaminen sitoutuneeseen parisuhteeseen ole naisille mikään etu itsessään. Nainen tekee enemmän kotitöitä ja saa vähemmän orgasmeja kuin miespuolisonsa parisuhteessa.
Miehethän elävät selvästi pidempään, jos saavat pysyvän parisuhteen eli pitkän liiton tulisi olla juuri miehille prioriteetti.
Todella pitkän ja terveen elämän nainen saa usein elämällä yksin, tätä on tullut nähtyä.
Miehillä päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Kyläpyörä on se joka tunnetusti antaa helposti ja on antanut monelle. Kyllä sellasta mielellään kerran käy panemassa, mutta ei sitä missää nimessä parisuhteeseen kukaan markkina-arvonsa tuntema mies ota. Nää kyläpyörät jää vanhetessaan ressukoille, jotka ei ole naisia juuri saaneet ja siksi tyytyvät kyläpyörään, joka on saanut kyllä paljon hyvää seksiä meihiltä, mutta joutuu lutkimiseltaan tyytymään ressukkaan.
Myöskin lähiövalailla body count voi olla tosi korkea, koska antavat usein aina kun joku heidät viimeisenä vaihtehtona kerran sänkyyn huolivat. Sanomattakin tietysti selvää etteivät lihavat naiset tietenkään parisuhteeseen kelpaa.
Minä huomattavasti mieluummin otan mukavan ja seksuaalisesti avoimen naisen kuin jonkun siveyden sipulin.
Sellaisen olenkin löytänyt, ottajia olisi kyllä meille molemmille riittänyt muitakin, mutta tuon rouvan avoin ja iloinen luonne oli se, joka minua puoleensa veti.
Huippu tyyppi, en vaihtaisi. Ja hyvähän se vain on että on sen verran kokemusta että tietää mistä siellä makuuhuoneesskin tykkää. Ja myös tietää sen, että ylipäätään siitä seksistä pitää.
Kokemukset niistä naisista, jotka kovin tiukastu haarojaan kiinni pitävät, ovat sellaisia että he nyt eivät seksistä muutenkaan kovin kiinnostuneita ole. Ei tule aloitteita sellaisten suunnalta suhteessakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvähän se on että nämä tuovat asenteensa esiin. Itse kyllä pidän siitä että nainen on sinut oman seksuaalisuutensa kanssa ja nauttii elämästään ilman että patavanhoillisilla on sananvaltaa siitä milloin, miksi ja miten.
Nainen saa kyllä nauttia, mutta silloin kyllä tuntuu vähän epäreilulta, jos tämä antaa kaikille muille kuin itselle myös.
Ja mitä epäreilua siinä on? Kuvitteletko, että sulla on jokin hallintaoikeus siihen naiseen? Lopeta. Se nainen omistaa itse itsensä ja rakastelee ketä haluaa.
Sinustako asioissa ei ole mitään epäreilua, jos kaksi ihmistä haluaa samaa asiaa, mutta vain toinen sen saa? Toki nainen saa itse päättää kenelle antaa, muttet voi kieltää etteikö tilanne voisi aiheuttaa epäreiluuden kokemusta.
MItä epäreilua siinä on, että joku ihminen on kiva ja haluttu mutta sinä et?
Sehän on täysin omasta käytöksestäsi ja asenteestasi kiinni. Valintakysymys. Ei ulkonäkökysymys, vaikka toki esim. hygienia vaikuttaa.
Otetaanpa yksinkertaisempi esimerkki: kaksi ihmistä kilpailee samasta työpaikasta, väitätkö, että se torjuttu ei tuntisi tilannetta epäreiluksi? Lisäksi huvittavaa, että palstan naiset kuvittelevat, että kaikki kommentit ovat omakohtaisista kokemuksista. Osoittaa hyvin, että naiset kommentoivat faktan sijaan tunteella:DD
Parisuhde ei ole mikään työsuhde. Mutta eipä sulla vissiin ole työssä olostakaan kokemusta. Työn haku ei useinkaan johda työn saamiseen, joten tunteet pitää siinäkin kohtaa osata käsitellä muilla keinoilla kuin käymällä lähimmäisten kimppuun. Yleensä ihminen pettyy itseensä ja se tunne on kipeä ja pitää osata käsitellä. Harjoittele sitä, tulet monesti tarvitsemaan sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle on saavutus saada naisia, naiselle on saavutus olla siveä ja löytää se yksi laadukas mies, joka sitoutuu naiseen. En suinkaan suosittele miehellekään kevytkenkäisyyttä, mutta sanonpahan vain, että biologisesti miehet ja naiset ovat toistensa vastakohtia tässä asiassa.
Ainoa ongelma tässä on, ettei miehen saaminen sitoutuneeseen parisuhteeseen ole naisille mikään etu itsessään. Nainen tekee enemmän kotitöitä ja saa vähemmän orgasmeja kuin miespuolisonsa parisuhteessa.
Miehethän elävät selvästi pidempään, jos saavat pysyvän parisuhteen eli pitkän liiton tulisi olla juuri miehille prioriteetti.
Ei se elämä naisen takia pitene vaan varallisuuden. Köyhät miehet ovat todennäköisemmin sinkkuja kuin rikkaat.
Tämä. Nainen on huo ra jos antaa ja nainen on huo ra jos ei anna. Ihan sama mitä tekee niin happamat paskapäät keksi juoruja. Kokemusta on. Itsekin olen tuollaisen juoruilun kohteeksi joutunut eikä kyllä pitänyt paikkaansa.