”En ikinä huolisi mitään kyläpyörää”, Tomi täräyttää Tiktokissa – Eikä hän ole ainut

Vierailija kirjoitti:

En nyt oikein ymmärrä mitä Tomi haluaa. Ei ne suositut, vetävät, seksistä pitävät ja mukavat naiset joilla riittää seuraa mistään Tomista edes ole kiinnostuneita. 

Ihan nollauutinen heille. 

Sellaiset naiset tuskin edes pyörii tällä palstalla :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos katsoo naisten vaatimuksia miehille, niin onko se paljon, jos mies haluaisi potentiaalisen kumppaninsa olevan puhdas? Ei hirveästi miehet muuta vaadikkaan. Ja sitten naiset haluavat asettua aloilleen yli kolmikymppisinä, kun välilihat lepattavat ja lähes kaikki munat on jo mennyttä. Joo, ei kiitos.

Mitä tarkoittaa puhdas?

Saa tietenkin asettaa kriteereikseen mitä haluaa. Aika outo kuitenkin tuollainen ainoa kriteeri, että pitää olla koskematon. Uskonnollisista yhteisöistä voisi löytyä.

Ei löydy. Täälä jo kerrottiin että pullistelu on syntiä. 

Vierailija kirjoitti:

Mutta mies on sitä hienompi, mitä useampaa naista on pannut? Kyllä minä ainakin pidän tämmöisiä miehiäkin täyslorttoina, enkä edes harkitsisi sellaiseen sekaantumista!

No yhtälailla sinä kuin Tomi saatte pitää vaatimuslistanne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja mitä reppanoita. Miten heikko miehen täytyy olla että voimaantuu kuvitellusta naisten alistamista?

Eikös se ole voimakkaan ihmisen merkki, kun tietää mitä haluaa? Miksi miehillä ei saisi olla mitään kriteerejä millä kumppaninsa valitsee?

Saa olla. Fiksu mies ei tosin esitä joulupukin toivelistaansa ääneen vaan käy sitä läpi kun tapaa naisia. Parisuhde ei ole työsuhde, joten ne listat on syytä pitää omassa päässä.

Jos katsoo naisten vaatimuksia miehille, niin onko se paljon, jos mies haluaisi potentiaalisen kumppaninsa olevan puhdas? Ei hirveästi miehet muuta vaadikkaan. Ja sitten naiset haluavat asettua aloilleen yli kolmikymppisinä, kun välilihat lepattavat ja lähes kaikki munat on jo mennyttä. Joo, ei kiitos.

Puhdas nainen saa puhtaan miehen. Oletko siis kasvanut aviomiehen mittaan (eli kykenet elättämään naisen) ja itsekin puhdas, eli et mädättänyt itseäsi millään pornoilla, sodalla ja muulla alhaisella roskalla. Etpä taida olla jos et puhtoisia naisia näe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt oikein ymmärrä mitä Tomi haluaa. Ei ne suositut, vetävät, seksistä pitävät ja mukavat naiset joilla riittää seuraa mistään Tomista edes ole kiinnostuneita. 

Ihan nollauutinen heille. 

Sellaiset naiset tuskin edes pyörii tällä palstalla :D

No se on kyllä nähty, että palstanaisilla pysyy reidet visusti säpissä:DD

Vierailija kirjoitti:

Jos katsoo naisten vaatimuksia miehille, niin onko se paljon, jos mies haluaisi potentiaalisen kumppaninsa olevan puhdas? Ei hirveästi miehet muuta vaadikkaan. Ja sitten naiset haluavat asettua aloilleen yli kolmikymppisinä, kun välilihat lepattavat ja lähes kaikki munat on jo mennyttä. Joo, ei kiitos.

Ai seksi tekee ihmisen likaiseksi?

Tuota noin. Tuo kertoo enemmän sinusta ja mielenterveydestäsi kuin mistään muusta. Se "lika" on omaa häpeääsi, jota et pysty käsittelemään. Oliko siisteyskasvatuksessasi ongelmia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja mitä reppanoita. Miten heikko miehen täytyy olla että voimaantuu kuvitellusta naisten alistamista?

Eikös se ole voimakkaan ihmisen merkki, kun tietää mitä haluaa? Miksi miehillä ei saisi olla mitään kriteerejä millä kumppaninsa valitsee?

Saa olla. Fiksu mies ei tosin esitä joulupukin toivelistaansa ääneen vaan käy sitä läpi kun tapaa naisia. Parisuhde ei ole työsuhde, joten ne listat on syytä pitää omassa päässä.

Tuskin kukaan näitä omia kriteerilistojaan sille treffikumppanille ääneen alkaa lausumaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä meni mummoilla tunteisiin 😅 

Osui ja upposi. Hu ora tietää, että on häpeällistä olla hu ora, mutta silti haluaa samalla olla hu ora. Sitten yritetään hiljentää muut, ettei tarvitse kohdata omaa häpeään.

Aina yhtä söpöä, kun joku äo 70 tulee kertomaan että mammoilla meni tunteisiin, kun ketju on aivan selvästi ollut täynnä sääliä ja huvittuneisuutta. 

Mistä näitä riittääkin, ehkä on aina sama tyyppi? 😄 

Sosiaaliset taidot pyöreä nolla jos tästä ketjusta jotain pahastumista onnistuu löytämään. 

Saa olla. Fiksu mies ei tosin esitä joulupukin toivelistaansa ääneen vaan käy sitä läpi kun tapaa naisia. Parisuhde ei ole työsuhde, joten ne listat on syytä pitää omassa päässä.

Joo ja sitten kun nainen sanoo, että ei käy, niin fiksu mies myös miettii itsekriittisesti itseään ja vaateitaan, että olivatko ne ihan kohtuullisia ja kunnioittiko hän nyt naistakin. Juuri tällaista keskustelua käyneenä parin miehen kanssa heillä ei ole alkeellisimpia edellytyksiäkään mihinkään suhteisiin naisten kanssa. Päässä elätellään ties mitä neitsyth uora-fantasioita kun mieli on mädätetty nimenomaan sillä pornohuora-polygamia-manosfääri-sotasisällöllä. Ei ole kilttien naisten todellisuus tuollainen. Teidän pitää siis itsekin kehittyä kilteiksi ja mukaviksi jos sellaisen naisen haluatte, muuten tyydytte niihin roiseihin ja persettään kaikille jakaviin naisiin. Mitä katselettekin joka ilta internetistä... Lopettakaa siis muille ja itsellenne valehtelu, että edes piäitistte kilteistä naisista, kun ette pidä. Se mitä katsotte paljastaa, mistä pidätte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä nyt se masturbaatiorinki missä miehet hakkaavat toistensa tatteja ja vihaavat naisia? :D

Sitähän se. Uusnasujen haippirinki. Incelien peukutusketju, jossa peukku asetetaan viereisen incelin anukseen jne.

Sinulla on aikamoiset fantasiat koskien inceleistä ja uusnasuista. Jokainen tietenkin tyylillään, mutta yleensä tällaiset 'kink' -hommat pysyy salassa niissä pienissä piireissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja mitä reppanoita. Miten heikko miehen täytyy olla että voimaantuu kuvitellusta naisten alistamista?

Eikös se ole voimakkaan ihmisen merkki, kun tietää mitä haluaa? Miksi miehillä ei saisi olla mitään kriteerejä millä kumppaninsa valitsee?

Saa olla. Fiksu mies ei tosin esitä joulupukin toivelistaansa ääneen vaan käy sitä läpi kun tapaa naisia. Parisuhde ei ole työsuhde, joten ne listat on syytä pitää omassa päässä.

Tuskin kukaan näitä omia kriteerilistojaan sille treffikumppanille ääneen alkaa lausumaan. 

Huvittavaa kyllä aika moni mies itse asiassa jopa kysyy näitä. Eivät tosin välitä tuon taivaallista täyttävätkö yhtäkään osaa siitä, kun pakottavat vaan munaansa ja lihaksiaan. Miehet ovat rikki ja surullisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt oikein ymmärrä mitä Tomi haluaa. Ei ne suositut, vetävät, seksistä pitävät ja mukavat naiset joilla riittää seuraa mistään Tomista edes ole kiinnostuneita. 

Ihan nollauutinen heille. 

Lisäksi jos tomi ei pidä kyläpyöristä niin miksi hän vainoaa heitä eikä keskity siihen mitä rakastaa? Eli hillittyjä hiirulaisnaisia? Taitaa tomi olla itse vaan pervo ja köyhä, joka ei saa edes kyläpyörältä.

Just näin, En minäkään buffet-pöydässä huutele, että yök, en tykkää sienistä enkä varmana syö mitään selleriä.

Jätän ne valitsematta. Keskityn siihen mistä tykkään.

Tulee vähän sellainen tunne, ettei Tomin buffet-pöytä olisi kovin runsas, en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja mitä reppanoita. Miten heikko miehen täytyy olla että voimaantuu kuvitellusta naisten alistamista?

Eikös se ole voimakkaan ihmisen merkki, kun tietää mitä haluaa? Miksi miehillä ei saisi olla mitään kriteerejä millä kumppaninsa valitsee?

Saa olla. Fiksu mies ei tosin esitä joulupukin toivelistaansa ääneen vaan käy sitä läpi kun tapaa naisia. Parisuhde ei ole työsuhde, joten ne listat on syytä pitää omassa päässä.

Tuskin kukaan näitä omia kriteerilistojaan sille treffikumppanille ääneen alkaa lausumaan. 

Huvittavaa kyllä aika moni mies itse asiassa jopa kysyy näitä. Eivät tosin välitä tuon taivaallista täyttävätkö yhtäkään osaa siitä, kun pakottavat vaan munaansa ja lihaksiaan. Miehet ovat rikki ja surullisia.

Mistä sinä sen tietäisit, kun sinulla ei selvästikään ole mitään kokemusta ihmisten välisistä sosiaalisesta kanssakäymisestä? Tätä sivustoa tietenkin lukuunottamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja mitä reppanoita. Miten heikko miehen täytyy olla että voimaantuu kuvitellusta naisten alistamista?

Eikös se ole voimakkaan ihmisen merkki, kun tietää mitä haluaa? Miksi miehillä ei saisi olla mitään kriteerejä millä kumppaninsa valitsee?

On voimakkaan ihmisen merkki että tietää mitä haluaa. Kun taas tarve haukkua ,pitää toisia ihmisiä omaisuutena/ itseään huonompana on heikon ihmisen merkki.

En minä ainakaan pidä naista, jolla on ollut villimpi historia mitenkään huonompana ihmisenä. Parisuhteeseen taas en sellaisen naisen kanssa menisi.

Sitten sinä et ole henkilö josta juttu kertoo. Tosin se että sinulla on tarvetta kertoa syitä miksi et halua kuviteltua suhdetta on myös heikkouden ja epävarmuuden merkki.

Onko ketjun kaikki naiset sitten kanssa heikkoja ja epävarmoja, kun keksivät syitä miksi eivät menisi jutun henkilön kanssa suhteeseen?

Hienosti projisoitu. Ultimaattinen merkki heikkoudesta'.

Taisi vain tulla oma looginen ajatteluketjusi koputtamaan ovelle. Pidetään siis kaksinaismoralismimme. Voisit vain sanoa, että et pidä miehistä.

Naisella on syitä miksi ei mene suhteeseen = voimakas ihminen, joka tietää mitä haluaa

Miehellä on syitä miksi ei mene suhteeseen = heikko ja epävarma

Niin hän sinulle kävi. Yritit voimaantua haukkumalla naisia, ja kun jäit kiinni heikkoudestasi yritti projisoida omaa käytöstäsi muihin.

Nainen ei halua suhteeseen häntä vihaavan ja omaisuutenaan pitävän miehen kanssa=mies haukkuu naista kyläpyöräksi'.

Olet selvästi hiukan yksinkertainen, mutta näillä on mentävä.

Harmi 'ettei alhainen' ÄO:si' riittänyt' loogiseen keskusteluun. Toivottavasti saat' apua' arjen haasteissa'.

Älä nyt projisoi omaa ultimaattista heikkouttasi :)

Söpöä kun joudut lainaamaan argumentteja minulta kun ei oma alhainen ÄO riittänyt. Kiva kun halusit näyttää kaikille miten heikko "mies" oletm

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvähän se on että nämä tuovat asenteensa esiin. Itse kyllä pidän siitä että nainen on sinut oman seksuaalisuutensa kanssa ja nauttii elämästään ilman että patavanhoillisilla on sananvaltaa siitä milloin, miksi ja miten. 

Nainen saa kyllä nauttia, mutta silloin kyllä tuntuu vähän epäreilulta, jos tämä antaa kaikille muille kuin itselle myös.

Ja mitä epäreilua siinä on? Kuvitteletko, että sulla on jokin hallintaoikeus siihen naiseen? Lopeta. Se nainen omistaa itse itsensä ja rakastelee ketä haluaa. 

Ketä haluaa? Ethän sä saa edes inceleitä.

En ole velvollinen tekemään tiliä elämästäni  eikä kukaan pysty sanomaan miesteni määrää. Sensijaan sun luku on 0

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa miehistä ajattelee naisista kuin Tomi, mutta eivät vaan sano sitä ääneen. Miettikää naiset tätä, kun seuraavan kerran avaatte haaranne.

En minä ainakaan, eikä kyllä kukaan kavereistakaan. Emmekä myöskään ajattele että jotenkin saastutamme naisia jos heidän kanssaan seksiä harrastamme. Mikä saa jotkut meistä miehistä pitämään itsejään niin saastaisina, että ajatus on se että naisetkin meidän kosketuksestamme menevät jotenkin piloille... 

Surullista on tuollainen itseinho. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvähän se on että nämä tuovat asenteensa esiin. Itse kyllä pidän siitä että nainen on sinut oman seksuaalisuutensa kanssa ja nauttii elämästään ilman että patavanhoillisilla on sananvaltaa siitä milloin, miksi ja miten. 

Nainen saa kyllä nauttia, mutta silloin kyllä tuntuu vähän epäreilulta, jos tämä antaa kaikille muille kuin itselle myös.

Ja mitä epäreilua siinä on? Kuvitteletko, että sulla on jokin hallintaoikeus siihen naiseen? Lopeta. Se nainen omistaa itse itsensä ja rakastelee ketä haluaa. 

Sinustako asioissa ei ole mitään epäreilua, jos kaksi ihmistä haluaa samaa asiaa, mutta vain toinen sen saa? Toki nainen saa itse päättää kenelle antaa, muttet voi kieltää etteikö tilanne voisi aiheuttaa epäreiluuden kokemusta.

MItä epäreilua siinä on, että joku ihminen on kiva ja haluttu mutta sinä et? 

Sehän on täysin omasta käytöksestäsi ja asenteestasi kiinni. Valintakysymys. Ei ulkonäkökysymys, vaikka toki esim. hygienia vaikuttaa.

Jos nainen sanoisi, etteivät naiset huolisi mies-kyläpyörää, melkein ketään ei kiinnostaisi asia, koska mies tietää, ettei arvonsa yleensä laske kevytkenkäisyydestä.

Mutta tämänkin ketjun raivokkaasta naisreaktiosta näkee, että Tomin sanat osuivat ja upposivat. Naiskyläpyöränä oleminen on aidosti huono asia, joka vähentää naisen arvoa, ja ketjussa itkevät naiset sen myös tietävät. Muuten ette välittäisi ja reagoisi, kuten mies ei vastaavassa tilanteessa välittäisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja mitä reppanoita. Miten heikko miehen täytyy olla että voimaantuu kuvitellusta naisten alistamista?

Eikös se ole voimakkaan ihmisen merkki, kun tietää mitä haluaa? Miksi miehillä ei saisi olla mitään kriteerejä millä kumppaninsa valitsee?

On voimakkaan ihmisen merkki että tietää mitä haluaa. Kun taas tarve haukkua ,pitää toisia ihmisiä omaisuutena/ itseään huonompana on heikon ihmisen merkki.

En minä ainakaan pidä naista, jolla on ollut villimpi historia mitenkään huonompana ihmisenä. Parisuhteeseen taas en sellaisen naisen kanssa menisi.

Sitten sinä et ole henkilö josta juttu kertoo. Tosin se että sinulla on tarvetta kertoa syitä miksi et halua kuviteltua suhdetta on myös heikkouden ja epävarmuuden merkki.

Onko ketjun kaikki naiset sitten kanssa heikkoja ja epävarmoja, kun keksivät syitä miksi eivät menisi jutun henkilön kanssa suhteeseen?

Hienosti projisoitu. Ultimaattinen merkki heikkoudesta'.

Taisi vain tulla oma looginen ajatteluketjusi koputtamaan ovelle. Pidetään siis kaksinaismoralismimme. Voisit vain sanoa, että et pidä miehistä.

Naisella on syitä miksi ei mene suhteeseen = voimakas ihminen, joka tietää mitä haluaa

Miehellä on syitä miksi ei mene suhteeseen = heikko ja epävarma

Niin hän sinulle kävi. Yritit voimaantua haukkumalla naisia, ja kun jäit kiinni heikkoudestasi yritti projisoida omaa käytöstäsi muihin.

Nainen ei halua suhteeseen häntä vihaavan ja omaisuutenaan pitävän miehen kanssa=mies haukkuu naista kyläpyöräksi'.

Olet selvästi hiukan yksinkertainen, mutta näillä on mentävä.

Harmi 'ettei alhainen' ÄO:si' riittänyt' loogiseen keskusteluun. Toivottavasti saat' apua' arjen haasteissa'.

Älä nyt projisoi omaa ultimaattista heikkouttasi :)

Söpöä kun joudut lainaamaan argumentteja minulta kun ei oma alhainen ÄO riittänyt. Kiva kun halusit näyttää kaikille miten heikko "mies" oletm

Opettelisit edes kirjoittamaan kunnolla ensin. Tule vasta sen jälkeen kommentoimaan jonkun toisen oletettua älykkyysosamäärää. Minä voin taas ihan deduktiivisella päättelyllä tulla lopputulokseen, että etulohkosi on vain alikehittynyt.