Lue keskustelun säännöt.
”En ikinä huolisi mitään kyläpyörää”, Tomi täräyttää Tiktokissa – Eikä hän ole ainut
15.05.2026 |
Kommentit (470)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos katsoo naisten vaatimuksia miehille, niin onko se paljon, jos mies haluaisi potentiaalisen kumppaninsa olevan puhdas? Ei hirveästi miehet muuta vaadikkaan. Ja sitten naiset haluavat asettua aloilleen yli kolmikymppisinä, kun välilihat lepattavat ja lähes kaikki munat on jo mennyttä. Joo, ei kiitos.
Miehet likaavat naisen? No, miksi sitten itse haaveilet naisen likaamisesta parisuhteessa?
Tykkään naisistani kuten kahvista: ilman muiden miesten kyrpiä.
Mä taas tykkään miehistä ja naisista, joilla on aivot. Sulla ei ole. Kahvi kuumana, sinä kylmänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta mies on sitä hienompi, mitä useampaa naista on pannut? Kyllä minä ainakin pidän tämmöisiä miehiäkin täyslorttoina, enkä edes harkitsisi sellaiseen sekaantumista!
Se varmaan tuntuu tosi pahalta noista miehistä, joilla on paljon naisia. Joku vanha ja lihava täti vauvapalstalla ei kuulemma huolisi heitä. 🤣
Kyllähän sitä pitää sekä naisten että miesten käydä tietty määrä läpi ihmisiä, että sopiva löytyy. Joillekkin aikaisemmin, joillekkin myöhemmin sopiva löytyy. Jotkut ei edes halua löytää ja jotkut ei löydä koskaan. Antaa ihmisten elää niinkuin haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset. Näin rumasti naisista puhuvia miehiä kannattaa välttää. Ei mene kuin hetki ja he puhuvat yhtä rumasti sinusta.
Ei myöskään tällainen julkisesti naisista halveksuvasti puhuminen kuulosta siltä, että olisi ihan kaikki muumit laaksossa.Sama pätee toisinpäin, siksipä 99% suomalaisista naisista on kategoriaa: välteltävä.
Nythän ei taaskaan ollut kyse lehtijutusta, jossa nainen olisi selittänyt, ettei halua aivotonta, misogyynistä salijunttia. Sellaisia lehtijuttuja näkee aivan liian vähän.
Vierailija kirjoitti:
Jos katsoo naisten vaatimuksia miehille, niin onko se paljon, jos mies haluaisi potentiaalisen kumppaninsa olevan puhdas? Ei hirveästi miehet muuta vaadikkaan. Ja sitten naiset haluavat asettua aloilleen yli kolmikymppisinä, kun välilihat lepattavat ja lähes kaikki munat on jo mennyttä. Joo, ei kiitos.
Puhdas nainen saa puhtaan miehen. Oletko siis kasvanut aviomiehen mittaan (eli kykenet elättämään naisen) ja itsekin puhdas, eli et mädättänyt itseäsi millään pornoilla, sodalla ja muulla alhaisella roskalla. Etpä taida olla jos et puhtoisia naisia näe.
Elättää naisen? Millä vuosisadalla elät? Haluatko naisen myös miehen holhouksen alaiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa taas naisvihamielistä. Kuka sen päättää, kuka on „kyläpyörä“? Jotkut juoruilijat, jotka kertovat toisilleen valheitaan? Päteekö sama myös miehiin: ei me ketään „h***ipukkia“ otettaisi?
Yleensä se mies joka on kelvannut monelle naiselle, kelpaa kyllä kaikille.
Naisilla tämä asia ei ole meriitti vaan pitkä miinus.
Miehelle naisten arvottaminen tuolla tavoin on pitkä miinus.
Minun elämänkokemukseni mukaan ne naiset, jotka ovat olleet miesten keskuudessa suosituimpia myös saavat yleensä lopulta ne suosituimmat miehet. Suositut ja menestyvät päätyvät yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein ymmärrä mitä Tomi haluaa. Ei ne suositut, vetävät, seksistä pitävät ja mukavat naiset joilla riittää seuraa mistään Tomista edes ole kiinnostuneita.
Ihan nollauutinen heille.
Sellaiset naiset tuskin edes pyörii tällä palstalla :D
No se on kyllä nähty, että palstanaisilla pysyy reidet visusti säpissä:DD
Ja nytkö se on ongelma? Koko ketjun ajan ootte marisseet kylä pyöristä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hetki täällä ollaan vaan niin nauttia kannattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme asenne palsran naisilla!
Taidatte itse olla niitä kyläpyöriä, vai miten ihmeessä voitte puolustella moisia tyttöjä?
En todellakaan hyväksyisi miniäkseni mitään jakorasiaa. Jokin moraali ja elämänarvot on sentään oltava tulevien lastenlasteni äidillä!
Luulisi olevan kaikille itsestään selvä asia, mutta ei näköjään.
-Ja todellakin otan miniäkseni mieluummin kunnollisen aasialaisen, kuin suomalaisen hepsankeikan, joka kumminkin pettää tai hakee eroa heti ensimmäiaen riidan tullen.
Voi Luoja auta, mihin tämä maa onkaan vajoamassa.
Venäläiset hiljaa. Painukaa takaisin siihen paratiisiin mistä tänne tulitte loisimaan.
Venäjä vastustaa vain fasisteja. Jos on fasisti, on syytä pelätä demokratiaa, muuten Venäjä on liittolainen.
Venäjä on fasistivaltio ja persut sen innokkaita pikku i d i o o t t e ja, samoin Sinimustat ja muut ääliömiessakit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvähän se on että nämä tuovat asenteensa esiin. Itse kyllä pidän siitä että nainen on sinut oman seksuaalisuutensa kanssa ja nauttii elämästään ilman että patavanhoillisilla on sananvaltaa siitä milloin, miksi ja miten.
Nainen saa kyllä nauttia, mutta silloin kyllä tuntuu vähän epäreilulta, jos tämä antaa kaikille muille kuin itselle myös.
Ja mitä epäreilua siinä on? Kuvitteletko, että sulla on jokin hallintaoikeus siihen naiseen? Lopeta. Se nainen omistaa itse itsensä ja rakastelee ketä haluaa.
Sinustako asioissa ei ole mitään epäreilua, jos kaksi ihmistä haluaa samaa asiaa, mutta vain toinen sen saa? Toki nainen saa itse päättää kenelle antaa, muttet voi kieltää etteikö tilanne voisi aiheuttaa epäreiluuden kokemusta.
MItä epäreilua siinä on, että joku ihminen on kiva ja haluttu mutta sinä et?
Sehän on täysin omasta käytöksestäsi ja asenteestasi kiinni. Valintakysymys. Ei ulkonäkökysymys, vaikka toki esim. hygienia vaikuttaa.
Otetaanpa yksinkertaisempi esimerkki: kaksi ihmistä kilpailee samasta työpaikasta, väitätkö, että se torjuttu ei tuntisi tilannetta epäreiluksi? Lisäksi huvittavaa, että palstan naiset kuvittelevat, että kaikki kommentit ovat omakohtaisista kokemuksista. Osoittaa hyvin, että naiset kommentoivat faktan sijaan tunteella:DD
Turha huolehtia kyläpyöristä jos ei saa minkäänlaista naista. Ei edes muumioitunutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja mitä reppanoita. Miten heikko miehen täytyy olla että voimaantuu kuvitellusta naisten alistamista?
Eikös se ole voimakkaan ihmisen merkki, kun tietää mitä haluaa? Miksi miehillä ei saisi olla mitään kriteerejä millä kumppaninsa valitsee?
On voimakkaan ihmisen merkki että tietää mitä haluaa. Kun taas tarve haukkua ,pitää toisia ihmisiä omaisuutena/ itseään huonompana on heikon ihmisen merkki.
En minä ainakaan pidä naista, jolla on ollut villimpi historia mitenkään huonompana ihmisenä. Parisuhteeseen taas en sellaisen naisen kanssa menisi.
Sitten sinä et ole henkilö josta juttu kertoo. Tosin se että sinulla on tarvetta kertoa syitä miksi et halua kuviteltua suhdetta on myös heikkouden ja epävarmuuden merkki.
Onko ketjun kaikki naiset sitten kanssa heikkoja ja epävarmoja, kun keksivät syitä miksi eivät menisi jutun henkilön kanssa suhteeseen?
Hienosti projisoitu. Ultimaattinen merkki heikkoudesta'.
Taisi vain tulla oma looginen ajatteluketjusi koputtamaan ovelle. Pidetään siis kaksinaismoralismimme. Voisit vain sanoa, että et pidä miehistä.
Naisella on syitä miksi ei mene suhteeseen = voimakas ihminen, joka tietää mitä haluaa
Miehellä on syitä miksi ei mene suhteeseen = heikko ja epävarma
Niin hän sinulle kävi. Yritit voimaantua haukkumalla naisia, ja kun jäit kiinni heikkoudestasi yritti projisoida omaa käytöstäsi muihin.
Nainen ei halua suhteeseen häntä vihaavan ja omaisuutenaan pitävän miehen kanssa=mies haukkuu naista kyläpyöräksi'.
Olet selvästi hiukan yksinkertainen, mutta näillä on mentävä.
Harmi 'ettei alhainen' ÄO:si' riittänyt' loogiseen keskusteluun. Toivottavasti saat' apua' arjen haasteissa'.
Älä nyt projisoi omaa ultimaattista heikkouttasi :)
Söpöä kun joudut lainaamaan argumentteja minulta kun ei oma alhainen ÄO riittänyt. Kiva kun halusit näyttää kaikille miten heikko "mies" oletm
Opettelisit edes kirjoittamaan kunnolla ensin. Tule vasta sen jälkeen kommentoimaan jonkun toisen oletettua älykkyysosamäärää. Minä voin taas ihan deduktiivisella päättelyllä tulla lopputulokseen, että etulohkosi on vain alikehittynyt.
Söpöä kun sinulta loppui argumentit kesken ja meni ihan öyhötykseksi. Jatka toki itsesi nolaamista, me kaikki nautimme esityksestä😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en halua miestä joka on ollut intiimissä kanssakäymisessä useamman kuin 3 naisen kanssa. Ettäs tiedätte. T. Kaunotar
Mutta sitten ette myöskään halua miestä joka ei ole ollut kenenkään kanssa. Tämäkin on niin nähty.
Tarkoitat siis itseäsi? Niin, siihen löytyvät syyt sinusta, käytöksestäsi ja asenteestasi. Et saa ketään haluamaan sinua.
Ei vaan mulle aikanaan suoraan sanottiin, että "miks et oo ollu kenenkään kaa, aika outoa", ja sitten poistettiin tai estettiin. Siitä viisastuneena aloin esittämään, että olin kokenut, kunnes sain ne ensimmäiset kokemukset. Naisilla toimii vahvana ns. sosiaalinen tutka, eli vain ne kelpaavat, jotka ovat kelvanneet muille.
Minua on luultu mm. homoksi ja impotentiksi, kun en herrasmiehenä ole heti ensitreffeillä halunnut päästä panemaan. Nuorempana joutui sentään hurmaamaan tytön, mutta myöhemmin joutui monesti jopa kieltäytymään seksistä. Lopulta etsin ja löysin aasialaisen koskemattoman naisen.
Immenkalvon korjausleikkaukset ja veripussit ym. eivät liene sulle tuttuja. Eikä naisen anatomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein ymmärrä mitä Tomi haluaa. Ei ne suositut, vetävät, seksistä pitävät ja mukavat naiset joilla riittää seuraa mistään Tomista edes ole kiinnostuneita.
Ihan nollauutinen heille.
Lisäksi jos tomi ei pidä kyläpyöristä niin miksi hän vainoaa heitä eikä keskity siihen mitä rakastaa? Eli hillittyjä hiirulaisnaisia? Taitaa tomi olla itse vaan pervo ja köyhä, joka ei saa edes kyläpyörältä.
Just näin, En minäkään buffet-pöydässä huutele, että yök, en tykkää sienistä enkä varmana syö mitään selleriä.
Jätän ne valitsematta. Keskityn siihen mistä tykkään.
Tulee vähän sellainen tunne, ettei Tomin buffet-pöytä olisi kovin runsas, en tiedä.
Tomin buffetissa on pelkkiä kyläpyöriä eikä tomilla ole varaa maksaa edes buffetin käyttömaksua :/
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan ok. Mä en myöskään huoli miespuolista versiota kyläpyörästä. Yhtälailla Thaikkureissulaiset, (ex)-ostovaimon omistajat, strippiklubilaiset, kaikkien vonkaajat yms. eivät pääse edes juttuasteelle. Nämä on ihan omia valintoja.
Jos ei oteta noita muita mainitsemiasi lukuun, niin miespuoliset kyläpyörät juuri ovat niitä, jotka pääsevät naisten kanssa juttuun ja sänkyyn. Ei heidän otsassa lue, että ovat kyläpyöriä, eli todennäköisesti sinäkin huolisit sellaisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta mies on sitä hienompi, mitä useampaa naista on pannut? Kyllä minä ainakin pidän tämmöisiä miehiäkin täyslorttoina, enkä edes harkitsisi sellaiseen sekaantumista!
Se varmaan tuntuu tosi pahalta noista miehistä, joilla on paljon naisia. Joku vanha ja lihava täti vauvapalstalla ei kuulemma huolisi heitä. 🤣
Ei ne sellaiset miehet palstaa lue. Sinä sen sijaan...
Hyvä jos löytävät mieleisensä naisen. Minä kasvatan kahta teinityttöä isänsä kanssa niin että tietävät oman arvonsa eivätkä anna miesten määrittää sitä. Eivät toivottavasti välittäisi tälläisen Tomin mielipiteestä suuntaan tai toiseen eivätkä ainakaan rakastuisi kyseiseen miestyppiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en halua miestä joka on ollut intiimissä kanssakäymisessä useamman kuin 3 naisen kanssa. Ettäs tiedätte. T. Kaunotar
Mutta sitten ette myöskään halua miestä joka ei ole ollut kenenkään kanssa. Tämäkin on niin nähty.
Tarkoitat siis itseäsi? Niin, siihen löytyvät syyt sinusta, käytöksestäsi ja asenteestasi. Et saa ketään haluamaan sinua.
Ei vaan mulle aikanaan suoraan sanottiin, että "miks et oo ollu kenenkään kaa, aika outoa", ja sitten poistettiin tai estettiin. Siitä viisastuneena aloin esittämään, että olin kokenut, kunnes sain ne ensimmäiset kokemukset. Naisilla toimii vahvana ns. sosiaalinen tutka, eli vain ne kelpaavat, jotka ovat kelvanneet muille.
Siis miksi ihmeessä tutustuessa menet jauhamaa jostain bodycounteista ja niiden puutteesta? Tulet takuulla estetyksi, kuten huomaat!
Te naiset olette kyllä kaikessa kuvittelemassanne "viisaudessa" aika yksinkertaisia. Tuskin kukaan sitä itsekseen sanoo, vaan se tuli ilmi naisen sitä kysyessä tai koska somessa ei ollut ketään seuraajaa/kaveria. Alkuun vastasin rehellisesti, mutta koska se ei tuottanut tulosta aloin hieman kaunistelemaan ja hankin someen muutaman feikkitilin seuraajaksi.
Siis sinulla on 0 kaveria? Ja luulet naiskokemuksen puutteen olleen suurin hälytysmerkki :D
Sori nyt vaan, mutta en itse päättänyt tulla aikanaan koulukiusatuksi. Ja kyllä, naisenpuute oli suurin ongelma🤷🤷
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja mitä reppanoita. Miten heikko miehen täytyy olla että voimaantuu kuvitellusta naisten alistamista?
Eikös se ole voimakkaan ihmisen merkki, kun tietää mitä haluaa? Miksi miehillä ei saisi olla mitään kriteerejä millä kumppaninsa valitsee?
On voimakkaan ihmisen merkki että tietää mitä haluaa. Kun taas tarve haukkua ,pitää toisia ihmisiä omaisuutena/ itseään huonompana on heikon ihmisen merkki.
En minä ainakaan pidä naista, jolla on ollut villimpi historia mitenkään huonompana ihmisenä. Parisuhteeseen taas en sellaisen naisen kanssa menisi.
Sitten sinä et ole henkilö josta juttu kertoo. Tosin se että sinulla on tarvetta kertoa syitä miksi et halua kuviteltua suhdetta on myös heikkouden ja epävarmuuden merkki.
Onko ketjun kaikki naiset sitten kanssa heikkoja ja epävarmoja, kun keksivät syitä miksi eivät menisi jutun henkilön kanssa suhteeseen?
Hienosti projisoitu. Ultimaattinen merkki heikkoudesta'.
Taisi vain tulla oma looginen ajatteluketjusi koputtamaan ovelle. Pidetään siis kaksinaismoralismimme. Voisit vain sanoa, että et pidä miehistä.
Naisella on syitä miksi ei mene suhteeseen = voimakas ihminen, joka tietää mitä haluaa
Miehellä on syitä miksi ei mene suhteeseen = heikko ja epävarma
Niin hän sinulle kävi. Yritit voimaantua haukkumalla naisia, ja kun jäit kiinni heikkoudestasi yritti projisoida omaa käytöstäsi muihin.
Nainen ei halua suhteeseen häntä vihaavan ja omaisuutenaan pitävän miehen kanssa=mies haukkuu naista kyläpyöräksi'.
Olet selvästi hiukan yksinkertainen, mutta näillä on mentävä.
Harmi 'ettei alhainen' ÄO:si' riittänyt' loogiseen keskusteluun. Toivottavasti saat' apua' arjen haasteissa'.
Älä nyt projisoi omaa ultimaattista heikkouttasi :)
Söpöä kun joudut lainaamaan argumentteja minulta kun ei oma alhainen ÄO riittänyt. Kiva kun halusit näyttää kaikille miten heikko "mies" oletm
Opettelisit edes kirjoittamaan kunnolla ensin. Tule vasta sen jälkeen kommentoimaan jonkun toisen oletettua älykkyysosamäärää. Minä voin taas ihan deduktiivisella päättelyllä tulla lopputulokseen, että etulohkosi on vain alikehittynyt.
Söpöä kun sinulta loppui argumentit kesken ja meni ihan öyhötykseksi. Jatka toki itsesi nolaamista, me kaikki nautimme esityksestä😅
Öyhötys on yleensä tekstiä missä ei ole logiikkaa. Eli sitä mitä sinä juurikin harrastat :)
Siis sinulla on 0 kaveria? Ja luulet naiskokemuksen puutteen olleen suurin hälytysmerkki :D