Lue keskustelun säännöt.
Mitä väärää on Kokoomuksen äänestämisessä jos haluaa rikkaaksi? Ketä sitä sitten pitäisi äänestää?
09.05.2026 |
Aina miettiny tuota että jos (ja vain jos) haluaa muita rikkaammaksi niin mikä muu olisi parempi kuin Kokoomus?
Eri asia jos haluaa tasapuolisuutta ja solidaarisuutta ja muuta kaurapuuroa mutta mitä jos haluaa menestyä muita paremmin niin mikä puolue edesauttaisi sitä tavoitetta?
Kommentit (246)
Jos et jo valmiiksi ole rikas, niin kokoomus on väärä vaihtoehto wannabe-porukalle.
Kokoomus haluaa pitää rikkaat rikkaina ja kaikki muut siellä alapuolella eivät missään nimessä saa vaurastua liikaa, että ylätasolla olevalle omistavalle luokalle riittää tarpeeksi nöyrää työväkeä, joka on sopivalla tavalla puun ja kuoren välissä, ettei vaan tulisi mieleen jäädä oloneuvokseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa tulla rikkaaksi, Kokoomusta ei kannata äänestää. Jos olet rikas, ja haluat että kukaan muu ei tule rikkaaksi, ehkä sitten äänestät Kokoomusta.
Montako työssäkäyvää ihmistä on vaurastunut äänestämällä vihervasemmistoa? Puhun nyt oikeista töistä, en vihervasemmistolaisista suojatyöpaikoista joiden palkat maksetaan muiden veroista.
Olet oikeassa, että ei yksikään. Äänestäminen ei näes vaurastuta, laitoit siellä kopissa sitten kenen tahansa numeron äänestyslipukkeeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tule koskaan rikastumaan jos et ole syntynyt rikkauksiin. Kokoomusta äänestämällä teet siitä vielä varmempaa. Eli olet idiootti.
Ponnistin köyhästä ylempään keskiluokkaan. Sijoitussalkku on n. 250k.
Euroakaan en vasemmistolta ole tämän eteen saanut.
En syntynyt vauraaksi, enkä vielä sitä ole, mutta 250k nousee nopeasti 750k salkuksi ja sitten jään eläkkeelle enkä rahoita teitä kelaloisia työnteollani enää lainkaan.
Kyllä olet saanut montakin euroa. Et sinä kuule erilaisessa yhteiskuntajärjestelmässä niin vain olisi ponnistanut.
Kyllä olisin. Jos tuo olisi vasemmiston ansiota, miksei elämäntapatyöttömät ja muut tulonsiirroilla loisivat ole vauraita vaikka vasemmisto oli viime hallituksessakin?
Siis olet sitä mieltä, että kaikki rikastuu kokoomusta äänestämällä vai?
Rikas tarvitsee rikastumiseen muita. Tämän hallituksen alku oli talouslaskun aikaa.
"Kyllä olisin. Jos tuo olisi vasemmiston ansiota, miksei elämäntapatyöttömät ja muut tulonsiirroilla loisivat ole vauraita vaikka vasemmisto oli viime hallituksessakin?"
Vasemmisto on se poliittinen voima, joka on halunnut ja kyennyt vähentämään työttömien määrää. Kokoomusta kiinnostaa enemmän finanssikapitalismin luvut.
Liian vähän puhutaan yritysjohtajien osaamisvajeesta Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos et jo valmiiksi ole rikas, niin kokoomus on väärä vaihtoehto wannabe-porukalle.
Kokoomus haluaa pitää rikkaat rikkaina ja kaikki muut siellä alapuolella eivät missään nimessä saa vaurastua liikaa, että ylätasolla olevalle omistavalle luokalle riittää tarpeeksi nöyrää työväkeä, joka on sopivalla tavalla puun ja kuoren välissä, ettei vaan tulisi mieleen jäädä oloneuvokseksi.
Montako vastikkeetonta tukieuroa jonkun muun pitää sinulle tienata että vaurastut?
Monesko osamaksulla hankittu turha laite on se viimeinen jonka jälkeen alat sitten säästämään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tule koskaan rikastumaan jos et ole syntynyt rikkauksiin. Kokoomusta äänestämällä teet siitä vielä varmempaa. Eli olet idiootti.
Ponnistin köyhästä ylempään keskiluokkaan. Sijoitussalkku on n. 250k.
Euroakaan en vasemmistolta ole tämän eteen saanut.
En syntynyt vauraaksi, enkä vielä sitä ole, mutta 250k nousee nopeasti 750k salkuksi ja sitten jään eläkkeelle enkä rahoita teitä kelaloisia työnteollani enää lainkaan.
Kyllä olet saanut montakin euroa. Et sinä kuule erilaisessa yhteiskuntajärjestelmässä niin vain olisi ponnistanut.
Kyllä olisin. Jos tuo olisi vasemmiston ansiota, miksei elämäntapatyöttömät ja muut tulonsiirroilla loisivat ole vauraita vaikka vasemmisto oli viime hallituksessakin?
Siis olet sitä mieltä, että kaikki rikastuu kokoomusta äänestämällä vai?
Ei, vaan ne jotka viitsivät tehdä töitä ja säästää voivat edes teoriassa vaurastua kun vasemmistolainen ei ole viemästä välistä.
Mikä tässä on vaikea ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä olisin. Jos tuo olisi vasemmiston ansiota, miksei elämäntapatyöttömät ja muut tulonsiirroilla loisivat ole vauraita vaikka vasemmisto oli viime hallituksessakin?"
Vasemmisto on se poliittinen voima, joka on halunnut ja kyennyt vähentämään työttömien määrää. Kokoomusta kiinnostaa enemmän finanssikapitalismin luvut.
Liian vähän puhutaan yritysjohtajien osaamisvajeesta Suomessa.
Kas kummaa kun työttömyys laski kun Lipponen siivosi pitkäaikaistyöttömät tilastoista ja vihervasemmisto muuten järjestää kaiken maailman kokemusasiantuntijoille lokoisat valtion työpaikat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestäkää kokoomusta, jos haluatte Suomesta banaanitasavallan.
Kok is pest. Kok isthe luotettavin. Kok lupaa ,itä tekee. Kok rakentaa junaratojakin. Kok köyttää piljardeja veroista hyvin hyvin viksustikkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä huomaa miten pihalla ihmiset on asioista. Kukaan ei ole täällä yksin ja rikkautta ei ole se että omitaan asiat itselleen. Hyvässä yhteiskunnassa raha liikkuu ja ihmisillä on mahdollisuuksia kehittyä. Liika itsekkyys tulee aina kolahtamaan omaan nilkkaan. Anna aina. Enemmän kuin otat!!
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien pitäisi olla sillä kannalla että menestystä ei pidä sabotoida. Jos jollakin on energiaa, lahjakkuutta ja onnea menestyä niin miksi se on väärin? Noh, siksi että ne jotka eivät menesty tulevat kateelliseksi ja he äänestävät sen puolesta että menestymisestä tehdään lainsäädännöllä vaikeaa ja siitä rangaistaan isoilla veroilla. Esim. rangaistaan niin että väkivallan uhalla otetaan se omaisuus pois mitä menestynyt on saanut aikaiseksi.
Yrityksen perustaminenhan on riski ja siinä voi jäädä velat niskaan, jos ei onnistu. Mutta jos onnistuu niin kateellisten yhteiskunta varastaa veroilla kaiken mitä irti saa.
Verohan on vain nimitys lailliselle varkaudelle joka pakotetaan yhteiskunnan väkivallalla.
Ei ole kyse siitä. Minun puolestani jos haluaa ja on kykyä ja tuuria menestyä, niin siitä vaan.
Se mitä en hyväksy, on että miksi työkyvyttömältäkin pitää leikata. Laittamalla sen asian kuntoon, että sairauden takia työkyvytönkin pärjää tässä yhteiskunnassa, niin siitä vaan, tee mihin pystyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa tulla rikkaaksi, Kokoomusta ei kannata äänestää. Jos olet rikas, ja haluat että kukaan muu ei tule rikkaaksi, ehkä sitten äänestät Kokoomusta.
Montako työssäkäyvää ihmistä on vaurastunut äänestämällä vihervasemmistoa? Puhun nyt oikeista töistä, en vihervasemmistolaisista suojatyöpaikoista joiden palkat maksetaan muiden veroista.
Koko suomen hyvinvointivaltio on vasemmiston aikaansaannosta.
70-80 luvulla työläisten palkat ja ostovoima nousi kohisten joka vuosi.
5 päiväinen työviikko. Sairaslomapalkat. Kesälomat ym siihen päälle.
Vierailija kirjoitti:
Tästä huomaa miten pihalla ihmiset on asioista. Kukaan ei ole täällä yksin ja rikkautta ei ole se että omitaan asiat itselleen. Hyvässä yhteiskunnassa raha liikkuu ja ihmisillä on mahdollisuuksia kehittyä. Liika itsekkyys tulee aina kolahtamaan omaan nilkkaan. Anna aina. Enemmän kuin otat!!
On itsekästä haluta pitää itsensä tienaamat rahat, mutta ei ole itsekästä vaatia murhanhimoisesti muiden rahoja itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien pitäisi olla sillä kannalla että menestystä ei pidä sabotoida. Jos jollakin on energiaa, lahjakkuutta ja onnea menestyä niin miksi se on väärin? Noh, siksi että ne jotka eivät menesty tulevat kateelliseksi ja he äänestävät sen puolesta että menestymisestä tehdään lainsäädännöllä vaikeaa ja siitä rangaistaan isoilla veroilla. Esim. rangaistaan niin että väkivallan uhalla otetaan se omaisuus pois mitä menestynyt on saanut aikaiseksi.
Yrityksen perustaminenhan on riski ja siinä voi jäädä velat niskaan, jos ei onnistu. Mutta jos onnistuu niin kateellisten yhteiskunta varastaa veroilla kaiken mitä irti saa.
Verohan on vain nimitys lailliselle varkaudelle joka pakotetaan yhteiskunnan väkivallalla.
Ei ole kyse siitä. Minun puolestani jos haluaa ja on kykyä ja tuuria menestyä, niin siitä vaan.
Se mitä en hyväksy, on että miksi työkyvyttömältäkin pitää leikata. Laittamalla sen asian kuntoon, että sairauden takia työkyvytönkin pärjää tässä yhteiskunnassa, niin siitä vaan, tee mihin pystyt.
Jokainen työtön on kysyttäessä työkyvytön ja monisairas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten kokoomuksen tai minkään muunkaan puolueen äänestäminen tekee rikkaaksi.
Ei tee rikkaaksi, mutta heillä on politiikkaa joka mahdollistaa menestymisen ilman suuria rangaistuksia. Jos vasemmisto on vallassa, kaikki mitä teet kuuluu vasemmistopoliitikoille eikä sille joka sen on tehnyt.
Olet ymmärtänyt väärin. Kokoomus tekee politiikkaa, joka suosii rikkaita. Ei rikkaaksi haluavia.
"Monesko osamaksulla hankittu turha laite on se viimeinen jonka jälkeen alat sitten säästämään?"
Rikkaat kylpee velassa.
"Jokainen työtön on kysyttäessä työkyvytön ja monisairas."
Miksi nuorilla ei ole kesätöitä?
Kyllä olisin. Jos tuo olisi vasemmiston ansiota, miksei elämäntapatyöttömät ja muut tulonsiirroilla loisivat ole vauraita vaikka vasemmisto oli viime hallituksessakin?