Lue keskustelun säännöt.
Mitä väärää on Kokoomuksen äänestämisessä jos haluaa rikkaaksi? Ketä sitä sitten pitäisi äänestää?
09.05.2026 |
Aina miettiny tuota että jos (ja vain jos) haluaa muita rikkaammaksi niin mikä muu olisi parempi kuin Kokoomus?
Eri asia jos haluaa tasapuolisuutta ja solidaarisuutta ja muuta kaurapuuroa mutta mitä jos haluaa menestyä muita paremmin niin mikä puolue edesauttaisi sitä tavoitetta?
Kommentit (246)
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien pitäisi olla sillä kannalla että menestystä ei pidä sabotoida. Jos jollakin on energiaa, lahjakkuutta ja onnea menestyä niin miksi se on väärin? Noh, siksi että ne jotka eivät menesty tulevat kateelliseksi ja he äänestävät sen puolesta että menestymisestä tehdään lainsäädännöllä vaikeaa ja siitä rangaistaan isoilla veroilla. Esim. rangaistaan niin että väkivallan uhalla otetaan se omaisuus pois mitä menestynyt on saanut aikaiseksi.
Yrityksen perustaminenhan on riski ja siinä voi jäädä velat niskaan, jos ei onnistu. Mutta jos onnistuu niin kateellisten yhteiskunta varastaa veroilla kaiken mitä irti saa.
Verohan on vain nimitys lailliselle varkaudelle joka pakotetaan yhteiskunnan väkivallalla.
Kyllä siihen vaan verotuloja tarvitaan siihen sinunkin hoitamiseen siellä hullujenhuoneella. Vaikka tänään sinulta selvästi jäikin lääkkeet ottamatta.
Ja mitä tulee kysymykseen sekoomuksen äänestämisestä, niin ei, sekoomus ei auta sinua yhtään mitenkään pääsemään rikkaaksi. Se sekoomus vain ja ainoastaan ajaa sen jo 5 % rikkaimman väestönosan asemaa, eli sen sakin asemaa, jolla ne rahat on jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeiston puolueet johtaa aina valtiota kuin yritystä, mikä on aiheuttanut poikkeuksetta ongelmia työllisyydelle.
Ne kun eivät ymmärrä, että kotimaiset pienyritykset pyörii hyvin vain, jos ihmisillä on mitä kuluttaa, myös niillä köyhillä.
Kokoomushan rakentaa koko ajan esteitä, että köyhyydestä (tai pienituloisuudesta) ei pääsisi rikkauksiin. Ainoastaan valmiiksi rikkaan kannattaa äänestää kokoomusta. Ja sen olemassa olevan rikkauden pitää olla arvoltaan enemmän kuin 10 000 euron palkka per kuukausi.
Rikas ei tietenkään halua lisää rikkaita jakamaan sitä markkinaa ja rahaa mitä hänellä itsellään on. Sehän estäisi rikasta kerryttämästä omaa omaisuuttaan. Kokoomukselle on eduksi, että on vain köyhät ja rikkaat. Kaikki voisivat myös olla siinä keskellä hyvinvoivia ilman köyhyyttä ja ilman tarpeettomia rikkauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen politiikalla yrityksiltä katoaa asiakkaat, eli ei mene niilläkään enää hyvin.
Näin on. Pk-yritysten konkurssit ovat Suomessa korkealla tasolla, ja vuoden 2025 ensimmäisellä neljänneksellä konkurssiin asetettiin 868 yritystä, mikä ylittää edellisvuoden tason. Konkurssiaalto on jatkunut voimakkaana, ja jopa joka kahdeskymmenes pk-yritys on varautunut konkurssiin heikentyneen kysynnän vuoksi.
Eli ei Kokoomuksen äänestäjillä mene orpon aikana hyvin.
Eihän Kokoomus ole edes koskaan edustant pieniä-ja keskisuuria yrityksiä, joiden liikevaihto on alle muutaman miljoonan, päinvastoin tälläkin hallituskaudella lisätty velvoitteita ja maksuja.
Kokoomus edustaa vienti- ja pörssiyhtiöitä, jotka ovat saaneet tuntuvia etuja tällä hallituskaudella esim. yhteisöveron merkittävä alennus, joka koskee myös säätiöitä, jossa valtavat omaisuusmassat.
Aapeen kysymykseen: jos haluaa vain tulla rkkaaksi, eikä välitä sosiaalisesta vastuusta mitään, kokoomuksen äänestämisessä ei ole muuta väärää kuin logiikka.
Toisin sanoen: se että edistetään niiden asia, jotka jo on muita rikkaampia, ei millään lailla edistä uusien ihmisten rikastumista. Päinvastoin, se vaikeuttaa nyt köyhän tai edes keskituloisen rikastumista. Äänestämällä kokoomusta edistät niiden asiaa, joihin haluaisit kuulua, mutta et oikeasti kuulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien pitäisi olla sillä kannalla että menestystä ei pidä sabotoida. Jos jollakin on energiaa, lahjakkuutta ja onnea menestyä niin miksi se on väärin? Noh, siksi että ne jotka eivät menesty tulevat kateelliseksi ja he äänestävät sen puolesta että menestymisestä tehdään lainsäädännöllä vaikeaa ja siitä rangaistaan isoilla veroilla. Esim. rangaistaan niin että väkivallan uhalla otetaan se omaisuus pois mitä menestynyt on saanut aikaiseksi.
Yrityksen perustaminenhan on riski ja siinä voi jäädä velat niskaan, jos ei onnistu. Mutta jos onnistuu niin kateellisten yhteiskunta varastaa veroilla kaiken mitä irti saa.
Verohan on vain nimitys lailliselle varkaudelle joka pakotetaan yhteiskunnan väkivallalla.
No mutta kato veropäivää. Siellä on joka vuosi useita yrittämisellä rikastuneita. Ja nämä pääosin hyötyneet tästä yhteiskunnasta, kun on toimivaa infraa, koulutettua työvoimaa, työvoima pystyy sitoutumaan töihin koska päivähoito ja vanhustenhoito järjestetty, yhteskunnan turvallisuus ja vakaus hoidettu, ihmisten terveys hoidettu lapsesta lähtien.
Kokoomuslaiset luulee, että nämä ovat asioita jotka tippuvat taivaasta tai vähintäänkin meidän muiden KUULUUkin heille maksaa kun ovat vaan parempia kuin me muut.Tämä on tätä uuskommunistista paskapuhetta. Ei kokoomus aja yhteiskuntaa, jossa veroilla ei kustannettaisi koulutusta, päivähoitoa tai muita yhteiskunnan peruspilareita. Kokoomusjohtoinen hallitushan on juurikin kylvänyt miljardeja lisää esim. terveydenhuoltoon. Sen sijaan korkeat verot työssäkäyville vain sen vuoksi, että rahaa holvataan päättömästi esim. ylikalliisiin asuntoihin työvoiman ulkopuolisille tai vaikka tuettuihin lomiin, pitää saada loppumaan. Verotus on jees, mutta vain siihen mihin sitä rahaa välttämättömästi tarvitaan. Muu pois.
Kokoomus kylvi rahaa omille terveysjäteilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten kokoomuksen tai minkään muunkaan puolueen äänestäminen tekee rikkaaksi.
Ei tee rikkaaksi, mutta heillä on politiikkaa joka mahdollistaa menestymisen ilman suuria rangaistuksia. Jos vasemmisto on vallassa, kaikki mitä teet kuuluu vasemmistopoliitikoille eikä sille joka sen on tehnyt.
Luoja miten joku voi olla järjenjuoksultaan yksinkertainen? Ei ihme jos äänestää kokoomusta, ja odottaa kädet ristissä sillä perusteella ihmeen tapahtuvan? Tuolla järjellä varustettuna, niin älä ryhdy yrittäjäksi. Voit aiheuttaa elämääsi taloudellisen katastrofin. Nykyisessä fantasiassasi mitään ei vain tapahdu, mutta et tee vahinkoakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen politiikalla yrityksiltä katoaa asiakkaat, eli ei mene niilläkään enää hyvin.
Näin on. Pk-yritysten konkurssit ovat Suomessa korkealla tasolla, ja vuoden 2025 ensimmäisellä neljänneksellä konkurssiin asetettiin 868 yritystä, mikä ylittää edellisvuoden tason. Konkurssiaalto on jatkunut voimakkaana, ja jopa joka kahdeskymmenes pk-yritys on varautunut konkurssiin heikentyneen kysynnän vuoksi.
Eli ei Kokoomuksen äänestäjillä mene orpon aikana hyvin.
Sehän onkin Kokoomuksen ja äärioikeiston tavoite, siirtää pienet ja keskisuuret yritykset pörssi-ja vientiyhtiön omistukseen, kilpailun heikentyminen ja omaisuusmassojen siirto suuryritysten ja varakkaiden omistukseen. Näin ostetaan normaalikilpailutilanne pois ja saadaan monopoliasema. Tämä näkyy jo nyt lääkäri-ja vanhustenhoivakotien omistuksrssa. Pienet kilpailjiat ostetaan hiljaiseksi ja näille suuromistajille kukaan ei mahda mitään, joka on nyt nähty yksityisessä vanhustenhuollossa, jota rahpitetaan yritystuin ja Kela korvauksun, veronmaksajien piikkiin ja osakkeenimistajien osingot vain suurenevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen politiikalla yrityksiltä katoaa asiakkaat, eli ei mene niilläkään enää hyvin.
Näin on. Pk-yritysten konkurssit ovat Suomessa korkealla tasolla, ja vuoden 2025 ensimmäisellä neljänneksellä konkurssiin asetettiin 868 yritystä, mikä ylittää edellisvuoden tason. Konkurssiaalto on jatkunut voimakkaana, ja jopa joka kahdeskymmenes pk-yritys on varautunut konkurssiin heikentyneen kysynnän vuoksi.
Eli ei Kokoomuksen äänestäjillä mene orpon aikana hyvin.
Sehän onkin Kokoomuksen ja äärioikeiston tavoite, siirtää pienet ja keskisuuret yritykset pörssi-ja vientiyhtiön omistukseen, kilpailun heikentyminen ja omaisuusmassojen siirto suuryritysten ja varakkaiden omistukseen. Näin ostetaan normaalikilpailutilanne pois ja saadaan monopoliasema. Tämä näkyy jo nyt lääkäri-ja vanhustenhoivakotien omistuksrssa. Pienet kilpailjiat ostetaan hiljaiseksi ja näille suuromistajille kukaan ei mahda mitään, joka on nyt nähty yksityisessä vanhustenhuollossa, jota rahpitetaan yritystuin ja Kela korvauksun, veronmaksajien piikkiin ja osakkeenimistajien osingot vain suurenevat.
Ja kun hyvinvointivaltio on lakkautettu, ja ihmiset alkavat kysellä, että miksi me sitten maksetaan veroja, oikeisto laskee veroja.
Sitten ollaan kunnon Trumplandia, missä kaikki maksaa, ja köyhät ja kipeät kärsivät. Se on kokoomuksen tavoite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko ap hiustenlähdöstä kärsivä ukko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien pitäisi olla sillä kannalla että menestystä ei pidä sabotoida. Jos jollakin on energiaa, lahjakkuutta ja onnea menestyä niin miksi se on väärin? Noh, siksi että ne jotka eivät menesty tulevat kateelliseksi ja he äänestävät sen puolesta että menestymisestä tehdään lainsäädännöllä vaikeaa ja siitä rangaistaan isoilla veroilla. Esim. rangaistaan niin että väkivallan uhalla otetaan se omaisuus pois mitä menestynyt on saanut aikaiseksi.
Yrityksen perustaminenhan on riski ja siinä voi jäädä velat niskaan, jos ei onnistu. Mutta jos onnistuu niin kateellisten yhteiskunta varastaa veroilla kaiken mitä irti saa.
Verohan on vain nimitys lailliselle varkaudelle joka pakotetaan yhteiskunnan väkivallalla.
No mutta kato veropäivää. Siellä on joka vuosi useita yrittämisellä rikastuneita. Ja nämä pääosin hyötyneet tästä yhteiskunnasta, kun on toimivaa infraa, koulutettua työvoimaa, työvoima pystyy sitoutumaan töihin koska päivähoito ja vanhustenhoito järjestetty, yhteskunnan turvallisuus ja vakaus hoidettu, ihmisten terveys hoidettu lapsesta lähtien.
Kokoomuslaiset luulee, että nämä ovat asioita jotka tippuvat taivaasta tai vähintäänkin meidän muiden KUULUUkin heille maksaa kun ovat vaan parempia kuin me muut.Tämä on tätä uuskommunistista paskapuhetta. Ei kokoomus aja yhteiskuntaa, jossa veroilla ei kustannettaisi koulutusta, päivähoitoa tai muita yhteiskunnan peruspilareita. Kokoomusjohtoinen hallitushan on juurikin kylvänyt miljardeja lisää esim. terveydenhuoltoon. Sen sijaan korkeat verot työssäkäyville vain sen vuoksi, että rahaa holvataan päättömästi esim. ylikalliisiin asuntoihin työvoiman ulkopuolisille tai vaikka tuettuihin lomiin, pitää saada loppumaan. Verotus on jees, mutta vain siihen mihin sitä rahaa välttämättömästi tarvitaan. Muu pois.
Kokoomus kylvi rahaa omille terveysjäteilleen.
Mille omille terveysjäteille? Suomalaisista terveydenhuollon yrityksistä pörssissä taitaa olla vain Terveystalo, muita ei pysty edes ostamaan Suomessa. Toisekseen se etuus maksetaan sille asiakkaalle, joka menee hoitamaan itseään yksityisellä eikä yritykselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestät Kokoomusta silloin, kun et ole rikas? Äly hoi, älä jätä!
Tyhmimpiä ovat ne tavalliset duunarit eli jonkun palkkalistoilla työskentelevät, jotka äänestävät Kokoomusta, koska ajattelevat näin kuuluvansa menestyjiin.
T: maisteri, hyvä palkka, asiantuntijatyö, vasemmalle kallellaan
Vierailija kirjoitti:
Äänestät Kokoomusta silloin, kun et ole rikas? Äly hoi, älä jätä!
Tyhmimpiä ovat ne tavalliset duunarit eli jonkun palkkalistoilla työskentelevät, jotka äänestävät Kokoomusta, koska ajattelevat näin kuuluvansa menestyjiin.
T: maisteri, hyvä palkka, asiantuntijatyö, vasemmalle kallellaan
Minäkin olen maisteri, hyvässä virassa ja hyvätuloinen. Äänestän kokoomusta. Mitä etua minulle olisi äänestää vasemmistoa? Vasemmisto nostaisi veroni vielä korkeammalle ja koskaan en voisi olla varma, koska he alkavat jollain ilvellä esittää pidemmälle vietyä sosialismia ja omaisuuteni ei ole varmaa. Minua hyödyttäisi esim. perintöveron poisto, mitä lottoat, saako sitä vasemmistolta? Vasemmistohan yrittää puhua nykyisin myös työterveydenhuoltoa vastaan, sosialisoisi senkin. Onko etujeni mukaista? Vasemmisto esitti opetushallituksen suulla myös peruskoulujen opetuksen vesittämistä, jotta kaikki pääsevät läpi. Hyödyttääkö minun fiksua lastani?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien pitäisi olla sillä kannalla että menestystä ei pidä sabotoida. Jos jollakin on energiaa, lahjakkuutta ja onnea menestyä niin miksi se on väärin? Noh, siksi että ne jotka eivät menesty tulevat kateelliseksi ja he äänestävät sen puolesta että menestymisestä tehdään lainsäädännöllä vaikeaa ja siitä rangaistaan isoilla veroilla. Esim. rangaistaan niin että väkivallan uhalla otetaan se omaisuus pois mitä menestynyt on saanut aikaiseksi.
Yrityksen perustaminenhan on riski ja siinä voi jäädä velat niskaan, jos ei onnistu. Mutta jos onnistuu niin kateellisten yhteiskunta varastaa veroilla kaiken mitä irti saa.
Verohan on vain nimitys lailliselle varkaudelle joka pakotetaan yhteiskunnan väkivallalla.
No mutta kato veropäivää. Siellä on joka vuosi useita yrittämisellä rikastuneita. Ja nämä pääosin hyötyneet tästä yhteiskunnasta, kun on toimivaa infraa, koulutettua työvoimaa, työvoima pystyy sitoutumaan töihin koska päivähoito ja vanhustenhoito järjestetty, yhteskunnan turvallisuus ja vakaus hoidettu, ihmisten terveys hoidettu lapsesta lähtien.
Kokoomuslaiset luulee, että nämä ovat asioita jotka tippuvat taivaasta tai vähintäänkin meidän muiden KUULUUkin heille maksaa kun ovat vaan parempia kuin me muut.Tämä on tätä uuskommunistista paskapuhetta. Ei kokoomus aja yhteiskuntaa, jossa veroilla ei kustannettaisi koulutusta, päivähoitoa tai muita yhteiskunnan peruspilareita. Kokoomusjohtoinen hallitushan on juurikin kylvänyt miljardeja lisää esim. terveydenhuoltoon. Sen sijaan korkeat verot työssäkäyville vain sen vuoksi, että rahaa holvataan päättömästi esim. ylikalliisiin asuntoihin työvoiman ulkopuolisille tai vaikka tuettuihin lomiin, pitää saada loppumaan. Verotus on jees, mutta vain siihen mihin sitä rahaa välttämättömästi tarvitaan. Muu pois.
Kokoomus kylvi rahaa omille terveysjäteilleen.
Mille omille terveysjäteille? Suomalaisista terveydenhuollon yrityksistä pörssissä taitaa olla vain Terveystalo, muita ei pysty edes ostamaan Suomessa. Toisekseen se etuus maksetaan sille asiakkaalle, joka menee hoitamaan itseään yksityisellä eikä yritykselle.
Näin siinä kuitenkin kävi, suurin käyttäjäryhmä on varakkaat, jotka asuvat isoissa kaupungissa, jossa palveluiden valinta vapaus, ei se pihtiputaan mummo lähde 250 km päähn yksityislääkärille.
Minulla on hyvänkokoinen penis ja valmius tehdä töitä. En voisi kuvitella äänestäväni muuta kuin Kokoomusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestät Kokoomusta silloin, kun et ole rikas? Äly hoi, älä jätä!
Tyhmimpiä ovat ne tavalliset duunarit eli jonkun palkkalistoilla työskentelevät, jotka äänestävät Kokoomusta, koska ajattelevat näin kuuluvansa menestyjiin.
T: maisteri, hyvä palkka, asiantuntijatyö, vasemmalle kallellaanMinäkin olen maisteri, hyvässä virassa ja hyvätuloinen. Äänestän kokoomusta. Mitä etua minulle olisi äänestää vasemmistoa? Vasemmisto nostaisi veroni vielä korkeammalle ja koskaan en voisi olla varma, koska he alkavat jollain ilvellä esittää pidemmälle vietyä sosialismia ja omaisuuteni ei ole varmaa. Minua hyödyttäisi esim. perintöveron poisto, mitä lottoat, saako sitä vasemmistolta? Vasemmistohan yrittää puhua nykyisin myös työterveydenhuoltoa vastaan, sosialisoisi senkin. Onko etujeni mukaista? Vasemmisto esitti opetushallituksen suulla myös peruskoulujen opetuksen vesittämistä, jotta kaikki pääsevät läpi. Hyödyttääkö minun fiksua lastani?
No nythän teitä julkisen maistereita ollaan vähentämässä, niin voi olla että sinäkin pääset nauttimaan näistä hyvinvointivaltion eduista. Joita tosin ei paljoa ole jäljellä kun oikeistoa äänestetään.
Ei muuta vikaa, mutta kokoomusta äänestämällä päädyt todennäköisesti köyhäksi. Pieni eliitti sitten sitäkin rikkaammaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien pitäisi olla sillä kannalla että menestystä ei pidä sabotoida. Jos jollakin on energiaa, lahjakkuutta ja onnea menestyä niin miksi se on väärin? Noh, siksi että ne jotka eivät menesty tulevat kateelliseksi ja he äänestävät sen puolesta että menestymisestä tehdään lainsäädännöllä vaikeaa ja siitä rangaistaan isoilla veroilla. Esim. rangaistaan niin että väkivallan uhalla otetaan se omaisuus pois mitä menestynyt on saanut aikaiseksi.
Yrityksen perustaminenhan on riski ja siinä voi jäädä velat niskaan, jos ei onnistu. Mutta jos onnistuu niin kateellisten yhteiskunta varastaa veroilla kaiken mitä irti saa.
Verohan on vain nimitys lailliselle varkaudelle joka pakotetaan yhteiskunnan väkivallalla.
No mutta kato veropäivää. Siellä on joka vuosi useita yrittämisellä rikastuneita. Ja nämä pääosin hyötyneet tästä yhteiskunnasta, kun on toimivaa infraa, koulutettua työvoimaa, työvoima pystyy sitoutumaan töihin koska päivähoito ja vanhustenhoito järjestetty, yhteskunnan turvallisuus ja vakaus hoidettu, ihmisten terveys hoidettu lapsesta lähtien.
Kokoomuslaiset luulee, että nämä ovat asioita jotka tippuvat taivaasta tai vähintäänkin meidän muiden KUULUUkin heille maksaa kun ovat vaan parempia kuin me muut.Tämä on tätä uuskommunistista paskapuhetta. Ei kokoomus aja yhteiskuntaa, jossa veroilla ei kustannettaisi koulutusta, päivähoitoa tai muita yhteiskunnan peruspilareita. Kokoomusjohtoinen hallitushan on juurikin kylvänyt miljardeja lisää esim. terveydenhuoltoon. Sen sijaan korkeat verot työssäkäyville vain sen vuoksi, että rahaa holvataan päättömästi esim. ylikalliisiin asuntoihin työvoiman ulkopuolisille tai vaikka tuettuihin lomiin, pitää saada loppumaan. Verotus on jees, mutta vain siihen mihin sitä rahaa välttämättömästi tarvitaan. Muu pois.
Kokoomus kylvi rahaa omille terveysjäteilleen.
Mille omille terveysjäteille? Suomalaisista terveydenhuollon yrityksistä pörssissä taitaa olla vain Terveystalo, muita ei pysty edes ostamaan Suomessa. Toisekseen se etuus maksetaan sille asiakkaalle, joka menee hoitamaan itseään yksityisellä eikä yritykselle.
Näin siinä kuitenkin kävi, suurin käyttäjäryhmä on varakkaat, jotka asuvat isoissa kaupungissa, jossa palveluiden valinta vapaus, ei se pihtiputaan mummo lähde 250 km päähn yksityislääkärille.
Ymmärrätkö, että se on valinta. Mummolla on mahdollisuus käyttää kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestät Kokoomusta silloin, kun et ole rikas? Äly hoi, älä jätä!
Tyhmimpiä ovat ne tavalliset duunarit eli jonkun palkkalistoilla työskentelevät, jotka äänestävät Kokoomusta, koska ajattelevat näin kuuluvansa menestyjiin.
T: maisteri, hyvä palkka, asiantuntijatyö, vasemmalle kallellaanMinäkin olen maisteri, hyvässä virassa ja hyvätuloinen. Äänestän kokoomusta. Mitä etua minulle olisi äänestää vasemmistoa? Vasemmisto nostaisi veroni vielä korkeammalle ja koskaan en voisi olla varma, koska he alkavat jollain ilvellä esittää pidemmälle vietyä sosialismia ja omaisuuteni ei ole varmaa. Minua hyödyttäisi esim. perintöveron poisto, mitä lottoat, saako sitä vasemmistolta? Vasemmistohan yrittää puhua nykyisin myös työterveydenhuoltoa vastaan, sosialisoisi senkin. Onko etujeni mukaista? Vasemmisto esitti opetushallituksen suulla myös peruskoulujen opetuksen vesittämistä, jotta kaikki pääsevät läpi. Hyödyttääkö minun fiksua lastani?
No nythän teitä julkisen maistereita ollaan vähentämässä, niin voi olla että sinäkin pääset nauttimaan näistä hyvinvointivaltion eduista. Joita tosin ei paljoa ole jäljellä kun oikeistoa äänestetään.
Uhkailua. Kavatko seuraavaksi talikon riihen parrelta ja alat uhkailla sillä vallankumouksella? Kun ette politiikassa pärjää, niin ppitää sitten uhkailla.
Tämä! Ja siis vielä tämä markkinauskovaisuus, jossa ei edes huomioida väestön määrää. Jonkilainen kilpailu välttämättömyyksistä voi jotenkin toimia 100 miljoonalla ihmisellä, mutta 5 miljoonalla se on äkkiä jonkilainen monopoli.