Miksi teet ilmaista työtä jäteyhtiölle?

Vierailija kirjoitti:

Hesalaisethan kokeili vappuna tuota jätteiden jättämistä mihin sattuu. Yhden vuorokauden hinnaksi tuli 200.000,00 euroa. Laske itse mitä se tekee vuodessa.

Onko tuo mielestäsi rinnastettavissa kotitalouksien jätteiden käsittelyyn? Tuon vapun viettämisen puistoissa voisi kieltää ensimmäisenä. Nekin rahat saataisiin ihmisten auttamiseen. Ihmeellistä sekin, ettei siellä edelleenkään ole järjestyksenvalvojia neuvomassa. Poliikin voisi mennä sakottamaan, mutta kun olisi lainvastaista, niin parempi perua koko vapun vietto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvaa paljonko ne maksut nousisivat jos emme lajittelisi vaan joku joutuisi tekemään sen puolestamme? Ei mulla ole mitään ongelmaa perus kotitalousjätteen lajittelu mutta ongelmajätteiden palautuspaikkoja voisi olla tiheämpään.

Jos meillä ei kierrätettäisi (poislukien vaaralliset jätteet), niin maksut laskisi koska olisi vaan yhdenlaisia jäteasioita ja -autoja ja kaikki jäte menisi samaan paikkaan ja poltettaisiin. Kierrätyskin on bisnestä ja kannattavaa sellaista.

ap

Olet väärässä, sillä erilaisilla jätteillä on erilaiset maksut. Sekajäte on kaikista kalleinta.

Et siis ymmärrä miten kallista on ajattaa erilaisia autoja jatkuvasti ympäriinsä ja rakentaa tiloja erilaisten jätteiden jatkokäsittelyyn. Sitten niiden autojen ja tilojen ylläpito ja huolto ja työntekijöiden palkat. Aivan varmasti olisi halvempaa jos olisi vain sekajäte.

ap

Paljon, paljon kalliimmaksi tulisi käsitellä kaikki jäte laitoksella. Nyt ne saadaan hyötykäyttöön, joka tulee sekä halvemmaksi, että säästää luontoa. 

Jätemaksut nousisivat pilviin jos kaikki jäte laitettaisiin yhteen kasaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tonnikalapurkki tuohon astiaan, banaaninkuoret taas tuohon ja maitopurkki tuonne.

Mikä siinä on niin vaikeaa?

Tuhlaat paljon kuumaa hanavettä saadaksesi tonnikalapurkin puhtaaksi, jotta se voi odottaa roska-astiassa muita metallijätteitä. Säästitkö yhtään? No et, vaan lopputulemana on se, että maksat jätteidenkierrätyksestäsi lopulta enemmän kuin että olisit laittanut sen purkin palavaan jätteeseen.

Metalli ei pala. 

Jätteenkäsittelylaitoksessa metallin erottelu palavan aineksen seasta vaatii oman työnsä, eli vaikeuttaa prosessia.

Osaatko missään muussakaan asiassa miettiä kokonaisuuksia, vai jääkö kaikki asiat aina vain oman navan näpertelyn asteelle? Ymmärtämättä, että sellainen on itse asiassa myös itsellesi haitallista ja pitkän päälle kalliimpaa, jos et osaa miettiä yhtä hetkeä ja napaasi pidemmälle ja kuset niihin yhteisiin muroihin. Tällä kertaa kapulana jätehuollon rattaassa.

Ottaa vähän kyllä päähän tuollainen typeryys ja kapeakatseinen omanapaisuus. Tuntuu, että vastustetaan vaan vastustamisen takia.

Tonnikalapurkin nopea huuhtaisu tai pyyhkäisy on pikkujuttu. Niitä metallipurkkeja ei tarvi puunata puhtaiksi, suurimpien jämien nopea huuhtaisu riittää. Ja jätä vaikka huuhtaisematta ja vie likaisena metallijätteeseen, jos noin on hankalaa, sekin on itse asiassa parempi. 

Nimenomaan metallin erottelu (toki myös ongelmajätteen erottelu) on niitä olennisimpia asioita kierrätyksessä. Ei ole ollenkaan yhtä paha, jos vähän biojätettä joskus, tai varsinkaan muovia, menee sinne energiajätteen joukkoon. Toki kaikki on hyvä lajitella ja kierrättää.

Toki jätemaksujen tulee olla kohtuulliset, eikä kiskoa ylihintaa mahdollistamaan yksityisen bisneksen suhteettoman isot katteet ja voitot. (Onko näin, ja missä yrityksissä, sitä en tiedä.) Jätteiden huolto ja mahdollisimman hyvä ja asianmukainen käsittely, on kuitenkin ihan jokaisen jätettä tekevän asia. Pidetään elinympäristöstääme huoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä pointti tuo, että omakotiasujalla tilanne kovin erilainen ja eri tavalla kannustava kuin taloyhtiöissä. Omakotiasuja voi oikeasti vaikuttaa omiin jätekuluihin.

ap

Ihan yhtä lailla ne kulut taloyhtiöissäkin pienenee, kun jätteet lajitellaan.

Kulut ei ikinä pienene taloyhtiössä sen jälkeen kun sinne on saatu ne kaikki mahdolliset erilaiset astiat. Vaikka kuinka hyvin olisi lajiteltu. Päin vastoin maksut nousevat jatkuvasti.

Meillä kyllä on laskenut, ja aivan huomattavasti. 

Vierailija kirjoitti:

Kunta ei hoida jätteidenkuljetusta, joten tietenkin siihen hommaan on kehittynyt bisnes. Bisnestä hoidetaan niin, että se on kannattavaa, siis tuottaa omistajalle voittoa. Jos ap;n kaltaiset tyypit tekevät voiton tekemisestä vaikeampaa, niin yrittäjä perii lajittelytyöstä lisähinnan. 

Ap on kommunisti, ap kyllä jämpti on niin ei tee ilmaista työtä riistoporvarijätekapitalistin puolesta, ap maksaa enemmän.

Ei kyseessä ole kommunismi vaan, mitkä palvelut kuuluu hyvinvointiyhteiskunnan piiriin, vai se näkemys, että kansalaisten pitää maksaa kaikesta saamistaan palveluista, se on sitä oikeaa kommunismia, missä harvat valitut saa kaikki rahat. 

Päinvastoin meillehän pitäisi maksaa raaka-aineista jota annamme ilmaiseksi tai jopa maksaen teollisuudelle joka tekee sillä voittoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvaa paljonko ne maksut nousisivat jos emme lajittelisi vaan joku joutuisi tekemään sen puolestamme? Ei mulla ole mitään ongelmaa perus kotitalousjätteen lajittelu mutta ongelmajätteiden palautuspaikkoja voisi olla tiheämpään.

Jos meillä ei kierrätettäisi (poislukien vaaralliset jätteet), niin maksut laskisi koska olisi vaan yhdenlaisia jäteasioita ja -autoja ja kaikki jäte menisi samaan paikkaan ja poltettaisiin. Kierrätyskin on bisnestä ja kannattavaa sellaista.

ap

Olet väärässä, sillä erilaisilla jätteillä on erilaiset maksut. Sekajäte on kaikista kalleinta.

Et siis ymmärrä miten kallista on ajattaa erilaisia autoja jatkuvasti ympäriinsä ja rakentaa tiloja erilaisten jätteiden jatkokäsittelyyn. Sitten niiden autojen ja tilojen ylläpito ja huolto ja työntekijöiden palkat. Aivan varmasti olisi halvempaa jos olisi vain sekajäte.

ap

Paljon, paljon kalliimmaksi tulisi käsitellä kaikki jäte laitoksella. Nyt ne saadaan hyötykäyttöön, joka tulee sekä halvemmaksi, että säästää luontoa. 

Jätemaksut nousisivat pilviin jos kaikki jäte laitettaisiin yhteen kasaan. 

Öööh, siis tuota... Eiköhän ihan kaikki myös kierrätettävä jäte käsitellä laitoksella ja kaikki omissa paikoissaan. Kierrätys on juurikin jätteen käsittelyä ja jalostamista uusiokäyttöä varten. Se ei ole halpaa. Vai luulitko, että esim. keräyspaperi toimitetaan suoraan painotaloille jotka sitten printtaavat uudet kirjat niille sanomalehden sivuille? 

Jätemaksut nousevat, jos lajittelu on tehty huonosti. Eli taloyhtiö maksaa vähemmän /ilman korotuksia jos lajittelu on tehty hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesalaisethan kokeili vappuna tuota jätteiden jättämistä mihin sattuu. Yhden vuorokauden hinnaksi tuli 200.000,00 euroa. Laske itse mitä se tekee vuodessa.

Onko tuo mielestäsi rinnastettavissa kotitalouksien jätteiden käsittelyyn? Tuon vapun viettämisen puistoissa voisi kieltää ensimmäisenä. Nekin rahat saataisiin ihmisten auttamiseen. Ihmeellistä sekin, ettei siellä edelleenkään ole järjestyksenvalvojia neuvomassa. Poliikin voisi mennä sakottamaan, mutta kun olisi lainvastaista, niin parempi perua koko vapun vietto. 

Kyllä sitä voi käyttää vertailukohtana, koska läheskään kaikki hesalaiset eivät olleet vappua viettämässä ja paikkoja sotkemassa kaupungilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tonnikalapurkki tuohon astiaan, banaaninkuoret taas tuohon ja maitopurkki tuonne.

Mikä siinä on niin vaikeaa?

Mielestäni vaikeinta hommassa on on se missä teet sen lajittelun. Keittiö on todella pieni. Ei ole yksinkertaisesti tilaa millekkään ylimääräisille ämpäreille. Roskiskaappiin yrittää sitten keräillä erinäisiä nyssyköitä. Huoh.

Minulla mahtuu kaikki aivan hyvin roskiskaappiin. Pieniä laatikoita joihin laitan pussit. Sekajätteelle ja metallille riittää hedelmäpussit kun niitä tulee niin vähän. Muoville minulla on normaali roska-astia kaapin oven sisäpuolella kiinni, ja pahvit litistän pieneen tilaan. Tilaakin jää sinne lavuaarin alle vielä reilusti siivousjutuille, muovipusseille, tiskitableteille jne. 

Roskia joutuu viemään ulos harvemmin kun kierrättää, eivätkä ne ala haisemaankaan. 

Vierailija kirjoitti:

Jätemaksut nousevat, jos lajittelu on tehty huonosti. Eli taloyhtiö maksaa vähemmän /ilman korotuksia jos lajittelu on tehty hyvin.

Tämähän voi olla ihan täysin jäteyhtiön propagandaa. 

Amerikassa laitettiin kaikki samaan säkkiin. Kyllä otti suomalaisen sieluun kipeää nakata metallit, lasit ja kaikki samaan roskikseen. Itse haluan pitää luonnosta huolta ja nähdä vähän vaivaa sen vuoksi. Odotan (ja maksan siitä), että jätefirma hoitaa asian siitä eteenpäin asiallisesti.

ALOITUS ON TAAS VENÄJÄLTÄ

Etsitään epäkohtia joita ei oikeasti ole

Kyllähän tuollainen tonnikalapurkki huuhteloituu ihan itsekseen lavuaarissa, kun pitää hetken aikaa siinä hanan kohdalla. Jossain vaiheessa siihen valuu väistämättäkin pesuvettä.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on nyt taas väärinymmärtäjät joukolla liikkeellä. Itse kierrätän kyllä ja kannatan kierrättämistä ja muutenkin ekologista elämäntapaa. Enkä asu maalla.

Yritin aloituksellani herättää miettimään, kuinka jätebisnes saattaa hämärtää sitä onko järkevää (tai ekologista) pitää 7-8 jäteastiaa jokaisen taloyhtiön pihassa ja erilaisia jäteautoja ajamassa harva se päivä ympäri kaupunkia.

 

Yritys toimii aina siten, että se saa mahdollisimman paljon liikevaihtoa ja -voittoa. Ja se ei edes jäteyhtiöllä ole aina se luontoystävällisin vaihtoehto.

Lisäksi nuo maksut ovat todella korkeita, kun ajattelee että me maksamme heille, että he saavat ilmaista raaka-ainetta siihen bisneksen tekemiseen.

ap

Ap nyt kuitenkin unohtaa laskuista sen, että jätteiden tehokas ja ympäristöystävällinen käsittely ja materiaaien kierrätys on jokaisen asia. 

Sehän on sinällään hienoa, että nykyään myös jäte saadaan jo aika tehokkaaseen hyötykäyttöön ja materiaalit uusiokäyttöön. Tehdään biokaasua, lannoitteita, multaa, energiaa, metallit ja muovimateriaalit uusiokäytettään jne. Sama jäte, joka ennen vain makasi kaatoipaikoilla pilaamassa ympäristöä. Josta oli vain kustannusta ja haittaa.

Miksi epäilet ap sitä, että eri materiaalien kierrätys, niiden tehokas käsittely ja uudelleenkäyttö, ei olisi nykyisellään paljon tehokkaampaa ja ympäristöystävällisempää sekä erergiaa ja luonnonvaroja säästävämpää kuin aeimmin? 

Varmasti vieläkin parantamisen varaa on. Ja esim. muovijätteen keräys- ja käsitteysysteemit on ainakin siinä alussa ja aiemmin vähän takunneet. Lainsäädännöllä ja lupaprosesseilla kuitenkin aika tarkoin valvotaan ja säädellään tätä jätteiden käsittelyä ja kierrätystä. Eli yritykset eivät kyllä voittoja tavoitellessaan pysty ohittamaan tiukkaa lainsäädäntöä. Lisäksi, ylipäätään matkalla optimiin ja täydellisyyteen on kuitenkin monta askelta ja vaihetta.

Meidän talon vihreet de gröna kiittää, kun ajoittain heittää vanhan tietsikan osat, muovit ja jäteöljyt tasasesti joka astiaan.

Niin typeryyden huippu, että kiusa se on pienikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain vielä idempänä roska-auto kippaa kuorman sillalta jokeen. Varmaankin niitä maita mistä te ostatte Temuroinaa, kun se on niin ihanan halpaa. Miksiköhän se on halpaa?

Uskoisin Kiinan tajunneen jo, mikä loistava business jätehuolto on. 1,4 mrd:n väestön roskat ovat kullan arvoisia. Sääli, kun Suomen media ei kirjoita Kiinasta mitään. Jotain oppia sieltä kyllä haetaan, kun pääministeri yritysdelegaation kanssa kävi siellä juuri. 

Mitäs nyt höpsötät? Kiinassa on korkeampi kierrätysaste kuin Suomessa. 60% vs Suomen 48%.

Ap pointti oli, että asukkaat tekee ilmaista työtä eli jtefirman ei tarvi palkata niin paljon työntekijöitä, nerokas bisnesidea. Jätefirmojen omistajat ovat miljonäärejä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ne kuluttajat, jotka lajittelevat jätteensä oikein, pitäisi palkita edullisemmalla jätemaksulla.

Palkitaankin. Te ette tunne jäteyhtiöiden hinnoittelua. Itse sain tyhjennysvälin kuukauteen kompostoimalla kaiken biojätteen, lisäksi ilmaista multaa usean sata litraa vuodessa.

Jäteyhtiö laskuttaa kilohinnan sekajätteestä, lisäksi tyhjennyshinnan joka käynnistä. Mitä vähemmän sekajätettä, sitä pienempi jätelasku.

Mutta ketju onkin venäläisten ja venäjämielisten omassa paskassaan muhivien  ääliöiden, jotka eivät osaa edes matematiikkaa.  

Meillä sama. Ja asutaan maalla ja näin tekevät muutkin. Halutaan syödä "muovitonta" ruokaa ja pitää luonto puhtaana ja siistinä.  Ja roskat kerätään tienvarsista ja teiltä, jos joku on sen heittänyt.  Puhdas luonto on kalliinta mitä suomalaiset omistavat, kun öljyä ei ole. 

 

Me lajitellaan tarkasti, jokainen paperisilppu keräykseen, muovit, lasi jne. Ja pieni sekaastia tyhjennetään  2 kk välein. Todella halpaa. 

En ymmärrä, miten kaupungissa kierrätys on ongelmallista, kun se tapahtuu samassa pihapiirissä. Meillä esim. muovin, pahvin ja paperin keräyspisteet n. 6km. päässä.  Täällä maaseudulla lapsetkin keräävät roskansa ja koulun ympäristö siisti.

 

Millaisia jyrsijä/rotta keidaissa ihmiset asuvat ja tunkioilla? Luulisi jo oman mielenterveyden kärsivän. Rotat kun jyrsivät sekajäte astiat rikki.  Lajittelematon jäte on suurin houkitin jyrsiöille ja rotille. 

Jännä, että ihmiset on kuitenkin sairaampia kuin koskaan ennen, jätteiden lajittelusta huolimatta. Mistähän se johtuu? Muinoin uutisoitiin, että ihmiset siivoavat kotejaan jo liikaakiin, hävittäen kaikki bakteerit, joita kuitenkin tarvitaan immuniteetin vahvistamiseksi. Tehdäänkö nyt sama virhe poistamalla luonnosta liikaa esim hiilidioksidia, kasvithan tarvitsee sitä, tuottaakseen happea. 

Kierrätys ei liity siivoamiseen jollet säilytä jätteitäsi olohuoneen lattialla. Toivottavasti et. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heitän kaiken samaan roskikseen. Maksan siitä joten saavat tehdä töitä palkkansa eteen

Maksat sitten aina vaan enemmän verojen muodossa, sillä mitä vähemmän itse kukin meistä kierrättää, sitä kauempana Suomi on asetetuista kierrätystavoitteista ja sitä enemmän Suomen valtio maksaa sakkomaksuja, jotka on huonon kierrätysastteen takia 60 miljoonan luokkaa vuosittain. 
Pieni asia jokaiselle tehdä oma osuutensa siitä, että jätteet kierrätetään ja ne maksut pienenee.

Oli pakko tarkistaa, voiko EU todella sakottaa jäsenmaitaan kierrättämättä jättämisestä. Ja totta se on! Uskomatonta. Yli puolet yhdyskuntajätteestä pitää kierrättää, muuten joutuu EU:n rikkomusmenettelyyn ja lopuksi EU-tuomioistuimeen. 

"Ei EU puutu jäsenmaiden sisäisiin asioihin" :D