Miksi teet ilmaista työtä jäteyhtiölle?

Vierailija kirjoitti:

Minä haen muovinkeräyksestä muovia ja poltan talvella puun seassa. Ei tarvitse niin paljon kalliita kuljetuksia sitten jäteyhtiön puolesta.

Myrkkypäästöjä ympäristöön ja naapureille : (  Ei hyvä.

Nykyaikaisissa jätteenkäsittelylaitoksissa on erittäin hyvät päästösuodatukset, toisin kun sinun piipussasi.

Muovissa on kaikenmoisia lisäaineita, muovinpehmentimiä jne. Ei pidä polttaa omassa tulisijassa, varsinkaan isoja määriä.

Keräätkö parturista hiuksesi mukaan ja myyt ne itse eteenpäin vai jätätkö jätteesi parturin murheeksi lattialle? Jos dumppasit jätteesi parturin niskoille, niin sinun mielipiteesi jätteiden kohtalosta on merkityksetön. 

Vierailija kirjoitti:

Kunta ei hoida jätteidenkuljetusta, joten tietenkin siihen hommaan on kehittynyt bisnes. Bisnestä hoidetaan niin, että se on kannattavaa, siis tuottaa omistajalle voittoa. Jos ap;n kaltaiset tyypit tekevät voiton tekemisestä vaikeampaa, niin yrittäjä perii lajittelytyöstä lisähinnan. 

Ap on kommunisti, ap kyllä jämpti on niin ei tee ilmaista työtä riistoporvarijätekapitalistin puolesta, ap maksaa enemmän.

Hoiva-alallekin on muodostunut business, sen tulokset on nähtävissä. Kysytään jo, että yhteiskunnanko ne vanhukset pitäisi hoitaa. Unohdetaan tietoisesti, että olemme olleet jo kauan ns. Hyvinvointiyhteiskunta. Vai onko meille hallitukset aina valehdelleet?

Vierailija kirjoitti:

Kunta ei hoida jätteidenkuljetusta, joten tietenkin siihen hommaan on kehittynyt bisnes. Bisnestä hoidetaan niin, että se on kannattavaa, siis tuottaa omistajalle voittoa. Jos ap;n kaltaiset tyypit tekevät voiton tekemisestä vaikeampaa, niin yrittäjä perii lajittelytyöstä lisähinnan. 

Ap on kommunisti, ap kyllä jämpti on niin ei tee ilmaista työtä riistoporvarijätekapitalistin puolesta, ap maksaa enemmän.

En ole kommunisti, mutta olen sitä mieltä että tietyt yhteiskunnan peruspalvelut tulisi säilyttää kuntien ja valtion omistuksessa ja varmistaa ettei maksut kohoa kohtuuttomiksi. Nykyään kuntien omistus ei ole mikään tae edullisista hinnoista, joten muutakin ohjailua tarvitaan ja lakeja jotka pitää kansalaisen puolta.

Vierailija kirjoitti:

Keräätkö parturista hiuksesi mukaan ja myyt ne itse eteenpäin vai jätätkö jätteesi parturin murheeksi lattialle? Jos dumppasit jätteesi parturin niskoille, niin sinun mielipiteesi jätteiden kohtalosta on merkityksetön. 

Oletus on, että parturin hintaan kuuluu se, että he lakaisevat hiukset lattialta roskikseen. Se on ihan eri asia kuin tehdä niillä bisnestä.

Vierailija kirjoitti:

Rojut maantien levikkeille tai pientareille...siivotkoon ketä kiinnostaa..

Olet afrikkalaisella mielenlaadulla varustettu. Noinhan siellä tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätteiden lajittelu ei ole ollenkaan vaikeaa. Eikä minua haittaa tehdä ilmaista työtä saadakseni jätteet vähän järkevämpiin kohteisiin kuin kaatopaikalle mätänemään. Minusta on vain järkevää että paperista tehdään uutta paperia, pahvista samoin ja muovikin menee johonkin järkevään käyttöön. Eikä ole mitään järkeä louhia lisää metalleja kaikkia purkkeja varten jos niitä voi kierrättääkin.

Ei minustakaan lajittelu ole vaikeaa. Ja on järkevää kierrättää. En vain ole ihan varma haluanko tehdä tuota lajittelutyötä ilmaiseksi isoa tulosta tekevälle yhtiölle, joka ottaa kovat maksut astioiden tyhjentämisestä. Tämä bisnespuoli siinä siis häiritsee.

ap

Nykyään jokainen tekee esimerkiksi pankkivirkailijoiden ennen tekemät työt. Maksaa itse omat laskunsa verkkopankissa. Ja kaupassa piippaa itse ostoksensa itsepalvelukassalla. Kaupat ja pankit tekee hyvää tulosta ja ihmiset tekevät ilmaista työtä niille.

No kyllä minä esimerkiksi ennemmin teen lainahakemukset ja neuvottelut ja pankkiasiat muutenkin (poislukien käteisen nosto, mutta sekin on automaatista helpompaa kuin konttorista) ennemmin kotisohvalta.

Aina itketään sitä, miten pankkiasiat on nykyään vaikeaa hoitaa kun konttoriin ei pääse, mutta ei ole. Helppoa se nykyään on, kun kaiken voi hoitaa ensinnäkin kotoa ja toiseksi myös virka-ajan ulkopuolella.

Jos ei lajitella siitä tulee sakkomaksu, tiesitkö sitä ? Ja sen määrää jätehuolto ei jätteitä keräävä yhtiö 

Tämä avauksen premissit on pielessä.
Todelliset tarjolla olevat vaihtoehdot ovat:
-lajittelet ja maksat
-et lajittele, ja maksat enemmän

Jäteyhtiöidenhän periaatteessa pitäisi maksaa hiukan meille jätteiden tuottajille näistä energiaraaka-aineista, kun saavat ne vieläpä valmiiksi lajiteltuina.

Hesalaisethan kokeili vappuna tuota jätteiden jättämistä mihin sattuu. Yhden vuorokauden hinnaksi tuli 200.000,00 euroa. Laske itse mitä se tekee vuodessa.

Onhan se vähän hassua, että ensin maksetaan kallista hintaa ruuasta joka on pakattu usein liian isoihin pakkauksiin. Sitten maksetaan kalliita jätemaksuja sen jälkeen kun on itse ensin lajiteltu (ja ehkä myös pesty kalliilla vedellä) ne jätteet. Sitten maksetaan vielä kalliista sähköstä, joka tuotetaan polttamalla niitä meidän omia (ja nykyään ulkomaalaistenkin) jätteitä. Joka käänteessä maksat itsesi kipeäksi ja mitään palkkiota et tästä saa, paitsi sen harhan että maailma pelastuu (ei pelastu).

Ei se ole ilmaista työtä. Kun jätteet lajittelee, niin maksut pysyvät kohtuullisempina. Lisäksi se on fiksua ja järkevää. Kierrättämättä jättävät ovat alinta ryönää jotka varastavat resursseja koko maailmalta vain oman laiskuutensa vuoksi. Resurssien kierrättäminen hyödyttää koko planeettaa, ja pidän niiden haaskaamista varastamiseen verrattavana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heitän kaiken samaan roskikseen. Maksan siitä joten saavat tehdä töitä palkkansa eteen

Maksat sitten aina vaan enemmän verojen muodossa, sillä mitä vähemmän itse kukin meistä kierrättää, sitä kauempana Suomi on asetetuista kierrätystavoitteista ja sitä enemmän Suomen valtio maksaa sakkomaksuja, jotka on huonon kierrätysastteen takia 60 miljoonan luokkaa vuosittain. 
Pieni asia jokaiselle tehdä oma osuutensa siitä, että jätteet kierrätetään ja ne maksut pienenee.

Suomi-reppana osaa kierrättää vain 40% muovijätteestä ja maksaa mieluummin sitten verojen muodossa niitä EU:n sakkomaksuja. Saksassa kierrätetään noin 97% jätteistä ja niistä tehdään uusiotuotteita. 

Kierrättäminen on reilusti halvempaa kuin sekajätteeksi kaiken laittaminen. 

Meiltä haetaan sekajäte vain kerran kuussa kun sitä niin vähän tulee. Säästää pitkän pennin. Muovijätettä tulee eniten. 

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole ilmaista työtä. Kun jätteet lajittelee, niin maksut pysyvät kohtuullisempina. Lisäksi se on fiksua ja järkevää. Kierrättämättä jättävät ovat alinta ryönää jotka varastavat resursseja koko maailmalta vain oman laiskuutensa vuoksi. Resurssien kierrättäminen hyödyttää koko planeettaa, ja pidän niiden haaskaamista varastamiseen verrattavana. 

Mutta eikö juuri tämän vuoksi jätteistä pitäisi maksaa? Jos ihmiset hyötyisivät taloudellisesti kierrättämisestä samalla tavalla kuin panttipullojen palautuksista, niin homma nousisi ihan uusiin sfääreihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tonnikalapurkki tuohon astiaan, banaaninkuoret taas tuohon ja maitopurkki tuonne.

Mikä siinä on niin vaikeaa?

Tuhlaat paljon kuumaa hanavettä saadaksesi tonnikalapurkin puhtaaksi, jotta se voi odottaa roska-astiassa muita metallijätteitä. Säästitkö yhtään? No et, vaan lopputulemana on se, että maksat jätteidenkierrätyksestäsi lopulta enemmän kuin että olisit laittanut sen purkin palavaan jätteeseen.

Ei sitä tarvi vedellä ja tiskiaineella pestä. Riittää, että pyyhit talouspaperilla sen kuivaksi ja laitat omaan kannelliseen säilytysastiaansa. Minulla on kaupan aulasta ilmaiseksi saatu kannellinen irtokarkkirasia säilykepurkkien keräysastiana. Tyhjennän sen ja laitan kannen kiinni kun vien roskat. 

Vierailija kirjoitti:

Kierrättäminen on reilusti halvempaa kuin sekajätteeksi kaiken laittaminen. 

Meiltä haetaan sekajäte vain kerran kuussa kun sitä niin vähän tulee. Säästää pitkän pennin. Muovijätettä tulee eniten. 

Taidat asua omakotitalossa. Taloyhtiöissä tilanne on erilainen ja maksut kovat kun kaikki astiat tyhjennetään erikseen ja usein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tonnikalapurkki tuohon astiaan, banaaninkuoret taas tuohon ja maitopurkki tuonne.

Mikä siinä on niin vaikeaa?

Tuhlaat paljon kuumaa hanavettä saadaksesi tonnikalapurkin puhtaaksi, jotta se voi odottaa roska-astiassa muita metallijätteitä. Säästitkö yhtään? No et, vaan lopputulemana on se, että maksat jätteidenkierrätyksestäsi lopulta enemmän kuin että olisit laittanut sen purkin palavaan jätteeseen.

Tonnikalapurkkia ei tarvi huuhdella. Eikä juuri muitakaan pakkauksia jollei niissä ole tähteitä. 

Lajittelu on semmonen labyrinttikaavio että viskaan nykysin kaikki samaan roskikseen. Ne poltetaan kuitenkin.