Lue keskustelun säännöt.
Miksi teet ilmaista työtä jäteyhtiölle?
08.05.2026 |
Meidän paikallisen ison jäteyhtiön liikevaihto on noin 20 miljoonaa ja voitto noin 1.5 miljoonaa.
Jäteastioiden tyhjentäminen, jätteenkäsittely ja jatkojalostus on heille kannattavaa liiketoimintaa ja me kaikki ollaan heillä ilmaiseksi töissä koska pitää lajitella huolellisesti ainakin 7 eri astiaan. Lisäksi taloyhtiö maksaa kalliisti astioiden tyhjentämisestä ja maksut nousee koko ajan. Onko tämä oikein ja reilua vai pitäisikö mielestäsi esim. noita tyhjennysmaksuja alentaa vaikka sen mukaan miten hyvin taloyhtiössä kierrätetään?
Tulee vähän mieleen SPR ja lahjoitusveri, jolla "tehdään hyvää".
Kommentit (246)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rojut maantien levikkeille tai pientareille...siivotkoon ketä kiinnostaa..
Ainahan roskat on metsään viety.
😂 Hyvin kauan sitten niin tehtiin ja ehkä jotkut syrjäseutulaiset ja törpöt edelleenkin tekevät. Muuten on saanut oikein ihmetellä sitä, kuinka siistiksi Suomi on muuttunut sitten omien lapsuusvuosieni, jolloin esim. tyhjentyneen karkkiaskin ulos heittäminen tien poskeen auton ikkunaa raottaen oli ihan normaalia toimintaa. Nyt jos näen satunnaisen roskan jossain reittini varrella, olen hämmästynyt, että joku on vielä nykyään heittänyt roskan luontoon.
Hyvä suomalaiset! Yleinen sivistystaso on noussut. Lukuunottamatta joitain öyhöjä tässäkin keskustelussa.
Enemmän on roskia maassa ja ojissa kuin ennen, nykyajan mukulat esim heittää roskat maahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten ennen vanhaan kunnilla oli varaa toimivaan jätehuoltoon, eikä mitään lajiteltu. Aina kun joku homma liikelaitoistetaan, keksitään rahastus kansalaisilta. Nyt yhtiöitetään kuntien vedenhuoltoa. Postistakin tehtiin ensin liikelaitos ja sitten mentiin pörssiin. Vesi tulee myös menemään pörssiin ja sitten ostetaan pörssisähkön lisäksi pörssivettä. Täytyy tarkkaan miettiä, koska voi mennä suihkuun.
Ja tietenkin tämä jätehuolto menee myös jossain vaiheessa pörssiin, veikkaan että lähitulevaisuudessa. Seuraavaksi pörssiin siirretäänkin sitten jo ihmiset.
Eli jos jätelaitos palkkaisin jonkun lajitelemaan ja ottaisi tuon kustannuksen päälle vielä katetta, niin minä pääsisin halvemmalle? Suhtauden epäilen tähän säästökeinoon.
Tässäpä meidän jäteyhtiön hinnastoa (samankokoisten, 120-140l, astioiden tyhjennyksen hinnat):
Sekajäte 5,99e
Bio 5,90e
Kartonki 5,10e
Lasi 5,10e
Metalli 5,10e
Muovi 5,58e
Paperi ?
Paperin kerää joku muu yritys joten sen maksua en saanut selville, laitoin sille saman hinnan kuin muille (5e) vaikka lienee kalliimpi.
Näiden lisäksi perusmaksu reilu 20e/v asuntoa kohti ja muutamia kertoja vuodessa tehtävät jäteastioiden pesut.
Mikäli nuo kaikki 7 astiaa tyhjennetään kerran viikossa, tulee maksua kuukaudessa 136e. Jos olisi pelkkä iso sekajäteastia joka tyhjennettäisiin kerran kuussa (esim. syväsäiliö 5kuutioita), sen kustannus olisi 96 euroa.
Kyllä se pelkkä sekajäte taitaisi kuitenkin tulla halvemmaksi.
Jätemaksut saattavat olla korkeita, mutta ratkaisu ei ole se, että ei enää lajiteltaisi ollenkaan vaan poltettaisiin kaikki jäte. Täällä tarvitaan kierrätysmateriaaleja. Kyllä sekin näkyisi hinnoissa, jos niitä ei enää olisi saatavilla.
Ja kyllä se lajittelu kannattaa taloudellisestikin. Meidän työpaikalla meille maksetaan pahvijätteestä. Siis saamme rahaa, kun lajittelemme pahvin. Sekajäte on taas kallein jäte meille. Muovi haetaan ilmaiseksi. Kyllä varmaan taloyhtiöilläkin eri jätteet on eri hintaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä voit itse järjestää jätehuollon eli rakennat polttouunin ja kompostin.
Tottakait jäteyhtiöt tekevät bisnestä, ei ne tee hyväntekeväisyyttä. Firman omistajat haluaa rahoilleen vastiketta, kun miljoona kalusto. Ihan samalla tavalka kuin jätevesi, siivous jne.
En ymmärrä, mikä ap. pointti? Kaikesta jätteestä joudutaan maksamaan. Jos vedät vessanpöntön myös siitä. Ja tuo lajittelemattomus tarkoittaa lisää kuluja, kohonneita hoitovastikkeita ja vuokria. Jätemaksut ovat merkittävä kulerä.
Monesti jäteyhtiöillä on sellainen hyväntekijän imago ja tietoisesti rakennettu brändi. Kuitenkaan todellisuus ei ihan vastaa sitä julkisuuskuvaa.
Jätevesi on varsin ontuva vertaus, koska mun ei tarvitse esim. kakkia pussiin ja kuljettaa sitä johonkin erilliseen kakankeräysastiaan. Siivous? Mikä siivous? Esim. taloyhtiössä maksetaan siitä, että siivooja käy siivoamassa yhteiset tilat, ei siinä tarvitse mitään tehdä itse.Mitä ihmettä tässä halutaan sanoa? Miten niin jätevesi on ontuva vertaus, koska ei tarvitse kakkia pussiin ja viedä pussia kakankeräysastiaan? Entä miten taloyhtiöiden siivous liittyy jäteyhtiöihin?
No mietippä vähän niin saatat keksiä mikä siinä on erona.
ohis, mutta mitä siinä erona.
Ihan samalla tavalla kun maksat jätehuollossa, maksat puhtaan vesimaksun lisäksi jätevesimaksua jätevesiyhtiöille.
eli sinun vesimaksu x-hinta muodostuu: vesi, jätevesi ja veden lämmitys
jos oma kaivo, joudut maksamaan jäteveden kaivon tyhjennyksen, kun jäteyhtiö tyhjentää.
Niin tässä oli nyt kyse siitä, mitä ja miten paljon joutuu itse tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Miten ennen vanhaan kunnilla oli varaa toimivaan jätehuoltoon, eikä mitään lajiteltu. Aina kun joku homma liikelaitoistetaan, keksitään rahastus kansalaisilta. Nyt yhtiöitetään kuntien vedenhuoltoa. Postistakin tehtiin ensin liikelaitos ja sitten mentiin pörssiin. Vesi tulee myös menemään pörssiin ja sitten ostetaan pörssisähkön lisäksi pörssivettä. Täytyy tarkkaan miettiä, koska voi mennä suihkuun.
Eipä sitä ennen ollutkaan, eikä edes tietoa tai tutkimuksia ja nyt eletään näiden ongelmien äärellä ja hintalappu on meidän maksettavana.
Jopa kokonaisia ja uuden veroisia kerrostaloja on jouduttu purkamaan pilantuneen maapohjan myötä, kun ihmiset ovat menettäneet terveytensä, kuten Helsingin Mellunmäessä ja myös rahansa.
Ja Varkaudessa on jo parikymmentä vuotta tapelleet hajuhaittojen ja terveysongelmien kanssa, kun rakennettu kaatopaikkojen lähelle tai Suomen järvikalat sisältävät raskasmetalleja, kuten lyijyä js kalan syöntiä on jouduttu rajoittamaan.
Näin Varkaudesa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ympäristöystävällisyydellä olemme hyväksi koko ihmiskunnalle. Kierrättäminen on asia, jolla vaikutat myös omaan tulevaisuuteesi ja mahdollisiin kustannusten nousuun.
Vierailija kirjoitti:
Jätemaksut saattavat olla korkeita, mutta ratkaisu ei ole se, että ei enää lajiteltaisi ollenkaan vaan poltettaisiin kaikki jäte. Täällä tarvitaan kierrätysmateriaaleja. Kyllä sekin näkyisi hinnoissa, jos niitä ei enää olisi saatavilla.
Ja kyllä se lajittelu kannattaa taloudellisestikin. Meidän työpaikalla meille maksetaan pahvijätteestä. Siis saamme rahaa, kun lajittelemme pahvin. Sekajäte on taas kallein jäte meille. Muovi haetaan ilmaiseksi. Kyllä varmaan taloyhtiöilläkin eri jätteet on eri hintaisia.
Oletko huomannut, että kierrätysmateriaaleista valmistetut tuotteet on yleensä aina kalliimpia kuin vastaavat ei-kierrätysmateriaaleista valmistetut? Tämä johtunee siitä, että jätteen prosessointi uuteen käyttöön on kallista ja lisäksi noihin tuotteisiin lätkäistään "eko-lisää".
Kierrätyksen pitää näkyä hinnoissa. Nyt (ainakaan vielä) ei näin ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arvaa paljonko ne maksut nousisivat jos emme lajittelisi vaan joku joutuisi tekemään sen puolestamme? Ei mulla ole mitään ongelmaa perus kotitalousjätteen lajittelu mutta ongelmajätteiden palautuspaikkoja voisi olla tiheämpään.
Olen ihan "muutaman" tuollaisen jätteenkäsittely-linjaston suunnitellut ja projektoinut, sen perusteella voin sanoa että höpöhöpö. Kyseessä on puhtaasti jätefirmojen ku*etus, että lajittelemattomuus jotenkin maagisesti nostaisi kustannuksia. Noissa linjastoissa on ollut ja on jatkossakin joka tapauksessa seulat, magneetti- ja pyörrevirtaerottimet, paineilma-erottimet jne jne jne.
Minä nostaisin tapetille pikemminkin sen, että kun aika monen jätepuljun autojen kyljessä nykyään lukee tyyliin: "tässä kuljetetaan raaka-ainetta" ja jätekuskitkin taitaa olla nykyään titteliltään "raaka-aineen keräilijöitä", niin yleensä raaka-aineista on tavattu maksaa. Ei niinpäin, että raaka-aineen omistaja joutuisi maksamaan siitä, että raaka-ainetta noudetaan pihasta.
Lajittelu on tosi vanhanaikaista. Koneetkin on keksitty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rojut maantien levikkeille tai pientareille...siivotkoon ketä kiinnostaa..
Ainahan roskat on metsään viety.
😂 Hyvin kauan sitten niin tehtiin ja ehkä jotkut syrjäseutulaiset ja törpöt edelleenkin tekevät. Muuten on saanut oikein ihmetellä sitä, kuinka siistiksi Suomi on muuttunut sitten omien lapsuusvuosieni, jolloin esim. tyhjentyneen karkkiaskin ulos heittäminen tien poskeen auton ikkunaa raottaen oli ihan normaalia toimintaa. Nyt jos näen satunnaisen roskan jossain reittini varrella, olen hämmästynyt, että joku on vielä nykyään heittänyt roskan luontoon.
Joo, maaseudun pitkäaikainen tapa, joko ne roskat roudataan metsään tai sitten poltetaan pihalla ja mikä ei pala, niin upotetaan järveen.
Lajittelen, mutta en kyllä pese muovijätettä. Meillä on kallis vesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos jäteyhtiöt tekee noinkin hyvää tulosta, niin voisivat hakea ilmaisen raaka-aineensa ilmaiseksi!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, täällä vedotaan siihen, ettei jätehuolto ole mitään hyväntekeväisyyttä. No en ole sitten minäkään. Tasapeli.
Ero on siinä, että sinä teet sen lajittelun täysin itsesi hyväksi alentamalla omia kulujasi, mutta jäteyhtiölle se on bisnestä, eli kuten kaikessa muussakin, myös jätteiden käsittelyssä maksat extraa kaikesta, mitä et itse tee.
Sinullakin on jotenkin se vinksahtanut ajatusmalli, että kansalainen on jotenkin alisteisessa asemassa jäteyhtiöihin. Näin ei saisi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ennen vanhaan kunnilla oli varaa toimivaan jätehuoltoon, eikä mitään lajiteltu. Aina kun joku homma liikelaitoistetaan, keksitään rahastus kansalaisilta. Nyt yhtiöitetään kuntien vedenhuoltoa. Postistakin tehtiin ensin liikelaitos ja sitten mentiin pörssiin. Vesi tulee myös menemään pörssiin ja sitten ostetaan pörssisähkön lisäksi pörssivettä. Täytyy tarkkaan miettiä, koska voi mennä suihkuun.
Eipä sitä ennen ollutkaan, eikä edes tietoa tai tutkimuksia ja nyt eletään näiden ongelmien äärellä ja hintalappu on meidän maksettavana.
Jopa kokonaisia ja uuden veroisia kerrostaloja on jouduttu purkamaan pilantuneen maapohjan myötä, kun ihmiset ovat menettäneet terveytensä, kuten Helsingin Mellunmäessä ja myös rahansa.
Ja Varkaudessa on jo parikymmentä vuotta tapelleet hajuhaittojen ja terveysongelmien kanssa, kun rakennettu kaatopaikkojen lähelle tai Suomen järvikalat sisältävät raskasmetalleja, kuten lyijyä js kalan syöntiä on jouduttu rajoittamaan.
Näin Varkaudesa
Ai maksetaan hintaa 70-luvun jätehuollosta, tuskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, täällä vedotaan siihen, ettei jätehuolto ole mitään hyväntekeväisyyttä. No en ole sitten minäkään. Tasapeli.
Ero on siinä, että sinä teet sen lajittelun täysin itsesi hyväksi alentamalla omia kulujasi, mutta jäteyhtiölle se on bisnestä, eli kuten kaikessa muussakin, myös jätteiden käsittelyssä maksat extraa kaikesta, mitä et itse tee.
Sinullakin on jotenkin se vinksahtanut ajatusmalli, että kansalainen on jotenkin alisteisessa asemassa jäteyhtiöihin. Näin ei saisi olla.
Soru, mutta kenen sitten pitäisi olla tekijä tai maksaja, ellei sitten palvelun tai tavaran käyttäjä, ettei olisi alistetussa asemassa, mitä se sitten tarkoittaakin.
jos menen parturiin maksan siitä, jos juon vettä, siitäkin maksan, samoin jos ajan autoa tiellä, joudun maksamaan tien käyttöoikeudesta, ellen ole sitä rakentanut omalle maalle jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, täällä vedotaan siihen, ettei jätehuolto ole mitään hyväntekeväisyyttä. No en ole sitten minäkään. Tasapeli.
Ero on siinä, että sinä teet sen lajittelun täysin itsesi hyväksi alentamalla omia kulujasi, mutta jäteyhtiölle se on bisnestä, eli kuten kaikessa muussakin, myös jätteiden käsittelyssä maksat extraa kaikesta, mitä et itse tee.
Sinullakin on jotenkin se vinksahtanut ajatusmalli, että kansalainen on jotenkin alisteisessa asemassa jäteyhtiöihin. Näin ei saisi olla.
Soru, mutta kenen sitten pitäisi olla tekijä tai maksaja, ellei sitten palvelun tai tavaran käyttäjä, ettei olisi alistetussa asemassa, mitä se sitten tarkoittaakin.
jos menen parturiin maksan siitä, jos juon vettä, siitäkin maksan, samoin jos ajan autoa tiellä, joudun maksamaan tien käyttöoikeudesta, ellen ole sitä rakentanut omalle maalle jne.
No mitä olisit mieltä siitä, jos parturisi myisi hiuksiasi eteenpäin ja saisi siitä hyvät rahat mutta sinä maksaisit silti käynnistä kuten ennenkin?
Kunta ei hoida jätteidenkuljetusta, joten tietenkin siihen hommaan on kehittynyt bisnes. Bisnestä hoidetaan niin, että se on kannattavaa, siis tuottaa omistajalle voittoa. Jos ap;n kaltaiset tyypit tekevät voiton tekemisestä vaikeampaa, niin yrittäjä perii lajittelytyöstä lisähinnan.
Ap on kommunisti, ap kyllä jämpti on niin ei tee ilmaista työtä riistoporvarijätekapitalistin puolesta, ap maksaa enemmän.
Olen iloinen, että edes osa materiaalista menee hyötykäyttöön, ja sen eteen lajittelen mielellään. En ole tutustunut, kuka tästä taloudellisesti hyötyy. Epäilemättä money talks tässäkin, kuten aina ja kaikkialla. Perusongelma on, että koko järjestelmämme on mätä, sillä talouskasvu revitään rajallisista luonnonvaroistamme ja kemikaaleilla luontoa kuormittaen. Meillä on vain yksi maapallo. Ihminen on itsesumutuksen mestari!