Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (2456)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Raisa eikä kundikaveri olleet enää yhteydessä toisiinsa koko illan aikana sen klo 22:18 tapahtuneen puhelun jälkeen, jossa Raisa sanoi tulevansa kundikaverinsa luo kotibileisiin, jos saa autokyydin? Kumpikaan ei soittele toisilleen koko yönä. Silloinhan ei soitella, jos ollaan vierekkäin samassa tilassa. Eli pääsikö Raisa niihin kotibileisiin?
Olisiko ollut vain yksi pano muiden joukossa. Joku kommentoi, ettei ollut vakituisesti ko. miehen kanssa, vaan miehellä muitakin, kuten tällä R:llä itselläänkin. Ja eikö siskokin jotakin todennut, ettei mitään poikaystävää tai ainakaan vakavaa meininkiä ollut.
Mutta silti juostiin korkeissa koroissa ja vähissä vaatteissa sen seksin perässä...
Jo se minarissa lokakuun kylmillä liikkuminen on varmasti pistänyt silmään. Pikkujoulukausi eri asia, mutta ei yleensä pillupaljaana kuljeta enää tuossa vaiheessa, paitsi "ammattinaiset."
Höpö höpö nyt taas. 1999 oli muotia lyhyet hameet. Raisan vaatteet olivat just sitä, mitä monella muullakin. Eikä se hame nyt niin lyhyt edes ollut.
Raisan piti myös näyttää aikuiselta. Eli ei voinut mennä farkuissa ja hupparissa baariin.
Pitikö kuitenkin lähteä pornovaatteissa kylmään yöhönn esittelemään itseään?
Vierailija kirjoitti:
Aika jännästi tästä ketjusta poistuu viestejä, juurikin niitä tutkinnan kannalta oleellisimpia. 🤔 Mistä voisikaan johtua? 🙄
Huomaan saman. Minun viesteistäni on pari ihan asiallista kadonnut, vaikka ei sillä niin väliä: osaan kyllä kirjoittaa uusiakin. 😊
" Miten maajoukkuetason koripalloilija, urheilulukiota käyvä kympin tyttö voi vain kadota Tampereen keskustasta jälkiä jättämättä? "
Niin. Onhan se nyt mysteeri, kun kaveriporukalta autokyytiä pyytävä tyttö katoaa käytännöllisesti katsoen siihen paikkaan. On se mystistä juu, mihin meni ja miten katosi keskustasta jälkiä jättämättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menikö tämä kaveriporukka todellakin Seurahuoneelle siinä autossa? Mitä jos eivät menneetkään ja heillä oli Raisa mukana ja he menivät jonnekin ihan muualle? Onko silminnäkijähavaintoja tai muita todisteita siitä, että tuo kaveriporukka tosiaan meni Seurahuoneelle? Mitä jos koko Seurahuone ja Raisan jääminen kyydistä on täyttä valetta?
Onko tuota kaveriporukka -tutkintalinjaa tutkittu perin pohjin?
Tekijä löytyy miltei aina lähipiiristä. Eli katse siihen kaveriporukkaan nyt uusin silmin. Onko kaikkien kavereiden televalvontatiedot tutkittu perin pohjin? Missä liikkuivat tuona yönä? Oliko kotibileitä, joissa vanhemmat eivät paikalla?
Mitä jos jotain tapahtui ja Raisa kätkettiin yhteistuumin ja ovat olleet yhteisestä sopimuksesta hiljaa kaikki nämä vuodet? Ryhmäpaine ja pelko saa pitämään suun kiinni.
Ei sellaista ryhmäpainetta olekaan, että kukaan porukasta ei koskaan puhuisi.
Aina jollakin tulee syyllinen olo ja tarve uskoutua. Ja porukasta joku on aina enemmän syyllinen kuin joku toinen. Porukasta se, joka ei ole tehnyt mitään, kokee helpommaksi uskoutua, kuin ne, jotka ovat varsinaisia tekijöitä. Ajan kuluessa se vähiten syyllinen ymmärtää, että ei joudu hankaluuksiin totuuden paljastuttua.
Eli ei ole uskottava teoria.
Samaa meinasin kommentoida minäkin. Jos se oikeasti olisi ollut joku kaveriporukassa sattunut vahinko, niin kyllä joku olisi ennemmin tai myöhemmin murtunut ja kertonut. Jos ei ole kyse psykopaatista tai paatuneista rikollisista, niin ei taatusti monikaan pysty pitämään toisen kuolemaa omalla tunnollaan loputtomiin ilman, että on pakko tunnustaa. Ja tuosta on sentään vuosikymmeniä aikaa.
Entä jos siinä on joku auktoriteetti johtohahmo, joka saanut toiset, tavalliset ihmiset, jotenkin niin hyvin peloteltua, että tästä ette sitten ikinä kerro kenellekään. Porukassa voi olla vain yksi psykopaatti, se riittää pitämään muut kurissa.
Jos kyseessä on tällainen asia, jokaisella on oma elämä, perhe, maine, ura pelissä. Tottakai pystyisivät olemaan hiljaa, helpostikin.
Voi olla, että kun kaveriporukan tämä hahmo aikanaan kuolee, joku puhuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuleeko aloittaja, että tätä kaveriporukkaa ei ole puhutettu ja faktoja tarkistettu? Melko erikoinen oletus.
Onhan heitä: kuusi vuotta Raisan katoamisen jälkeen.
Ja kuinka tarkkaan tämäkään tehtiin? Vähän kysäistiin jotain ja uskottiin taas sen enempiä tutkimatta vai?
Näin uskon. Onhan tuo lähtökohtaisesti omituista. Sitä luulisi poliisin kuulustelleen sen kaveriporukan jäsenet ensimmäisinä kaikista, kun Raisan liikkeet kerran päättyvät nimenomaan heihin! T. Sama
Tekijä vai tekijätkö täällä hätäpäissään poistelevat viestejä?
Keskusrikospoliisiin kun suoraan esittää spekulaationsa, ei kukaan pääse välistä sensuroimaan viestejä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuleeko aloittaja, että tätä kaveriporukkaa ei ole puhutettu ja faktoja tarkistettu? Melko erikoinen oletus.
Onhan heitä: kuusi vuotta Raisan katoamisen jälkeen.
Ja kuinka tarkkaan tämäkään tehtiin? Vähän kysäistiin jotain ja uskottiin taas sen enempiä tutkimatta vai?
Näin uskon. Onhan tuo lähtökohtaisesti omituista. Sitä luulisi poliisin kuulustelleen sen kaveriporukan jäsenet ensimmäisinä kaikista, kun Raisan liikkeet kerran päättyvät nimenomaan heihin! T. Sama
Nimenomaan. Eihän tämä nyt mitään rakettitiedettä ole.
Vierailija kirjoitti:
Tekijä vai tekijätkö täällä hätäpäissään poistelevat viestejä?
Siltä se on vaikuttanut jo vuorokauden ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuleeko aloittaja, että tätä kaveriporukkaa ei ole puhutettu ja faktoja tarkistettu? Melko erikoinen oletus.
Onhan heitä: kuusi vuotta Raisan katoamisen jälkeen.
Ei jumakauta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekijä vai tekijätkö täällä hätäpäissään poistelevat viestejä?
Siltä se on vaikuttanut jo vuorokauden ajan.
Vinkatkaa tää ketju keskusrikospoliisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Profiloija Helinä Häkkäsen arvion mukaan Raisan tappaja on nuori mies, Raisalle todennäköisesti tuntematon. Jossain maastossa todennäköisesti on kätkettynä.
Ottiko profiloija huomioon sitä tapahtumaketjua, jossa Raisa nousee kaveriporukan autoon? Tuskinpa vain. Kaikki ovat sulkeneet silmänsä tuolta mahdollisuudelta.
EI KUKAAN OLE SUKENUT TUOLTA SILMIÄÄN. JO AJAT SITTEN SE TUTKITTIIN. KAIKKEA TUTKIMUKSA El KERFOTA JULKISUUTEEN TUTKINNAN TAKIA EI SULLE EIKÄ MULLE. MISTÄ SAIT PÄÄHÄSI ETTÄ OLET AINOA 27 VUOTEEN JOKA KEKSI TÄMÄN. ÄLÄ OLE HÖPSÖ
Miksi menee noin tunteisiin? Miksi tästä asiasta ei saisi keskustella? Alkaako syyllisyys painaa? Alkaako totuus olemaan liian lähellä?
Meinaan todellakin vasta nyt, meidän vauvapalstan nettietsivien ansiosta on otettu tämä tutkintalinja huomioon, että mahdollisesti Raisa lähtikin kaverien kyytiin.
Vierailija kirjoitti:
Joku vinkuu myös että pitää unohtaa ja ri saa ja ei voi tutkia
Siinähän vinkukoon. Todellakin vatvotaan ja todellakin tutkitaan.
Vierailija kirjoitti:
Tekijä vai tekijätkö täällä hätäpäissään poistelevat viestejä?
Siinähän poistelevat. Keskusrikospoliisiin pystyy antamaan suoraan vinkit ja spekulaatiot.
Vierailija kirjoitti:
Tekijä vai tekijätkö täällä hätäpäissään poistelevat viestejä?
Siltä vaikuttaa hyvin vahvasti, joten kopsaan tästä lähtien kaikki omat viestit, selailen keskustelua muutaman sivun taaksepäin ja jos viestit on kadonneet, laitan uusiks.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekijä vai tekijätkö täällä hätäpäissään poistelevat viestejä?
Siltä se on vaikuttanut jo vuorokauden ajan.
Vinkatkaa tää ketju keskusrikospoliisille.
Ehkä joku aktiivinen toimittaja tekee sen meidän kaikkien puolesta. Täällä AV :lla pyörii paljon toimittajia. Oletettavasti ylläpidon porukallakin on toimittajatausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekijä vai tekijätkö täällä hätäpäissään poistelevat viestejä?
Siltä vaikuttaa hyvin vahvasti, joten kopsaan tästä lähtien kaikki omat viestit, selailen keskustelua muutaman sivun taaksepäin ja jos viestit on kadonneet, laitan uusiks.
Minä olen kopsannut jopa ketjun avausviestin otsikoineen päivineen siltä varalta, että koko tämä ketju häviää yhtä mystisesti kuin Raisa-parka, jonka viimeisiä hetkiä me täällä spekuloimme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Raisa eikä kundikaveri olleet enää yhteydessä toisiinsa koko illan aikana sen klo 22:18 tapahtuneen puhelun jälkeen, jossa Raisa sanoi tulevansa kundikaverinsa luo kotibileisiin, jos saa autokyydin? Kumpikaan ei soittele toisilleen koko yönä. Silloinhan ei soitella, jos ollaan vierekkäin samassa tilassa. Eli pääsikö Raisa niihin kotibileisiin?
Olisiko ollut vain yksi pano muiden joukossa. Joku kommentoi, ettei ollut vakituisesti ko. miehen kanssa, vaan miehellä muitakin, kuten tällä R:llä itselläänkin. Ja eikö siskokin jotakin todennut, ettei mitään poikaystävää tai ainakaan vakavaa meininkiä ollut.
Mutta silti juostiin korkeissa koroissa ja vähissä vaatteissa sen seksin perässä...
Jo se minarissa lokakuun kylmillä liikkuminen on varmasti pistänyt silmään. Pikkujoulukausi eri asia, mutta ei yleensä pillupaljaana kuljeta enää tuossa vaiheessa, paitsi "ammattinaiset."
Höpö höpö nyt taas. 1999 oli muotia lyhyet hameet. Raisan vaatteet olivat just sitä, mitä monella muullakin. Eikä se hame nyt niin lyhyt edes ollut.
Raisan piti myös näyttää aikuiselta. Eli ei voinut mennä farkuissa ja hupparissa baariin.
Pitikö kuitenkin lähteä pornovaatteissa kylmään yöhönn esittelemään itseään?
Jakkupuku ja paitapusero ja toppi
Ihan kuin äidiltä lainatut vaatteet
Jos hame näytti minilyä koska Raisa oli pitkä ja hoikka? 160 cm pitkälle normaalipituinen hame
Kengät oli ja tajuttomuus. Oli outo valinta
Tuollainen lyhyt minihame ja pitkä jakku oli tosiaan tuolloin yli 25 vuotta sitten muotia. Minullakin oli sellainen pitkä jakku, lyhyt hame tyylinen juhla-asu, enkä todellakaan pitänyt sitä pornoasuna. Kenkämuoti oli tolppakorkoa. Jakkuasuun yhdisteltiin erilaisia toppeja yläosaksi. Ihan asiallinen kokonaisuus tuolloin.
Mielenkiintoinen geissi. Onko saatananpalvonta tutkintalinja, veriuhreineen käsitelty loppuun?
Ja kuinka tarkkaan tämäkään tehtiin? Vähän kysäistiin jotain ja uskottiin taas sen enempiä tutkimatta vai?