Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (2456)
Huhhuh, nyt poistui sekin viesti missä sanoin, et jännästi tässä ketjussa poistuu viestejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Raisa eikä kundikaveri olleet enää yhteydessä toisiinsa koko illan aikana sen klo 22:18 tapahtuneen puhelun jälkeen, jossa Raisa sanoi tulevansa kundikaverinsa luo kotibileisiin, jos saa autokyydin? Kumpikaan ei soittele toisilleen koko yönä. Silloinhan ei soitella, jos ollaan vierekkäin samassa tilassa. Eli pääsikö Raisa niihin kotibileisiin?
Olisiko ollut vain yksi pano muiden joukossa. Joku kommentoi, ettei ollut vakituisesti ko. miehen kanssa, vaan miehellä muitakin, kuten tällä R:llä itselläänkin. Ja eikö siskokin jotakin todennut, ettei mitään poikaystävää tai ainakaan vakavaa meininkiä ollut.
Mutta silti juostiin korkeissa koroissa ja vähissä vaatteissa sen seksin perässä...
Jo se minarissa lokakuun kylmillä liikkuminen on varmasti pistänyt silmään. Pikkujoulukausi eri asia, mutta ei yleensä pillupaljaana kuljeta enää tuossa vaiheessa, paitsi "ammattinaiset."
Höpö höpö nyt taas. 1999 oli muotia lyhyet hameet. Raisan vaatteet olivat just sitä, mitä monella muullakin. Eikä se hame nyt niin lyhyt edes ollut.
Raisan piti myös näyttää aikuiselta. Eli ei voinut mennä farkuissa ja hupparissa baariin.
Pitikö kuitenkin lähteä pornovaatteissa kylmään yöhönn esittelemään itseään?
Jakkupuku ja paitapusero ja toppi
Ihan kuin äidiltä lainatut vaatteet
Jos hame näytti minilyä koska Raisa oli pitkä ja hoikka? 160 cm pitkälle normaalipituinen hame
Kengät oli ja tajuttomuus. Oli outo valinta
Tuollainen lyhyt minihame ja pitkä jakku oli tosiaan tuolloin yli 25 vuotta sitten muotia. Minullakin oli sellainen pitkä jakku, lyhyt hame tyylinen juhla-asu, enkä todellakaan pitänyt sitä pornoasuna. Kenkämuoti oli tolppakorkoa. Jakkuasuun yhdisteltiin erilaisia toppeja yläosaksi. Ihan asiallinen kokonaisuus tuolloin.
Niinpä niin. Tolppakoroilla on hankala juosta karkuun metsässä kun avulias auttaja ajaa takaa muna pystyssä.
Nyt sitten kaikki nettietsivä-kollegat, kuvakaappauksia ihan jokaisesta viestistä, koska niitä poistuu hämmästyttävän nopeaan tahtiin!
On järkeä jos kaikilla ikä ei riitä baareihin niin ajellaan ja heitetään läppää
Käydään jostain pimeä pullo ostamassa jne
Eli Huittinen on vaan tekosyy ajelulle
Tai vietiin itse jotain jonnekin kaverille
Käkeä ei tarvitse aina olla touhuilulle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Raisa eikä kundikaveri olleet enää yhteydessä toisiinsa koko illan aikana sen klo 22:18 tapahtuneen puhelun jälkeen, jossa Raisa sanoi tulevansa kundikaverinsa luo kotibileisiin, jos saa autokyydin? Kumpikaan ei soittele toisilleen koko yönä. Silloinhan ei soitella, jos ollaan vierekkäin samassa tilassa. Eli pääsikö Raisa niihin kotibileisiin?
Olisiko ollut vain yksi pano muiden joukossa. Joku kommentoi, ettei ollut vakituisesti ko. miehen kanssa, vaan miehellä muitakin, kuten tällä R:llä itselläänkin. Ja eikö siskokin jotakin todennut, ettei mitään poikaystävää tai ainakaan vakavaa meininkiä ollut.
Mutta silti juostiin korkeissa koroissa ja vähissä vaatteissa sen seksin perässä...
Jo se minarissa lokakuun kylmillä liikkuminen on varmasti pistänyt silmään. Pikkujoulukausi eri asia, mutta ei yleensä pillupaljaana kuljeta enää tuossa vaiheessa, paitsi "ammattinaiset."
Höpö höpö nyt taas. 1999 oli muotia lyhyet hameet. Raisan vaatteet olivat just sitä, mitä monella muullakin. Eikä se hame nyt niin lyhyt edes ollut.
Raisan piti myös näyttää aikuiselta. Eli ei voinut mennä farkuissa ja hupparissa baariin.
Pitikö kuitenkin lähteä pornovaatteissa kylmään yöhönn esittelemään itseään?
Jakkupuku ja paitapusero ja toppi
Ihan kuin äidiltä lainatut vaatteet
Jos hame näytti minilyä koska Raisa oli pitkä ja hoikka? 160 cm pitkälle normaalipituinen hame
Kengät oli ja tajuttomuus. Oli outo valinta
Tuollainen lyhyt minihame ja pitkä jakku oli tosiaan tuolloin yli 25 vuotta sitten muotia. Minullakin oli sellainen pitkä jakku, lyhyt hame tyylinen juhla-asu, enkä todellakaan pitänyt sitä pornoasuna. Kenkämuoti oli tolppakorkoa. Jakkuasuun yhdisteltiin erilaisia toppeja yläosaksi. Ihan asiallinen kokonaisuus tuolloin.
Niinpä niin. Tolppakoroilla on hankala juosta karkuun metsässä kun avulias auttaja ajaa takaa muna pystyssä.
Eli ehdotat että naisten pitäisi pukeutua niin että eivät herätä miehissä mielenkiintoa ja pystyvät juoksemaan karkuun jos nyt kuitenkin herättävät jotenkin mielenkiintoa?
Ja ei siinä, kyllä mä olen samaa mieltä että lenkkareissa juoksee karkuun nopeammin. Mutta ehkä me ei nyt ruveta syyllistämään uhria siitä, että tuli murhatuksi?
V ittu mitä kavereita. Valvontakameroita oli paljon Treen keskustassa, mutta yhteenkään ei ole Raisa "ystävien" hylkäämisen jälkeen tallentunut. Sitten kaverit hupia ajelee Huittisiin "baariin" ei mene sisään, ja takasin Treelle. Ja sitten haettiin Virpi Butlerista syyllistä, kun muutakaan ei keksitty. Way to go Treen poliisit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä en ole koskaan ymmärtänyt, miksi viihteelläoleva nuorisoporukka lähtisi Tampereelta - joka on ja oli täynnä baareja ja yökerhoja - jonnekin hemmetin Huittisiin bilettämään? Siinä ei ole bähäisintäkään järkeä!
Siihenkin aikaan nuoriso kyllä tykkäsi ajella viikonloppuisin autoilla ympäriinsä. Olihan se ihan jännittävää lähteä käymään vähän jossain muualla kuin niillä tavallisilla huudeilla, jossa tuli yleensä pyörittyä. Varsinkin jos joku oli saanut juuri ajokortin ja vanhempien auton lainaan.
Vierailija kirjoitti:
Eräs jenkkiläinen rikostutkija antoi hyvän haastattelun Youtubessa.
Hän myös kertoi näistä todennäköisyyksistä. Se on ihan puhdasta matikkaa. Eli kun ratkotaan, kuka voisi olla tekijä jne. Niin kävi hyvin selväksi, että on todella harvinaista joutua täysin ventovieraan tekijän uhriksi - jopa Jenkeissä.
Siksi epäilenkin, että tekijä oli Raisalle tuttu. Kaveriporukan kyllä laskisin pois luvusta. Autollinen teinejä ja kukaan ei sano koskaan mitään kenellekään? Ja miksi he kollektiivisesti olisivat tappaneet Raisan?
Enemmänkin luulen, että Raisa jäi pettyneenä/vihaisena yksin, koska ei mahtunut autoon ja sai siitä kyydin Pirkkalaan. Hänhän oli menossa Pirkkalaan kotibileisiin, jossa oli jonkinlainen poikakaveri tai sellaiseksi haaveiltu odottelemassa. Ei koskaan tullut bileisiin. Tapa päästä on tietysti vähävaraiselle 16-vuotiaalle saada kyyti. Ei tuollaiset ajele taksilla. Kyydin on voinut tarjota joku puolituttu. Tyyppi, joka on kuskannut aikaisemmin tai jonkun kaverin isoveli tai isoveljen kaverinkaveri tai jotain kautta Raisalle sellainen, että kynnys mennä kyytiin madaltui. Luulen, että lähipiiri on tsekattu moneen kertaan, mutta kun jokaisella teinillä on lukuisia tietämiään tyyppejä, joita ei osaa edes laittaa nimilistalle kukaan kaverikaan. Juuri näitä "no, sen Veeran isoveljen joku kaveri". Ja mitä tapahtui? Perinteiset....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös ysärillä ja nollarilla ollut jo enemmän napafarkut ja toppi muotia? Toi jakkupuku ja hame ja toppi on enemmän kasaria ?
Erikoista, että jollakulla menee niin pahasti tämä tunteisiin, että pitää isoilla kirjoittaa ja poistattaa.
Minäkin olen tänne kirjoittanut, että onhan tämä se tutkintalinja, joka olisi pitänyt myös itsestäänselvästi tutkia, ihan niin kuin Piia Ristikankareen ja Jukka S. Lahdenkin tapauksessa. Sekä syyllisen löytämiseksi että myös viattomien pitävästi epäilyistä poistamiseksi.
Kuitenkin kannattaa muistaa sekin, että ihan oikeasti myös ihmisiä (erityisesti naisia, tyttöjä, lapsia) kaapataankin. Ja muutoin saalistetaan. Tuolla on aivan umpisairaita ihmisiä liikkeellä, niin kuin Jammu, Muranen, Michael Penttilä. Tai vaikka se Virpi Buttkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
V ittu mitä kavereita. Valvontakameroita oli paljon Treen keskustassa, mutta yhteenkään ei ole Raisa "ystävien" hylkäämisen jälkeen tallentunut. Sitten kaverit hupia ajelee Huittisiin "baariin" ei mene sisään, ja takasin Treelle. Ja sitten haettiin Virpi Butlerista syyllistä, kun muutakaan ei keksitty. Way to go Treen poliisit.
Oliko kavereilla ollut jotain riitaa? Sehän selittäisi myös sen, miksi Raisa ei päässyt/mennyt kyytiin.
Huittinen oli tuolloin tunnettu ihmiskaupan keskus. Paikalliset metsästävät Seurahuoneen ympäristössä ulkopaikkakuntalaisia ja veivät sitten metsään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huhhuh, nyt poistui sekin viesti missä sanoin, et jännästi tässä ketjussa poistuu viestejä.
Nonni! Pitihän se arvata. Erästä kaveriporukaa siis tosiaan riepoo (pelottaa) tämä ketju aivan valtavasti.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen geissi. Onko saatananpalvonta tutkintalinja, veriuhreineen käsitelty loppuun?
🐖 tämä läski Vanhapiika pitää näissä ketjuissa itse saatanan palvontaa haukkumassa kaikki ihmiset. Sen on jokainen nähnyt.
Vierailija kirjoitti:
Sitä en ole koskaan ymmärtänyt, miksi viihteelläoleva nuorisoporukka lähtisi Tampereelta - joka on ja oli täynnä baareja ja yökerhoja - jonnekin hemmetin Huittisiin bilettämään? Siinä ei ole bähäisintäkään järkeä!
Täällä Huittisissa ei siihen aikaan ( eikä nytkään ) ollut mitään. Kaveriporukan selitys, ettei autoon mahtunut oli outo. Kaikkiin autoihin todellakin mahtuu, jos menet vaikka iltayöstä minkä tahansa tamperelaisen yökerhon aulaan ja huudat että auto Huittisiin lähtee nyt, olkaa hyvät ja kiinnittäkää vyönne. Ketään ei ole tulossa, joku voi kyllä haistatella. Googlatkaa Huittinen vs Tampere.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuleeko aloittaja, että tätä kaveriporukkaa ei ole puhutettu ja faktoja tarkistettu? Melko erikoinen oletus.
Onhan heitä: kuusi vuotta Raisan katoamisen jälkeen.
Ja kuinka tarkkaan tämäkään tehtiin? Vähän kysäistiin jotain ja uskottiin taas sen enempiä tutkimatta vai?
Todennäköisesti, aivan kuten Ristikankareen tapauksessa perhettä uskottiin sokeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhhuh, nyt poistui sekin viesti missä sanoin, et jännästi tässä ketjussa poistuu viestejä.
Nonni! Pitihän se arvata. Erästä kaveriporukaa siis tosiaan riepoo (pelottaa) tämä ketju aivan valtavasti.
Etkö moukka lukenut että olen yksi teistä mammoista ja sinä vedät omia pöljän johtopäätöksiä niinkuin muissakin ketjuissa nönn nööö 😝
Se alkaa olemaan nyt hyvinkin selvää, että mahdollinen tekijä tai ystävänsä ovat löytäneet tämän ketjun ja poistelevat viestejä, vaikka ei kukaan ole syyttänyt murhasta tai taposta.
Kyse voi olla myös tapaturmasta, jota asianosaiset peittelevät.
Parempi olisi nyt vaan kertoa totuus sieltä lähes kolmenkymmenen vuoden takaa. Jos kyseessä ois tapaturma tai tappo, niin kertokaa se rehdisti vihdoin ja viimein. Kyseiset rikokset on jo vanhentunut.
Sitä en ole koskaan ymmärtänyt, miksi viihteelläoleva nuorisoporukka lähtisi Tampereelta - joka on ja oli täynnä baareja ja yökerhoja - jonnekin hemmetin Huittisiin bilettämään? Siinä ei ole bähäisintäkään järkeä!