Lue keskustelun säännöt.
Ainoa keino talouden elvyttämiseksi on tukien nosto tai perustulo
Kommentit (801)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehdataan ihan hyvin. Näin se maailma vain toimii. "Herra antoi, herra otti, tyydy siihen, hottentotti."
Utopiat on sitten asia erikseen.
Onko se utopiaa että saa syödäkseen eikä asu kadulla tai yömajassa?Suomessa ei kukaan asu kadulla tai yömajassa muuten kuin omasta tahdostaan.
Vaikutat säälittävältä trollilta.
Toistelet noita kommunistisia utopioitasi, vaikka hyvin tiedät, että nykyinen sosiaaliturvajärjestelmä on sitä, mitä perustuslaillinen ja parlamentaarinen demokratia on parhaaksi katsonut. Ja jollainen systeemi on kaikissa muissakin EU-maissa. Angloamerikkalaisissa maissa ei ole edes sitä, mitä pohjoismainen hyvinvointivaltio suo: mahdollisuuden saada 'seinästä rahaa' ilman että itse tekisi työtä sen eteen.
Sähän olet ihan pihalla 😂 Kannattaa nyt lukea jotain muutakin kuin avta ja Seiskaa hyvä ihminen.
Lukea? Kansantaloustiedettä olen lukenut cum lauden verran, toki pääaineeni oli liiketaloustieteen puolella, samoin väitöskirjani.
Sinulle suosittelen muuta lukemista kuin "omilla aivoillaan ajattelevien" hengenheimolaistesi Youtube, TikTok ja Telegram-kanavat, MV-lehdet, Reformistudiot ja Posi-TV:t.
Mäkin olen tohtori, mutta silti tajusin että varmasti puhutaan tämänhetkisestä tilanteesta. Siihen voinet tutustua lukemalla muutakin kuin avta.
Sanoit: Suomessa ei kukaan asu kadulla tai yömajassa muuten kuin omasta tahdostaan.Vaikutat säälittävältä trollilta.
Toistelet noita kommunistisia utopioitasi, vaikka hyvin tiedät, että nykyinen sosiaaliturvajärjestelmä on sitä, mitä perustuslaillinen ja parlamentaarinen demokratia on parhaaksi katsonut.
Että sikäli. Se että me ollaan koulutettuja, ei tarkoita sitä että me voidaan tuydittautua harhaan että me tiedetään kaikesta kaikki kun me luettuin siitä asiasta jonkun ajatuksia 10 vuotta sitten oikein kunnolla.
Arvoisa tohtorikollega, miksi siis tyydyt sopertelemaan vauvapalstalla noita kommunistisia utopioitasi. Mikset aja asiaa siellä, missä asioihin vaikutetaan: eduskunnassa. Tarvitset vain 101 kansanedustajaa taaksesi, tekemään lainmuutoksen joilla tukia korotetaan ja verotusta kiristetään. Sinun täytyy astua johtoon! Onnea yritykselle!
ps. Akateemisesti koulutettu ei kirjoita tuollaista tekstiä, kuin sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Köyhät voisi painua vttuun Suomesta kun te ette kuulu tänne.
Ja tyhmät! Heippa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehdataan ihan hyvin. Näin se maailma vain toimii. "Herra antoi, herra otti, tyydy siihen, hottentotti."
Utopiat on sitten asia erikseen.
Onko se utopiaa että saa syödäkseen eikä asu kadulla tai yömajassa?Suomessa ei kukaan asu kadulla tai yömajassa muuten kuin omasta tahdostaan.
Vaikutat säälittävältä trollilta.
Toistelet noita kommunistisia utopioitasi, vaikka hyvin tiedät, että nykyinen sosiaaliturvajärjestelmä on sitä, mitä perustuslaillinen ja parlamentaarinen demokratia on parhaaksi katsonut. Ja jollainen systeemi on kaikissa muissakin EU-maissa. Angloamerikkalaisissa maissa ei ole edes sitä, mitä pohjoismainen hyvinvointivaltio suo: mahdollisuuden saada 'seinästä rahaa' ilman että itse tekisi työtä sen eteen.
Sähän olet ihan pihalla 😂 Kannattaa nyt lukea jotain muutakin kuin avta ja Seiskaa hyvä ihminen.
Lukea? Kansantaloustiedettä olen lukenut cum lauden verran, toki pääaineeni oli liiketaloustieteen puolella, samoin väitöskirjani.
Sinulle suosittelen muuta lukemista kuin "omilla aivoillaan ajattelevien" hengenheimolaistesi Youtube, TikTok ja Telegram-kanavat, MV-lehdet, Reformistudiot ja Posi-TV:t.
Mäkin olen tohtori, mutta silti tajusin että varmasti puhutaan tämänhetkisestä tilanteesta. Siihen voinet tutustua lukemalla muutakin kuin avta.
Sanoit: Suomessa ei kukaan asu kadulla tai yömajassa muuten kuin omasta tahdostaan.Vaikutat säälittävältä trollilta.
Toistelet noita kommunistisia utopioitasi, vaikka hyvin tiedät, että nykyinen sosiaaliturvajärjestelmä on sitä, mitä perustuslaillinen ja parlamentaarinen demokratia on parhaaksi katsonut.
Että sikäli. Se että me ollaan koulutettuja, ei tarkoita sitä että me voidaan tuydittautua harhaan että me tiedetään kaikesta kaikki kun me luettuin siitä asiasta jonkun ajatuksia 10 vuotta sitten oikein kunnolla.Arvoisa tohtorikollega, miksi siis tyydyt sopertelemaan vauvapalstalla noita kommunistisia utopioitasi. Mikset aja asiaa siellä, missä asioihin vaikutetaan: eduskunnassa. Tarvitset vain 101 kansanedustajaa taaksesi, tekemään lainmuutoksen joilla tukia korotetaan ja verotusta kiristetään. Sinun täytyy astua johtoon! Onnea yritykselle!
ps. Akateemisesti koulutettu ei kirjoita tuollaista tekstiä, kuin sinä.
Ai minkälaista tekstiä? Typoista puhut?
Joopa joo. Huomaan että kanssasi ei voi asiasta keskustella, koska et edes yritä estää asennevammasi vaikutusta asiaan. Joillakin se koulutus menee hukkaan, sääli. Minun ei tarvitse kenellekään koulutuksellani leveillä eikä politiikka kiinnosta, joten vähän nyt sun paasaus menee hukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehdataan ihan hyvin. Näin se maailma vain toimii. "Herra antoi, herra otti, tyydy siihen, hottentotti."
Utopiat on sitten asia erikseen.
Onko se utopiaa että saa syödäkseen eikä asu kadulla tai yömajassa?Suomessa ei kukaan asu kadulla tai yömajassa muuten kuin omasta tahdostaan.
Vaikutat säälittävältä trollilta.
Toistelet noita kommunistisia utopioitasi, vaikka hyvin tiedät, että nykyinen sosiaaliturvajärjestelmä on sitä, mitä perustuslaillinen ja parlamentaarinen demokratia on parhaaksi katsonut. Ja jollainen systeemi on kaikissa muissakin EU-maissa. Angloamerikkalaisissa maissa ei ole edes sitä, mitä pohjoismainen hyvinvointivaltio suo: mahdollisuuden saada 'seinästä rahaa' ilman että itse tekisi työtä sen eteen.
Sähän olet ihan pihalla 😂 Kannattaa nyt lukea jotain muutakin kuin avta ja Seiskaa hyvä ihminen.
Lukea? Kansantaloustiedettä olen lukenut cum lauden verran, toki pääaineeni oli liiketaloustieteen puolella, samoin väitöskirjani.
Sinulle suosittelen muuta lukemista kuin "omilla aivoillaan ajattelevien" hengenheimolaistesi Youtube, TikTok ja Telegram-kanavat, MV-lehdet, Reformistudiot ja Posi-TV:t.
Mäkin olen tohtori, mutta silti tajusin että varmasti puhutaan tämänhetkisestä tilanteesta. Siihen voinet tutustua lukemalla muutakin kuin avta.
Sanoit: Suomessa ei kukaan asu kadulla tai yömajassa muuten kuin omasta tahdostaan.Vaikutat säälittävältä trollilta.
Toistelet noita kommunistisia utopioitasi, vaikka hyvin tiedät, että nykyinen sosiaaliturvajärjestelmä on sitä, mitä perustuslaillinen ja parlamentaarinen demokratia on parhaaksi katsonut.
Että sikäli. Se että me ollaan koulutettuja, ei tarkoita sitä että me voidaan tuydittautua harhaan että me tiedetään kaikesta kaikki kun me luettuin siitä asiasta jonkun ajatuksia 10 vuotta sitten oikein kunnolla.Arvoisa tohtorikollega, miksi siis tyydyt sopertelemaan vauvapalstalla noita kommunistisia utopioitasi. Mikset aja asiaa siellä, missä asioihin vaikutetaan: eduskunnassa. Tarvitset vain 101 kansanedustajaa taaksesi, tekemään lainmuutoksen joilla tukia korotetaan ja verotusta kiristetään. Sinun täytyy astua johtoon! Onnea yritykselle!
ps. Akateemisesti koulutettu ei kirjoita tuollaista tekstiä, kuin sinä.
Kerrooas omin sanoin millä tavalla tuo on kommunismia.
Hmm... kuulostaa yritystuelta, mutta sellaiselta joka menee isolta osin temulle ja muille kansainvälisille toimijoille. Miksi me niitä tuetaan verovaroin?
Ai että saadaan huipputuottavaa pakettien käsittelyä tänne suomeen? Jippii!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perustulo olisi kyllä tosi jees. Jäisin pois kokoaikatöistä ja tarpeen vaatiessa etsisin jotain helppoa osa-aikatyötä, jos sellaista olisi tarjolla.
Varmaan jokunen muukin pienipalkkainen näin tekisi, jos oma työ ei miellytä. Eikä siinä mitään, parempi vain, jos sitten se vapautunut työpaikka täytetään vaikkapa pidempään työtä etsineellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehdataan ihan hyvin. Näin se maailma vain toimii. "Herra antoi, herra otti, tyydy siihen, hottentotti."
Utopiat on sitten asia erikseen.
Onko se utopiaa että saa syödäkseen eikä asu kadulla tai yömajassa?Suomessa ei kukaan asu kadulla tai yömajassa muuten kuin omasta tahdostaan.
Vaikutat säälittävältä trollilta.
Toistelet noita kommunistisia utopioitasi, vaikka hyvin tiedät, että nykyinen sosiaaliturvajärjestelmä on sitä, mitä perustuslaillinen ja parlamentaarinen demokratia on parhaaksi katsonut. Ja jollainen systeemi on kaikissa muissakin EU-maissa. Angloamerikkalaisissa maissa ei ole edes sitä, mitä pohjoismainen hyvinvointivaltio suo: mahdollisuuden saada 'seinästä rahaa' ilman että itse tekisi työtä sen eteen.
Sähän olet ihan pihalla 😂 Kannattaa nyt lukea jotain muutakin kuin avta ja Seiskaa hyvä ihminen.
Lukea? Kansantaloustiedettä olen lukenut cum lauden verran, toki pääaineeni oli liiketaloustieteen puolella, samoin väitöskirjani.
Sinulle suosittelen muuta lukemista kuin "omilla aivoillaan ajattelevien" hengenheimolaistesi Youtube, TikTok ja Telegram-kanavat, MV-lehdet, Reformistudiot ja Posi-TV:t.
Mäkin olen tohtori, mutta silti tajusin että varmasti puhutaan tämänhetkisestä tilanteesta. Siihen voinet tutustua lukemalla muutakin kuin avta.
Sanoit: Suomessa ei kukaan asu kadulla tai yömajassa muuten kuin omasta tahdostaan.Vaikutat säälittävältä trollilta.
Toistelet noita kommunistisia utopioitasi, vaikka hyvin tiedät, että nykyinen sosiaaliturvajärjestelmä on sitä, mitä perustuslaillinen ja parlamentaarinen demokratia on parhaaksi katsonut.
Että sikäli. Se että me ollaan koulutettuja, ei tarkoita sitä että me voidaan tuydittautua harhaan että me tiedetään kaikesta kaikki kun me luettuin siitä asiasta jonkun ajatuksia 10 vuotta sitten oikein kunnolla.Arvoisa tohtorikollega, miksi siis tyydyt sopertelemaan vauvapalstalla noita kommunistisia utopioitasi. Mikset aja asiaa siellä, missä asioihin vaikutetaan: eduskunnassa. Tarvitset vain 101 kansanedustajaa taaksesi, tekemään lainmuutoksen joilla tukia korotetaan ja verotusta kiristetään. Sinun täytyy astua johtoon! Onnea yritykselle!
ps. Akateemisesti koulutettu ei kirjoita tuollaista tekstiä, kuin sinä.
Kommunismi on ideologia ja tavoitetila, joka pyrkii luokattomaan, rahattomaan ja valtiottomaan yhteiskuntaan. Siinä tuotantovälineet ovat yhteisomistuksessa, ja kaikilla on periaatteessa tasavertainen pääsy resursseihin.
Ja tämä sopii nyt siihen että köyhille mahdollistetaan perustulo, miten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokaisen pitäs kokeilla mitä saat 75€-600€ rahalla,mihin se riittää???kertokaa .Ja jos siihen pitää asumisesta maksaa kait siitä jokin osuus jää maksettavaksi vaikka tukia saisi..Itse olen vähän aikaa elämästä asunut vuokrilla.Omistus asunto ollut aina.En ikinä ole sos.luukun asiakas ollutkaan,aikoo tuo työttömyyskorvaus.Kun töitä ei ole tai ne vietiin maasta.Nyt kesäaikaan voi lähtee kiertolaiseksi,erakoitua.Siinnä säästää..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehdataan ihan hyvin. Näin se maailma vain toimii. "Herra antoi, herra otti, tyydy siihen, hottentotti."
Utopiat on sitten asia erikseen.
Onko se utopiaa että saa syödäkseen eikä asu kadulla tai yömajassa?Suomessa ei kukaan asu kadulla tai yömajassa muuten kuin omasta tahdostaan.
Vaikutat säälittävältä trollilta.
Toistelet noita kommunistisia utopioitasi, vaikka hyvin tiedät, että nykyinen sosiaaliturvajärjestelmä on sitä, mitä perustuslaillinen ja parlamentaarinen demokratia on parhaaksi katsonut. Ja jollainen systeemi on kaikissa muissakin EU-maissa. Angloamerikkalaisissa maissa ei ole edes sitä, mitä pohjoismainen hyvinvointivaltio suo: mahdollisuuden saada 'seinästä rahaa' ilman että itse tekisi työtä sen eteen.
Sähän olet ihan pihalla 😂 Kannattaa nyt lukea jotain muutakin kuin avta ja Seiskaa hyvä ihminen.
Lukea? Kansantaloustiedettä olen lukenut cum lauden verran, toki pääaineeni oli liiketaloustieteen puolella, samoin väitöskirjani.
Sinulle suosittelen muuta lukemista kuin "omilla aivoillaan ajattelevien" hengenheimolaistesi Youtube, TikTok ja Telegram-kanavat, MV-lehdet, Reformistudiot ja Posi-TV:t.
Mäkin olen tohtori, mutta silti tajusin että varmasti puhutaan tämänhetkisestä tilanteesta. Siihen voinet tutustua lukemalla muutakin kuin avta.
Sanoit: Suomessa ei kukaan asu kadulla tai yömajassa muuten kuin omasta tahdostaan.Vaikutat säälittävältä trollilta.
Toistelet noita kommunistisia utopioitasi, vaikka hyvin tiedät, että nykyinen sosiaaliturvajärjestelmä on sitä, mitä perustuslaillinen ja parlamentaarinen demokratia on parhaaksi katsonut.
Että sikäli. Se että me ollaan koulutettuja, ei tarkoita sitä että me voidaan tuydittautua harhaan että me tiedetään kaikesta kaikki kun me luettuin siitä asiasta jonkun ajatuksia 10 vuotta sitten oikein kunnolla.Arvoisa tohtorikollega, miksi siis tyydyt sopertelemaan vauvapalstalla noita kommunistisia utopioitasi. Mikset aja asiaa siellä, missä asioihin vaikutetaan: eduskunnassa. Tarvitset vain 101 kansanedustajaa taaksesi, tekemään lainmuutoksen joilla tukia korotetaan ja verotusta kiristetään. Sinun täytyy astua johtoon! Onnea yritykselle!
ps. Akateemisesti koulutettu ei kirjoita tuollaista tekstiä, kuin sinä.
Kommunismi on ideologia ja tavoitetila, joka pyrkii luokattomaan, rahattomaan ja valtiottomaan yhteiskuntaan. Siinä tuotantovälineet ovat yhteisomistuksessa, ja kaikilla on periaatteessa tasavertainen pääsy resursseihin.
Ja tämä sopii nyt siihen että köyhille mahdollistetaan perustulo, miten?
Kyllä — köyhien perustulo on käytännön sovellutus Karl Marxin kuuluisasta teesistä “Jokaiselta kykyjensä mukaan, jokaiselle tarpeidensa mukaan.” Ajatus liittyy erityisesti Marxin kuvaamaan kommunismin “korkeampaan vaiheeseen”, jossa yhteiskunta olisi niin vauras ja luokaton, ettei ihmisten toimeentulo riippuisi palkkatyöstä samalla tavalla kuin kapitalismissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli ehdotat, että ne jotka käyvät työssä ja ovat keski- tai hyvätuloisia alkaisivat yhä enenevässä määrin elättämään ja antamaan palkastaan rahaa niille, jotka eivät pysty tai halua tehdä töitä. Hienoa, näinhän se Suomi tosiaan nousuun saadaan. Kyllä se avain on tuottavuus, työllistäminen/työllistyminen ja innovaatiot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehdataan ihan hyvin. Näin se maailma vain toimii. "Herra antoi, herra otti, tyydy siihen, hottentotti."
Utopiat on sitten asia erikseen.
Onko se utopiaa että saa syödäkseen eikä asu kadulla tai yömajassa?Suomessa ei kukaan asu kadulla tai yömajassa muuten kuin omasta tahdostaan.
Vaikutat säälittävältä trollilta.
Toistelet noita kommunistisia utopioitasi, vaikka hyvin tiedät, että nykyinen sosiaaliturvajärjestelmä on sitä, mitä perustuslaillinen ja parlamentaarinen demokratia on parhaaksi katsonut. Ja jollainen systeemi on kaikissa muissakin EU-maissa. Angloamerikkalaisissa maissa ei ole edes sitä, mitä pohjoismainen hyvinvointivaltio suo: mahdollisuuden saada 'seinästä rahaa' ilman että itse tekisi työtä sen eteen.
Sähän olet ihan pihalla 😂 Kannattaa nyt lukea jotain muutakin kuin avta ja Seiskaa hyvä ihminen.
Lukea? Kansantaloustiedettä olen lukenut cum lauden verran, toki pääaineeni oli liiketaloustieteen puolella, samoin väitöskirjani.
Sinulle suosittelen muuta lukemista kuin "omilla aivoillaan ajattelevien" hengenheimolaistesi Youtube, TikTok ja Telegram-kanavat, MV-lehdet, Reformistudiot ja Posi-TV:t.
Mäkin olen tohtori, mutta silti tajusin että varmasti puhutaan tämänhetkisestä tilanteesta. Siihen voinet tutustua lukemalla muutakin kuin avta.
Sanoit: Suomessa ei kukaan asu kadulla tai yömajassa muuten kuin omasta tahdostaan.Vaikutat säälittävältä trollilta.
Toistelet noita kommunistisia utopioitasi, vaikka hyvin tiedät, että nykyinen sosiaaliturvajärjestelmä on sitä, mitä perustuslaillinen ja parlamentaarinen demokratia on parhaaksi katsonut.
Että sikäli. Se että me ollaan koulutettuja, ei tarkoita sitä että me voidaan tuydittautua harhaan että me tiedetään kaikesta kaikki kun me luettuin siitä asiasta jonkun ajatuksia 10 vuotta sitten oikein kunnolla.Arvoisa tohtorikollega, miksi siis tyydyt sopertelemaan vauvapalstalla noita kommunistisia utopioitasi. Mikset aja asiaa siellä, missä asioihin vaikutetaan: eduskunnassa. Tarvitset vain 101 kansanedustajaa taaksesi, tekemään lainmuutoksen joilla tukia korotetaan ja verotusta kiristetään. Sinun täytyy astua johtoon! Onnea yritykselle!
ps. Akateemisesti koulutettu ei kirjoita tuollaista tekstiä, kuin sinä.
Kommunismi on ideologia ja tavoitetila, joka pyrkii luokattomaan, rahattomaan ja valtiottomaan yhteiskuntaan. Siinä tuotantovälineet ovat yhteisomistuksessa, ja kaikilla on periaatteessa tasavertainen pääsy resursseihin.
Ja tämä sopii nyt siihen että köyhille mahdollistetaan perustulo, miten?Kyllä — köyhien perustulo on käytännön sovellutus Karl Marxin kuuluisasta teesistä “Jokaiselta kykyjensä mukaan, jokaiselle tarpeidensa mukaan.” Ajatus liittyy erityisesti Marxin kuvaamaan kommunismin “korkeampaan vaiheeseen”, jossa yhteiskunta olisi niin vauras ja luokaton, ettei ihmisten toimeentulo riippuisi palkkatyöstä samalla tavalla kuin kapitalismissa.
Tuo on todella kaukana siitä ettei tulot riippuisi palkkatyöstä. Tuo on vastaava kuin se että minimipalkkaa nostetaan kun kulut nousevat ja tavara kallistuu. Se ei ole mitään muuta kuin sitä, että kaikille taataan ihmisoikeudet. Se on koko hyvinvointivaltion ja sosiaalitukien tarkoitus ja nykyisellään kumpikaan ei toteudu. Jos sua häiritsee tuo perustulo-sanana, puhutaan sitten vaikka sosiaalisesta tuesta, sanalla ei ole mitään väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli ehdotat, että ne jotka käyvät työssä ja ovat keski- tai hyvätuloisia alkaisivat yhä enenevässä määrin elättämään ja antamaan palkastaan rahaa niille, jotka eivät pysty tai halua tehdä töitä. Hienoa, näinhän se Suomi tosiaan nousuun saadaan. Kyllä se avain on tuottavuus, työllistäminen/työllistyminen ja innovaatiot.
Mites sä ajattelit että sitä työllisyyttä nostetaan? Niillä innovaatioilla vai? Nehän nostavat vain sen innovaation tehneen tulotasoa.
Meillä on kasvava eyhmä ihmisiä, jotka valuvat köyhyysrajan alapuolelle, sitä ei pysäytä se että heiltä leikataan lisää. Kyllä, niiltä, joilla on mistä ottaa, tulee siirtää niille, joilla rahaa ei ole. On täysi utopia ajatella, että rahaahan on, niillä muilla, sulta ei saa ottaa mitään.
Ensin pitäisi tukkia ulkomaalaisten elättien virta Suomeen täysin. Suomen sosiaali järjestelmässä on kyllä jotain vikaa. Jos toiselta puolen maailmaa tullaan juuri sen ilmaisen rahan takia tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehdataan ihan hyvin. Näin se maailma vain toimii. "Herra antoi, herra otti, tyydy siihen, hottentotti."
Utopiat on sitten asia erikseen.
Onko se utopiaa että saa syödäkseen eikä asu kadulla tai yömajassa?Suomessa ei kukaan asu kadulla tai yömajassa muuten kuin omasta tahdostaan.
Vaikutat säälittävältä trollilta.
Toistelet noita kommunistisia utopioitasi, vaikka hyvin tiedät, että nykyinen sosiaaliturvajärjestelmä on sitä, mitä perustuslaillinen ja parlamentaarinen demokratia on parhaaksi katsonut. Ja jollainen systeemi on kaikissa muissakin EU-maissa. Angloamerikkalaisissa maissa ei ole edes sitä, mitä pohjoismainen hyvinvointivaltio suo: mahdollisuuden saada 'seinästä rahaa' ilman että itse tekisi työtä sen eteen.
Sähän olet ihan pihalla 😂 Kannattaa nyt lukea jotain muutakin kuin avta ja Seiskaa hyvä ihminen.
Lukea? Kansantaloustiedettä olen lukenut cum lauden verran, toki pääaineeni oli liiketaloustieteen puolella, samoin väitöskirjani.
Sinulle suosittelen muuta lukemista kuin "omilla aivoillaan ajattelevien" hengenheimolaistesi Youtube, TikTok ja Telegram-kanavat, MV-lehdet, Reformistudiot ja Posi-TV:t.
Mäkin olen tohtori, mutta silti tajusin että varmasti puhutaan tämänhetkisestä tilanteesta. Siihen voinet tutustua lukemalla muutakin kuin avta.
Sanoit: Suomessa ei kukaan asu kadulla tai yömajassa muuten kuin omasta tahdostaan.Vaikutat säälittävältä trollilta.
Toistelet noita kommunistisia utopioitasi, vaikka hyvin tiedät, että nykyinen sosiaaliturvajärjestelmä on sitä, mitä perustuslaillinen ja parlamentaarinen demokratia on parhaaksi katsonut.
Että sikäli. Se että me ollaan koulutettuja, ei tarkoita sitä että me voidaan tuydittautua harhaan että me tiedetään kaikesta kaikki kun me luettuin siitä asiasta jonkun ajatuksia 10 vuotta sitten oikein kunnolla.Arvoisa tohtorikollega, miksi siis tyydyt sopertelemaan vauvapalstalla noita kommunistisia utopioitasi. Mikset aja asiaa siellä, missä asioihin vaikutetaan: eduskunnassa. Tarvitset vain 101 kansanedustajaa taaksesi, tekemään lainmuutoksen joilla tukia korotetaan ja verotusta kiristetään. Sinun täytyy astua johtoon! Onnea yritykselle!
ps. Akateemisesti koulutettu ei kirjoita tuollaista tekstiä, kuin sinä.
Kommunismi on ideologia ja tavoitetila, joka pyrkii luokattomaan, rahattomaan ja valtiottomaan yhteiskuntaan. Siinä tuotantovälineet ovat yhteisomistuksessa, ja kaikilla on periaatteessa tasavertainen pääsy resursseihin.
Ja tämä sopii nyt siihen että köyhille mahdollistetaan perustulo, miten?Kyllä — köyhien perustulo on käytännön sovellutus Karl Marxin kuuluisasta teesistä “Jokaiselta kykyjensä mukaan, jokaiselle tarpeidensa mukaan.” Ajatus liittyy erityisesti Marxin kuvaamaan kommunismin “korkeampaan vaiheeseen”, jossa yhteiskunta olisi niin vauras ja luokaton, ettei ihmisten toimeentulo riippuisi palkkatyöstä samalla tavalla kuin kapitalismissa.
Tuo on todella kaukana siitä ettei tulot riippuisi palkkatyöstä. Tuo on vastaava kuin se että minimipalkkaa nostetaan kun kulut nousevat ja tavara kallistuu. Se ei ole mitään muuta kuin sitä, että kaikille taataan ihmisoikeudet. Se on koko hyvinvointivaltion ja sosiaalitukien tarkoitus ja nykyisellään kumpikaan ei toteudu. Jos sua häiritsee tuo perustulo-sanana, puhutaan sitten vaikka sosiaalisesta tuesta, sanalla ei ole mitään väliä.
Nyt kun otit puheeksi minimipalkan ja hintojen nousun: Kaikille vastikkeetta maksettava perustulo tulisi nostamaan hintoja. Rahan tarjonta kansantaloudessa lisääntyy, hinnat nousevat, ostovoima ei siis nouse.
Aivan samalla tavoin kun nykyinen asumistukijärjestelmä nostaa vuokrien hintatasoa. Se jos mikä on tulonsiirtoa: Rahat otetaan työssäkäyvältä keskiluokalta veroina ja maksetaan vähätuloisille asumistukina, jotka vuokrina siirtävät rahat vuokra-asunnot omistaville yrityksille ja sijoitusasunnon omistajille. Tulo siirtyy keskiluokalta yläluokalle.
Ja todellakin aivan sama millä nimellä perustuloa kutsutaan. Joskus höpistiin kansalaispalkasta, palkkaa mistä muka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehdataan ihan hyvin. Näin se maailma vain toimii. "Herra antoi, herra otti, tyydy siihen, hottentotti."
Utopiat on sitten asia erikseen.
Onko se utopiaa että saa syödäkseen eikä asu kadulla tai yömajassa?Suomessa ei kukaan asu kadulla tai yömajassa muuten kuin omasta tahdostaan.
Vaikutat säälittävältä trollilta.
Toistelet noita kommunistisia utopioitasi, vaikka hyvin tiedät, että nykyinen sosiaaliturvajärjestelmä on sitä, mitä perustuslaillinen ja parlamentaarinen demokratia on parhaaksi katsonut. Ja jollainen systeemi on kaikissa muissakin EU-maissa. Angloamerikkalaisissa maissa ei ole edes sitä, mitä pohjoismainen hyvinvointivaltio suo: mahdollisuuden saada 'seinästä rahaa' ilman että itse tekisi työtä sen eteen.
Sähän olet ihan pihalla 😂 Kannattaa nyt lukea jotain muutakin kuin avta ja Seiskaa hyvä ihminen.
Lukea? Kansantaloustiedettä olen lukenut cum lauden verran, toki pääaineeni oli liiketaloustieteen puolella, samoin väitöskirjani.
Sinulle suosittelen muuta lukemista kuin "omilla aivoillaan ajattelevien" hengenheimolaistesi Youtube, TikTok ja Telegram-kanavat, MV-lehdet, Reformistudiot ja Posi-TV:t.
Mäkin olen tohtori, mutta silti tajusin että varmasti puhutaan tämänhetkisestä tilanteesta. Siihen voinet tutustua lukemalla muutakin kuin avta.
Sanoit: Suomessa ei kukaan asu kadulla tai yömajassa muuten kuin omasta tahdostaan.Vaikutat säälittävältä trollilta.
Toistelet noita kommunistisia utopioitasi, vaikka hyvin tiedät, että nykyinen sosiaaliturvajärjestelmä on sitä, mitä perustuslaillinen ja parlamentaarinen demokratia on parhaaksi katsonut.
Että sikäli. Se että me ollaan koulutettuja, ei tarkoita sitä että me voidaan tuydittautua harhaan että me tiedetään kaikesta kaikki kun me luettuin siitä asiasta jonkun ajatuksia 10 vuotta sitten oikein kunnolla.Arvoisa tohtorikollega, miksi siis tyydyt sopertelemaan vauvapalstalla noita kommunistisia utopioitasi. Mikset aja asiaa siellä, missä asioihin vaikutetaan: eduskunnassa. Tarvitset vain 101 kansanedustajaa taaksesi, tekemään lainmuutoksen joilla tukia korotetaan ja verotusta kiristetään. Sinun täytyy astua johtoon! Onnea yritykselle!
ps. Akateemisesti koulutettu ei kirjoita tuollaista tekstiä, kuin sinä.
Kommunismi on ideologia ja tavoitetila, joka pyrkii luokattomaan, rahattomaan ja valtiottomaan yhteiskuntaan. Siinä tuotantovälineet ovat yhteisomistuksessa, ja kaikilla on periaatteessa tasavertainen pääsy resursseihin.
Ja tämä sopii nyt siihen että köyhille mahdollistetaan perustulo, miten?Kyllä — köyhien perustulo on käytännön sovellutus Karl Marxin kuuluisasta teesistä “Jokaiselta kykyjensä mukaan, jokaiselle tarpeidensa mukaan.” Ajatus liittyy erityisesti Marxin kuvaamaan kommunismin “korkeampaan vaiheeseen”, jossa yhteiskunta olisi niin vauras ja luokaton, ettei ihmisten toimeentulo riippuisi palkkatyöstä samalla tavalla kuin kapitalismissa.
Tuo on todella kaukana siitä ettei tulot riippuisi palkkatyöstä. Tuo on vastaava kuin se että minimipalkkaa nostetaan kun kulut nousevat ja tavara kallistuu. Se ei ole mitään muuta kuin sitä, että kaikille taataan ihmisoikeudet. Se on koko hyvinvointivaltion ja sosiaalitukien tarkoitus ja nykyisellään kumpikaan ei toteudu. Jos sua häiritsee tuo perustulo-sanana, puhutaan sitten vaikka sosiaalisesta tuesta, sanalla ei ole mitään väliä.
Ihmisoikeudet kyllä taataan ihan nykyistenkin sosiaalitukien puitteissa. Katto päälle ja sosiaalisoppaa on sitä ihmisoikeutta, niiden rahassa mittaamattomien oikeuksien lisäksi tietysti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ehdotat, että ne jotka käyvät työssä ja ovat keski- tai hyvätuloisia alkaisivat yhä enenevässä määrin elättämään ja antamaan palkastaan rahaa niille, jotka eivät pysty tai halua tehdä töitä. Hienoa, näinhän se Suomi tosiaan nousuun saadaan. Kyllä se avain on tuottavuus, työllistäminen/työllistyminen ja innovaatiot.
Mites sä ajattelit että sitä työllisyyttä nostetaan? Niillä innovaatioilla vai? Nehän nostavat vain sen innovaation tehneen tulotasoa.
Meillä on kasvava eyhmä ihmisiä, jotka valuvat köyhyysrajan alapuolelle, sitä ei pysäytä se että heiltä leikataan lisää. Kyllä, niiltä, joilla on mistä ottaa, tulee siirtää niille, joilla rahaa ei ole. On täysi utopia ajatella, että rahaahan on, niillä muilla, sulta ei saa ottaa mitään.
Suomessa käytetty “köyhyysraja” on suhteellinen, ei absoluuttinen. Tämän laskutavan mukaan alle 60% mediaanitulosta on pienituloinen. Näin ollen myös Monacossa sama %-osuus väestöstä on pienituloisia. Ihminen voi olla tilastollisesti pienituloinen vaikka perustarpeet vielä täyttyisivät.
Kaikki väestöryhmät eivät kehity samalla tavalla. Esimerkiksi nuorilla aikuisilla pienituloisuus on yleistä, mutta heidän “köyhyyskuilunsa” eli etäisyytensä rajaan on Suomessa monia maita pienempi. Toisaalta runsas määhänmyyttö lisää oleellisesti pienituloisten lukumäärää.
Perustulo olisi ainakin tasa-arvoinen. Ei syntyisi eroja esim. opiskelijoiden ja työttömien välille tuloissa. Saisi opiskella niin paljon kuin haluaa ja pystyy, myös maisterista tohtoriksi. Kannustaisi itsensä kehittämiseen ja jatkuvaan oppimiseen.
Nythän esim. moni tohtoriopiskelija on työttömyysturvalla (opintotuet käytetty kandiin ja maisteriin), jolloin saa opiskella luvan kanssa vain sivutoimisesti ja opintopisteitä ei saa kertyä liikaa. Hidastaa valmistumista turhaan. Ristiriidassa "tuhat uutta tohtoria" tavoiteohjelman kanssa.
Järjestelmässä paljon korjattavaa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikille tuille pitäisi saada vaikka 2500e katto, ettei maksettaisi esimerkiksi 5500e missään tilanteessa, kuten tuossa linkissä, tai jotain 12 tonnia kuten kuulemma joillekin sompuille?
Ilman tällaista kattoa se perustulokaan ei auta mitään, kun päälle haetaan 10 eri nimikkeellä olevaa tukea.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e8620778-97f7-4a61-94f0-aae2ddc5776c
Tuossa linkissä puhutaa 9-henkisestä perheestä. Eli tuki/hlö on n 600. Sinunko mielestäsi maksimituki pitäisi olla samansuuruinen riippumatta perheen koosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehdataan ihan hyvin. Näin se maailma vain toimii. "Herra antoi, herra otti, tyydy siihen, hottentotti."
Utopiat on sitten asia erikseen.
Onko se utopiaa että saa syödäkseen eikä asu kadulla tai yömajassa?Suomessa ei kukaan asu kadulla tai yömajassa muuten kuin omasta tahdostaan.
Vaikutat säälittävältä trollilta.
Toistelet noita kommunistisia utopioitasi, vaikka hyvin tiedät, että nykyinen sosiaaliturvajärjestelmä on sitä, mitä perustuslaillinen ja parlamentaarinen demokratia on parhaaksi katsonut. Ja jollainen systeemi on kaikissa muissakin EU-maissa. Angloamerikkalaisissa maissa ei ole edes sitä, mitä pohjoismainen hyvinvointivaltio suo: mahdollisuuden saada 'seinästä rahaa' ilman että itse tekisi työtä sen eteen.
Sähän olet ihan pihalla 😂 Kannattaa nyt lukea jotain muutakin kuin avta ja Seiskaa hyvä ihminen.
Lukea? Kansantaloustiedettä olen lukenut cum lauden verran, toki pääaineeni oli liiketaloustieteen puolella, samoin väitöskirjani.
Sinulle suosittelen muuta lukemista kuin "omilla aivoillaan ajattelevien" hengenheimolaistesi Youtube, TikTok ja Telegram-kanavat, MV-lehdet, Reformistudiot ja Posi-TV:t.
Mäkin olen tohtori, mutta silti tajusin että varmasti puhutaan tämänhetkisestä tilanteesta. Siihen voinet tutustua lukemalla muutakin kuin avta.
Sanoit: Suomessa ei kukaan asu kadulla tai yömajassa muuten kuin omasta tahdostaan.Vaikutat säälittävältä trollilta.
Toistelet noita kommunistisia utopioitasi, vaikka hyvin tiedät, että nykyinen sosiaaliturvajärjestelmä on sitä, mitä perustuslaillinen ja parlamentaarinen demokratia on parhaaksi katsonut.
Että sikäli. Se että me ollaan koulutettuja, ei tarkoita sitä että me voidaan tuydittautua harhaan että me tiedetään kaikesta kaikki kun me luettuin siitä asiasta jonkun ajatuksia 10 vuotta sitten oikein kunnolla.Arvoisa tohtorikollega, miksi siis tyydyt sopertelemaan vauvapalstalla noita kommunistisia utopioitasi. Mikset aja asiaa siellä, missä asioihin vaikutetaan: eduskunnassa. Tarvitset vain 101 kansanedustajaa taaksesi, tekemään lainmuutoksen joilla tukia korotetaan ja verotusta kiristetään. Sinun täytyy astua johtoon! Onnea yritykselle!
ps. Akateemisesti koulutettu ei kirjoita tuollaista tekstiä, kuin sinä.
Kommunismi on ideologia ja tavoitetila, joka pyrkii luokattomaan, rahattomaan ja valtiottomaan yhteiskuntaan. Siinä tuotantovälineet ovat yhteisomistuksessa, ja kaikilla on periaatteessa tasavertainen pääsy resursseihin.
Ja tämä sopii nyt siihen että köyhille mahdollistetaan perustulo, miten?Kyllä — köyhien perustulo on käytännön sovellutus Karl Marxin kuuluisasta teesistä “Jokaiselta kykyjensä mukaan, jokaiselle tarpeidensa mukaan.” Ajatus liittyy erityisesti Marxin kuvaamaan kommunismin “korkeampaan vaiheeseen”, jossa yhteiskunta olisi niin vauras ja luokaton, ettei ihmisten toimeentulo riippuisi palkkatyöstä samalla tavalla kuin kapitalismissa.
Tuo on todella kaukana siitä ettei tulot riippuisi palkkatyöstä. Tuo on vastaava kuin se että minimipalkkaa nostetaan kun kulut nousevat ja tavara kallistuu. Se ei ole mitään muuta kuin sitä, että kaikille taataan ihmisoikeudet. Se on koko hyvinvointivaltion ja sosiaalitukien tarkoitus ja nykyisellään kumpikaan ei toteudu. Jos sua häiritsee tuo perustulo-sanana, puhutaan sitten vaikka sosiaalisesta tuesta, sanalla ei ole mitään väliä.
Nyt kun otit puheeksi minimipalkan ja hintojen nousun: Kaikille vastikkeetta maksettava perustulo tulisi nostamaan hintoja. Rahan tarjonta kansantaloudessa lisääntyy, hinnat nousevat, ostovoima ei siis nouse.
Aivan samalla tavoin kun nykyinen asumistukijärjestelmä nostaa vuokrien hintatasoa. Se jos mikä on tulonsiirtoa: Rahat otetaan työssäkäyvältä keskiluokalta veroina ja maksetaan vähätuloisille asumistukina, jotka vuokrina siirtävät rahat vuokra-asunnot omistaville yrityksille ja sijoitusasunnon omistajille. Tulo siirtyy keskiluokalta yläluokalle.
Ja todellakin aivan sama millä nimellä perustuloa kutsutaan. Joskus höpistiin kansalaispalkasta, palkkaa mistä muka?
Sulla on aika kapea ajatusmalli, jos sanoihin ripustaudut. Palkka, sanana, toki yhdistetään ansiotuloihin ja palkkio myös palkinnoksi. Mutta kyse ei ole isossa kuvassa tästä, vaan rahasta, jonka jokainen tarvitsee elääkseen.
Meillä on hinnat nousseet todella paljon nyt jo. Se että köyhällä olisi enemmän rahaa, ei hintojen nousua kiihdyttäisi sen enempää.
Eikä veronkorotuksista ole puhuttu tässä yhteydessä juuri lainkaan. Ikävä tosiasia on se, että jos veroja korotetaan, sitä korotusvaraa on siellä keskituloisilla. Onko se kovin kestävää ajattelua, että yksi ryhmä voi ilmoittautua ulos talkoista?
Minä suurituloisena voisin aivan hyvin maksaa vieläkin enemmän veroina tai suorana tulonsiirtona, mutta keinot on kyllä todella vähissä nykysysteemissä. Ei veroa voi maksaa selvösti yli puolta tuloistaan eikä rahaa voi korvamerkitä yksilötasolla tietylle ryhmälle. Vain yhteiskunta voi sen tehdä ja se vaatii sen, että koko tukijärjestelmä laitetaan uusiksi ja tähän peruspalkka (tai perustulo, jos haluat) on todella hyvä päänavaus.
Perustulo olisi kyllä tosi jees. Jäisin pois kokoaikatöistä ja tarpeen vaatiessa etsisin jotain helppoa osa-aikatyötä, jos sellaista olisi tarjolla.