Ainoa keino talouden elvyttämiseksi on tukien nosto tai perustulo

Viikon aikana on ilmoitettu 4770 työpaikkaa, pelkästään työmarkkinatorille. Sitten on kaksi vuotta työttömänä olleille mahdollisuus hakea palkkatukitöitä, oman alueen palkkatukipaikat löydöt Googlella 

Ja näistä puolet on varjotyöpaikkoja. Todellisiin töihin on 1000 hakijaa per duuni, vaatimuksena on vähintään korkeakoulututkinto. 

Ja palkkatuella on kukaan palkkaa ketään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan parin tonnin perustuloa kaikille vaikka kalliiksi se tulee jos 5 miljoonalle maksetetaan 24000 euroa vuodessa. Se tekee vain 120 miljardia euroa vuodessa mutta toki rahat palaisivat takaisin kiertoon. Voisin itsekin jäädä töistä pois ja vapauttaa työpaikkani tarvitsevalle. T: Lääkäri

Tuskinpa vaan. En mä ainakaan töistä jäisi pois, jos tuloni tippuisi 10000€/kk. Perustulo olisi oikeasti hyvä, mutta esim. 1500€/kk tasolla ja niin että se ei tarkoita sitä, että nykyiset palkat pienenevät sen ylittävillä. Se on sellainen summa, että kukaan ei sille heittäytyisi huvikseen. 

Minä olen jo vuosia siirtänyt lapsilisät veljelleni, joka niitä tarvitsee, tämä tulisi olla selviö kaikille. Nyt meillä maksetaan tukia hyvien tulojen päälle  eikä raha liiku sinne minne pitäisi. Kohdennettu siirto, perustulona matalapalkka-aloilla, opiskelijoilla ja sairailla. Työttömillä yleistukena. Yli 3000€/kk tienaavilta tuet pois ja suora siirto perustuloon ja yleistukeen. 

Eli jo valmiiksi kunnolla veroja maksavilta tuet pois? Kylläpä varmasti kannustaa keskiluokkaa VIELÄ ENEMMÄN MAKSAMAAN VEROJA, että pummilla elävät saavat vielä enemmän. Oot ihan todellisuudesta irtautunut!

Kyllä, tuet pois niiltä, jotka eivät niitä tarvitse. Jos et ole sattunut huomaamaan, pitää sopeuttaa ja onhan se nyt ihan älytöntä leikata niiltä, joilla ei rahaa ole vs. niiltä, joilla on. Tuo asenne että multa ette mitään vie vaan tolta toiselta, aiheuttaa juuri sen ettei ikinä nousta kuopasta. 

Eli tukia ihmisille, jotka eivät tee mitään ja passivoituvat vain lisää? Joo, lähipiirissä yksi tällainen teki it-semurhan. Kyseinen henkilö olisi hyötynyt enemmän tekemisestä kuin jostain rahasta.

Kun ihmisille ei ole töitä, on se tekeminen jotain muuta. Ja sitä tekemistä ei ole ilman rahaa. Tajuatkohan sä yhtään mistä sä puhut? Siitä on 20 vuotta aikaa kun pystyi sanomaan, että työttömyys oli minelle valinta ja passiivista makaamista. Nyt tilanne on se, että ihmiset passivoituu, koska he ajautuvat työttömyyteen ja rahattomuuteen. 

Ei sinun tarvitse tehdä mitään. Sen kun oleilet tuilla miten lystäät. Sehän on sosialismin päämäärä. Yltäkylläisyys jossa kaiken saa ilmaiseksi eikä töitä tarvitse tehdä.

Tämä ei missään nimessä käy päinsä näille eräille että ihmisellä voisi olla liian kivaa elämässä. Pitää olla aina vähän hampaat irvessä.

Vierailija kirjoitti:

Juuri noin tuet voisi tuplata ja veroihin kunnon korotukset

Tarkoittanet tukiveroihin, muutenhan tässä kommentissa ei ole mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paremmin auttaisi verojen alennus työssäkäyville ja työttömien tukien leikkaus.

Auttaisi mihin? Mistä sä työttömältä vielä vähennät? Millä he sitten elää kun nyt jo jättävät syömättä ja moni asuu kadulla tai yömajoissa? 

Kulutukseen ja talouden elpymiseen auttaisi se, että työssäkäyville jäisi enemmän heidän omaa rahaansa, jonka he voisivat laittaa vaikkapa kotimaan matkailuun tai ostaa vaikka kotisiivousta tai autonpesua. 

Vtut te mitään kuluta kun tehän kaikki laitatte nykyään rahanne niihin sijoituksiin jemmaan koska ihminenhän on tyhmä ellei se sijoita.

Tuohan se olisi.Nyt mm.varhennettu'," ove" eläke" jos otat sen ,työttömyyskorvaus eli tuki.Siitä vähennetään  ja verottaja vähentää omansa.Niin väärin...Ei oo varaa mihinkään osteluun.Olen kuullut,pahemmin on monen SOS.tukia saavan asiat.Käteen jää.mitään ylimääräistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri noin tuet voisi tuplata ja veroihin kunnon korotukset

Aivan, kenenkään ei tarvitsisi mennä töihin, kaikki voisivat viettää päivät kotosalla ja käydä ostoksilla ja leffassa vain matkustelun ohessa. Aika saada muutos seuraavissa vaaleissa!

Millä rahalla? Tajuatko sä mistä summista puhutaan? 

Kunhan joku tekee työt ilmaiseksi niin voidaan alkaa verottamaan yrityksiä isommalla kädellä josta saadaan tulot ihmisten pötköttelyeuroihin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä rahalla tämä perustulo maksetaan?

Sillä samalla, millä nykyinenkin sosiaaliturva, jonka perustulo siis korvaa. 

Plus tulonsiirrolla rikkailta köyhille. Minä esimerkiksi maksan ihan älyttömiä määriä hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitämiseksi vain nähdäkseni, että köyhät köyhtyy. Suora rahansiirto tarvitseville Suomessa, muut maat nuolkoon näppejään sen aikaa. 

Miksi minua veronmaksajana kiinnostaisi tuon taivaallista miten vapaata jollain työelämän ulkopuolisella hunsvotilla on miettiä syntyjä syviä ja "innovoida" periustulolla?

Koska sinä voit milloin vain löytää itsesi työelämän ulkopuolelta. Eikö ole käynyt mielessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paremmin auttaisi verojen alennus työssäkäyville ja työttömien tukien leikkaus.

Auttaisi mihin? Mistä sä työttömältä vielä vähennät? Millä he sitten elää kun nyt jo jättävät syömättä ja moni asuu kadulla tai yömajoissa? 

Kulutukseen ja talouden elpymiseen auttaisi se, että työssäkäyville jäisi enemmän heidän omaa rahaansa, jonka he voisivat laittaa vaikkapa kotimaan matkailuun tai ostaa vaikka kotisiivousta tai autonpesua. 

Kun kaikki eivät ole niitä työssäkäyviä. Mitä niille tuhansille työttömille tehdään? Jo nyt jokainen tuki on yksi kerrallaan romutettu niin alas, etteivät ne käytännössä auta enää ketään. Miksihän muuten asunnottomuus on lähtenyt tämän hallituskauden aikana kasvuun ensimmäistä kertaa 15 vuoteen? Tuleeko tämä kehitys jotenkin halvemmaksi valtiolle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri noin tuet voisi tuplata ja veroihin kunnon korotukset

Aivan, kenenkään ei tarvitsisi mennä töihin, kaikki voisivat viettää päivät kotosalla ja käydä ostoksilla ja leffassa vain matkustelun ohessa. Aika saada muutos seuraavissa vaaleissa!

Millä rahalla? Tajuatko sä mistä summista puhutaan? 

Kunhan joku tekee työt ilmaiseksi niin voidaan alkaa verottamaan yrityksiä isommalla kädellä josta saadaan tulot ihmisten pötköttelyeuroihin!

ei vaan taida ilmaistyöstä saatava hyöty valua tasaisesti kaikille, olipa se orjatyövoimaal tai tekoäly/robottivoimalla tehtyä. Ja jotenkin syytetyinpiä ovat ne jotka siitä vähiten hyötyvät ja joilta on viety elinkeino.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustulo. Miksi?

 

Ei tarvitsisi ylläpitää kaikkia hallintohimmeleitä. Ei tarvitsisi tehdä ja ylläpitää kaikkia digipalveluja. Rahaa säästyisi.

Vapauttaisi ihmiset luovaan työhön. Vapauttaisi ihmiset joustamaan työmahdollisuuksissa. Ihmiset vapautuisivat innovoimaan. Vapauttaisi työttömät passivoivasta ilmapiiristä. Monilla voisi lisätä myös kulutusta.

Verotuksessa otettaisiin toki huomioon tulot eli perustulo pienentyisi, mitä paremmat tulot.

Tekoäly vie kuitenkin työpaikkoja, joten kuuden tunnin työpäivä olisi myös järkevä muutos. Olisi töitä useammalle sekä ihmisillä olisi aikaa kuluttaa ja luoda vapaa-ajalla esim. harrastaa, opiskella, keksiä, kirjoittaa vaikkapa kirja tai säveltää, pitää itsestään huolta, olisi enemmän aikaa läheisille jne. Virkistäisi monen yrityksen toimintaa ja lisäisi parhaimmillaan myös kulttuurin vientiä ja kulutusta.

Mielestäni tehokkuuden lisäämisestä ja työajan pidentämisestä narisevat elävät itse laatikko päässä tehtaan liukuhihnalla jossain menneisyydessä. 

Ja perustulo muuttaisi kaikki masentuneet, työkyvyttömät tai elämänhallintansa menettäneet samantien aktiivisiksi, luoviksi, innovatiivisiksi ja innostuneiksi tekijöiksi. Salli mun nauraa. Sama valitus jatkuisi ja ininä perustulon riittämättömyydestä ja sen pienenemisestä, jos on muita tuloja.

Ei tietenkään muuttaisi mutta oletko ajatellut hyvinvoinnin kannalta?  Mielenterveyden kannalta tuo olis helpottavampaa ettei tarvis miettiä tukia erikseen. Kyllähän tuo byrokratiaa karsis kun ei olis monia tukia joita joutuisi käsittelemään 

Vapautuisi resursseja näiden hoitamiseen ja kuntouttamiseen, kun terveydenhuollon ei enää tarvitsisi rustata jatkuvasti lausuntoja johonkin suuntaan, että nämä ihmiset saavat tukensa. 

Perustulohan korvaisi lähinnä yleistuen. Eihän sen saamiseen nykyäänkään mitään terveydenhuollon lausuntoja tarvita. Työkyvyttömät varmaan jatkossakin haluavat sen työkyvyttömyyseläkkeen, joten heitä varten lausuntoja pitäisi rustata entiseen malliin. Toki saattaisi vähentää sen verran kun on niitä työhaluttomia, jotka nyt haluavat niitä lääkärinlausuntoja välttääkseen työnhakuvelvoitteen.

Tervetuloa todellisuuteen. Tiedän useita työkyvyttömiä työnhakijoita, joiden on täytynyt hakeutua lääkäriin ja toimittaa lääkärin todistus terveydentilasta osana työllistymistoimia, että eivät laita karenssia. Silloin lausunto on edellytys työmarkkinatuen/yleistuen maksamiselle, koska jos ei suostu lääkäriin ja toimita lausuntoa, olet karenssissa. 

Jos on kyse pysyvästä työkyvyttömyydestä, niin silloinhan heidät pitäisi päästää työkyvyttömyyseläkkeelle eikä roikottaa työnhakijanan. Ja tässä varmaan nykysysteemissä on korjattavaa, mutta siihen ei mielestäni ole oikea ratkaisu perustulo, joka ikäänkuin piilottaa ongelman. Ja todennäköisesti tämmöinen henkilö joka tapauksessa tarvitsee perustulon lisäksi muitakin tukia.

Jos taas on kyse tilapäisestä työkyvyttömyydestä (parannettavissa oleva sairaus/vamma), silloin lienee lääkärin seuranta joka tapauksessa tarpeen.

Miten se piilottaa ongelman? Tilannehan on se, että oli sitä mistä syystä vain tuilla, raha ei riitä edes ruokaan. Mitä väliä sillä on, miksi sitä rahaa kutsutaan? Perustulo niputtaisi kaikki tuet yhteen ja mahdollistaa sen, että ihmistä ei kyykytetä kaiken maailman lippulapuilla ja kyseenalaistamalla, että oletko nyt oikeasti tarvitseva vai et. 1500€/kk ihminen jo elää, 500€/kk ei. 

Se piilottaa ongelman, että eläkkeelle eivät pääse sellaiset, jotka sinne kuuluisivat. Minimieläke kun kuitenkin on enemmän kuin se perustulo olisi.

Jos perustulo tulisi, se olisi kuitenkin luokkaa 600-800 euroa, ei suinkaan 1500. Joten sillä ei eläisi kuitenkaan. Tarvittaisiin edelleen asumistuki tietyillä kriteereillä, toimeentulotuki tietyillä kriteereillä. Paljonko siis byrokratia ja lippu-lappuset vähenisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri noin tuet voisi tuplata ja veroihin kunnon korotukset

Aivan, kenenkään ei tarvitsisi mennä töihin, kaikki voisivat viettää päivät kotosalla ja käydä ostoksilla ja leffassa vain matkustelun ohessa. Aika saada muutos seuraavissa vaaleissa!

Millä rahalla? Tajuatko sä mistä summista puhutaan? 

Sarkasmi ei tainnut nyt mennä perille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan parin tonnin perustuloa kaikille vaikka kalliiksi se tulee jos 5 miljoonalle maksetetaan 24000 euroa vuodessa. Se tekee vain 120 miljardia euroa vuodessa mutta toki rahat palaisivat takaisin kiertoon. Voisin itsekin jäädä töistä pois ja vapauttaa työpaikkani tarvitsevalle. T: Lääkäri

Tuskinpa vaan. En mä ainakaan töistä jäisi pois, jos tuloni tippuisi 10000€/kk. Perustulo olisi oikeasti hyvä, mutta esim. 1500€/kk tasolla ja niin että se ei tarkoita sitä, että nykyiset palkat pienenevät sen ylittävillä. Se on sellainen summa, että kukaan ei sille heittäytyisi huvikseen. 

Minä olen jo vuosia siirtänyt lapsilisät veljelleni, joka niitä tarvitsee, tämä tulisi olla selviö kaikille. Nyt meillä maksetaan tukia hyvien tulojen päälle  eikä raha liiku sinne minne pitäisi. Kohdennettu siirto, perustulona matalapalkka-aloilla, opiskelijoilla ja sairailla. Työttömillä yleistukena. Yli 3000€/kk tienaavilta tuet pois ja suora siirto perustuloon ja yleistukeen. 

Eli jo valmiiksi kunnolla veroja maksavilta tuet pois? Kylläpä varmasti kannustaa keskiluokkaa VIELÄ ENEMMÄN MAKSAMAAN VEROJA, että pummilla elävät saavat vielä enemmän. Oot ihan todellisuudesta irtautunut!

Kyllä, tuet pois niiltä, jotka eivät niitä tarvitse. Jos et ole sattunut huomaamaan, pitää sopeuttaa ja onhan se nyt ihan älytöntä leikata niiltä, joilla ei rahaa ole vs. niiltä, joilla on. Tuo asenne että multa ette mitään vie vaan tolta toiselta, aiheuttaa juuri sen ettei ikinä nousta kuopasta. 

Eli tukia ihmisille, jotka eivät tee mitään ja passivoituvat vain lisää? Joo, lähipiirissä yksi tällainen teki it-semurhan. Kyseinen henkilö olisi hyötynyt enemmän tekemisestä kuin jostain rahasta.

Kun ihmisille ei ole töitä, on se tekeminen jotain muuta. Ja sitä tekemistä ei ole ilman rahaa. Tajuatkohan sä yhtään mistä sä puhut? Siitä on 20 vuotta aikaa kun pystyi sanomaan, että työttömyys oli minelle valinta ja passiivista makaamista. Nyt tilanne on se, että ihmiset passivoituu, koska he ajautuvat työttömyyteen ja rahattomuuteen. 

Ei sinun tarvitse tehdä mitään. Sen kun oleilet tuilla miten lystäät. Sehän on sosialismin päämäärä. Yltäkylläisyys jossa kaiken saa ilmaiseksi eikä töitä tarvitse tehdä.

Tämä ei missään nimessä käy päinsä näille eräille että ihmisellä voisi olla liian kivaa elämässä. Pitää olla aina vähän hampaat irvessä.

Olet ihan oikeassa, minulle ei käy päinsä että joillakin on liian kivaa elämässä minun kukkarollani pummaten.

Se kivuus pitää rahoittaa ihan omilla ansiotuloilla tai vaikka perityllä omaisuudella. Jos ei sellaista ole, suon kyllä veroeuroistani jonkun katon pään päälle ja sosiaalisoppaa. Huvia en.

Millä se tukien nosto maksetaan? En oikein ymmärrä, miten rahan jakaminen ilmaiseksi saisi talouden nousuun. Yrittäjyyden tukemisella kyllä talous lähtee nousuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paremmin auttaisi verojen alennus työssäkäyville ja työttömien tukien leikkaus.

Auttaisi mihin? Mistä sä työttömältä vielä vähennät? Millä he sitten elää kun nyt jo jättävät syömättä ja moni asuu kadulla tai yömajoissa? 

Kulutukseen ja talouden elpymiseen auttaisi se, että työssäkäyville jäisi enemmän heidän omaa rahaansa, jonka he voisivat laittaa vaikkapa kotimaan matkailuun tai ostaa vaikka kotisiivousta tai autonpesua. 

Vtut te mitään kuluta kun tehän kaikki laitatte nykyään rahanne niihin sijoituksiin jemmaan koska ihminenhän on tyhmä ellei se sijoita.

Eikö tässä maassa tehdä kaikki sen ehdoilla että saataisiin ulkomaisia sijoittamaan tänne, datakeskukset ja kaivosyhtiöt yms.

Miksi sitten kotimainen sijoituspääoma on huono asia. Onko se niin kiva olla monikansallisen yhtiön palkollisen, eikä itse omista mitään edes omassa maassaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan parin tonnin perustuloa kaikille vaikka kalliiksi se tulee jos 5 miljoonalle maksetetaan 24000 euroa vuodessa. Se tekee vain 120 miljardia euroa vuodessa mutta toki rahat palaisivat takaisin kiertoon. Voisin itsekin jäädä töistä pois ja vapauttaa työpaikkani tarvitsevalle. T: Lääkäri

Tuskinpa vaan. En mä ainakaan töistä jäisi pois, jos tuloni tippuisi 10000€/kk. Perustulo olisi oikeasti hyvä, mutta esim. 1500€/kk tasolla ja niin että se ei tarkoita sitä, että nykyiset palkat pienenevät sen ylittävillä. Se on sellainen summa, että kukaan ei sille heittäytyisi huvikseen. 

Minä olen jo vuosia siirtänyt lapsilisät veljelleni, joka niitä tarvitsee, tämä tulisi olla selviö kaikille. Nyt meillä maksetaan tukia hyvien tulojen päälle  eikä raha liiku sinne minne pitäisi. Kohdennettu siirto, perustulona matalapalkka-aloilla, opiskelijoilla ja sairailla. Työttömillä yleistukena. Yli 3000€/kk tienaavilta tuet pois ja suora siirto perustuloon ja yleistukeen. 

Eli jo valmiiksi kunnolla veroja maksavilta tuet pois? Kylläpä varmasti kannustaa keskiluokkaa VIELÄ ENEMMÄN MAKSAMAAN VEROJA, että pummilla elävät saavat vielä enemmän. Oot ihan todellisuudesta irtautunut!

Kyllä, tuet pois niiltä, jotka eivät niitä tarvitse. Jos et ole sattunut huomaamaan, pitää sopeuttaa ja onhan se nyt ihan älytöntä leikata niiltä, joilla ei rahaa ole vs. niiltä, joilla on. Tuo asenne että multa ette mitään vie vaan tolta toiselta, aiheuttaa juuri sen ettei ikinä nousta kuopasta. 

Eli tukia ihmisille, jotka eivät tee mitään ja passivoituvat vain lisää? Joo, lähipiirissä yksi tällainen teki it-semurhan. Kyseinen henkilö olisi hyötynyt enemmän tekemisestä kuin jostain rahasta.

Kun ihmisille ei ole töitä, on se tekeminen jotain muuta. Ja sitä tekemistä ei ole ilman rahaa. Tajuatkohan sä yhtään mistä sä puhut? Siitä on 20 vuotta aikaa kun pystyi sanomaan, että työttömyys oli minelle valinta ja passiivista makaamista. Nyt tilanne on se, että ihmiset passivoituu, koska he ajautuvat työttömyyteen ja rahattomuuteen. 

Ei sinun tarvitse tehdä mitään. Sen kun oleilet tuilla miten lystäät. Sehän on sosialismin päämäärä. Yltäkylläisyys jossa kaiken saa ilmaiseksi eikä töitä tarvitse tehdä.

Tämä ei missään nimessä käy päinsä näille eräille että ihmisellä voisi olla liian kivaa elämässä. Pitää olla aina vähän hampaat irvessä.

Toki sinulla saa olla ihan miten kivaa vaan, kunhan kustannat sen itse, etkä minun taskuistani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustulo. Miksi?

 

Ei tarvitsisi ylläpitää kaikkia hallintohimmeleitä. Ei tarvitsisi tehdä ja ylläpitää kaikkia digipalveluja. Rahaa säästyisi.

Vapauttaisi ihmiset luovaan työhön. Vapauttaisi ihmiset joustamaan työmahdollisuuksissa. Ihmiset vapautuisivat innovoimaan. Vapauttaisi työttömät passivoivasta ilmapiiristä. Monilla voisi lisätä myös kulutusta.

Verotuksessa otettaisiin toki huomioon tulot eli perustulo pienentyisi, mitä paremmat tulot.

Tekoäly vie kuitenkin työpaikkoja, joten kuuden tunnin työpäivä olisi myös järkevä muutos. Olisi töitä useammalle sekä ihmisillä olisi aikaa kuluttaa ja luoda vapaa-ajalla esim. harrastaa, opiskella, keksiä, kirjoittaa vaikkapa kirja tai säveltää, pitää itsestään huolta, olisi enemmän aikaa läheisille jne. Virkistäisi monen yrityksen toimintaa ja lisäisi parhaimmillaan myös kulttuurin vientiä ja kulutusta.

Mielestäni tehokkuuden lisäämisestä ja työajan pidentämisestä narisevat elävät itse laatikko päässä tehtaan liukuhihnalla jossain menneisyydessä. 

Ja perustulo muuttaisi kaikki masentuneet, työkyvyttömät tai elämänhallintansa menettäneet samantien aktiivisiksi, luoviksi, innovatiivisiksi ja innostuneiksi tekijöiksi. Salli mun nauraa. Sama valitus jatkuisi ja ininä perustulon riittämättömyydestä ja sen pienenemisestä, jos on muita tuloja.

Ei tietenkään muuttaisi mutta oletko ajatellut hyvinvoinnin kannalta?  Mielenterveyden kannalta tuo olis helpottavampaa ettei tarvis miettiä tukia erikseen. Kyllähän tuo byrokratiaa karsis kun ei olis monia tukia joita joutuisi käsittelemään 

Vapautuisi resursseja näiden hoitamiseen ja kuntouttamiseen, kun terveydenhuollon ei enää tarvitsisi rustata jatkuvasti lausuntoja johonkin suuntaan, että nämä ihmiset saavat tukensa. 

Perustulohan korvaisi lähinnä yleistuen. Eihän sen saamiseen nykyäänkään mitään terveydenhuollon lausuntoja tarvita. Työkyvyttömät varmaan jatkossakin haluavat sen työkyvyttömyyseläkkeen, joten heitä varten lausuntoja pitäisi rustata entiseen malliin. Toki saattaisi vähentää sen verran kun on niitä työhaluttomia, jotka nyt haluavat niitä lääkärinlausuntoja välttääkseen työnhakuvelvoitteen.

Tervetuloa todellisuuteen. Tiedän useita työkyvyttömiä työnhakijoita, joiden on täytynyt hakeutua lääkäriin ja toimittaa lääkärin todistus terveydentilasta osana työllistymistoimia, että eivät laita karenssia. Silloin lausunto on edellytys työmarkkinatuen/yleistuen maksamiselle, koska jos ei suostu lääkäriin ja toimita lausuntoa, olet karenssissa. 

Jos on kyse pysyvästä työkyvyttömyydestä, niin silloinhan heidät pitäisi päästää työkyvyttömyyseläkkeelle eikä roikottaa työnhakijanan. Ja tässä varmaan nykysysteemissä on korjattavaa, mutta siihen ei mielestäni ole oikea ratkaisu perustulo, joka ikäänkuin piilottaa ongelman. Ja todennäköisesti tämmöinen henkilö joka tapauksessa tarvitsee perustulon lisäksi muitakin tukia.

Jos taas on kyse tilapäisestä työkyvyttömyydestä (parannettavissa oleva sairaus/vamma), silloin lienee lääkärin seuranta joka tapauksessa tarpeen.

Miten se piilottaa ongelman? Tilannehan on se, että oli sitä mistä syystä vain tuilla, raha ei riitä edes ruokaan. Mitä väliä sillä on, miksi sitä rahaa kutsutaan? Perustulo niputtaisi kaikki tuet yhteen ja mahdollistaa sen, että ihmistä ei kyykytetä kaiken maailman lippulapuilla ja kyseenalaistamalla, että oletko nyt oikeasti tarvitseva vai et. 1500€/kk ihminen jo elää, 500€/kk ei. 

Se piilottaa ongelman, että eläkkeelle eivät pääse sellaiset, jotka sinne kuuluisivat. Minimieläke kun kuitenkin on enemmän kuin se perustulo olisi.

Jos perustulo tulisi, se olisi kuitenkin luokkaa 600-800 euroa, ei suinkaan 1500. Joten sillä ei eläisi kuitenkaan. Tarvittaisiin edelleen asumistuki tietyillä kriteereillä, toimeentulotuki tietyillä kriteereillä. Paljonko siis byrokratia ja lippu-lappuset vähenisi.

Juuri tämä on yksi kolmesta ongelmasta, jota perustulon kannattajat eivät millään tajua: Heille perustulo on uusi minimitulo, jonka kaikki saavat tekemättä mitään. Se on sitä "tasa-arvoa"- Mutta kun se perustulo on vähemmän kuin jotkut ihan aidosti tarvitsevat saavat tänä päivänä. Eli tarvittaisiin lisää tukia perustulon päälle, ei suinkaan niin, että "nykyinen sosiaaliturva kattaisi perustulon".

Toinen ongelma on se, millä rahoitettaisiin tämä räjähtänyt yhteiskunnan tukikustannus. Tähän ei löydy ikinä mitään kunnollista vastausta, kun ei ole mitään tajua kansantaloudesta eikä rahan tekemisestä ylipäätään.

Kolmas ongelma on se, että perustulon laskelmissa sivuutetaan se, että tuhannet tukihallinnon työntekijät jäävät työttömiksi, sille perustulolle itsekin. "Maistavat omaa lääkettään." Tälle ei tule koskaan, ei milloinkaan, poliittista tahtoa. Tekoäly heidät aikanaan korvaa, mutta sepä onkin toinen juttu. 

Tukien nosto ei tuohon auta vaan päinvastoin heikentää valtiontaloutta

Jos tukia nostetaan niin ainoa taho mikä siittä hyötyy on Temut ja muut vastaavat ulkomaalaiset kaupat. Jo nyt tukia saavien keskuudessa yleisin kauppapaikka on temu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan parin tonnin perustuloa kaikille vaikka kalliiksi se tulee jos 5 miljoonalle maksetetaan 24000 euroa vuodessa. Se tekee vain 120 miljardia euroa vuodessa mutta toki rahat palaisivat takaisin kiertoon. Voisin itsekin jäädä töistä pois ja vapauttaa työpaikkani tarvitsevalle. T: Lääkäri

Tuskinpa vaan. En mä ainakaan töistä jäisi pois, jos tuloni tippuisi 10000€/kk. Perustulo olisi oikeasti hyvä, mutta esim. 1500€/kk tasolla ja niin että se ei tarkoita sitä, että nykyiset palkat pienenevät sen ylittävillä. Se on sellainen summa, että kukaan ei sille heittäytyisi huvikseen. 

Minä olen jo vuosia siirtänyt lapsilisät veljelleni, joka niitä tarvitsee, tämä tulisi olla selviö kaikille. Nyt meillä maksetaan tukia hyvien tulojen päälle  eikä raha liiku sinne minne pitäisi. Kohdennettu siirto, perustulona matalapalkka-aloilla, opiskelijoilla ja sairailla. Työttömillä yleistukena. Yli 3000€/kk tienaavilta tuet pois ja suora siirto perustuloon ja yleistukeen. 

Eli jo valmiiksi kunnolla veroja maksavilta tuet pois? Kylläpä varmasti kannustaa keskiluokkaa VIELÄ ENEMMÄN MAKSAMAAN VEROJA, että pummilla elävät saavat vielä enemmän. Oot ihan todellisuudesta irtautunut!

Kyllä, tuet pois niiltä, jotka eivät niitä tarvitse. Jos et ole sattunut huomaamaan, pitää sopeuttaa ja onhan se nyt ihan älytöntä leikata niiltä, joilla ei rahaa ole vs. niiltä, joilla on. Tuo asenne että multa ette mitään vie vaan tolta toiselta, aiheuttaa juuri sen ettei ikinä nousta kuopasta. 

Eli tukia ihmisille, jotka eivät tee mitään ja passivoituvat vain lisää? Joo, lähipiirissä yksi tällainen teki it-semurhan. Kyseinen henkilö olisi hyötynyt enemmän tekemisestä kuin jostain rahasta.

Kun ihmisille ei ole töitä, on se tekeminen jotain muuta. Ja sitä tekemistä ei ole ilman rahaa. Tajuatkohan sä yhtään mistä sä puhut? Siitä on 20 vuotta aikaa kun pystyi sanomaan, että työttömyys oli minelle valinta ja passiivista makaamista. Nyt tilanne on se, että ihmiset passivoituu, koska he ajautuvat työttömyyteen ja rahattomuuteen. 

Ei sinun tarvitse tehdä mitään. Sen kun oleilet tuilla miten lystäät. Sehän on sosialismin päämäärä. Yltäkylläisyys jossa kaiken saa ilmaiseksi eikä töitä tarvitse tehdä.

Tämä ei missään nimessä käy päinsä näille eräille että ihmisellä voisi olla liian kivaa elämässä. Pitää olla aina vähän hampaat irvessä.

Olet ihan oikeassa, minulle ei käy päinsä että joillakin on liian kivaa elämässä minun kukkarollani pummaten.

Se kivuus pitää rahoittaa ihan omilla ansiotuloilla tai vaikka perityllä omaisuudella. Jos ei sellaista ole, suon kyllä veroeuroistani jonkun katon pään päälle ja sosiaalisoppaa. Huvia en.

Ai jos on muuta kuin keittoa ja asunto se on huvia? 

Vierailija kirjoitti:

Jos tukia nostetaan niin ainoa taho mikä siittä hyötyy on Temut ja muut vastaavat ulkomaalaiset kaupat. Jo nyt tukia saavien keskuudessa yleisin kauppapaikka on temu

No pitäähän sitä jostain vaatteensa hankkia