Ainoa keino talouden elvyttämiseksi on tukien nosto tai perustulo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No totanoinniin onko töitä tulossa? Joku huima uusi avointen työpaikkojen jysähdys? Kun siihen tuntuis nojaavan tää teidän talouspolitiikka noin muuten. Rahojen kippaus yrityksille joo auttaa huimasti, kyllä kyllä. Ja ollaan ihan pihalla siitä edelleen täällä Suomessa että tekoäly ja robotit tulee entisestään vähentämään työpaikkoja.

Ei ole tulossa mitään työpaikkoja kymmeniin vuosiin. Näethän että suomalaiset vain korvataan halvoilla ulkomaalaisilla joka paikassa.

Ulkomaalaisetkin on vain pelkkä välivaihe kun siirrytään täysin ilmaiseen synteettiseen työvoimaan. Siinä vaiheessa viimeistään pitäisi alkaa jo miettimään että jotain tarvis keksiä kun ei työttömän hakkaaminen kepillä tuota tulosta, se ei vaan mene töihin.

Et oo näköjään töissä ollut viime vuosina? Kyllä töitä piisaa, mutta ei selittelijöille, vaan tekijöille.

Ei piisaa. Todella lapsellista ajatella, että kaikille on töitä kun menee vaan. 

Varmasti aina on vaikeaa työllistyä, kun ainoa työ on trollailla av:lla.

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse olla kauppatieteilijä tajutakseen ettei tuollainen johda kuin velkaantumiseen. Parempi olisi suoraan tukea yrityksiä eikä kierrättää rahaa toimettomien ihmisten kautta.

Ei tarvitse olla kauppatieteilijä tajutakseen että yritys jonka olemassaolo perustuu jatkuviin yhteiskunnan tukiin on parasta lopettaa, ei menesty.

Vierailija kirjoitti:

Millä rahalla tämä perustulo maksetaan?

Ei tule mitään perustuloa.

Vierailija kirjoitti:

"Mitä töitä? Utopiahörhö, unohdit todellisuuden."

 

Toden totta, mitä töitä? Ei ole töitä. T. työtön

Viikon aikana on ilmoitettu 4770 työpaikkaa, pelkästään työmarkkinatorille. Sitten on kaksi vuotta työttömänä olleille mahdollisuus hakea palkkatukitöitä, oman alueen palkkatukipaikat löydöt Googlella 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse olla kauppatieteilijä tajutakseen ettei tuollainen johda kuin velkaantumiseen. Parempi olisi suoraan tukea yrityksiä eikä kierrättää rahaa toimettomien ihmisten kautta.

Ei tarvitse olla kauppatieteilijä tajutakseen että yritys jonka olemassaolo perustuu jatkuviin yhteiskunnan tukiin on parasta lopettaa, ei menesty.

Eli yritystuet voi lopettaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustulo on tosiaan ihanteellinen ratkaisu useimpiin itse itsellemme rakentamiimme sosiaaliturvan ja yhteiskunnan koko dynamiikan ongelmiin. Sen vastustus perustuu pääasiassa siihen, että ihmisen on vaikea myöntää virheitään tai muuttaa mielipidettään kerran valitusta vaikka tarjolla olisi parempi, varsinkin kun nykyiseen on pitkään jo totuteltu. Uusi pelottaa ja valinnoista jääränä pidetään kiinni.

Kyllä se vastustus perustuu siihen, että normaali työssäkäyvä ihminen ei halua elättää naapurin lusmua. 

 

Mene sinäkin töihin typeriä kirjoittelemasta ja elätä ihan itse itsesi.

Voi sua pientä suippokorvaa, kun et ymmärrä, että työssäkäyvä elättää JO NYT naapurin lusmut. Siitä ei päästä mihinkään. 

Ongelmana nykysysteemissä on, että halukkaatkaan eivät voi ottaa töitä vastaan koska menettävät rahaa ja se on suorastaan kielletty. Tämän esteen poistaminen on vuosisadan työllisyysteko ja välttämätöntä koko Suomen uppoamisen estämiseksi. 

Minä olen parhaillaan töissä enkä ole elämässäni ollut päivääkään työtön, vaan elättänyt itseni ja monta muuta ohessa viimeiset 20 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä rahalla tämä perustulo maksetaan?

Ei tule mitään perustuloa.

Jos tulee niin sinä kieltäytynet siitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustulo. Miksi?

 

Ei tarvitsisi ylläpitää kaikkia hallintohimmeleitä. Ei tarvitsisi tehdä ja ylläpitää kaikkia digipalveluja. Rahaa säästyisi.

Vapauttaisi ihmiset luovaan työhön. Vapauttaisi ihmiset joustamaan työmahdollisuuksissa. Ihmiset vapautuisivat innovoimaan. Vapauttaisi työttömät passivoivasta ilmapiiristä. Monilla voisi lisätä myös kulutusta.

Verotuksessa otettaisiin toki huomioon tulot eli perustulo pienentyisi, mitä paremmat tulot.

Tekoäly vie kuitenkin työpaikkoja, joten kuuden tunnin työpäivä olisi myös järkevä muutos. Olisi töitä useammalle sekä ihmisillä olisi aikaa kuluttaa ja luoda vapaa-ajalla esim. harrastaa, opiskella, keksiä, kirjoittaa vaikkapa kirja tai säveltää, pitää itsestään huolta, olisi enemmän aikaa läheisille jne. Virkistäisi monen yrityksen toimintaa ja lisäisi parhaimmillaan myös kulttuurin vientiä ja kulutusta.

Mielestäni tehokkuuden lisäämisestä ja työajan pidentämisestä narisevat elävät itse laatikko päässä tehtaan liukuhihnalla jossain menneisyydessä. 

Ja perustulo muuttaisi kaikki masentuneet, työkyvyttömät tai elämänhallintansa menettäneet samantien aktiivisiksi, luoviksi, innovatiivisiksi ja innostuneiksi tekijöiksi. Salli mun nauraa. Sama valitus jatkuisi ja ininä perustulon riittämättömyydestä ja sen pienenemisestä, jos on muita tuloja.

Ei tietenkään muuttaisi mutta oletko ajatellut hyvinvoinnin kannalta?  Mielenterveyden kannalta tuo olis helpottavampaa ettei tarvis miettiä tukia erikseen. Kyllähän tuo byrokratiaa karsis kun ei olis monia tukia joita joutuisi käsittelemään 

Vapautuisi resursseja näiden hoitamiseen ja kuntouttamiseen, kun terveydenhuollon ei enää tarvitsisi rustata jatkuvasti lausuntoja johonkin suuntaan, että nämä ihmiset saavat tukensa. 

Perustulohan korvaisi lähinnä yleistuen. Eihän sen saamiseen nykyäänkään mitään terveydenhuollon lausuntoja tarvita. Työkyvyttömät varmaan jatkossakin haluavat sen työkyvyttömyyseläkkeen, joten heitä varten lausuntoja pitäisi rustata entiseen malliin. Toki saattaisi vähentää sen verran kun on niitä työhaluttomia, jotka nyt haluavat niitä lääkärinlausuntoja välttääkseen työnhakuvelvoitteen.

Tervetuloa todellisuuteen. Tiedän useita työkyvyttömiä työnhakijoita, joiden on täytynyt hakeutua lääkäriin ja toimittaa lääkärin todistus terveydentilasta osana työllistymistoimia, että eivät laita karenssia. Silloin lausunto on edellytys työmarkkinatuen/yleistuen maksamiselle, koska jos ei suostu lääkäriin ja toimita lausuntoa, olet karenssissa. 

Jos on kyse pysyvästä työkyvyttömyydestä, niin silloinhan heidät pitäisi päästää työkyvyttömyyseläkkeelle eikä roikottaa työnhakijanan. Ja tässä varmaan nykysysteemissä on korjattavaa, mutta siihen ei mielestäni ole oikea ratkaisu perustulo, joka ikäänkuin piilottaa ongelman. Ja todennäköisesti tämmöinen henkilö joka tapauksessa tarvitsee perustulon lisäksi muitakin tukia.

Jos taas on kyse tilapäisestä työkyvyttömyydestä (parannettavissa oleva sairaus/vamma), silloin lienee lääkärin seuranta joka tapauksessa tarpeen.

Miten se piilottaa ongelman? Tilannehan on se, että oli sitä mistä syystä vain tuilla, raha ei riitä edes ruokaan. Mitä väliä sillä on, miksi sitä rahaa kutsutaan? Perustulo niputtaisi kaikki tuet yhteen ja mahdollistaa sen, että ihmistä ei kyykytetä kaiken maailman lippulapuilla ja kyseenalaistamalla, että oletko nyt oikeasti tarvitseva vai et. 1500€/kk ihminen jo elää, 500€/kk ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse olla kauppatieteilijä tajutakseen ettei tuollainen johda kuin velkaantumiseen. Parempi olisi suoraan tukea yrityksiä eikä kierrättää rahaa toimettomien ihmisten kautta.

Ei tarvitse olla kauppatieteilijä tajutakseen että yritys jonka olemassaolo perustuu jatkuviin yhteiskunnan tukiin on parasta lopettaa, ei menesty.

Pitää olla tyhmä, jos ei tajua sen työllistävää vaikutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse olla kauppatieteilijä tajutakseen ettei tuollainen johda kuin velkaantumiseen. Parempi olisi suoraan tukea yrityksiä eikä kierrättää rahaa toimettomien ihmisten kautta.

Ei tarvitse olla kauppatieteilijä tajutakseen että yritys jonka olemassaolo perustuu jatkuviin yhteiskunnan tukiin on parasta lopettaa, ei menesty.

Eli yritystuet voi lopettaa?

Kyllä, todellakin voi. Toki tässä kannattaisi olla leikkausraja ja sepä voisi asettua samaan tasoon kuin perustulokin. Alle sen yrityksestään tienaava saisi yritystuella sen erotuksen. 

Tanskassa ja Ruotsissa sosiaalituet ovat itseasiassa Suomea anteliaammat. Tanskassa saat ansiosidonnaista maksimissaan 500 päivää, kun suomessa se on vedetty 300. Ruotsi sen sijaan on jopa korottanut alimpia sosiaalietuuksia viime vuosina. Miten on mahdollista, että kyseiset maat eivät ole vielä tuhoutuneet "pahan sosialismin" alle??

Rahasta se ei toden totta olisi suomessakaan kiinni. Orpon hallitus heittelee vastuuttomia velkamiljardeja mm näihin suojelemiinsa menokohteisiin:
- Yritystukiin (n.4 miljardia)
- Ministerien omiin veroalennuksiin (2,5 miljardia, kun huomioidaan koko hallituskauden velka-alennukset kaikkein hyvätuloisimmille)
- Kalliiseen yhteisöveroalennukseen (2 miljardia)
- Turun tunnin junaan (n. 3 mrd)
- Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennukseen (n. 800 miljoonaa)
- Yksityisten lääkärifirmojen kelakorvauksiin julkisella rahalla (n. 650 miljoonaa, asiantuntijoiden mukaan pääasiassa Mehiläisten katteisiin ja omiin osinkosijoituksiin valunutta velkarahaa)
- Oluen veroaleen (n. 30 miljoonaa)
- Turkistarhauksen tukiin (40 miljoonaa)
- Eduskunnan joululahjarahoihin (n. 50 miljoonaa)
- Kansanedustajien sopeutumisrahaan (n. 5 miljoonaa)
- Ampumaratojen valtiontukiin (n. 3 miljoonaa)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin videon jossa ihmismäiset robotit täysin sujuvasti lajittelivat paketteja jossain keskuksessa. Niiden kädet toimi jo aivan kuin ihmisillä.

Mutta voiko se koskaan olla edullisempaa kuin ihmistyövoima riisikupillisella päivässä?

Meinaat että riisikupista ihminen saa niin paljon energiaa että tekisi töitä yhtä tasaisen tehokkaasti kuin robotti? Kyllä siinä jo pomo kyllästyy pyörtyileviin ihmisorjiin siinä määrin että pistää robot tilaukseen.

ei ne ilmaiseksi tule ne robotit, vaan ne tulevat kalliimmiksi kuin ihminen. Niissä on kalliita materiaalieja ja tekniikkaa, ne pitää suunnitella rakentaa ja huoltaa, ja niillä on käyttöikä. Miksi pakettien lajitteluun kannattaisi käyttää jotain niin monimutkaista kuin androideja tai kädellisiä robotteja?

Älä nyt takerru paketteihin kun ihmismäisen robotin voi laittaa tekemään vaikka mitä hommia. Ja se tekee niitä 24/7 ilman palkkaa alkuhankinnan jälkeen, joten kyllä se ajan myötä tulee ihmistä halvemmaksi ja tehokkaammaksi.

sitten kun pakettien lähettäjätkin ovat robotteja niin maailma on valmis.

Ihminen voidaan poistaa ikävänä kulueränä, sillä kun on ikäviä tarpeita kuten syöminen energiantarpeeseensa ja hengissäpysymiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse olla kauppatieteilijä tajutakseen ettei tuollainen johda kuin velkaantumiseen. Parempi olisi suoraan tukea yrityksiä eikä kierrättää rahaa toimettomien ihmisten kautta.

Ei tarvitse olla kauppatieteilijä tajutakseen että yritys jonka olemassaolo perustuu jatkuviin yhteiskunnan tukiin on parasta lopettaa, ei menesty.

Eli yritystuet voi lopettaa?

Ilman muuta, siinä missä tuet maataloudelle, kulttuurille, urheilulle ja harrastustoiminnalle. Valtion-, kunnallis- ja sotealueiden hallinto- ja toimistotyöläiset korkeintaan puoleen nykyisestä pääluvusta. 

Verorahat turvallisuuteen, hoivaan ja opetukseen, ei muuhun.

Tietenkään mitään nykyisiä tukia ei saa euromääräisesti korottaa, lisäksi työhaluttomien mutta työkykyisten tuet pitää poistaa kokonaan.

Varmaan sattumalta unohdit mainita 10v aikana noin 20 miljardia nousseet ikääntyvien kulut kuten eläkkeet ja sairasmenot?

Ne kattavat koko velkaosuuden ja ylikin, monet muut menot pysyneet ennallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustulo on tosiaan ihanteellinen ratkaisu useimpiin itse itsellemme rakentamiimme sosiaaliturvan ja yhteiskunnan koko dynamiikan ongelmiin. Sen vastustus perustuu pääasiassa siihen, että ihmisen on vaikea myöntää virheitään tai muuttaa mielipidettään kerran valitusta vaikka tarjolla olisi parempi, varsinkin kun nykyiseen on pitkään jo totuteltu. Uusi pelottaa ja valinnoista jääränä pidetään kiinni.

Kyllä se vastustus perustuu siihen, että normaali työssäkäyvä ihminen ei halua elättää naapurin lusmua. 

 

Mene sinäkin töihin typeriä kirjoittelemasta ja elätä ihan itse itsesi.

Voi sua pientä suippokorvaa, kun et ymmärrä, että työssäkäyvä elättää JO NYT naapurin lusmut. Siitä ei päästä mihinkään. 

 

Ongelmana nykysysteemissä on, että halukkaatkaan eivät voi ottaa töitä vastaan koska menettävät rahaa ja se on suorastaan kielletty. Tämän esteen poistaminen on vuosisadan työllisyysteko ja välttämätöntä koko Suomen uppoamisen estämiseksi. 

 

Minä olen parhaillaan töissä enkä ole elämässäni ollut päivääkään työtön, vaan elättänyt itseni ja monta muuta ohessa viimeiset 20 vuotta.

Menikö tunteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Tanskassa ja Ruotsissa sosiaalituet ovat itseasiassa Suomea anteliaammat. Tanskassa saat ansiosidonnaista maksimissaan 500 päivää, kun suomessa se on vedetty 300. Ruotsi sen sijaan on jopa korottanut alimpia sosiaalietuuksia viime vuosina. Miten on mahdollista, että kyseiset maat eivät ole vielä tuhoutuneet "pahan sosialismin" alle??

Rahasta se ei toden totta olisi suomessakaan kiinni. Orpon hallitus heittelee vastuuttomia velkamiljardeja mm näihin suojelemiinsa menokohteisiin:
- Yritystukiin (n.4 miljardia)
- Ministerien omiin veroalennuksiin (2,5 miljardia, kun huomioidaan koko hallituskauden velka-alennukset kaikkein hyvätuloisimmille)
- Kalliiseen yhteisöveroalennukseen (2 miljardia)
- Turun tunnin junaan (n. 3 mrd)
- Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennukseen (n. 800 miljoonaa)
- Yksityisten lääkärifirmojen kelakorvauksiin julkisella rahalla (n. 650 miljoonaa, asiantuntijoiden mukaan pääasiassa Mehiläisten katteisiin ja omiin osinkosijoituksiin valunutta velkarahaa)
- Oluen veroaleen (n. 30 miljoonaa)
- Turkistarhauksen tukiin (40 miljoonaa)
- Eduskunnan joululahjarahoihin (n. 50 miljoonaa)
- Kansanedustajien sopeutumisrahaan (n. 5 miljoonaa)
- Ampumaratojen valtiontukiin (n. 3 miljoonaa)

Unohdit, lainan korkoihin miljardeja kun ei kelvannut matalakorkoiset eikä miinuskorkoiset kannat vaan piti saada muuttuvakorkoiset korkokannat lainoihin:

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tommiviinikka/valtiovarainministerion-…

Vierailija kirjoitti:

Millä rahalla tämä perustulo maksetaan?

Sillä samalla, millä nykyinenkin sosiaaliturva, jonka perustulo siis korvaa. 

Vierailija kirjoitti:

Varmaan sattumalta unohdit mainita 10v aikana noin 20 miljardia nousseet ikääntyvien kulut kuten eläkkeet ja sairasmenot?

 

Ne kattavat koko velkaosuuden ja ylikin, monet muut menot pysyneet ennallaan.

Orpon hallitus työntää vastuuttomia velkamiljardeja "rikkaille kaikkea kivaa"-tyyliin mm näihin suojelemiinsa menokohteisiin:
- Yritystukiin (n.4 miljardia)
- Ministerien omiin veroalennuksiin (2,5 miljardia, kun huomioidaan koko hallituskauden velka-alennukset kaikkein hyvätuloisimmille)
- Kalliiseen yhteisöveroalennukseen (2 miljardia)
- Turun tunnin junaan (n. 3 mrd)
- Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennukseen (n. 800 miljoonaa)
- Yksityisten lääkärifirmojen kelakorvauksiin julkisella rahalla (n. 650 miljoonaa, asiantuntijoiden mukaan pääasiassa Mehiläisten katteisiin ja omiin osinkosijoituksiin valunutta velkarahaa)
- Oluen veroaleen (n. 30 miljoonaa)
- Turkistarhauksen tukiin (40 miljoonaa)
- Eduskunnan joululahjarahoihin (n. 50 miljoonaa)
- Kansanedustajien sopeutumisrahaan (n. 5 miljoonaa)
- Ampumaratojen valtiontukiin (n. 3 miljoonaa)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tanskassa ja Ruotsissa sosiaalituet ovat itseasiassa Suomea anteliaammat. Tanskassa saat ansiosidonnaista maksimissaan 500 päivää, kun suomessa se on vedetty 300. Ruotsi sen sijaan on jopa korottanut alimpia sosiaalietuuksia viime vuosina. Miten on mahdollista, että kyseiset maat eivät ole vielä tuhoutuneet "pahan sosialismin" alle??

Rahasta se ei toden totta olisi suomessakaan kiinni. Orpon hallitus heittelee vastuuttomia velkamiljardeja mm näihin suojelemiinsa menokohteisiin:
- Yritystukiin (n.4 miljardia)
- Ministerien omiin veroalennuksiin (2,5 miljardia, kun huomioidaan koko hallituskauden velka-alennukset kaikkein hyvätuloisimmille)
- Kalliiseen yhteisöveroalennukseen (2 miljardia)
- Turun tunnin junaan (n. 3 mrd)
- Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennukseen (n. 800 miljoonaa)
- Yksityisten lääkärifirmojen kelakorvauksiin julkisella rahalla (n. 650 miljoonaa, asiantuntijoiden mukaan pääasiassa Mehiläisten katteisiin ja omiin osinkosijoituksiin valunutta velkarahaa)
- Oluen veroaleen (n. 30 miljoonaa)
- Turkistarhauksen tukiin (40 miljoonaa)
- Eduskunnan joululahjarahoihin (n. 50 miljoonaa)
- Kansanedustajien sopeutumisrahaan (n. 5 miljoonaa)
- Ampumaratojen valtiontukiin (n. 3 miljoonaa)

Unohdit, lainan korkoihin miljardeja kun ei kelvannut matalakorkoiset eikä miinuskorkoiset kannat vaan piti saada muuttuvakorkoiset korkokannat lainoihin:

 

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tommiviinikka/valtiovarainministerion-…

Sitä vähemmän joutuisimme korkomenoihin ottamaan lainaa, jos hallitus ei heittelee holtittomasti velkarahaa mm näihin suojelemiinsa menokohteisiin:
- Yritystukiin (n.4 miljardia)
- Ministerien omiin veroalennuksiin (2,5 miljardia, kun huomioidaan koko hallituskauden velka-alennukset kaikkein hyvätuloisimmille)
- Kalliiseen yhteisöveroalennukseen (2 miljardia)
- Turun tunnin junaan (n. 3 mrd)
- Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennukseen (n. 800 miljoonaa)
- Yksityisten lääkärifirmojen kelakorvauksiin julkisella rahalla (n. 650 miljoonaa, asiantuntijoiden mukaan pääasiassa Mehiläisten katteisiin ja omiin osinkosijoituksiin valunutta velkarahaa)
- Oluen veroaleen (n. 30 miljoonaa)
- Turkistarhauksen tukiin (40 miljoonaa)
- Eduskunnan joululahjarahoihin (n. 50 miljoonaa)
- Kansanedustajien sopeutumisrahaan (n. 5 miljoonaa)
- Ampumaratojen valtiontukiin (n. 3 miljoonaa)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustulo on tosiaan ihanteellinen ratkaisu useimpiin itse itsellemme rakentamiimme sosiaaliturvan ja yhteiskunnan koko dynamiikan ongelmiin. Sen vastustus perustuu pääasiassa siihen, että ihmisen on vaikea myöntää virheitään tai muuttaa mielipidettään kerran valitusta vaikka tarjolla olisi parempi, varsinkin kun nykyiseen on pitkään jo totuteltu. Uusi pelottaa ja valinnoista jääränä pidetään kiinni.

Kyllä se vastustus perustuu siihen, että normaali työssäkäyvä ihminen ei halua elättää naapurin lusmua. 

 

Mene sinäkin töihin typeriä kirjoittelemasta ja elätä ihan itse itsesi.

Voi sua pientä suippokorvaa, kun et ymmärrä, että työssäkäyvä elättää JO NYT naapurin lusmut. Siitä ei päästä mihinkään. 

 

Ongelmana nykysysteemissä on, että halukkaatkaan eivät voi ottaa töitä vastaan koska menettävät rahaa ja se on suorastaan kielletty. Tämän esteen poistaminen on vuosisadan työllisyysteko ja välttämätöntä koko Suomen uppoamisen estämiseksi. 

 

Minä olen parhaillaan töissä enkä ole elämässäni ollut päivääkään työtön, vaan elättänyt itseni ja monta muuta ohessa viimeiset 20 vuotta.

Menikö tunteisiin.

Mikä? Se, että sinä et osaa argumentoida ja vaikutat keskinkertaista hölmömmältä? Joo, kyllä tässä huvittuneisuuden ja myötähäpeän tunteita vähän nousee pintaan.