19-vuotiaan Mirja Paavilaisen katoaminen 1976 Turun lähellä Ruskossa - lähti kotoaan sunnuntai-iltana eikä koskaan tullut kotiin

Vierailija kirjoitti:

"Myös Aamuset on vastaanottanut uusia vihjeitä ja tietoja, jotka on luovutettu poliisille aiemmin kerättyjen aineistojen lisäksi. Näihin kuuluvat muun muassa oppilaslistat Turun Suomalaisesta Yhteiskoulusta katoamislukuvuodelta 1975–76, sekä tietoja Paavilaisen seurassa liikkuneista henkilöistä."

 

Täältä löytynee ratkaisu. Täytyy myös pitää mielessä, että tekijä on voinut olla eri koulussa tai vanhempi perheellinen mies. Kaikki tiedot näistä miehistä, joita Mirja tapaili, pitäisi saada jostain kaivettua esille.

Viereinen Raisio oli kasvava ja levoton paikka. Siellä on myös syrjäisiä ja puskaisia vesialueita, kuten Haunisten allas. 

Lannoittaa jonkun turkulaisen kokoomuspedarin nurmikkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omat pohdintani:

 

Mirja sai puhelun, ennenkuin poistui kotoaan sunnuntai-iltana. Vanhemmat eivät tiedä, kuka hänelle soitti. Hän näytti vakavalta puhelun jälkeen. Vanhemmat eivät kai kuulleet puhelun sisältöäkään, sillä he seurustelivat vieraiden kanssa puhelun hetkellä. He eivät myöskään huomanneet Mirjan lähteneen kotoa. Hän lähti kevyissä vaatteissa ilman pipoa, jota isäkin hämmästeli. Hän jätti lompakon kotiin. Hänestä ei ole mitään havaintoja kodista poistumisen jälkeen.

 

Näistä päättelen sen, että hänelle soitti kotiin se ihminen, joka sanoi tulevansa noutamaan hänet kodin läheltä. Koska Mirjasta ei ole havaintoja, hän on siis noussut auton kyytiin. Tiedossa ei ole, kuinka kauan kesti puhelinsoitosta siihen, että Mirja poistui kotoa. Vuonna 1976 oli lankapuhelimet, joten Mirjan hakija soitti joko kotoa tai puhelinkopista. Jos tietäisi puhelun ajankohdan ja milloin Mirja poistui, niin pystyisi laskemaan, kuinka kaukana soittaja mahdollisesti oli Mirjan kodista.

 

Mirja ei ottanut pipoaan mukaan. Pipoahan ei tarvita, jos on menossa suoraan autoon lämpimään istumaan. Mirjan vaatetuskin oli kevyt, tämäkin puoltaa, että Mirja tiesi menevänsä autokyytiin eikä hytisemään bussipysäkille. Mirja ei ottanut lompakkoa, sitähän ei tarvita sunnuntai-iltana 70-luvulla, jos miltei kaikki paikat ovat kiinni, eikä tarkoitus ole mennä mihinkään, missä lompakkoa tarvitaan. Ja kun ei olla menossa bussiinkaan. Jos tarkoitus on vain tavata joku, joka hänet autolla hakee ja ajella ja jutella ympäriinsä. Siihen ei lompakkoa tarvita.

 

Kaikki viittaa siihen, että puhelun soittaja haki Mirjan autolla. Sen takia kevyt vaatetus, ei pipoa eikä lompakkoa eikä mitään näköhavaintoja.

Paitsi että kukaan ei mainitse puhelimen soineen.

Pöytäpuhelimen pirinä on ääni, joka jää mieleen. Soitot olivat harvinaisempia kuin nykyään. Puhelimeen pyydettiin erikseen. 

Toiseen suuntaan, soittamalla itse, ei herättänyt yhtä paljon huomiota. Treffit saattoi sopia myös valmiiksi kasvokkai  edeltävinä päivinä.

Luin tarkemmin, äiti mainitsi puhelun. Kotiin oli siis soitettu.

Jos/kun Mirja vastasi itse, hän varmasti tiesi odottaa puhelua. Äiti ei kerro soittajasta mitään, oliko mies vai nainen. Ei ollut sellaisen nimeä, joka olisi esitellyt itsensä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on sarjamurhaajia. . .

Aika liukasliikkeinen on saanut olla, jos on heti saanut 19-vuotiaan Mirjan kyytiinsä hiljaisesta kyläpahaisesta maaliskuisena ja pimeänä sunnuntain iltana. Mirjastahan ei ole mitään näköhavaintoja yhtään missään, joten mitä todennäköisimmin on noussut heti auton kyytiin kodista lähdettyään.

Mielenkiintoista. Jos spekuloitaisiin, että hän olisi joutunut entuudeltaan tuntemattoman nuoria naisia saalistavan sarjamurhaajan tai vastaavan uhriksi, niin kuinka todennäköistä on, että tällainen henkilö olisi valinnut juuri sunnuntai-illan, kun on todella huono keli ulkona eikä ihmisiä liikkeellä missään, ajankohdaksi vaania sopivaa uhria? 

 

Monilla paikkakunnilla sunnuntai-iltaisin ei ole ketään yhtään missään. Ihmiset on yleensä joko valmistautumassa tulevaan viikkoon tai toipumassa viikonlopusta. Eikä teinitkään yleensä sunnuntai-iltaisin kylillä pyöri, vaan perjantaisin ja lauantaisin. Varsinkin, jos on ollut kylmä, huono ja talvinen keli ulkona. Kevyt vaatetus puhuu myös sen puolesta, että olisi mahdollisesti ollut aikeissa nousta auton kyytiin. 

Nimenomaan. Ja se hänelle tullut puhelu lankapuhelimeen ennen lähtöä jotenkin vaikuttaa siltä, että joku soitti hänelle, että tulee hänet kohta hakemaan kotoa autolla. Siksi kevyt vaatetus, ei ottanut pipoa ja lompakonkin jätti huoneeseensa. Eihän niillä mitään tee, jos on aikeissa heti istahtaa auton kyytiin.

Katsoin muuten vähän aikaa sitten Youtubesta todella mielenkiintoisen rikospoliisin haastattelun, Jenkeistä. Siinä hän kertoi nimenomaan näistä todennäköisyyksistä. Eli on nimenomaan äärimmäisen epätodennäköistä joutua satunnaisen saalistajan uhriksi. Hän ihan kertoi prosenttilukuja ja todennäköisyyksiä jne. niin se on ihan häviävän pieni mahdollisuus. Toisin kuin joutua tuntemansa ihmisen surmaamaksi, useimmiten se on entinen tai nykyinen poikaystävä, tai jokin sellainen, joka on halunnut poikaystäväksi ja on hengailtu yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omat pohdintani:

 

Mirja sai puhelun, ennenkuin poistui kotoaan sunnuntai-iltana. Vanhemmat eivät tiedä, kuka hänelle soitti. Hän näytti vakavalta puhelun jälkeen. Vanhemmat eivät kai kuulleet puhelun sisältöäkään, sillä he seurustelivat vieraiden kanssa puhelun hetkellä. He eivät myöskään huomanneet Mirjan lähteneen kotoa. Hän lähti kevyissä vaatteissa ilman pipoa, jota isäkin hämmästeli. Hän jätti lompakon kotiin. Hänestä ei ole mitään havaintoja kodista poistumisen jälkeen.

 

Näistä päättelen sen, että hänelle soitti kotiin se ihminen, joka sanoi tulevansa noutamaan hänet kodin läheltä. Koska Mirjasta ei ole havaintoja, hän on siis noussut auton kyytiin. Tiedossa ei ole, kuinka kauan kesti puhelinsoitosta siihen, että Mirja poistui kotoa. Vuonna 1976 oli lankapuhelimet, joten Mirjan hakija soitti joko kotoa tai puhelinkopista. Jos tietäisi puhelun ajankohdan ja milloin Mirja poistui, niin pystyisi laskemaan, kuinka kaukana soittaja mahdollisesti oli Mirjan kodista.

 

Mirja ei ottanut pipoaan mukaan. Pipoahan ei tarvita, jos on menossa suoraan autoon lämpimään istumaan. Mirjan vaatetuskin oli kevyt, tämäkin puoltaa, että Mirja tiesi menevänsä autokyytiin eikä hytisemään bussipysäkille. Mirja ei ottanut lompakkoa, sitähän ei tarvita sunnuntai-iltana 70-luvulla, jos miltei kaikki paikat ovat kiinni, eikä tarkoitus ole mennä mihinkään, missä lompakkoa tarvitaan. Ja kun ei olla menossa bussiinkaan. Jos tarkoitus on vain tavata joku, joka hänet autolla hakee ja ajella ja jutella ympäriinsä. Siihen ei lompakkoa tarvita.

 

Kaikki viittaa siihen, että puhelun soittaja haki Mirjan autolla. Sen takia kevyt vaatetus, ei pipoa eikä lompakkoa eikä mitään näköhavaintoja.

Paitsi että kukaan ei mainitse puhelimen soineen.

Pöytäpuhelimen pirinä on ääni, joka jää mieleen. Soitot olivat harvinaisempia kuin nykyään. Puhelimeen pyydettiin erikseen. 

Toiseen suuntaan, soittamalla itse, ei herättänyt yhtä paljon huomiota. Treffit saattoi sopia myös valmiiksi kasvokkai  edeltävinä päivinä.

Luin tarkemmin, äiti mainitsi puhelun. Kotiin oli siis soitettu.

Jos/kun Mirja vastasi itse, hän varmasti tiesi odottaa puhelua. Äiti ei kerro soittajasta mitään, oliko mies vai nainen. Ei ollut sellaisen nimeä, joka olisi esitellyt itsensä. 

Veikkaan, että Mirja vastasi puhelimeen itse, sillä vanhemmathan olivat kestitsemässä vieraitaan (eli naapureitaan) mitä luultavimmin olohuoneessa ja tai keittiössä. Silloin Mirja on vastannut, jotta vanhempien ei tarvitse. Vieläpä, jos on tietänyt odottaa soittoa.

Lankapuhelimet olivat yleisesti vielä 70-luvulla eteisessä.

Mirja ei todennäköisesti kertonut vanhemmilleen, kuka hänelle soitti tai sitten tämä on jätetty kertomatta julkisuuteen. En usko, että kertoi. Hänhän myös lähti mitään sanomatta. Toisissa lähteissä on, että hän kertoi lähtevänsä ulos. Se ehkä meni niin, että ensin Mirja oli vanhempiensa ja vieraiden kanssa ilman meikkiä olohuoneessa ja keittiössä, sitten meni huoneeseensa. Jossain kohtaa äidilleen sanoi, että on lähdössä tänään vielä ulos. Sitten mitä luultavimmin meikkasi (yleensä tuon ikäiset eivät lähde ilman meikkiä ulos ovesta varsinkaan, jos menevät tapaamaan jotain kundia). Sitten kun hän on meikannut, hän on mitään sanomatta häipynyt ovesta ulos. Ehkä siihen on vaikuttanut esim. häpeä runsaasta meikistä, eikä hän ole halunnut näyttäytyä runsaassa meikissä naapureille, jotka olivat siis kylässä ja vanhemmille. Itsekin muistan häpeilleeni runsasta meikkausta ja tykkäsin lähteä ulos "salaa" meikkauksen jälkeen.

Ja toisekseen, jos tapaaminen on sovittu jonkun "ei niin soveliaan" kundin kanssa, jota ei ole haluttu esitellä tiukoille vanhemmille saatika naapureille, niin tuollainen vaihvihkainen lähtö on helpompaa, ei tarvitse selitellä, että ketäs sitä nyt mahdollisesti menee tapaamaan vieläpä täydessä tällingissä ja vieläpä sunnuntai-iltana. Jos Mirja on tämän tapaamiskumppaninsa näköjään halunnut pitää salassa. Harmi vain, että tämä nyt sitten koitui hänen kohtalokseen. Olisi hyvä, jos jokaisella meistä olisi joku niin läheinen, jolle voisi kertoa kaiken. Niin edes joku tietäisi, missä mahdollisesti mennään, jos katoaa.

Eipä olisi ensimmäinen nuori nainen, joka salaa epäsopivan poikaystävän vanhemmiltaan. 

Vierailija kirjoitti:

Eipä olisi ensimmäinen nuori nainen, joka salaa epäsopivan poikaystävän vanhemmiltaan. 

Ja tämäpä oli sitten todellakin epäsopiva, jos joutui tämän murhaamaksi ja piilottamaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä olisi ensimmäinen nuori nainen, joka salaa epäsopivan poikaystävän vanhemmiltaan. 

Ja tämäpä oli sitten todellakin epäsopiva, jos joutui tämän murhaamaksi ja piilottamaksi.

Mutta olisiko todella onnistunut ja pystynyt salaamaan tapailun aivan kaikilta, perheeltä, kavereilta jne. Varsinkin aikana, kun nuorilla ei ollut omia puhelimia, vaan piti soittaa lankapuhelimeen kotona ja tapailla livenä? Onko tuon väitetyn puhelinsoiton soittajaa koskaan selvitetty? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä olisi ensimmäinen nuori nainen, joka salaa epäsopivan poikaystävän vanhemmiltaan. 

Ja tämäpä oli sitten todellakin epäsopiva, jos joutui tämän murhaamaksi ja piilottamaksi.

näitä kumppaneita tappavia poikaystäviä / kumppaneita on valtavasti Suomessa, kaikkia tapauksia ei saada edes kiinni

Ruumis on kyllä huolellisesti piilotettu, kun siihen kukaan ei ole 50 vuoteen törmännyt missään metsässä tai minne nyt sitten onkaan piilotettu. Samoin kävi Pia Ristikankareelle. Ei ikinä löydetty. Juuri tuo, ettei ruumiita ikinä ole löydetty, viittaa rikoksiinja ruumiiden tarkkaan piilottamiseen. Ja molemmat tekijät ovat eläneet vapaana tällaisen teon jälkeen. Miettikääpä sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä olisi ensimmäinen nuori nainen, joka salaa epäsopivan poikaystävän vanhemmiltaan. 

Ja tämäpä oli sitten todellakin epäsopiva, jos joutui tämän murhaamaksi ja piilottamaksi.

Mutta olisiko todella onnistunut ja pystynyt salaamaan tapailun aivan kaikilta, perheeltä, kavereilta jne. Varsinkin aikana, kun nuorilla ei ollut omia puhelimia, vaan piti soittaa lankapuhelimeen kotona ja tapailla livenä? Onko tuon väitetyn puhelinsoiton soittajaa koskaan selvitetty? 

Nimenomaanhan tuolloin pystyi salaamaan ties mitä. Valokuvia ei juuri ikinä otettu, ei ollut somea, ei ollut nettiä eikä kännyköitä. Oli vain tavallinen posti ja lankapuhelin. Sekä kasvokkaiset tapaamiset. 

Kavereiden mukaan Mirja oli tapaillut montaakin eri poikaa vuosien saatossa, pidempään ja lyhyemmin. Vanhemmilta nyt todella helposti pystyi salaamaan poikaystävät. Ei vain koskaan tuonut niitä näytille, niin siinähän se oli. Ja lankapuhelimeenkin soittamiset pystyi järjestämään siten, että pojat soittavat silloin, kun vanhemmat eivät ole varmuudella kotona tai sitten soittavat tiettyyn aikaan ja Mirja on valmiina vastaamaan puhelimeen. Ja aina luurin pystyi lyömään kiinni, jos vastaaja olikin vanhempi.

Selkeästi tässäkin Mirjan tapauksessa joku hänelle soitti lankapuhelimeen ja haki hänet kodin läheltä.

Tuli sellainenkin mieleen, että mikäli tekijä on haudannut jollekin omalle tontilleen ruumiin, eikä ikinä muuta tontilta, niin eihän ruumista ikinä löydetä - tai ainakaan kukaan ulkopuolinen ei löydä. Ellei päästä tekijän jäljille ja tulla tontille varta vasten etsimään.

Vanhemmillehan ei usein kerrottu juurikaan mitään. Siksi kääntäisin katseen Mirjan kavereihin ja niihin tyttökavereihin. He pystyisivät kertomaan ties vaikka kaikki pojat ja miehet, jotka koskaan olivat olleet Mirjan kanssa tekemisissä.

Vierailija kirjoitti:

"Virkavalta ei suhtautunut asiaan heti vakavasti vaan kehotti odottamaan" 🙄

Oli kyse 15-vuotiaasta tytöstä tai 45-vuotiaasta perheen isästä niin yleensä kadonneet löytyvät parin päivän sisällä kaverinsa luota ryyppäämästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä olisi ensimmäinen nuori nainen, joka salaa epäsopivan poikaystävän vanhemmiltaan. 

Ja tämäpä oli sitten todellakin epäsopiva, jos joutui tämän murhaamaksi ja piilottamaksi.

Mutta olisiko todella onnistunut ja pystynyt salaamaan tapailun aivan kaikilta, perheeltä, kavereilta jne. Varsinkin aikana, kun nuorilla ei ollut omia puhelimia, vaan piti soittaa lankapuhelimeen kotona ja tapailla livenä? Onko tuon väitetyn puhelinsoiton soittajaa koskaan selvitetty? 

Nimenomaanhan tuolloin pystyi salaamaan ties mitä. Valokuvia ei juuri ikinä otettu, ei ollut somea, ei ollut nettiä eikä kännyköitä. Oli vain tavallinen posti ja lankapuhelin. Sekä kasvokkaiset tapaamiset. 

Kavereiden mukaan Mirja oli tapaillut montaakin eri poikaa vuosien saatossa, pidempään ja lyhyemmin. Vanhemmilta nyt todella helposti pystyi salaamaan poikaystävät. Ei vain koskaan tuonut niitä näytille, niin siinähän se oli. Ja lankapuhelimeenkin soittamiset pystyi järjestämään siten, että pojat soittavat silloin, kun vanhemmat eivät ole varmuudella kotona tai sitten soittavat tiettyyn aikaan ja Mirja on valmiina vastaamaan puhelimeen. Ja aina luurin pystyi lyömään kiinni, jos vastaaja olikin vanhempi.

 

Selkeästi tässäkin Mirjan tapauksessa joku hänelle soitti lankapuhelimeen ja haki hänet kodin läheltä.

Mutta kyllä tuolloinkin ihmiset kiinnittivät asioihin huomiota ja puhuivat, varsinkin pienillä paikkakunnilla. Kuka liikkuu kenenkin kanssa ja millä autolla jne. 

Eikö lankapuhelimeen soitoista jäänyt mitään lokia minnekään, puhelinkeskukseen, operaattorille jne?

" Meillä oli naapureita kylässä ja istuimme kaikki olohuoneessa. Mirja meni toiseen huoneeseen ja sanoi vielä äidilleen, Aino Paavilaiselle, ettei tämän sovi lukea lehteä, kun on vieraita. Kun häntä ei sitten näkynyt, ajattelimme, että hän meni ulos kävelylle. "

Toiseen huoneeseen? Menikö siis omaan huoneeseen? Oliko hänellä huoneessaan lankapuhelinta? Vai oliko lankapuhelin vain eteisessä? Mitä luultavimmin 19-vuotias menee kyllä omaan huoneeseen, varsinkin, jos on valmistautumassa tapaamiseen. Siellä on meikkaillut ja lähtenyt sitten vähin äänin.

Vanhemmat vieraineen olohuoneessa koko tuon ajan.

Kuulostaa kyllä niin jotenkin "salaiselta tapaamiselta", kun ei tehnyt numeroa lähtemisestäänkään lähtöhetkellä. Ei halunnut joutua siinä kohtaa enää tentattavaksi.

Sunnuntai-ilta on kanssa vähän erikoinen ajankohta deitti-illalle omasta mielestä. Vai mitä mieltä te muut olette? Onko tavallista lähteä treffeille sunnuntaina illalla? Eihän varmaan tuolloin ole ollut mitään paikkojakaan auki, minne mennä kahville, tai iltaa istumaan. 

Paitsi jos suhde on jatkunut jo pidempään, tai kyseessä on joku salasuhde viritelmä varatun miehen puolelta, niin on voitu "treffailla" autossa ja salassa kaikilta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä olisi ensimmäinen nuori nainen, joka salaa epäsopivan poikaystävän vanhemmiltaan. 

Ja tämäpä oli sitten todellakin epäsopiva, jos joutui tämän murhaamaksi ja piilottamaksi.

Mutta olisiko todella onnistunut ja pystynyt salaamaan tapailun aivan kaikilta, perheeltä, kavereilta jne. Varsinkin aikana, kun nuorilla ei ollut omia puhelimia, vaan piti soittaa lankapuhelimeen kotona ja tapailla livenä? Onko tuon väitetyn puhelinsoiton soittajaa koskaan selvitetty? 

Nimenomaanhan tuolloin pystyi salaamaan ties mitä. Valokuvia ei juuri ikinä otettu, ei ollut somea, ei ollut nettiä eikä kännyköitä. Oli vain tavallinen posti ja lankapuhelin. Sekä kasvokkaiset tapaamiset. 

Kavereiden mukaan Mirja oli tapaillut montaakin eri poikaa vuosien saatossa, pidempään ja lyhyemmin. Vanhemmilta nyt todella helposti pystyi salaamaan poikaystävät. Ei vain koskaan tuonut niitä näytille, niin siinähän se oli. Ja lankapuhelimeenkin soittamiset pystyi järjestämään siten, että pojat soittavat silloin, kun vanhemmat eivät ole varmuudella kotona tai sitten soittavat tiettyyn aikaan ja Mirja on valmiina vastaamaan puhelimeen. Ja aina luurin pystyi lyömään kiinni, jos vastaaja olikin vanhempi.

 

Selkeästi tässäkin Mirjan tapauksessa joku hänelle soitti lankapuhelimeen ja haki hänet kodin läheltä.

Mutta kyllä tuolloinkin ihmiset kiinnittivät asioihin huomiota ja puhuivat, varsinkin pienillä paikkakunnilla. Kuka liikkuu kenenkin kanssa ja millä autolla jne. 

 

Eikö lankapuhelimeen soitoista jäänyt mitään lokia minnekään, puhelinkeskukseen, operaattorille jne?

Totta, pikkuisilla paikkakunnilla todellakin kiinnitettiin huomiota autoihin ja kuka liikkuu kenenkin kanssa.

Siksihän tässä onkin mielestäni avainasemassa koko Mirjan kaveripiiri autoineen päivineen. Eli katse kaveripiiriin, ystäviin, kavereihin, luokkakavereihin ja itse asiassa koko kouluun henkilökuntaa myöten. Ketkä olivat tapailleet Mirjaa? Millaisia suhteita Mirjalla oli poikiin? Oliko jotkut pojat ihastuneita saamatta vastakaikua? Oliko epämääräisiä tapailusuhteita, jotka eivät olleet virallista seurustelua? Oliko Mirja sekaantunut varattuun, naimisissa olevaan perheenisään? Kenellä olisi motiivi haluta Mirjasta eroon? Oliko joku mustasukkainen? Oliko joku joutunut jätetyksi Mirjan taholta?

Totta kai kaikista puhelinsoitoista jäi lokitiedot ja ne olisi ollut saatavilla, jos olisi kysytty. Tiedossa ei ole, tutkittiinko puhelutietoja ikinä. Niistä olisi nähnyt suoraan kaikki soitetut puhelut puhelinnumeroineen sekä kaikki puhelut, jotka soitettiin heidän lankanumeroon.

Missään ei ole kerrottu, onko näitä puhelutietoja tutkittu. Kuinka kauan tällaiset lokitiedot säilyvät? Onko niitä mahdollista mistään enää kaivaa esille?

Muutenkin tuntuu tosi leväperäiseltä toiminnalta, että vain muutama lehtiartikkeli koko jutusta ja sitten kaikki unohtavat tapauksen ja vanhemmat jäävät täyteen epätietoisuuteen loppuelämäkseen. Tuntuu kyllä ihan käsittämättömältä välinpitämättömyydeltä, kyseessä kuitenkin ihan normaali lukiolaistyttö, joka katoaa tavallisena sunnuntai-iltana pienestä kylästä. Kyllähän Pia Ristikankareesta ja siitä tamperelaisesta Raisa Räisäsestä on jaksettu rummuttaa, miksei sitten tästä?

Vierailija kirjoitti:

Ruumis on kyllä huolellisesti piilotettu, kun siihen kukaan ei ole 50 vuoteen törmännyt missään metsässä tai minne nyt sitten onkaan piilotettu. Samoin kävi Pia Ristikankareelle. Ei ikinä löydetty. Juuri tuo, ettei ruumiita ikinä ole löydetty, viittaa rikoksiinja ruumiiden tarkkaan piilottamiseen. Ja molemmat tekijät ovat eläneet vapaana tällaisen teon jälkeen. Miettikääpä sitä.

Onkohan täällä edes kovin aktiivisesti etsittykään kadonneiden ruumiita, kun sehän maksaa. Semmoinenkin youtube kanava on jossa eräs etsii vesistöjen pohjista esim. autoja robottilaitteistolla ja on löytänyt monia kadonneita ihmisiä jotka on onnettomuuden seurauksena suistuneet autoineen jonkun järven, lammen tms. vesistön pohjaan.

Noissa tuben videoissa kadonneista tuli myös esille se, että jotkut viranomaiset ovat ottaneet tavoitteekseen saada tunnustuksen epäillyltä keinolla millä hyvänsä. Tavoitteena ei ole ollut totuus, vaan näyttävä pidätys, ja niinpä on vääriä ihmisiä joutunut istumaan kymmeniäkin vuosia vankilassa syyttömänä, kunnes dna teknologia on todistanut heidät syyttömäksi. Menetetty elämä on menetetty vaikka siitä saisikin miljoonakorvaukset, samalla kun oikea syyllinen on elänyt elämänsä vapaana ja kenties jo kuollutkin joutumatta ikinä vastuuseen teostaan. 

Kyllä maailma on sitten epäoikeudenmukainen paikka!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä olisi ensimmäinen nuori nainen, joka salaa epäsopivan poikaystävän vanhemmiltaan. 

Ja tämäpä oli sitten todellakin epäsopiva, jos joutui tämän murhaamaksi ja piilottamaksi.

näitä kumppaneita tappavia poikaystäviä / kumppaneita on valtavasti Suomessa, kaikkia tapauksia ei saada edes kiinni

Kyllä, jotka eivät usko Jumalaan.